+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 384200x bekeken
Ik heb gewoon heel erg veel moeite met de regeltjes van een geloof.
Ik zie nog steeds niet in waarom je voorhuidje eraf zou moeten of waarom je geen spek mag eten.
Allemaal rituele bullshit dat niets met geloof te maken heeft.
Net als dat mensen naar Mekka gaan en daarna 7 rondjes om een steen moeten lopen, daarna moeten ze nog 7 keer heen en weer lopen en dan moeten ze 7 x 7 steentjes tegen een paal aangooien.
vertel mij; wat heeft dat met het geloof in een god te maken?
wat maakt iemand die 7 x om een steen gelopen heeft een betere gelovige dan iemand die dat niet gedaan heeft maar wel altijd lief is geweest voor de mensen om 'm heen.
Ik zie nog steeds niet in waarom je voorhuidje eraf zou moeten of waarom je geen spek mag eten.
Allemaal rituele bullshit dat niets met geloof te maken heeft.
Net als dat mensen naar Mekka gaan en daarna 7 rondjes om een steen moeten lopen, daarna moeten ze nog 7 keer heen en weer lopen en dan moeten ze 7 x 7 steentjes tegen een paal aangooien.
vertel mij; wat heeft dat met het geloof in een god te maken?
wat maakt iemand die 7 x om een steen gelopen heeft een betere gelovige dan iemand die dat niet gedaan heeft maar wel altijd lief is geweest voor de mensen om 'm heen.
Ik denk dat de economische elite wél de macht heeft en zij zitten echt niet te wachten op een resource-based economie.
Omdat we dat LATEN gebeuren, resource-based economie is de ENIGE oplossing! Sws belachelijk dat een stel eliten zo lang de macht blijven houden...
Ik heb gewoon heel erg veel moeite met de regeltjes van een geloof.
Ik zie nog steeds niet in waarom je voorhuidje eraf zou moeten of waarom je geen spek mag eten.
Allemaal rituele bullshit dat niets met geloof te maken heeft.
Net als dat mensen naar Mekka gaan en daarna 7 rondjes om een steen moeten lopen, daarna moeten ze nog 7 keer heen en weer lopen en dan moeten ze 7 x 7 steentjes tegen een paal aangooien.
vertel mij; wat heeft dat met het geloof in een god te maken?
wat maakt iemand die 7 x om een steen gelopen heeft een betere gelovige dan iemand die dat niet gedaan heeft maar wel altijd lief is geweest voor de mensen om 'm heen.
Op zich vind ik die rituelen nog niet zo erg hoor.. kan best iets moois hebben. Het wordt alleen een ander verhaal als die rituelen een doel op zichzelf worden in plaats van een middel, dus dat ze veranderen in een dogma waar straffen op komen te staan als je ze niet doet. Want dat is waar rituelen in de eerste plaats voor bedoeld zijn denk ik: als hulpmiddel, niet als doel op zichzelf.
Das ook een punt waarop ik altijd de mensheid weer geneigd ben als achterlijk en dom te zien, dat men zo geprogrammeerd en gehersenspoeld als willoze lemmings achter elkaar aanlopen en elkaar maar zonder erbij na te denken nadoen, zonder daadwerkelijk uitgedachte redenen. Want als je er vragen over stelt, dan komt er vaak niet echt een antwoord uit. 'dat doen we omdat het zo hoort in onze traditie'
En het wordt nog erger uiteraard als mensen elkaar om dat soort lompe redenen elkaar denken te moeten corrigeren, op wat voor afkeurenswaardige manieren ook. Als het daar op aankomt heb ik het ook niet zo op religie af en toe.
zou je bereid zijn moslim te worden?
Als ik genoeg geld zou hebben om 'n harem te onderhouden..mhoa, lijkt me niet verkeerd
op het platteland
Heerlijk toch, je eigen kippen, wiet, groenten etc. en de eerstvolgende buurman enkele km op afstand, teken ik voor
Als ik genoeg geld zou hebben om 'n harem te onderhouden..mhoa, lijkt me niet verkeerd
wel gescheidden leefvertrekken he anders wordenze allemaal tegelijkertijd ongesteld
Ik heb gewoon heel erg veel moeite met de regeltjes van een geloof.
Ik zie nog steeds niet in waarom je voorhuidje eraf zou moeten of waarom je geen spek mag eten.
Allemaal rituele bullshit dat niets met geloof te maken heeft.
Net als dat mensen naar Mekka gaan en daarna 7 rondjes om een steen moeten lopen, daarna moeten ze nog 7 keer heen en weer lopen en dan moeten ze 7 x 7 steentjes tegen een paal aangooien.
vertel mij; wat heeft dat met het geloof in een god te maken?
wat maakt iemand die 7 x om een steen gelopen heeft een betere gelovige dan iemand die dat niet gedaan heeft maar wel altijd lief is geweest voor de mensen om 'm heen.
misschien moet je dan eens de koran lezen en verschillende imams om raad en uitleg vragen. want blijkbaar heeft het bovenstaande wel betrekking tot hun beleving van geloof, ergo heeft dat met hun geloof in hun god te maken. (ik weet het ook niet daar niet van).
geen varkensvlees eten was vanuit een hygienisch en medisch oogpunt, varkensvlees bevat veel ziektes, zeker in die tijd. Hun manier van bidden gaat niet echt goed op een toilet, vandaar dat je in het christendom wel varkensvlees mag eten, met gevouwen handen schijten is nog te doen
volgens mij zijn die vijf pilaren van de islam gewoon dingen die jouw dedicatie naar jouw geloof tonen. Er is altijd wel wat waar je tegenaan loopt als filosofisch/vrijdenkend ingesteld individu
en dan hebben we het nog niet eens over de innerlijke worsteling waar we elke dag een beetje aan kapot gaan
En stel nu dat de Islam daadwerkelijk de ware religie zou zijn, écht van God gegeven en zo... zou je bereid zijn moslim te worden?
I'm sorry, the right anwser was.... Mormons. Ja he, dat zou betekenen dat zowel God, Hemel als Hel zouden bestaan. , +-50-70 jaar kuttijd hier en eeuwig chillen met Allah vs 50-70 jaar kutheid hier en eeuwig branden bij Iblis. keuze is dan snel gemaakt.
anders wordenze allemaal tegelijkertijd ongesteld
Ik ben niet zo macho dat ik ontken 'n weekje rust niet te kunnen waarderen
misschien moet je dan eens de koran lezen en verschillende imams om raad en uitleg vragen. want blijkbaar heeft het bovenstaande wel betrekking tot hun beleving van geloof, ergo heeft dat met hun geloof in hun god te maken. (ik weet het ook niet daar niet van).
geen varkensvlees eten was vanuit een hygienisch en medisch oogpunt, varkensvlees bevat veel ziektes, zeker in die tijd. Hun manier van bidden gaat niet echt goed op een toilet, vandaar dat je in het christendom wel varkensvlees mag eten, met gevouwen handen schijten is nog te doen volgens mij zijn die vijf pilaren van de islam gewoon dingen die jouw dedicatie naar jouw geloof tonen.
Tuuurlijk, alles kan verklaard worden, grapjas
innerlijke worsteling
Luctor et emergo
Prima dat er mooie normen en waarden tussen zitten, maar daar heb je geen religie voor nodig.
dat kan je nu wel zeggen, maar de mens is een spiritueel wezen en in de hele geschiedenis en ontwikkeling van de mensheid heeft religie een belangrijke plaats ingenomen. Op slechte manieren, maar ook op goede. Zeggen dat je voor normen en waarden geen religie nodig hebt kan misschien voor een deel van ons gelden. maar het grootste deel van die normen en waarden is ontwikkeld vanuit een religieus oogpunt. en een heleboel mensen zijn nog steeds praktiserend gelovige, met alle gevolgen van dien. en de de mensen die dat niet zijn vertonen ongeveer hetzelfde gedrag. niets menselijk is ons vreemd
dat kan je nu wel zeggen, maar de mens is een spiritueel wezen en in de hele geschiedenis en ontwikkeling van de mensheid heeft religie een belangrijke plaats ingenomen. Op slechte manieren, maar ook op goede. Zeggen dat je voor normen en waarden geen religie nodig hebt kan misschien voor een deel van ons gelden. maar het grootste deel van die normen en waarden is ontwikkeld vanuit een religieus oogpunt. en een heleboel mensen zijn nog steeds praktiserend gelovige, met alle gevolgen van dien. en de de mensen die dat niet zijn vertonen ongeveer hetzelfde gedrag. niets menselijk is ons vreemd
Dat kun je nou allemaal wel zo voor de vuist weg zeggen, maar religie is slechts 'n vorm van grootste gemene deler; pak nou de Katharen, komt op, is vredzaam en vernieuwend bovendien, hoppa weg ermee, compleet uitgeroeid (Montalban jwz), bedoel de rest is gemiddeld, zo is het met alle religies. Je zult goffer maar Boedist zijn
geloven in sprookjesachtige incarnaties, niks mis mee, maar met De Liefde heeft 't weinig te maken. Toch ? dat kan je nu wel zeggen, maar de mens is een spiritueel wezen en in de hele geschiedenis en ontwikkeling van de mensheid heeft religie een belangrijke plaats ingenomen. Op slechte manieren, maar ook op goede. Zeggen dat je voor normen en waarden geen religie nodig hebt kan misschien voor een deel van ons gelden. maar het grootste deel van die normen en waarden is ontwikkeld vanuit een religieus oogpunt. en een heleboel mensen zijn nog steeds praktiserend gelovige, met alle gevolgen van dien. en de de mensen die dat niet zijn vertonen ongeveer hetzelfde gedrag. niets menselijk is ons vreemd
dat kan je nu wel zeggen, maar de mens is een spiritueel wezen en in de hele geschiedenis en ontwikkeling van de mensheid heeft religie een belangrijke plaats ingenomen. Op slechte manieren, maar ook op goede. Zeggen dat je voor normen en waarden geen religie nodig hebt kan misschien voor een deel van ons gelden. maar het grootste deel van die normen en waarden is ontwikkeld vanuit een religieus oogpunt. en een heleboel mensen zijn nog steeds praktiserend gelovige, met alle gevolgen van dien. en de de mensen die dat niet zijn vertonen ongeveer hetzelfde gedrag. niets menselijk is ons vreemd
Natuurlijk zijn veel normen en waarden vanuit geloof ontstaan. Logisch ook, als zo goed als iedereen een religie aanhing. Maar nu hebben we genoeg informatie tot onze beschikking om die normen en waarden vanuit een humanistisch oogpunt te bekijken. Goed zijn voor elkaar omdat dat dit de beste manier is om met elkaar om te gaan, niet omdat je anders in de hel belandt. Het zal ook best wel kunnen dat zonder religies, minder mensen op een goede manier (vanuit 'onze' normen en waarden) met elkaar om zouden gaan, maar het zou ook een hele hoop narigheid laten verdwijnen. Denk ik...
laatste aanpassing
misschien moet je dan eens de koran lezen en verschillende imams om raad en uitleg vragen
Misschien heb ik dat al gedaan
En misschien zijn de antwoorden die ik op mijn vragen kreeg niet bevredigend.
Als ik vraag waarom mijn voorhuid eraf moet en wat dat met mijn geloof te maken heeft krijg ik geen goed antwoord, en als ik vraag waarom God de mens dan niet beter zonder die voorhuid had kunnen schapen dan krijg ik ook geen bevredigend antwoord.
Die hele voorhuid affaire is voor mij gewoon het bewijs dat god niet bestaat zoals dat ie door de mensen van het boek (Joden, Christenen en Moslims) wordt beschreven.
God is namelijk perfect en als ie een schapping zou maken zou die perfect moeten zijn en dus achteraf geen wijzigingen uit hygienisch oogpunt meer moeten ondergaan.
Ik kan mij God eigenlijk alleen voorstellen zoals de Pagans dat doen waarin bijv. de natuur wordt aanbeden.
Toch heeft de inquisitie in de middeleeuwen het Paganisme bijna uitgeroeid door de god Pan tot duivel te bombarderen en de vrouwelijke aanhangers van Paganisme tot heks te verketteren.
laatste aanpassing
I'm sorry, the right anwser was.... Mormons.
Hahaha ja, mooi stukje van South Park dat
geeft heel mooi de waanzin van exclusivistische religies weer. Alsof je spirituele redding een million dollar question zonder hulplijnen is 
Heaven: population 1,026
Hell: population 145,289,153,230 and counting...
Als ik vraag waarom mijn voorhuid eraf moet en wat dat met mijn geloof te maken heeft krijg ik geen goed antwoord, en als ik vraag waarom God de mens dan niet beter zonder die voorhuid had kunnen schapen dan krijg ik ook geen bevredigend antwoord.
Die hele voorhuid affaire is voor mij gewoon het bewijs dat god niet bestaat zoals dat ie door de mensen van het boek (Joden, Christenen en Moslims) wordt beschreven.
God is namelijk perfect en als ie een schapping zou maken zou die perfect moeten zijn en dus achteraf geen wijzigingen uit hygienisch oogpunt meer moeten ondergaan.
Jij kan deze link vast wel waarderen: http://www.ranker.com/list/god-is-an-epic-troll-the-best-of-the-advice-god-meme/robert-wabash
ja... ik zou niet naar de hel willen, dus dan maar braaf meedoen. Maar ik zou het met veel verdriet doen... al die mensen die in de hel zitten om nog maar te zwijgen over eventuele geliefden die daar terecht zouden kunnen komen..!
hoe erg is de hel nou helemaal? Uiteindelijk heb je enkel eenzijdige info over de hel, van een wraakzuchtig god-wezen. Wie zegt niet dat de beschrven God eigenlijk niet gewoon de duivel is? De duivel is master-manipuleerder en kan je van alles doen geloven. Misschien moetj e de bijbel binnenste buiten achterstevoren interpreteren.
Daarom verkoop ik ook graag mijn ziel aan de duivel. Ik geloof niet dat ik zal branden in de hel, maar dat het daar vet gezellig is. aangezien ik mijn eigen realiteit maak, een redelijk veilige gok!
Ik bedoel maar!
master-manipuleerder en kan je van alles doen geloven
Oftewel, je kan niks meer geloven en mayb is deze wereld wel de schepping van zijn opgezette illusie. Kom op mensen, word es wakker
aangezien ik mijn eigen realiteit maak
Enige zinnige in jaren dat ik hier gelezen heb, doe gewoon je ding, uiteindelijk is religie niet eens zo relevant.
dat kan je nu wel zeggen, maar de mens is een spiritueel wezen en in de hele geschiedenis en ontwikkeling van de mensheid heeft religie een belangrijke plaats ingenomen. Op slechte manieren, maar ook op goede. Zeggen dat je voor normen en waarden geen religie nodig hebt kan misschien voor een deel van ons gelden. maar het grootste deel van die normen en waarden is ontwikkeld vanuit een religieus oogpunt. en een heleboel mensen zijn nog steeds praktiserend gelovige, met alle gevolgen van dien. en de de mensen die dat niet zijn vertonen ongeveer hetzelfde gedrag. niets menselijk is ons vreemd
dit is lekker makkelijk gesteld zeg
Ethiek heeft geen geloof nodig om het vorm te geven. Daarnaast is de huidige religieuze ethiek nou niet echt een goed voorbeeld, of vind je van wel? De normen die de waarden beschermen kunnen net zo goed zonder religie vorm krijgen, alleen zal het misschien ergens anders, waarschijnlijk eredelijker, uitkomen dan in religies is gesteld. Het gaat er uiteindelijk om wat sociaal geaccepteerd is, daar kunnen verschillen in zitten, maar die kan je niet als fout waarderen (of goed) aangezien de maat waar langs je deze legt dan weer jouw eigen religieuze overtuiging is.
Het feit dat religie zichzelf het recht tot etische waarde-schepping toedicht, maakt het natuurlijk nog niet het enige correcte
Jij kan deze link vast wel waarderen: http://www.ranker.com/list/god-is-an-epic-troll-the-best-of-the-advice-god-meme/robert-wabash
Anders ik wel
![[img width=499 height=499 cacheid=0011db95002f6b9648e052911a02c6f951]http://img1.ranker.com/user_node_img/6397/1000127055/full/troll-photo-u12.jpg[/img]](/images/cache/0011db95002f6b9648e052911a02c6f951 "Bron: http://img1.ranker.com/user_node_img/6397/1000127055/full/troll-photo-u12.jpg")
masterlijk
Schep de mens, geef hem onmogelijk na te leven regels, kijk hoe ze aan het klootviolen zijn met die regels en na hun falen geef je ze eeuwig straf.
jaja, en dat is de man die zichzelf liefde noemt?
jaja, en dat is de man die zichzelf liefde noemt?
Kom ik weer op die domheid uit van de mensheid: de mens ontbreekt het vaak het vermogen nuchter te kunnen nadenken. Al helemaal als het om het idee 'God' gaat, dan veranderen ze in bange slaven, want oh, GOD heeft iets bevolen.. oeh, dan is het zo groot en angstaanjagend. Ik weet zeker dat als de mensen gewoon nuchter konden nadenken, men zou weten dat heel van die dogma's bij alle redelijkheid gewoon als onschuldige adviezen opgevat kunnen worden, en het echt geen kwestie van 'MOETEN, WANT ANDERS...'. Ja, of wel natuurlijk, maar dan is God echt een beetje raar
Schep de mens, geef hem onmogelijk na te leven regels, kijk hoe ze aan het klootviolen zijn met die regels en na hun falen geef je ze eeuwig straf.
Erger nog, hij laat de mens eerst duizenden jaren sterven aan van alles en nog wat, niet wetend waarom er leven is etc. Duizenden jaren kijkt hij als toeschouwer en dan pas besluit ie om de mens de antwoorden op alle vragen te geven en te vertellen hoe er geleefd moet worden. Hoe doet ie dat? Stuurt ie zijn zoon naar het Midden-Oosten waar mensen niet kunnen lezen en schrijven...
de vrag lijktme niet of ik geloof in God, maar of hij gelooft in Mij
Oh zo staat het geschreven in de heilige geschriften van DreHa
Oh zo staat het geschreven in de heilige geschriften van DreHa
Hoe doet ie dat? Stuurt ie zijn zoon naar het Midden-Oosten waar mensen niet kunnen lezen en schrijven...
Net alsof dat belangrijk was daarvoor... Jezus kwam niet om de Bijbel te brengen hoor. Die kwam later pas in gedrukte vorm.
UTCA_Rikkie, ik bespeur atheïsme bij jou. Je weet dat daar hier straffen op staan?
![[img width=499 height=499 cacheid=0002045e0004b4690528f39a1a02c6f9cd]http://img1.ranker.com/user_node_img/6397/1000127055/full/troll-photo-u32.jpg[/img]](/images/cache/0002045e0004b4690528f39a1a02c6f9cd "Bron: http://img1.ranker.com/user_node_img/6397/1000127055/full/troll-photo-u32.jpg")
zijn zoon
Blijkt allemaal misinterpretatie.
Jezus predikte; 'we zijn allemaal kinderen Gods'
Maar nee, God stuurde zo'n 400 jaar later nog iemand om te zeggen dat al die andere profeten het mis hadden en dat dit echt, echt waar de aller- allerlaatste keer was dat hij een profeet zou sturen.
Niet zomaar iemand nee, een psychotische struikrover cq handelaar die een 9 jarig meisje als vrouw heeft...
Dus ook al leeft de mens nog 25.000 jaar, moslims geloven echt waar dat de islam de komende 25.000 jaar nog de enige echte godsdienst zal blijven.
En geloof mij, ze zouden me willen en kunnen vermoorden alleen omdat ik twijfel aan deze beweringen...
Sorry dat ik het zo stel, maar ik ben dus wel een beetje op m'n hoede voor de enorme invasie afgelopen 20 jaar van mensen met zulke indoctrines.
Niet zomaar iemand nee, een psychotische struikrover cq handelaar die een 9 jarig meisje als vrouw heeft...
Dus ook al leeft de mens nog 25.000 jaar, moslims geloven echt waar dat de islam de komende 25.000 jaar nog de enige echte godsdienst zal blijven.
En geloof mij, ze zouden me willen en kunnen vermoorden alleen omdat ik twijfel aan deze beweringen...
Sorry dat ik het zo stel, maar ik ben dus wel een beetje op m'n hoede voor de enorme invasie afgelopen 20 jaar van mensen met zulke indoctrines.
n stel nu dat de Islam daadwerkelijk de ware religie zou zijn, écht van God gegeven en zo... zou je bereid zijn moslim te worden?
tuurlijk
god bestaat en laat zich alleen zien aan een vuil, vies, stinkend volkje in de woestijn 
als hij echt zou bestaan liet hij zich zien aan de mensheid en niet aan een apensoort die graag mens wil zijn (moslims). In de toekomst worden jullie toch wel moslim. In jullie harten weten jullie het waarheid van de ware geloof.
In de toekomst worden jullie toch wel moslim. In jullie harten weten jullie het waarheid van de ware geloof.
Moslims beweren dat iedereen als moslim geboren wordt, je moet alleen nog, al dan niet onder lichte dwang, je geloofsbeleidenis doen en je voorhuidje laten verwijderen...
Jij met je voorhuid de hele tijd
Maar het is ook zo, wij zijn allemaal moslim, alleen de westerse propaganda maakt homo's en ongelovigen van ons!
Maar het is ook zo, wij zijn allemaal moslim, alleen de westerse propaganda maakt homo's en ongelovigen van ons!
Ja, ik heb er lang over nagedacht, maar die voorhuid is gewoon in mijn optiek het bewijs dat God niet perfect is of dat God niet bestaat in de vorm die door velen wordt beschreven...
Dat heb ik bij dingen als homoseksualiteit dus... dat zou God als een daad zien, een (doods)zonde, maar het is overduidelijk dat die mensen zo geboren worden, en ze in principe geen vlieg kwaad doen, er daadwerkelijk niks aan kunnen doen, en hun leefstijl in feite ook niemand beschadigt. Dat is een bewijs voor het feit dat er iig dus al iets niet aan klopt, en laat het nu zo zijn dat álles zou moeten kloppen en Gods woord onfeilbaar is.
Dat vind ik een van de meest obvious dingen in elk geval. Ik kan nog wel wat kleinere dingen noemen die voor mij ook bewijzen dat het geen onfeilbare waarheid is, en dus eigenlijk geheel niet waar, maar dan wordt het weer zo'n lange reply.
De voorhuid... ik weet niet hoe zwaar daar precies aan getild wordt... ik geloof dat dat slechts te maken heeft met hygiënische redenen..
Dat vind ik een van de meest obvious dingen in elk geval. Ik kan nog wel wat kleinere dingen noemen die voor mij ook bewijzen dat het geen onfeilbare waarheid is, en dus eigenlijk geheel niet waar, maar dan wordt het weer zo'n lange reply.
De voorhuid... ik weet niet hoe zwaar daar precies aan getild wordt... ik geloof dat dat slechts te maken heeft met hygiënische redenen..
Voor moslims en joden is het een must...
homosexuelaiteit idem dito inderdaad...
Gods schepping zit vol fouten, dus is God niet perfect
homosexuelaiteit idem dito inderdaad...
Gods schepping zit vol fouten, dus is God niet perfect
Fouten... ken je het verhaal van Melkor uit Lord of the Rings? Melkor was een soort aartsengel die met z'n gelijken een Muziek van de Ainur moesten maken waaruit de wereld zou ontstaan. Hij was echter te trots om onder het opperwezen Illuvatar te dienen, en probeerde disharmonie in de Muziek te brengen. De wereld die ontstond werd daardoor gecorrumpeerd in het bestaan gebracht.
Wat Melkor echter niet doorhad is dat Illuvatar zijn daden al had ingepland en juist door Melkors disharmonieuze bijdrage kreeg het geheel een diepgang die onmogelijk met alleen zuivere akkoorden bereikt had kunnen worden. De kwaadaardige elementen brachten het geheel dus op een hoger / dieper niveau. Dit illustreert een esthetisch principe dat ik ook in deze wereld herken
Wat Melkor echter niet doorhad is dat Illuvatar zijn daden al had ingepland en juist door Melkors disharmonieuze bijdrage kreeg het geheel een diepgang die onmogelijk met alleen zuivere akkoorden bereikt had kunnen worden. De kwaadaardige elementen brachten het geheel dus op een hoger / dieper niveau. Dit illustreert een esthetisch principe dat ik ook in deze wereld herken
En in welke zin is het dan nog kwaadaardig ? De notie van kwaadaardig ontstaat bij gemis van overzicht op de uiteindelijke gevolgen van een handeling ?
De notie van kwaadaardig ontstaat bij gemis van overzicht op de uiteindelijke gevolgen van een handeling ? En in welke zin is het dan nog kwaadaardig ?
Exact
remember my motto?De notie van kwaadaardig ontstaat bij gemis van overzicht op de uiteindelijke gevolgen van een handeling ?
Gemis van overzicht? Kwaadaardig is simpelweg datgene wat op het huidige moment niet prettig voelt. Een handeling die zo'n staat van zijn teweeg brengt zou dan kwaadaardig genoemd kunnen worden. Misschien zelfs door iemand die weet dat dit voor the greater good was... in die zin is het een noodzakelijk kwaad. Doet diegene het onbewust of zonder de intentie van het grotere goed, dan is die persoon kwaadaardig te noemen - ook al speelt hij onbewust in op dat grotere goed.
Dus overzicht van de gevolgen is inderdaad belangrijk, maar het gebrek eraan is niet per se de definitie van kwaadaardig, aangezien iemand zonder overzicht nog wel goeie intenties kan hebben. Eigenlijk moet je kwaadaardig dus op twee verschillende manieren uitdrukken: kwaadaardig qua situatie / ervaring, en kwaadaardig qua intenties.
Ondertussen is het Ramadan in de moslim-wereld
Jij met je voorhuid de hele tijd
Ja idd
Snap t hele punt niet
Voorhuid wordt weggehaald, so what?
Heeft idd hygienische redenen, maar de beste reden die ik kan noemen is simpelweg omdat we geloven dat God dat geboden heeft
"Waarom zou God de voorhuid dan gemaakt hebben op de eerste plaats?"
Waarom is dat n probleem?
I don't get that
Je nagels moet je ook knippen, je haren ook, je oren moet je schoonvegen, je moet je tanden poetsen en soms is flossen handig, omdat dr iets tussen de kloven in je kiezen kan blijven vastzitten
"Waarom heeft God dan die kleine openingetjes tussen onze tanden gemaakt?"
Die hele voorhuid affaire is voor mij gewoon het bewijs dat god niet bestaat zoals dat ie door de mensen van het boek (Joden, Christenen en Moslims) wordt beschreven.
God is namelijk perfect en als ie een schapping zou maken zou die perfect moeten zijn en dus achteraf geen wijzigingen uit hygienisch oogpunt meer moeten ondergaan.
Waarom zou de schepping perfect moeten zijn?
Perfect hoe de Schepper perfect is?
Je kunt schepping niet vergelijken met de Schepper
Wat bedoel je met perfect?
Geen vuil meer dat in onze oren terrecht komt
Geen neus-snuiten meer, das imperfect
Geen ziektes meer
Niet meer zweten en stinken als je gesport hebt
Is dit je bewijs dat God niet bestaat?
Wat n gammel bewijs
Zie sowieso geen enkele link in je beargumentatie naar die conclusie toe
Tis nogal oppervlakkig en komt btje over als grijpen naar strootjes
Je conclusie had je al.. toen ff iets zoeken wat je als bewijs zou kunnen aanvoeren ervoor: "voorhuidjes"
Really?
God is perfect in dat Hij alles weet
Zou Zijn schepping dan op diezelfde manier perfect moeten zijn?
Mensen zouden alles moeten weten
Waarom zijn we hier dan?
Als we alles al wisten zouden we niets anders doen dan God aanbidden, goede daden verrichten enzo
Tis duidelijk dat er iets van n effort aanwezig moet zijn van onze kant
Als er geen ziektes waren, geen ongemakken, geen pijn..
Dan zou leven op aarde niet eens bestaan
Want die dingen drijven evolutie
Bij gebrek aan roofdieren zouden weekdieren nooit n harde schaal ter verdediging hebben ontwikkeld bijvoorbeeld
Tis juist die balans in de wereld die zo mooi is
Verscheidenheid kleurt de wereld
Das geen imperfecte wereld, das geen wrede wereld, want t is in balans
Naast haat heb je liefde en ik denk dat liefde sterker dan haat is
Doordat we niet alles weten gaan we op zoek naar kennis, groeien we, leren we, ontdekken we, enz
Tis maar net wat je imperfect vindt.. ik zie hier geen probleem in
Ja, ik heb er lang over nagedacht, maar die voorhuid is gewoon in mijn optiek het bewijs dat God niet perfect is of dat God niet bestaat in de vorm die door velen wordt beschreven...
Dus omdat n perfecte God n imperfecte (volgens jou) schepping kan maken is God zelf niet langer perfect?
Hoe is dat logisch?
Sluit dat uit dat God n perfecte schepping zou kunnen maken als Hij dat wilde?
Nee toch..
Of wel?
Was God niet in staat om de mens zonder voorhuid te scheppen?
Tuurlijk wel..
Toch deed Hij dat niet
Waarom niet dan?
En waarom de mens opdragen dat stukje weg te halen?
Iets over 'gehoorzaamheid' wellicht?
Bovendien is t idd hygienischer, so what's the problem?
Ik zie geen probleem
Maar voor jou is dit hét grote bewijs dat de (Abrahamistische) God niet bestaat of niet perfect is..
Sorry dat ik bietje lach om die redenering
De makkelijkste vraag in de Cathechismus vond ik altijd "Is God ?", antwoord "God is." Had ik 'n makkelijk ezelsbruggetje voor: vraag gewoon omdraaien jwz
Ondertussen is het Ramadan in de moslim-wereld
Vroeger, toen hier nog niemand ooit 'n Moslim had gezien, vond ik die gezangen en beelden van het Oosten altijd super romantisch en sprookjesachtig. Nu roepen ze bij mij dubbele gevoels op, jammer.
Vroeger, toen hier nog niemand ooit 'n Moslim had gezien, vond ik die gezangen en beelden van het Oosten altijd super romantisch en sprookjesachtig. Nu roepen ze bij mij dubbele gevoels op, jammer.
Ja, vroeger had men een beetje een alladin en simbad de zeeman en de 40 rovers van ali babba idee bij de fata morgana-wereld. Nu zitten de hoofdjes vol met allemaal nare nieuwsbeelden. De waarheid zal wellicht ergens in het midden liggen.
Vroeger, toen hier nog niemand ooit 'n Moslim had gezien, vond ik die gezangen en beelden van het Oosten altijd super romantisch en sprookjesachtig. Nu roepen ze bij mij dubbele gevoels op, jammer.
Ach, iedereen zal dat mooi vinden klinken.. denk ik tenminste.. de meeste mensen als ze die oproep tot t gebed horen zeggen dat ze t mooi vinden
Idd dat sprookjesachtige, 1001 nacht.. het heeft dat mystieke, dat oosters sfeertje
Dat dat vertroebeld wordt door wat je in de media allemaal ziet en hoort is idd jammer
Maar ik denk niet dat als je ernaar luistert en maybe even je ogen sluit, dat je dan denkt aan n religie van haat
Een religie van haat zou die eerste reactie die je hebt (dat t mooi is) niet uitlokken denk ik
Relativeren