Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 19 maart 2011 om 18:35:

▶

Dat blijkt sowieso ook al uit de zin ervoor...er staat recht(er)hand...
Dat is severity...power...might...etc.
De rechterhand staat voor vrij letterlijk "de rechthand"...
En de linkerhand is "de linkhand"...niet als in "linke boel" maar als in "er is een link"...connectie...
Mercy...compassion...etc.

Mooi dat je dat weet
Aangezien de vertaling die Dozart gaf letterlijk 'rechterhand' zegt, wat ik in mijn (persoonlijke) vertaling niet deed
Men associeert macht en kracht en ehh.. kunnen.. met de rechterhand, omdat de meeste mensen rechtshandig zijn, dat is dan je sterke hand
Als je iets vastpakt met je rechterhand is dat n ferme grip, met links zou dat iets zwakker zijn, vandaar idd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 18:38:

▶

Wat vind je mooier, de stilistische kwaliteit van de (Arabische) tekst of de boodschap die het weergeeft?

Beide

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 19:15:

▶

Hmm jah.. vind deze mooi

Absoluut een leuk verhaaltje om te lezen

Jammer dat dat soort dingen vandaag de dag nooit (meer?) gebeuren.. dat maakt dat zulke dingen altijd zo moeilijk anders te zien dan gewoon maar oude verhalen vind ik vaak... Oude verhalen, oud de oudheid, in mysterie en romantiek gehuld.. tja..

Maar een mooi verhaal, dat wel.

Maar ik zal echt 180 graden omgedraaid moeten worden voor zoiets als de Islam. Als ik er dingen in lees, en dan vooral stukken die gaan over God/engelen en bovennatuurlijke shit, dan maakt 't me bang ipv dat het me op de juiste plek in het hart raakt. Kijk, op zich ben ik niet van het geloven in duivels, demonen en shit zoals Christenen doen.. maar mochten dat soort bestaan dan gaat m'n gevoel meer dáár naar uit als ik de Qu'ran lees, serieus.. echt niet om jou te beledigen of zo, maar ik krijg veel sneller dat soort ideeën erbij. Vind Islam echt nogal duister...
En tuurlijk, ik weet heus wel dat het ook gaat om goede werken verrichten en allerlei dingen die nobel toeschijnen.. ook zie ik moslims (behalve extremisten) helemaal niet als enge mensen, maar 't geschrift gewoon en hoe God erin tot uiting komt, de duisterheden en zo.
Njah, laat ook maar...
Zou echt wel eens willen weten hoe dat geloof dan precies aan de binnenkant bij jou wordt geïnterepreteerd en wat ik zie wat jij niet ziet of jij ziet maar ik niet zie. Snap 't gewoon echt niet helemaal...
Maar ja, verschil in basis hoogstwaarschijnlijk/spirituele referentiekaders etc.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 19:18:

▶

Men associeert macht en kracht en ehh.. kunnen.. met de rechterhand, omdat de meeste mensen rechtshandig zijn, dat is dan je sterke hand
Als je iets vastpakt met je rechterhand is dat n ferme grip, met links zou dat iets zwakker zijn, vandaar idd

Ik ben linkshandig, misschien ligt het daar aan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 maart 2011 om 23:47:

▶

Dit zijn een paar problemen die ik zie in het concept van een eeuwige hel:

1. Hoe kan een tijdelijke zonde een eeuwige straf betekenen? Zoiets is niet rechtvaardig.
2. Waarom kiest God er niet voor om mensen uit het bestaan te wissen in plaats van ze een eeuwigheid te blijven martelen? Zoiets is niet genadig en in mijn ogen zelfs sadistisch, welke misdaden iemand ook begaan heeft.
3. Wat is het nut van een straf? Wraak is een negatief motief dat ik niet aan een Most-Merciful, Oft-Forgiving God zou toeschrijven.
4. Waarom is iemands dood zijn laatste kans? Als diegene eenmaal in de hel zijn lessen leert zou het goed moeten zijn.

En hier nog wat problemen van een eeuwige hemel:

1. Hoe zorgt God ervoor dat mensen met hun vrije wil in de hemel geen rottigheid uithalen? Het lijkt me raar dat mensen dan opeens geen zonden meer begaan.
2. Hoe mooi het leven ook moge zijn in de hemel, zou je niet ooit verveeld raken? Er zit geen groei mogelijk in de hemel, en het grote goed aan een mensenleven is nou juist dat je steeds nieuwe dingen meemaakt en spiritueel groeit.
En mijn persoonlijke favoriet: 3. Stel dat je een geliefde hebt die in de hel zit, hoe ga je dan ooit gelukkig zijn in de hemel, wetende dat jouw geliefde de meest gruwelijke martelingen ondergaat - voor een eeuwigheid? Mij zou het doodongelukkig maken. En zelfs al zijn de inmates of hell allemaal mensen die ik niet ken, dan nog zou hun lot een smet van rusteloosheid op mijn paradijselijke bestaan werpen.

1. Wat we hier doen echoot door in de eeuwigheid
God zegt in de Qur'an: "Deze Dag zal ik jullie vergeten, omdat jullie Mij vergaten"
Verder had God ons allemaal om te beginnen in de hel kunnen scheppen en als Hij dat had gedaan, dan hadden wij niets erover kunnen zeggen, geen geklaag mogelijk
Omdat Hij God is en Hij wordt niet gevraagd naar wat Hij doet en niet doet
Wij zijn volkomen afhankelijk van Hem en Hij is volkomen vrij van ons en vrij van benodigdheden
Alles wat Hij doet is gerechtvaardigd, Hij is geen verantwoording schuldig aan dingen die zonder Zijn wil niet eens zouden bestaan
Dat je bestaat is omdat Hij Rahmaan is, wat jij vertaalde naar Most-Merciful
Maar Rahmaan heeft betrekking op de creatie van de werelden van de mensen, de djinn en de engelen
Het feit dat God je in t bestaan bracht terwijl Hij dat niet had hoeven doen komt voort uit Zijn Rahma, Zijn genade
Het feit dat je n lichaam hebt, zuurstof inademt, water drinkt, liefde voelt, enz is allemaal omdat hij Rahmaan is, het zijn gunsten, gegeven aan jou en dus dien je dankbaar te zijn
Je hebt nergens n contract getekend dat jij geboren zou worden met intellect, met 10 vingers, met vrije wil.. alles is Rahma van God
Jij bent slechts n slaaf, die, als hij t nou wil of niet, in dienst staat van zn Meester
Hij heeft volledige zeggenschap over jou, jij hebt niks te eisen, je bent niet in de positie om eisen te stellen of in te gaan tegen Hem
Als Hij je niet in de hel plaatst, dan is dat niet omdat jij zo goed was, maar omdat het Zijn wil was
Je bent hier alleen maar om in te zien wat je bent en om Hem te aanbidden, zoals t Hem toekomt
Doe je dat niet, ontken je Zijn bestaan, dan verdoem je jezelf tot n eeuwigheid afgesloten zijn van Hem
Je keuze echoot door in t hiernamaals en de enige die je de schuld kunt geven ben je zelf
Jij was onrechtvaardig, jij trachtte de hel te ontkennen, en dus is de hel voor jou in dat geval en je werd er tegen gewaarschuwd, maar je lachte er mee en deed t af als bangmakerij of dwaasheid
Wees voorzichtig wat je zegt over God.. dat God onrechtvaardig is of n sadist.. ik zou daar niet te licht mee omspringen, maja that's just me

2. Vragen waarom God iets doet of iets niet doet is min of meer zeggen dat Hij iets nodig heeft
Je doet iets, meestal omdat je iets nodig hebt en God heeft geen benodigdheden ofzo
Wat Hij kiest te doen doet Hij en aangezien Hij God is, is alles wat Hij kiest te doen of kiest niet te doen automatisch gerechtvaardigd
Hij zal jou ondervragen.. tis niet zo dat jij Hem kunt onderwerpen aan vragen
Nogmaals, als God ervoor kiest iemand voor eeuwig te laten branden, dan is dat Zijn recht, want het is Zijn schepping

3. Het nut van n straf is vergelding, dat is wat straf inhoudt
Oorzaak - gevolg
Het gaat hier niet om n leerproces, daar is dit leven voor, het hiernamaals is waar de werkelijkheid van dit huidige bestaan van ons zich manifesteert in oftewel n eeuwig bestaan bij God, of n eeuwige afzondering van Hem
Je zet daar weer de namen Most-Merciful and Oft-Forgiving dr bij
De eerste; Rahmaan heeft niet betrekking tot t vergeven van zonden, t heeft betrekking op wat ons in dit leven gegeven is
De tweede; Raheem is exclusief voor de gelovigen, genade voor de Moslims, de mensen van Tawheed, die geloofden in de éénheid van God en Mohammed(saw) kozen te volgen
Voor hen is God Raheem; genadig

Ghafiri alththanbi waqabili alttawbi shadeedi alAAiqabi thee alttawli la ilaha illa huwa ilayhi almaseer

The Forgiver of sin, the Acceptor of repentance, the Severe in punishment, the Bestower (of favours), La ilaha illa Huwa (none has the right to be worshipped but He), to Him is the final return.

Shadeedi alAaiqab - Severe in punishment, das ook n eigenschap van God
Dus als Hij straft, dan is dat n zeer ernstige straf en dan is die naam van toepassing, niet de namen die jij geeft

4. Omdat we allemaal 1 leven hadden, waarom leren anderen wel hun les in dit leven?
Had jij niet genoeg tijd? Waren er geen mensen die jou vertelden wat volgens Islam zou gebeuren?
Voor God zijn de gelovigen de ongelovigen niet gelijken en hoe kunnen ze ooit gelijken zijn?
Dus dat is hoe t is volgens Islam, mag je t mee eens zijn of niet, dit is wat ik geloof en ik geloof dat dit de waarheid is

1. Het concept van het Paradijs is juist dat er vrede is, geen negatieve dingen meer, geen pijn, geen angst, geen tekort, geen zonden, geen oorlogen (unlike Openbaringen uit de Bijbel bijvoorbeeld)
Hoe kan er oorlog zijn in t Paradijs? Hoe kun je zondigen in t Paradijs?
Je krijgt inzicht wat nu ontbreekt, inzicht in de werkelijkheid, inzicht in wat je fout deed en waarom t fout was

2. Je hoeft niet meer spiritueel te groeien, is onnodig, tis er volmaakt, tis utopia toch compleet, tevreden, voldaan..
De Qur'an zegt dat je daar alles krijgt wat je maar verlangt, n negatieve eigenschap als verveling heeft geen plek in t concept van t Paradijs

3. Je grootste liefde is God en je bent daar in t nabijzijn van God.. wat is n grotere beloning?
Zoals ik zei krijg je inzicht in de werkelijkheid van dingen, hoe kun je van iemand houden die in de hel is?
Zou je van de Duivel houden?
Zou je treurig zijn dat de Duivel in t vuur is?
Als God diegenen al verwijdert van Zichzelf en in zo'n verschrikkelijke plek plaatst, zou jij dan ongelukkig zijn in t nabijzijn van God, omdat zij er niet zijn, door hun eigen toedoen..
Ik zou hier al moeite hebben om écht van iemand te houden die zegt dat wat ik geloof onzin is, dat t geloof in God onzin is en dat Mohammed(saw) onzin uitkraamde
Ik zou nooit n serieuze, liefdevolle band met zo iemand kunnen hebben
Zou nooit trouwen met n ongelovig meisje
Al was ze nog zo lief en mooi, voor mij is belangrijker dat ze Moslima is
Hoe kun je van iemand houden die jou in feite voor gek verklaard?
Dus kan me goed voorstellen dat na de dood, als je aardse geliefde en jij gescheiden worden, dat t perspectief dan compleet verandert en wat jij dacht dat liefde was opeens oplost en vergaat
Maybe kom je dan in te zien wat de werkelijkheid was van jullie liefde, liefde voor God, God's liefde en liefde in t algemeen

Alles wat ik hier heb heb ik alleen maar omdat t mij gegeven is, als gunst.. t is niet van mij, ik had er geen recht op, t is slechts gegeven
Zelfs mn eigen lichaam is niet echt van mij, t behoort aan God
Dus God heeft volledig en totaal zeggenschap over Zijn schepping

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 19:34:

▶

Jammer dat dat soort dingen vandaag de dag nooit (meer?) gebeuren

Gebeurd wel joh
Ik zat n keer 's nachts laat Qur'an te lezen beneden
En ik was helemaal into t lezen
En ik las n vers waarin God de ongelovigen zegt iets te scheppen, al was t iets kleins en (schijnbaar) nutteloos als n vlieg
En net op dat moment landde n vlieg op de pagina
Ik glimlachte.. haha vond gewoon mooi
Apart toch?

Dozart, zou jij n stukje willen plaatsen uit de Cursus, iets dat jou erg aansprak, iets dat je mooi vond of indrukwekkend
Niet dat ik t erg vind ofzo, maar ik begrijp dat, steeds over de Qur'an praten voor jullie niet very fun is
Of andere boeken met mooie teksten, van andere hier..
Ben wel benieuwd wat Tyharo bijvoorbeeld mooie teksten vind, of jij Terra..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

Verder had God ons allemaal om te beginnen in de hel kunnen scheppen en als Hij dat had gedaan, dan hadden wij niets erover kunnen zeggen, geen geklaag mogelijk
Omdat Hij God is en Hij wordt niet gevraagd naar wat Hij doet en niet doet
Wij zijn volkomen afhankelijk van Hem en Hij is volkomen vrij van ons en vrij van benodigdheden
Alles wat Hij doet is gerechtvaardigd, Hij is geen verantwoording schuldig aan dingen die zonder Zijn wil niet eens zouden bestaan

Heeft God zich op geen enkele manier als iets goeds te bewijzen aan ons? Moeten wij dit alles maar een beetje aannemen en geloven dat ie echt zo goed is en rechtvaardig, en mogen we verder gaan vragen stellen? Naar wie bid je nou eigenlijk? Wie zijn geboden draag je nu eigenlijk op? Naar welke pijpen dans je nou eigenlijk?


Ja, ik ben lastig vandaag en ik blijf skeptische irritante vragen stellen. want dit ga ik allemaal niet zomaar aannemen en doen omdat 'Hij' het wil, jongeman!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:23:

▶

Dozart, zou jij n stukje willen plaatsen uit de Cursus, iets dat jou erg aansprak, iets dat je mooi vond of indrukwekkend
Niet dat ik t erg vind ofzo, maar ik begrijp dat, steeds over de Qur'an praten voor jullie niet very fun is
Of andere boeken met mooie teksten, van andere hier..
Ben wel benieuwd wat Tyharo bijvoorbeeld mooie teksten vind, of jij Terra..

Ja, ik ga eens even kijken wat ik nou een hele mooie passage vind.. staan sowieso echt mooie stukken in. Maar moet ff kijken welke ik dan een van de mooiste vind.. en ze moeten ook wel een beetje geschikt zijn voor hier, want sommige teksten zijn niet te begrijpen als je 't pad niet bestudeerd hebt
Wordt vervolgd

Hmmm, geen zin om te lezen eigenlijk... komt nog wel een keer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 19:18:

▶

Men associeert macht en kracht en ehh.. kunnen.. met de rechterhand, omdat de meeste mensen rechtshandig zijn, dat is dan je sterke hand
Als je iets vastpakt met je rechterhand is dat n ferme grip, met links zou dat iets zwakker zijn, vandaar idd

Pillar of severity en pillar of mercy van de tree of life...
In het diagram zelf resp. links en rechts maar is resp. rechts en links op het/je lichaam "geprojecteerd"...
Dat is de reden ik dat zeg/weet iig...
Ook het/je hart zit aan die linkerkant trouwens...

Edit:
Had je "knel de darm aan" trouwens al?

i. The Lifting of the Veil

T-19.IV.D.8. Forget not that you came this far together, you and your brother. 2 And it was surely not the ego that led you here. 3 No obstacle to peace can be surmounted through its help. 4 It does not open up its secrets, and bid you look on them and go beyond them. 5 It would not have you see its weakness, and learn it has no power to keep you from the truth. 6 The Guide Who brought you here remains with you, and when you raise your eyes you will be ready to look on terror with no fear at all. 7 But first, lift up your eyes and look on your brother in innocence born of complete forgiveness of his illusions, and through the eyes of faith that sees them not. p421

T-19.IV.D.9. No one can look upon the fear of God unterrified, unless he has accepted the Atonement and learned illusions are not real. 2 No one can stand before this obstacle alone, for he could not have reached this far unless his brother walked beside him. 3 And no one would dare to look on it without complete forgiveness of his brother in his heart. 4 Stand you here a while and tremble not. 5 You will be ready. 6 Let us join together in a holy instant, here in this place where the purpose, given in a holy instant, has led you. 7 And let us join in faith that He Who brought us here together will offer you the innocence you need, and that you will accept it for my love and His.

T-19.IV.D.10. Nor is it possible to look on this too soon. 2 This is the place to which everyone must come when he is ready. 3 Once he has found his brother he <is> ready. 4 Yet merely to reach the place is not enough. 5 A journey without a purpose is still meaningless, and even when it is over it seems to make no sense. 6 How can you know that it is over unless you realize its purpose is accomplished? 7 Here, with the journey's end before you, you <see> its purpose. 8 And it is here you choose whether to look upon it or wander on, only to return and make the choice again.

T-19.IV.D.11. To look upon the fear of God does need some preparation. 2 Only the sane can look on stark insanity and raving madness with pity and compassion, but not with fear. 3 For only if they share in it does it seem fearful, and you do share in it until you look upon your brother with perfect faith and love and tenderness. 4 Before complete forgiveness you still stand unforgiving. 5 You are afraid of God <because> you fear your brother. 6 Those you do not forgive you fear. 7 And no one reaches love with fear beside him.

T-19.IV.D.12. This brother who stands beside you still seems to be a stranger. 2 You do not know him, and your interpretation of him is very fearful. 3 And you attack him still, to keep what seems to be yourself unharmed. 4 Yet in his hands is your salvation. 5 You see his madness, which you hate because you share it. 6 And all the pity and forgiveness that would heal it gives way to fear. 7 Brother, you need forgiveness of your brother, for you will share in madness or in Heaven together. 8 And you and he will raise your eyes in faith together, or not at all.

T-19.IV.D.13. Beside you is one who offers you the chalice of Atonement, for the Holy Spirit is in him. 2 Would you hold his sins against him, or accept his gift to you? 3 Is this giver of salvation your friend or enemy? p422 4 Choose which he is, remembering that you will receive of him according to your choice. 5 He has in him the power to forgive your sin, as you for him. 6 Neither can give it to himself alone. 7 And yet your savior stands beside each one. 8 Let him be what he is, and seek not to make of love an enemy.

T-19.IV.D.14. Behold your Friend, the Christ Who stands beside you. 2 How holy and how beautiful He is! 3 You thought He sinned because you cast the veil of sin upon Him to hide His loveliness. 4 Yet still He holds forgiveness out to you, to share His Holiness. 5 This "enemy," this "stranger" still offers you salvation as His Friend. 6 The "enemies" of Christ, the worshippers of sin, know not Whom they attack.

T-19.IV.D.15. This is your brother, crucified by sin and waiting for release from pain. 2 Would you not offer him forgiveness, when only he can offer it to you? 3 For his redemption he will give you yours, as surely as God created every living thing and loves it. 4 And he will give it truly, for it will be both offered and received. 5 There is no grace of Heaven that you cannot offer to your brother, and receive from your most holy Friend. 6 Let him withhold it not, for by receiving it you offer it to him. 7 And he will receive of you what you received of him. 8 Redemption has been given you to give your brother, and thus receive it. 9 Whom you forgive is free, and what you give you share. 10 Forgive the sins your brother thinks he has committed, and all the guilt you think you see in him.

T-19.IV.D.16. Here is the holy place of resurrection, to which we come again; to which we will return until redemption is accomplished and received. 2 Think who your brother is, before you would condemn him. 3 And offer thanks to God that he is holy, and has been given the gift of holiness for you. 4 Join him in gladness, and remove all trace of guilt from his disturbed and tortured mind. 5 Help him to lift the heavy burden of sin you laid upon him and he accepted as his own, and toss it lightly and with happy laughter away from him. 6 Press it not like thorns against his brow, nor nail him to it, unredeemed and hopeless.

T-19.IV.D.17. Give faith to your brother, for faith and hope and mercy are yours to give. 2 Into the hands that give, the gift is given. 3 Look on your brother, and see in him the gift of God you would receive. 4 It is almost Easter, the time of resurrection. 5 Let us give redemption to each other and share in it, that we may rise as one in resurrection, not separate in death. 6 Behold the gift of freedom that I gave the Holy Spirit for you. 7 And be you and your brother free together, as you offer to the Holy Spirit this same gift. p423 8 And giving it, receive it of Him in return for what you gave. 9 He leadeth you and me together, that we might meet here in this holy place, and make the same decision.

T-19.IV.D.18. Free your brother here, as I freed you. 2 Give him the selfsame gift, nor look upon him with condemnation of any kind. 3 See him as guiltless as I look on you, and overlook the sins he thinks he sees within himself. 4 Offer your brother freedom and complete release from sin, here in the garden of seeming agony and death. 5 So will we prepare together the way unto the resurrection of God's Son, and let him rise again to glad remembrance of his Father, Who knows no sin, no death, but only life eternal.

T-19.IV.D.19. Together we will disappear into the Presence beyond the veil, not to be lost but found; not to be seen but known. 2 And knowing, nothing in the plan God has established for salvation will be left undone. 3 This is the journey's purpose, without which is the journey meaningless. 4 Here is the peace of God, given to you eternally by Him. 5 Here is the rest and quiet that you seek, the reason for the journey from its beginning. 6 Heaven is the gift you owe your brother, the debt of gratitude you offer to the Son of God in thanks for what he is, and what his Father created him to be.

T-19.IV.D.20. Think carefully how you would look upon the giver of this gift, for as you look on him so will the gift itself appear to be. 2 As he is seen as either the giver of guilt or of salvation, so will his offering be seen and so received. 3 The crucified give pain because they are in pain. 4 But the redeemed give joy because they have been healed of pain. 5 Everyone gives as he receives, but he must choose what it will <be> that he receives. 6 And he will recognize his choice by what he gives, and what is given him. 7 Nor is it given anything in hell or Heaven to interfere with his decision.

T-19.IV.D.21. You came this far because the journey was your choice. 2 And no one undertakes to do what he believes is meaningless. 3 What you had faith in still is faithful, and watches over you in faith so gentle yet so strong that it would lift you far beyond the veil, and place the Son of God safely within the sure protection of his Father. 4 Here is the only purpose that gives this world, and the long journey through this world, whatever meaning lies in them. 5 Beyond this, they are meaningless. 6 You and your brother stand together, still without conviction they have a purpose. 7 Yet it is given you to see this purpose in your holy Friend, and recognize it as your own. p424

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 21:01:

▶

Heeft God zich op geen enkele manier als iets goeds te bewijzen aan ons?

Je bestaat.. das tog goed, niet?
Hij is toch goed voor je, in zoveel opzichten
Wees dankbaar dat je zicht hebt, want dat is je maar gegeven, tis niet zo dat je er recht op had ofzo
Je kunt voor zoveel dingen dankbaar zijn, teveel om ooit op te noemen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 21:01:

▶

en mogen we verder geen vragen stellen?

Ga je gang, maar je moet denk ik inzien dat mijn concept van God gewoon anders is dan de jouwe
'Mijn' God kan niet ondervraagd worden, je kunt geen dingen eisen van Hem en hoe zou je dat ooit kunnen doen?
Jij bent Zijn schepping en Hij staat boven je in elk opzicht
God kan doen met jou wat Hij wil
Kun je dan gaan klagen of Hem vragen over waarom Hij doet wat Hij doet?
Is God jouw verantwoording schuldig ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 21:01:

▶

Naar wie bid je nou eigenlijk? Wie zijn geboden draag je nu eigenlijk op? Naar welke pijpen dans je nou eigenlijk?

Van God, de God waar ik in geloof

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 21:39:

▶

komt nog wel een keer

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 19 maart 2011 om 21:42:

▶

"knel de darm aan"

Haha nee ik wist dat andere mensen er nog van alles in zouden vinden grappig

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 22:19:

▶

Haha nee ik wist dat andere mensen er nog van alles in zouden vinden grappig

Is tevens een leuke oefening voor als je op de plee zit...

Edit: Nog een...maanlanderdek...
Of...men kandelaar...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 maart 2011 om 17:34:

▶

darmkanaelend ?

De darmkanalen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 22:19:

▶

Ga je gang, maar je moet denk ik inzien dat mijn concept van God gewoon anders is dan de jouwe
'Mijn' God kan niet ondervraagd worden, je kunt geen dingen eisen van Hem en hoe zou je dat ooit kunnen doen?
Jij bent Zijn schepping en Hij staat boven je in elk opzicht

We hebben een ander concept ja. Maar dit geldt voor ons beiden hoor

Laat die reply maar zitten ook.. 't was meer een beetje 't God en z'n slaven idee hoe 't op me overkwam, en dat God maar doet wat ie wilt en blind gevolgd wordt, terwijl die niet zou moeten bewijzen dat ie iig goed is.. zomaar een beetje het boekje achterna lopen zonder ook van God direct te willen zien of ervaren.. maar ja laat maar zitten ik heb geen zin om dit te verwoorden en ik krijg 't niet snel en kort verwoord, dus fuck it, niet belangrijk verder nevermind!

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 19 maart 2011 om 22:22:

▶

Is tevens een leuke oefening voor als je op de plee zit...

Edit: Nog een...maanlanderdek...
Of...men kandelaar...


Uitspraak van X a e e D op vrijdag 18 maart 2011 om 17:34:
darmkanaelend ?

De darmkanalen?

hahaha ow shit dat ik die laatste niet zag
maan-lander-dek is wel master trouwens

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 22:28:

▶

God en z'n slaven

Juist

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 22:28:

▶

en dat God maar doet wat ie wilt

Uhuh

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 22:28:

▶

terwijl die niet zou moeten bewijzen dat ie iig goed is

Nergens toe verplicht idd

niet gefrustreerd raken Doz kom op

maandkalender
Daan man, kelder!
n dalende damrak
kanaal drm reden ?
de kernnaam dal
dame dan kralen
de kraalmanden
de mand elkaar n ?
elkander maand / n adam
daarna de klm en..

klem aan de rand
melk aan de rand


elandenkardam (je weet wel een dam speciaal voor elandenkarren)
mandala denker
Kendar Mandela...de broer van



Denk anale darm...
Of...anale denkdarm...
Je hebt 1 n teveel en 1 d te weinig...

Leuk he woordspelletjes?
Ik vind van wel iig...

kladder an...amen

Nog niet uitgepuzzeld.

eigenlijk ff allemaal onder elkaar zetten, zijn dr best veel nu

a la darm kneden jwt

kan de darm dalen trouwens?

..nee die kan niet haha 1 d teveel

maandkalender

maak nederland
reden dan kalam
de kralen maand
maanden der lak
nadeel dan mark
kameel dan rand
n kamelendraad
de darmkanalen
drakenland ame ?
me naalden kar ?
dan den karamel
a la mank redden
n dalende karma
delen dan karma
dr led aan maken
mn adelaren dak
kalende radman
de ramadan klen (jwt)
damrak nadelen
danknaamdeler
knel de darm aan
maanlanderdek
men kandelaar
Daan man, kelder!
n dalende damrak
kanaal md reden ?
de kernnaam dal
dame dan kralen
de kraalmanden
de mand elkaar n ?
elkander maand / n adam
klem aan de rand
melk aan de rand
elandenkardam
mandala denker
Kendar Mandela
denk anale darm
anale denkdarm
a la darm kneden
de darm dalen kan niet
kladder an ..amen
daarna de klm en de klm aanraden

darmkanalen de
kalender maand
kledder aannam
draalde manken
karnde maalden
rakelden maand
kalanderen dam
endeldarm naak
daalder manken
karnde amandel
kraalden mande
kalanderden ma
endeldarm kaan
marlen kaadden
karnde aanmeld
kraalden maden
kalanderde nam
andermaal denk
kraamden lande
karden maalden
kladderen naam
kalanderde man
landraden make
kraamden laden
karden amandel
kladderen maan
kalander mande
dralen kaamden
kraamden eland
karden aanmeld
klaarden mande
kalander maden
dralen deknaam
kraamden dalen
kaarden malden
klaarden maden
elkander maand
draalden maken
kameraden land
kaardden malen
kardelen maand
kraalde manden
draalden kamen
aankramden del
dranken maalde
kandelaren dam
klaarde manden
ladder namaken
karnden maalde
draken maalden
draken amandel
kramen daalden
aanrandde melk
kamrad elanden
ramadan kleden
draken aanmeld
aanmerk landde
aanrandde klem
kaard ledenman
rand aanklemde
drenk nademaal
mekaar landden
redden almanak
draak ledenman
daarna klemden
kramde naalden
merk aanlandde
derden almanak
rank aanmeldde
aanrand klemde
kraamde landen
kerm aanlandde
dender almanak
knar aanmeldde
darm aankleden
kermde aanland
raamden knalde
raamde knalden
karn aanmeldde
armada knelden
namaker landde
raamden kalden
madera knalden
rak aanmeldden
rad aanklemden
marken laadden
anderman kalde
draal deknamen
kar aanmeldden
dra aanklemden
marken daalden
randde aanklem
aldra deknamen
ark aanmeldden
dar aanklemden
kramen laadden
draden aanklem
kamrad nadelen
ramadan knelde

dender kalm aan
ladder namaken / maken ladder na
lame dakranden
een dakrandlam (net zoiets als een berggeit)
rek mn dadel aan
edelman kan rad
edelmaan drank
aardknelmaden
aderknelmaand (als in de nationale aderknelmaand)
knalmaandrede
aardnadenklem

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 02:46:

▶

de klm aanraden

http://www.arrak.fi/en

Zelf verzonnen giffer of vals gespeeld via zo'n anagrammen generator iets ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 03:20:

▶

draden aanklem

Zeg dan aanklemdraden...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 03:20:

▶

andermaal denk

En...denk andermaal...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 03:20:

▶

ark aanmeldden

Als in...hallo ik ben Noah en ik wil graag mijn ark aanmeldden?

Uitspraak van TYHARO op zondag 20 maart 2011 om 03:40:

▶

Zelf verzonnen giffer of vals gespeeld via zo'n anagrammen generator iets ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 03:33:

▶

http://www.arrak.fi/en

Ja dus...
Dan is er toch geen hol meer aan?

nee maar god wel in mij

red en laad mn ak
dek en laad mn ar
ad en mn ak lader
nana adderklem / adder klem
nana addermelk
nana daderklem / dader klem
n klem aan dader / adder
klem / melk aan n dader / adder
klem n dader / adder aan
dan na aderklem
ademen al drank

En nu ga ik slapen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

Verder had God ons allemaal om te beginnen in de hel kunnen scheppen en als Hij dat had gedaan, dan hadden wij niets erover kunnen zeggen, geen geklaag mogelijk
Omdat Hij God is en Hij wordt niet gevraagd naar wat Hij doet en niet doet

Wat..? Wat een verschrikkelijk idee zeg... hoezo is God boven verantwoordelijk verheven? Juist omdat hij zo almachtig is, heeft hij de grootst mogelijke verantwoordelijkheid! En zou jij zo'n God goed noemen, die iedereen in de hel zou plaatsen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

Jij bent slechts n slaaf, die, als hij t nou wil of niet, in dienst staat van zn Meester
Hij heeft volledige zeggenschap over jou, jij hebt niks te eisen, je bent niet in de positie om eisen te stellen of in te gaan tegen Hem
Als Hij je niet in de hel plaatst, dan is dat niet omdat jij zo goed was, maar omdat het Zijn wil was
Je bent hier alleen maar om in te zien wat je bent en om Hem te aanbidden, zoals t Hem toekomt

Als je maar een slaaf bent, wat is dan dat gebazel over vrije wil? Als God een fetish voor slavernij had, had ie ons beter als onbewuste, geesteloze zombies kunnen scheppen. Dan deden we iig altijd wat ie zei.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

Wees voorzichtig wat je zegt over God.. dat God onrechtvaardig is of n sadist.. ik zou daar niet te licht mee omspringen, maja that's just me

Ik laat me niet bangmaken voor Allah. Ik ben oprecht bezig met religie maar ik zie qua logica en gevoel helemaal niets in jouw idee van God. Zelfs al zou ik hierdoor in de islam gaan geloven, dan hou ik alleen maar mezelf voor de gek en daarmee ook God zelf - word ik alsnog naar de hel gebonjourd, lekker zinloos

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

Wat Hij kiest te doen doet Hij en aangezien Hij God is, is alles wat Hij kiest te doen of kiest niet te doen automatisch gerechtvaardigd
Hij zal jou ondervragen.. tis niet zo dat jij Hem kunt onderwerpen aan vragen
Nogmaals, als God ervoor kiest iemand voor eeuwig te laten branden, dan is dat Zijn recht, want het is Zijn schepping

Nee absoluut niet mee eens, het is zijn schepping dus heeft hij de plicht er goed mee om te gaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

4. Omdat we allemaal 1 leven hadden, waarom leren anderen wel hun les in dit leven?
Had jij niet genoeg tijd? Waren er geen mensen die jou vertelden wat volgens Islam zou gebeuren?

Op dit punt gaat het me niet zozeer om mezelf, maar om de grote verschillen tussen de kansen die mensen krijgen om moslim te worden. Iemand die in Saoedi-Arabie wordt geboren en daar een lang leven leidt heeft genoeg tijd om de islam te vinden (of krijgt het sowieso al mee). Iemand die in de VS in een christelijk gezin wordt geboren leest op z'n 19de voor het eerst iets over islam. Op zijn 20ste wordt hij overreden door een dronken automobilist. Deze jongen had slechts 1 jaar waarin hij islam kon bestuderen. Waar is de rechtvaardigheid?

Een God die de verantwoordelijkheid neemt voor z'n schepping en zijn mensen lief heeft zou zoiets nooit laten gebeuren. Bij Allah, die geen verantwoordelijkheid duldt voor zichzelf, tja... die kan alles flikken wat ie wil en iedereen die erover klaagt naar de hel zenden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

1. Het concept van het Paradijs is juist dat er vrede is, geen negatieve dingen meer, geen pijn, geen angst, geen tekort, geen zonden, geen oorlogen (unlike Openbaringen uit de Bijbel bijvoorbeeld)
Hoe kan er oorlog zijn in t Paradijs? Hoe kun je zondigen in t Paradijs?
Je krijgt inzicht wat nu ontbreekt, inzicht in de werkelijkheid, inzicht in wat je fout deed en waarom t fout was

En doordat mensen dat inzicht krijgen, doen ze nooit meer iets verkeerds? Lijkt me erg sterk. Wil iedereen opeens exact hetzelfde in de hemel?
Nog een punt: waarom zouden we dat inzicht niet meteen bij geboorte krijgen? Dan leiden we een veel Godvrezender leven. Vrije wil is hierin geen obstakel want we hadden al gezien dat dat God's droom van een leger slaven eigenlijk alleen maar in de weg zit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

2. Je hoeft niet meer spiritueel te groeien, is onnodig, tis er volmaakt, tis utopia toch compleet, tevreden, voldaan..
De Qur'an zegt dat je daar alles krijgt wat je maar verlangt, n negatieve eigenschap als verveling heeft geen plek in t concept van t Paradijs

Ok, dat kan, ik heb alleen zelf het idee dat je diepste verlangen niet iets simpels is, maar een mix van goed en kwaad benodigd. Dat grotere goed, waar ik het altijd over heb dat bestaat ook (lagere gradaties van) goed en kwaad.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

Ik zou hier al moeite hebben om écht van iemand te houden die zegt dat wat ik geloof onzin is, dat t geloof in God onzin is en dat Mohammed(saw) onzin uitkraamde
Ik zou nooit n serieuze, liefdevolle band met zo iemand kunnen hebben

Dat laat zich niet zo gemakkelijk sturen ik hoop maar voor jou dat je nooit vrienden, familie of partners krijgt die jouw geloof niet delen... je zou nog wel 's aan je geloof kunnen gaan twijfelen
For what it's worth: als de rollen omgedraaid waren, zou ik toch een zekere mate van verdriet voelen als jij naar de hel ging. Je bent een goed persoon, net als ik en we verdienen het allebei niet om zomaar in de hel te komen.

***

Op deze punten verschillen wij echt het felst. Jouw visie van een God die totale heerschappij heeft over de schepping en vervolgens boven verantwoordelijkheid en kritiek verheven is, gaat lijnrecht in tegen mijn idee van God. Dat je jezelf moet zien als een slaaf van God wiens lot als een jojo aan Zijn vinger hangt kan ik niet over m'n hart verkrijgen. God komt bijzonder koud en boos op mij over en zou mij een radeloos gevoel van wanhoop geven

"Is the pious loved by the gods because it is pious, or is it pious because it is loved by the gods?" - Euthyphro 10a

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 23:58:

▶

God en z'n slaven

Juist

Uitspraak van D{}zArt op zaterdag 19 maart 2011 om 22:28:
en dat God maar doet wat ie wilt

Uhuh

Uitspraak van D{}zArt op zaterdag 19 maart 2011 om 22:28:
terwijl die niet zou moeten bewijzen dat ie iig goed is

Nergens toe verplicht idd

Dus 't kan net zo goed de duivel zijn.. jij gelooft het allemaal wel en neemt het moeiteloos aan. je vraagt je helemaal niet af of 't wel écht God is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

Wat..? Wat een verschrikkelijk idee zeg... hoezo is God boven verantwoordelijk verheven? Juist omdat hij zo almachtig is, heeft hij de grootst mogelijke verantwoordelijkheid! En zou jij zo'n God goed noemen, die iedereen in de hel zou plaatsen?

Dat bedoel ik
God zou ons hel de plaatsen en Hij zal nog steeds goed zijn ja, want heey, tis wel God hè!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 maart 2011 om 20:06:

▶

Ik zou nooit n serieuze, liefdevolle band met zo iemand kunnen hebben
Zou nooit trouwen met n ongelovig meisje
Al was ze nog zo lief en mooi, voor mij is belangrijker dat ze Moslima is
Hoe kun je van iemand houden die jou in feite voor gek verklaard?

Heftig hoor, dit...

Ik snap hem wel hoor...dat ie zo denkt... geloven in t zelfde op zo een niveau ...
over iets wat alles bepalend is in hoe je het leven ervaart, ziet en beoordeeld...
is best wel belangrijk...
toch zie je ook wel vaak dat niet gelovige met gelovige een relatie aangaan...
de biologische drang, de liefde, lijkt dan sterk genoeg om dát te overwinnen...
Xaeed is dus denk wel ietswat voorbarig...
ik denk dat hij ook wel kan gaan houden van een niet-moslima als hij eenmaal ervaart hoeveel liefde hij van zo iemand kan ontvangen...
dat hij kan houden van iets dat verder gaat dan zijn liefde voor God...
wellicht zal xaeed ooit zelfs zn faith droppen voor zo een niet-moslima
Heb wel t idee dat xaeed een beetje obsessed is met zn overtuiging... die obsessie zal eerst moeten verdwijnen...
zal plaats moeten maken voor het hier en nu...
Gelijktijdig zegt het ook wel iets over xaeed zn plaats in het westen, nederland...
als dit t uitgangspunt is van iemand zegt iets over zn houding tegenover t hele land...
hoe kun je liefde voelen voor je natie als je niet eens gelooft dat je liefde kunt voelen voor het merendeel van de mensen er in...
als je in je geest niet eens openstaat voor de mogelijkheid dat zoiets mogelijkheid is hoe kun je dan sympathisch zijn tegenover je land ?
tis een afscheiding...
moslim-niet moslim..
jammer

Uitspraak van TYHARO op zondag 20 maart 2011 om 03:40:

▶

via zo'n anagrammen generator iets ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 12:35:

▶

God zou ons hel de plaatsen en Hij zal nog steeds goed zijn ja, want heey, tis wel God hè!

Tuurlijk.
Hij heeft "toch" nog een plekje voor degenen bewaard waar zij zich graag in begeven/thuis voelen.

Beter iets dan niets.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

Gelijktijdig zegt het ook wel iets over xaeed zn plaats in het westen, nederland...
als dit t uitgangspunt is van iemand zegt iets over zn houding tegenover t hele land...
hoe kun je liefde voelen voor je natie als je niet eens gelooft dat je liefde kunt voelen voor het merendeel van de mensen er in...
als je in je geest niet eens openstaat voor de mogelijkheid dat zoiets mogelijkheid is hoe kun je dan sympathisch zijn tegenover je land ?
tis een afscheiding...
moslim-niet moslim..
jammer

Afscheiding... zeker... absoluut gelijk in.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 14:39:

▶

Beter iets dan niets

Voor elk wat (god)wils.

Giffer, treedt eens wat daadkrachtiger op hier ipv die 'oh, ik durf het niet helemaal te zeggen, dus verstop ik me achter een smiley die knipoogt en z'n tong uitsteekt'-houding. Come on and fight for Christianity!!!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 14:50:

▶

treedt eens wat daadkrachtiger

Ben ik voor mezelf.

En de is bedoeld als klein beetje plagen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 14:50:

▶

Come on and fight for Christianity!!!!!

Ben een volgeling van Godswoord met dien verstande dat Jesus "als" voorbeeld heeft gediend en dat wij Zijn voorbeeld moeten/mogen/willen volgen en dat is naar mijns inziens heel wat anders dan een volgeling van Christus/Mohammed/Boeddha of whatever.

Over een aantal weken, zal dit topic de magische grens van 50.000 gaan bereiken. De teller staat nu op 47741. De 50.000ste reply zal geplaatst worden door God Zelf heb ik te horen gekregen. Hij zal dan tevens bekend maken welk pad tot nu Zijn favoriet is. De genomineerden zijn: Het Christendom, de Cursus, De Islam en It' all GOOD! Het Boeddhisme en het Hindoeïsme als ook het Jodendom, hebben geen vertegenwoordigers hier, dus God zal daarover geen uitspraken doen. Let op: het gaat hier dus niet over perfecte religie der religieën, maar over Gods favoriete pad die vertegenwoordigd is in dit topic.

Om kans te maken op een nog niet nader te noemen prijs kunnen jullie de komende tijd alvast jullie stem uitbrengen! Niet dat Gods Oordeel afhankelijk zal zijn van jullie stem, maar degene met de juiste Stem - dat wil zeggen: als hij overeenkomst met Gods Oordeel - zal in ieder geval door echoën in het hiernamaals.

Dus stem nu en win leuke prijzen!
SMS 0900-0777, en sms de stroming van je keuze, gevolgd door '_AAN'. Is bijvoorbeeld jouw keuze het Christendom, sms dan: Christendom_AAN.
fysieke afspraken niet mogelijk. 0.80ct p.v.b.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 15:28:

▶

Hij zal dan tevens bekend maken welk pad tot nu Zijn favoriet is.

Spannend he de komende tijd!?

Ik kijk er zo naar uit!

Iemand hier nog 'The fear of God' gelezeng dat ik gepost had?
Wat vinden jullie nou van zo'n tekst? Vinden jullie 't interessant, of helemaal niks? Doet 't wat of heb je er helemaal niks mee? En stel dat het de waarheid is.. voelt dat dan goed of niet? ik=benieuwd hoe dergelijke dingen binnenkomen bij een ander...

het gevoel wat ik krijg bij religie is heel tegenstrijdig.
er staan veel mooie inspirerende dingen in,dat zeker.
maar het idee van eeuwige hel, om de simpele reden dat men niet geloofd(of blijft twijfelen)stuit mij tegen de borst.
als god zo volmaakt is en niets nodig heeft waarom wil hij dan zo graag aanbeden worden.
waarom maak je dan wezens die 100% zeker weten fouten gaan maken en heel veel dingen niet zullen snappen, hij heeft ze tenslotte zelf die eigenschappen en beperkingen gegeven.
ik kan er nog best bij dat je na je dood een fase moet doorstaan om je fouten en bepaalde dingen beter te leren begrijpen.
maar waarom moet je letterlijk branden in vuur en gemarteld worden....wat is daar leerzaam aan, of moet je dit niet letterlijk nemen?
en zowel..waarom? is het zo onbegrijpelijk dat mensen niet geloven in god als het enige bewijs een boek is dat beweert dat het van god afkomt.
als iemand toch een goed mens is geweest, goed voor anderen mensen en heeft geleerd van zijn/haar fouten, waarom dan die eeuwige hel.
waarom dan iemand niet uitwissen, waarom eeuwige marteling( en ik neem dit niet te licht, kokend water drinken, een huid die blijft branden, extra dik is gemaakt voor extra pijn), omdat diegene god niet erkende? dus god is beledigd om die reden? en vind eeuwige extreme wrede pijn het enige juiste? en daar mag je niet over discussieren want je hebt niks te willen?
eerlijk gezegd word ik al misselijk bij de gedachte dat zoiets waar zou kunnen zijn, niet omdat ik mij aangesproken voel, maar omdat ik niet kan begrijpen dat alle mensen die ik ken dat lot delen vanwege het simpele feit dat god niet veel van zich laat zien( een boek en nog 1 en nog 1 en allemaal beweren ze de juiste te zijn en 1000000e mensen die van alles roepen)en dan verwacht dat je het juiste doet, zo niet heb je pech.
er sadistisch, vooral de straffen die beschreven worden, die zal ik nooit kunnen bedenken,klinkt heel kwaad en liefdeloos.
nee ik kan en wil niet geloven dat mijn maker zulke onredelijke ongelofelijk wrede (menselijke) onbeschrijfelijke wraak wil

Uitspraak van supernova070 op zondag 20 maart 2011 om 20:35:

▶

en zowel..waarom? is het zo onbegrijpelijk dat mensen niet geloven in god als het enige bewijs een boek is dat beweert dat het van god afkomt.
als iemand toch een goed mens is geweest, goed voor anderen mensen en heeft geleerd van zijn/haar fouten, waarom dan die eeuwige hel.
waarom dan iemand niet uitwissen, waarom eeuwige marteling( en ik neem dit niet te licht, kokend water drinken, een huid die blijft branden, extra dik is gemaakt voor extra pijn), omdat diegene god niet erkende? dus god is beledigd om die reden? en vind eeuwige extreme wrede pijn het enige juiste? en daar mag je niet over discussieren want je hebt niks te willen?

daarmee zitten bepaalde religies denk ik idd zwaar niet op het goede spoor. maar ja, wat geschreven staat is onveranderbaar en moet je geloven he als je eenmaal aanhanger bent.
Maar het lijdt denk ik weinig twijfel dat het echt crap is en helemaal nergens over gaat

Uitspraak van supernova070 op zondag 20 maart 2011 om 20:35:

▶

eerlijk gezegd word ik al misselijk bij de gedachte dat zoiets waar zou kunnen zijn, niet omdat ik mij aangesproken voel, maar omdat ik niet kan begrijpen dat alle mensen die ik ken dat lot delen vanwege het simpele feit dat god niet veel van zich laat zien( een boek en nog 1 en nog 1 en allemaal beweren ze de juiste te zijn en 1000000e mensen die van alles roepen)en dan verwacht dat je het juiste doet, zo niet heb je pech.
er sadistisch, vooral de straffen die beschreven worden, die zal ik nooit kunnen bedenken,klinkt heel kwaad en liefdeloos.
nee ik kan en wil niet geloven dat mijn maker zulke onredelijke ongelofelijk wrede (menselijke) onbeschrijfelijke wraak wil

wil geen olie op 't vuur gooien, maar ik vind zo'n god niet zozeer sadistisch maar wel enorm narcistisch overkomen.. en ja, sadistisch uiteindelijk ook in some way.. ik zou niet van zo'n god kunnen houden iig. (dus mijn denkgeest is binnen een dergelijke geloofssysteem dus 100% rijp voor de hel )

haha Giffer die vind ik wel vet

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

Wat..? Wat een verschrikkelijk idee zeg... hoezo is God boven verantwoordelijk verheven? Juist omdat hij zo almachtig is, heeft hij de grootst mogelijke verantwoordelijkheid! En zou jij zo'n God goed noemen, die iedereen in de hel zou plaatsen?

Als je Almachtig bent dan ben je aan niets of niemand uit je eigen schepping verantwoording verschuldigd, lijkt me vanzelfsprekend
Je kunt doen en laten wat jij wilt en er is niets of niemand die je kan ondervragen
En als je dan iets in t vuur schept, dan is dat niet onrechtvaardig, alles is van jou
Als jij t wilt had je je schepping niet eens t concept van goed en slecht gegeven
Dus zie t probleem niet.. naja zie t probleem wel.. je maakt van God n mens en houdt God aan menselijke standaarden

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

Als je maar een slaaf bent, wat is dan dat gebazel over vrije wil? Als God een fetish voor slavernij had, had ie ons beter als onbewuste, geesteloze zombies kunnen scheppen. Dan deden we iig altijd wat ie zei.

Had laatst n hele mooie uitleg gehoord over de rol van Abd (slaaf) en die van Rabb (Bezitter)
Ga nu niet zoeken, maar zal m morgen maybe ff plaatsen (lijkt me wel handig)
En vrije wil heb je evengoed, in jouw beleefwereld kies jij

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

Ik laat me niet bangmaken voor Allah.

Just sayin.. stel je loopt hier van alles te roepen over God, dat ie n sadist is enz en later kom je voor Hem te staan en ondervraagt Hij je naar wat je allemaal zei over Hem
In dat geval was t beter geweest als je btje lette op wat je allemaal zei over God

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

Ik ben oprecht bezig met religie maar ik zie qua logica en gevoel helemaal niets in jouw idee van God.

Das niet erg.. we kunnen allemaal voor onszelf bepalen wat we geloven

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

Nee absoluut niet mee eens, het is zijn schepping dus heeft hij de plicht er goed mee om te gaan

God heeft geen plichten, wat n raar ding om te zeggen

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

Op dit punt gaat het me niet zozeer om mezelf, maar om de grote verschillen tussen de kansen die mensen krijgen om moslim te worden. Iemand die in Saoedi-Arabie wordt geboren en daar een lang leven leidt heeft genoeg tijd om de islam te vinden (of krijgt het sowieso al mee). Iemand die in de VS in een christelijk gezin wordt geboren leest op z'n 19de voor het eerst iets over islam. Op zijn 20ste wordt hij overreden door een dronken automobilist. Deze jongen had slechts 1 jaar waarin hij islam kon bestuderen. Waar is de rechtvaardigheid?

Bij God
God heeft kennis van alle dingen en weet wat mensen doen en geloven
Dus iemand die nooit de boodschap van Islam heeft gehoord gaat niet automatisch naar de hel ofzo

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 10:45:

▶

En doordat mensen dat inzicht krijgen, doen ze nooit meer iets verkeerds? Lijkt me erg sterk. Wil iedereen opeens exact hetzelfde in de hemel?
Nog een punt: waarom zouden we dat inzicht niet meteen bij geboorte krijgen? Dan leiden we een veel Godvrezender leven. Vrije wil is hierin geen obstakel want we hadden al gezien dat dat God's droom van een leger slaven eigenlijk alleen maar in de weg zit

Het leven van deze wereld is niet hetzelfde als t leven in t Paradijs
Het hele idee van Paradijs sluit uit dat er negatieve dingen zijn als verveling of oorlog, of zonden plegen
Je kan toch geen zonden plegen in t Paradijs

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 12:28:

▶

Dus 't kan net zo goed de duivel zijn.. jij gelooft het allemaal wel en neemt het moeiteloos aan. je vraagt je helemaal niet af of 't wel écht God is.

Hahaha serieus?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 12:35:

▶

Dat bedoel ik
God zou ons hel de plaatsen en Hij zal nog steeds goed zijn ja, want heey, tis wel God hè!

Dat zou God zomaar gedaan kunnen hebben, Hij is Almachtig toch, of niet?
Tis echter niet gebeurd, maar áls t was gebeurd, dan nog is God Almachtig en vrij te doen wat Hij wil
Dat voorbeeldje was gewoon om duidelijk te maken dat je God niet onrechtvaardig kunt noemen, nooit
Want het is God for God's sake je kunt God niet onderwerpen aan menselijke moraliteit, Hij staat boven dat

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 maart 2011 om 12:54:

▶

Heftig hoor, dit

Meen t toch heel serieus, ik heb t over echte liefde, niet iemand mogen, of vrienden zijn, of geven om n ander..
Maar uiteindelijk is t belangrijk voor mij of iemand n gelovige is of niet
Ik zou nooit met n atheist trouwen, is verder niets ergs aan toch?
Ik hou van mijn religie, hoe kan ik dan houden van iemand die de Profeet(saw) afkraakt?
Vond dat niet zo raar, maar blijkbaar schieten dat soort uitspraken in t verkeerde keelgat
Als jij zo'n hekel hebt aan Islam, zou je dan trouwen met n streng-gelovige Moslima?
Denk je nou echt dat haar liefde voor jou sterker zal zijn dan haar liefde voor Allah?
Zoiets zou nooit lang goed gaan..

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

Ik snap hem wel hoor...dat ie zo denkt... geloven in t zelfde op zo een niveau ...
over iets wat alles bepalend is in hoe je het leven ervaart, ziet en beoordeeld...
is best wel belangrijk...

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

Xaeed is dus denk wel ietswat voorbarig

Naja ik heb wel wat ervaring hoor
Ik kan je wel zeggen dat ik nu geen relatie zou aangaan met n niet-Moslima
Maakt me verder niks uit of ze nou Nederlands, Indisch, Deens, Marokkaans of Turks is.. als ze Moslima is is t oke, als ze niet Moslima is, dan laat maar zitten
Heb trouwens iemand, die Moslima is

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

dat hij kan houden van iets dat verder gaat dan zijn liefde voor God

Zucht.. ik dacht dat je t snapte.. maar blijkbaar niet

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

wellicht zal xaeed ooit zelfs zn faith droppen voor zo een niet-moslima

Weinig kans ouwe en moge God me behoeden van zoiets

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

Heb wel t idee dat xaeed een beetje obsessed is met zn overtuiging

Nee tis geen obsessie.. simpel begrip: gelovige
Ik ben geen agnost, ik twijfel niet, ik geloof in God.. simpel

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

als dit t uitgangspunt is van iemand zegt iets over zn houding tegenover t hele land

Nee, zegt wat over wat iemand gelooft, wat iemand belangrijk acht
Zie t verband niet tussen eisen dat je partner hetzelfde geloof heeft als jij en n (negatieve of positieve) houding hebben tegenover Nederland

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

hoe kun je liefde voelen voor je natie als je niet eens gelooft dat je liefde kunt voelen voor het merendeel van de mensen er in

Had t over echte liefde, trouwen, dat soort dingen.. ik hou ook van mn hondje, maar das niet t soort liefde wat ik bedoelde

Uitspraak van Sisyphus op zondag 20 maart 2011 om 13:52:

▶

als je in je geest niet eens openstaat voor de mogelijkheid dat zoiets mogelijkheid is hoe kun je dan sympathisch zijn tegenover je land ?
tis een afscheiding...
moslim-niet moslim..
jammer

Jammer dat je n verband trekt tussen nationalisme en niet écht kunnen houden van n niet-Moslima
Moet ik nu gaan bewijzen dat ik van Nederland houd?
Moet nie gekker worden

Ik was n tekst aan t vertalen, ben nog lang niet klaar, pas begonnen eigenlijk..

The Creed of Al-Tahw

Translation With Added Commentary by Shaykh Ab dam al-Narj
The encyclopedic scholar Abu Ja’far Al-Tahw said:

Wij zeggen als gelovigen, betreffende t geloof in de éénheid van God:

Allah is Eén, in de absolute zin.
Hij heeft geen partners of deelgenoten.
Niets lijkt op Hem.
Niets kan voorkomen dat Zijn wil geschiedde.
Er is geen ware god buiten Hem.
Hij is Eeuwig, zonder begin.
Hij is Altijd, zonder einde.
Hij kan niet vernietigd of geruineerd worden.
Niets bestaat, behalve wat Hij wil.
Ideëen zijn beperkt en Hij is onbeperkt en dus kunnen ideëen Hem niet omvatten.
Het intellect kan Hem niet omvatten of bereiken.
Mensen lijken niet op Hem, Hij heeft geen lichaam, ledematen, locatie of richting.
Hij leeft en kan nooit sterven, Hij is in controle over alles en Hij slaapt niet en rust niet.
Hij schept en heeft geen behoeften of benodigdheden.
Hij voorziet de schepping van de voorziening die zij nodig heeft.
Hij heeft geen lasten, schept de dood zonder angst en brengt tot leven zonder moeilijkheden.
Hij is nu zoals Hij altijd was, eeuwig met Zijn eigenschappen, ook voor de schepping in t bestaan gebracht werd.
Hij was, is en kan nooit beinvloed worden door iets of iemand.
Hij verandert niet als er veranderingen in Zijn schepping plaatsvinden.
Hij is eeuwig met Zijn eigenschappen en dit kan nooit veranderen.
Hij kreeg de naam 'Schepper' niet nadat Hij schiep.
Hij kreeg de naam 'Veroorzaker' niet nadat Hij veroorzaakte.
Hij is Heer en heeft absolute heerschappij over de schepping.
Hij is totaal onafhankelijk van de schepping en de schepping totaal afhankelijk van Hem.
Hij heeft grenzeloze kennis van Zijn schepping, ook voor de schepping begon en nadat de schepping eindigt.
Hij legde t lot en de tijd van t einde van de schepping vast.
Niets in de schepping is verborgen voor Hem, Hij kent alles al voordat t gebeurd.
Hij beviel de schepping Hem te gehoorzamen en verbood ongehoorzaamheid.
Zijn wil gebeurd, alles gebeurd zoals Hij t voorgeschreven heeft.
Zijn schepselen hebben geen wil, slechts de wil die Hij voor hen heeft gewild.
Wat Hij niet heeft gewild kan nooit gebeuren.
Hij leidt wie Hij wil en Hij beschermt schepselen tegen ongehoorzaamheid, dwaling en verlies.
En dit doet Hij als gunst en niet uit verplichting.
Hij schept ongehoorzaamheid aan Hem in wie Hij wil en dit is Zijn recht over de schepping.
Schepselen veranderen door Zijn wil, wat er met hen gebeurd, wat ze geloven, denken, zeggen en doen.
En dit alles is uit Zijn gunst of uit Zijn recht.
Wie dan n goede daad in zichzelf vindt, laat hem God prijzen, omdat God hem die gunst gaf.
Wie n slechte daad vindt in zichzelf, laat hem niemand de schuld geven dan zichzelf.

Is echt maar t begin, al die dingen als lotsbestemming, vrije wil, straf enz komen nog aan bod
Kun je zeggen dat je t oneens bent met ook maar 1 ding dat hier gezegd wordt?
Denk eerst goed na en laat je niet meteen leiden door emoties

@ Dozart: is dat de duivel, die daar beschreven wordt?

Check mn nieuwste tekening trouwens
Vind m zelf wel nice, op mn pro staat ie wat groter
Is mn vriendin, helemaal in Paint gedaan, wat n shit-load werk is, maar ben wel tevreden er mee

Vroeg het me al of je hem zelf had gemaakt...ja dus...
Is tof...doet me qua stijl op 1 of andere manier aan zo'n tekenstijl uit oude videogames (amiga enzo) denken...

Vind de tekening wel erg vet (vooral omdat t met paint is en das niet echt t handigste tekenprogramma)
Ze lijkt niet 100% tho.. maar vind m evengoed wel vet