Julian Assange gearresteerd

AMSTERDAM - De Britse politie heeft dinsdag de stichter van de omstreden website WikiLeaks, de Australiër Julian Assange gearresteerd.

Dit meldt Reuters. Later meer.

http://www.nu.nl/buitenland/2396175/julian-assange-gearresteerd-.html


Update

Wikileaks-oprichter en -boegbeeld Julian Assange is dinsdagochtend in Engeland aangehouden door Scotland Yard. Zijn advocaat spreekt van een politieke stunt en zegt dat Assange met de politie wil praten om zijn naam te zuiveren.

Assange is in Zweden verdacht verkrachting, aanranding en het uitoefenen van dwang. Twee Zweedse vrouwen beschuldigen Assange daarvan. Naar aanleiding daarvan werd Assange door Interpol gezocht. Assange heeft de beschuldigingen altijd ontkent.

Onduidelijk is Assange zichzelf heeft aangegeven of dat Scotland Yard de Wikileaks-voorman op het spoor is gekomen. Aangenomen werd dat Assange zich in het zuidoosten van Engeland ophield. Nadat de Australiër door de politie is verhoord, zal hij voor de magistraat van de City of Westminster moeten verschijnen, die beslist of er een bevel tot uitlevering komt.

De advocaat van Assange, Mark Stephens, liet Sky News al weten dat elke poging tot uitlevering zal worden aangevochten, 'vooral omdat hij aan de Amerikanen kan worden overgeleverd'.

http://tweakers.net/nieuws/71193/wikileaks-oprichter-assange-aangehouden-in-engeland.html

Hehehe lauw nu komt alles naar buiten dan toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 11:27:

Julian Assang

die word opgehangen aan de hoogste boom

Hoop dat ze effe die code van dat bestand online gooien. Heb ik vandaag nog wat te lezen

dat gelooft toch geen hond dat die iemand verkracht zou hebben.

pure zwendel om die man het zwijgen op te leggen, wat ik je brom

wat ik je brom


lambik

Uitspraak van pixxure op dinsdag 7 december 2010 om 11:45:

dat gelooft toch geen hond dat die iemand verkracht zou hebben.

pure zwendel om die man het zwijgen op te leggen

Inderdaad, dat denk ik ook .

Uitspraak van pixxure op dinsdag 7 december 2010 om 11:45:

pure zwendel om die man het zwijgen op te leggen, wat ik je brom

En terecht, niemand wordt beter van dat gelek van informatie.

Is informatie die iedereen al wist maar niet kon hardmaken en waar je bovendien geen flikker mee kan.

Wat heeft het voor zin om aan te tone wat volgens de VS strategische punten in NL zijn?
Wat heeft het voor zin om bekend te maken dat de VS Poetin eigenlijk maar een pauper vinden?

Alsof er al niet genoeg onrust is....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 11:27:

Twee Zweedse vrouwen beschuldigen Assange daarvan. Naar aanleiding daarvan werd Assange door Interpol gezocht.

blijft vrij apart dat interpol je daarom zoekt, als je iemand vermoord hoor je niks van interpol

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 11:27:

Naar aanleiding daarvan werd Assange door Interpol gezocht

Gelul natuurlijk. Alsof Interpol ooit een simpele verkrachter op een lijst met meest gezochte criminelen heeft gezet. En het is nog maar de vraag of het waar is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 11:27:

'vooral omdat hij aan de Amerikanen kan worden overgeleverd'.

Dat kan gewoon niet waar zijn. Hij heeft niets gedaan waarvoor hij in Amerika opgepakt kan worden. Die arrogante idioten van de FBI en CIA moeten hun BEK houden en die vent met rust laten. Ga je liever zorgen maken om de puinhopen die je zelf veroorzaakt hebt. De criminelen zie je alleen als je in de spiegel kijkt hoor!

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 7 december 2010 om 11:48:

wat ik je brom


lambik

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 11:55:

En terecht, niemand wordt beter van dat gelek van informatie.

jawel.

Uitspraak van d-russo op dinsdag 7 december 2010 om 11:55:

blijft vrij apart dat interpol je daarom zoekt, als je iemand vermoord hoor je niks van interpol

inderdaad

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 11:55:

En terecht, niemand wordt beter van dat gelek van informatie.

Is informatie die iedereen al wist maar niet kon hardmaken en waar je bovendien geen flikker mee kan.

Wat heeft het voor zin om aan te tone wat volgens de VS strategische punten in NL zijn?
Wat heeft het voor zin om bekend te maken dat de VS Poetin eigenlijk maar een pauper vinden?

Alsof er al niet genoeg onrust is....

wat een onzin... Transparantie is belangrijk, geen achterkamertjes, maar gewoon eerlijk zijn. Niet dat dat uiteindelijk wordt bereikt, maar je kan toch moeilijk Assange de schuld geven van de onrust in de wereld

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 12:05:

wat een onzin... Transparantie is belangrijk, geen achterkamertjes, maar gewoon eerlijk zijn. Niet dat dat uiteindelijk wordt bereikt, maar je kan toch moeilijk Assange de schuld geven van de onrust in de wereld

Was nog 1 van de punten die Obama wou, transparantie en openheid.
Hij doet precies het tegenovergestelde.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:07:

Was nog 1 van de punten die Obama wou, transparantie en openheid.

nou, inderdaad. En dan huilie huilie doen als iemand dat naar buiten brengt. Hou toch op... Als ze niet zo achterbaks zouden zijn, valt er ook niets te vrezen.

Free Julian Assange

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 12:05:

wat een onzin... Transparantie is belangrijk, geen achterkamertjes, maar gewoon eerlijk zijn. Niet dat dat uiteindelijk wordt bereikt, maar je kan toch moeilijk Assange de schuld geven van de onrust in de wereld

Het helpt ieder geval niet om terroristen eens schatkaart te geven met strategische doelen.

Dat van die datakabels die in Katwijk aan land, waarmee datacommuncatie met de VS gerealiseerd wordt is voor mij ook nieuw. Volgens wikileaks is dit een strategisch punt, en mijn inziens na deze bekendmaking een kwetsbaar punt

Wat heeft de wereld eraan om te weten dat de VS over bepaalde diplomaten nogal ronduit beledigende opmerkingen heeft geuit? Komt de politieke en diplomatiek stabiliteit niet ten goede.

Wat heeft men eraan om te weten dat Amserikaanse soldaten zich schuldig hebben gemaakt aan dezelfde taferelen als de vijand die ze bevechten?

Kijk, die Assange oppakken gaat wel ver, maar met zijn lekpraktijken schaadt hij wel bepaalde zaken mijn inziens

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Het helpt ieder geval niet om terroristen eens schatkaart te geven met strategische doelen

de terroristen Ja, die maken inderdaad de échte troep in de wereld

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Dat van die datakabels die in Katwijk aan land, waarmee datacommuncatie met de VS gerealiseerd wordt is voor mij ook nieuw. Volgens wikileaks is dit een strategisch punt, en mijn inziens na deze bekendmaking een kwetsbaar punt

laten we eerlijk zijn, Zo erg is het nu ook weer niet als Katwijk van de aardbodem verdwijnt En dan nog, in die documenten stond dat die "terroristen" dat als target kunnen ehbben, betekent dat dan niet dat ze dat dan al hebben uitgezocht? Maakt dat lekken ookn iets meer uit.

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Wat heeft de wereld eraan om te weten dat de VS over bepaalde diplomaten nogal ronduit beledigende opmerkingen heeft geuit? Komt de politieke en diplomatiek stabiliteit niet ten goede.

hadden ze maar niet achter de rug om moeten lullen...

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Wat heeft men eraan om te weten dat Amserikaanse soldaten zich schuldig hebben gemaakt aan dezelfde taferelen als de vijand die ze bevechten?

Meen je dit nou? Dat is toch JUIST belangrijk...? Als je een oorlogsmissie begint om landen te bevrijden van tirannie, is het niet echt handig als je zelf hetzelfde doet als het oude regime wat je weg wilt hebben. Ergo: de oorlog is dus niet voor het brengen van "vrede" en "democratie", maar voor economische/militair strategische belangen. Het lijkt mij geod dat we dit nu voor eens en altijd weten. Kunnen we netjes afwegen of we de vuile was willen doen van die gekke debielen van de VS

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Kijk, die Assange oppakken gaat wel ver, maar met zijn lekpraktijken schaadt hij wel bepaalde zaken mijn inziens

ja, de zaken van de criminele overheden. Nou boehoe! Huilie huilie! Moeten ze maarzo straight zijn als ze voordoen te zijn.

*edit* Laten we eerlijk zijn, de documenten zijn niet eens zo schadelijk. Het laat alleen zien wat we alelmaal wel wisten: politici zijn schoften. En wij betalen ze. Beter zijn ze transparant, en kunnen ze ter verantwoording worden geroepen. Dat wegmoffelen en in de doofpot stoppen ondermijnt hun eigen vertrouwelijkheid. En hoe harder een overheid zeurt over deze documenten, hoe fouter ze zijn.

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Dat van die datakabels die in Katwijk aan land, waarmee datacommuncatie met de VS gerealiseerd wordt is voor mij ook nieuw.

Misschien nieuw voor jou maar was geen geheim hoor. http://nl.wikipedia.org/wiki/TAT-14

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Het helpt ieder geval niet om terroristen eens schatkaart te geven met strategische doelen.

Ik weet niet of je ermee bewust bent dat de Taliban een onderdeel van de CIA/FBI is geweest.
Dus denk dat ze daar sowieso wel veel inzicht al in hebben.

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Dat van die datakabels die in Katwijk aan land, waarmee datacommuncatie met de VS gerealiseerd wordt is voor mij ook nieuw. Volgens wikileaks is dit een strategisch punt, en mijn inziens na deze bekendmaking een kwetsbaar punt

Wikileaks vind helemaal niks. Ze publiceren enkel gelekte documenten.

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Wat heeft de wereld eraan om te weten dat de VS over bepaalde diplomaten nogal ronduit beledigende opmerkingen heeft geuit? Komt de politieke en diplomatiek stabiliteit niet ten goede.

Moeten ze maar normaal de wereld besturen. En niet zoals ze dat nu doen. Hoop dat ze door dit beter op gaan letten wat ze zeggen. En de stabiliteit was toch al ver te zoeken. Zitten in een crisis toch?

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Wat heeft men eraan om te weten dat Amserikaanse soldaten zich schuldig hebben gemaakt aan dezelfde taferelen als de vijand die ze bevechten?

Ok, als ik iemand neerschiet. Mag ik dan ook zeggen : Ja, het is geheim. Dus wordt het maar goedgekeurd.
Toch een kromme gedachte.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:20:

Ik weet niet of je ermee bewust bent dat de Taliban een onderdeel van de CIA/FBI is geweest.
Dus denk dat ze daar sowieso weer veel inzicht al in hebben

Ja, maar niet de huis-tuin-keuken terrorist die zich ook wil laten gelden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:20:

Wikileaks vind helemaal niks. Ze publiceren enkel gelekte documenten.

Eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:20:

Moeten ze maar normaal de wereld besturen. En niet zoals ze dat nu doen. Hoop dat ze door dit beter op gaan letten wat ze zeggen. En de stabiliteit was toch al ver te zoeken. Zitten in een crisis toch

Wat een onzin. Alsof jij nooit es zegt dat je baas of bijv. een klant een klootzak is. Kan je hem moeilijk recht in zijn face zeggen. Wat doe jij als je collega die het wel opgevangen heeft dit lekker gaat zitten lekken aan je baas of de betreffende klant? Zelfde verhaal vind als de VS die een mening hebben over Poetin, Merkel en consorten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:20:

Ok, als ik iemand neerschiet. Mag ik dan ook zeggen : Ja, het is geheim. Dus wordt het maar goedgekeurd.
Toch een kromme gedachte.

Nee, maar het zou me echt worst wezen als er een paar taliban-apen worden doodgemarteld. Nogmaals, wat schieten we ermee op dat we dit nu weten? Had jij de illusie nog dat oorlogen eerlijk worden uitgevochten?

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 12:18:

laten we eerlijk zijn, Zo erg is het nu ook weer niet als Katwijk van de aardbodem verdwijnt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:07:

Obama

Hoog tijd om af te treden

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:27:

Nee, maar het zou me echt worst wezen als er een paar taliban-apen worden doodgemarteld. Nogmaals, wat schieten we ermee op dat we dit nu weten? Had jij de illusie nog dat oorlogen eerlijk worden uitgevochten?

Burgers zijn taliban apen?
Oorlog is altijd slecht hoe je het ook went of keert. Maar dan maar alles in de doofpot te stoppen vind ik net zo erg

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 12:27:

Wat een onzin. Alsof jij nooit es zegt dat je baas of bijv. een klant een klootzak is. Kan je hem moeilijk recht in zijn face zeggen. Wat doe jij als je collega die het wel opgevangen heeft dit lekker gaat zitten lekken aan je baas of de betreffende klant? Zelfde verhaal vind als de VS die een mening hebben over Poetin, Merkel en consorten

Ook de kernwapens, iedereen was er zich bewust van. Waarom al die leugens
Het is toch niet voor niks een volksvertegenwoordiging. Sta er dan ook voor het volk. En niet om je eigen status te behouden.

En mag toch wel hopen dat die mensen dergelijk intelligent zijn om zulk soort dingen gewoon voor zich te houden. Wat hebben ze er sowieso al aan om dat soort dingen tegen hun collega's te zeggen? Net zoveel als dat wij het te weten komen.

bluebear and smiley, sitting in a tree.
K-I-S-S-I-N-G

maaistro er nog bij en dan hebben we een goelag gangbang

gezellig toch

en ik ben geen blauwbeer btw

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 7 december 2010 om 13:01:

bluebear and smiley, sitting in a tree.
K-I-S-S-I-N-G

maaistro er nog bij en dan hebben we een goelag gangbang

Hey Volendamse palingpot, normaal discussieren is blijkbaar weer eens te hoog gegrepen voor je

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:51:

Burgers zijn taliban apen?

Ok, ik chargeerde het ietwat Mijn mening is ieder geval dat het lekken van dit soort informatie niet bepaald de rust op wereldniveau bevorderd.

Ik ben die vent nu wel een beetje beu

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 13:09:

gezellig toch

en ik ben geen blauwbeer btw

zeg ik da dan?

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 7 december 2010 om 13:11:

Hey Volendamse palingpot, normaal discussieren is blijkbaar weer eens te hoog gegrepen voor je

klopt. zit hier met een slabbetje om de kwijl op te vangen en heb een paar elastiekjes om mijn polsen zitten om nog een beetje te kunnen typen met mijn spastische vingertjes

Uitspraak van Tomster85 op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Free Julian Assange

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 7 december 2010 om 13:15:

zeg ik da dan?

dat je het over bluebear en Smiley had haha
my bad.

Uitspraak van [B.O.T] NLrobiin op dinsdag 7 december 2010 om 13:19:

Free Julian Assange

Uitspraak van Tomster85 op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Free Julian Assange

Uitspraak van [B.O.T] NLrobiin op dinsdag 7 december 2010 om 13:19:

Free Julian Assange

Na dit nieuws vind ik het niet zo vreemd meer... (N)

Amerika altijd huilie doen terwijl ze nooit eens zichzelf flink onder de loep nemen.


Stelletje rednecks (n)

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 12:18:

hadden ze maar niet achter de rug om moeten lullen...

Kansloos argument. Volgens mij mag je als binnenlandse communicatie best intern je uiten over andere regeringsleiders. Dat wil niet zeggen dat iedereen dat hoeft te weten. (N)

Jij zal wellicht ook wel eens zeggen dat je baas een eikel is tegen je vriendin, zou je willen dat je baas dat zou weten?

Sommige informatie hou je gewoon intern, zeker omdat het totaal geen maatschappelijk doel dient.

Wikileaks heeft tot nu toe geen informatie geuit die een doel dient, die misstanden aan de kaak stelt, die doofpotaffaires onthult.

Als Wikileaks dat zou doen, zou het een doel hebben, nu dient het nergens toe, slechts tot internationale onrust. (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 12:20:

Ik weet niet of je ermee bewust bent dat de Taliban een onderdeel van de CIA/FBI is geweest.

Ga een nog een YouTube filmpje bekijken...

Al Qaida is géén onderdeel geweest van Amerikaanse inlichtingendiensten.

Sowieso niet de FBI, aangezien dat een interne organisatie is. Daarnaast heeft de CIA alleen Al-Qaida gesteund met wapens en intel in de strijd tegen de Russen en het communisme in Afghanistan.

Ken je feiten. (N)

Uitspraak van Rampestampertje op dinsdag 7 december 2010 om 12:39:

Hoog tijd om af te treden

En Palin met haar Tea-Party aan de macht helpen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 13:59:

Kansloos argument. Volgens mij mag je als binnenlandse communicatie best intern je uiten over andere regeringsleiders. Dat wil niet zeggen dat iedereen dat hoeft te weten.

dan doet iedereen dat, en is het niet echt een probleem toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 13:59:

Jij zal wellicht ook wel eens zeggen dat je baas een eikel is tegen je vriendin, zou je willen dat je baas dat zou weten?

er is wel iets meer gepubliceerd dan alleen wat wie van wie vindt...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 13:59:

Wikileaks heeft tot nu toe geen informatie geuit die een doel dient, die misstanden aan de kaak stelt, die doofpotaffaires onthult.

Als Wikileaks dat zou doen, zou het een doel hebben, nu dient het nergens toe, slechts tot internationale onrust.

want het was idd al zo rustig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 13:59:

Sowieso niet de FBI, aangezien dat een interne organisatie is. Daarnaast heeft de CIA alleen Al-Qaida gesteund met wapens en intel in de strijd tegen de Russen en het communisme in Afghanistan.

Wel ironisch dat die wapens en intel nu tegen ons worden gebruikt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 13:59:

En Palin met haar Tea-Party aan de macht helpen?

lekker, doe maar Ceylon, een klontje suiker graag

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 14:25:

dan doet iedereen dat, en is het niet echt een probleem toch?

Maar het hoeft niet naar buiten gebracht te worden, het dient namelijk geen doel, behalve internationaal wat opschudding veroorzaken.

Doofpotaffaires, misleiding, corruptie, misbruik van macht. Dat aan de kaak stellen, dat is het doel van Wikileaks.

Niet interne communicatie naar buiten brengen die niks anders aantonen, behalve dat ook Amerikanen zeggen wat iedereen denkt.

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 14:25:

Wel ironisch dat die wapens en intel nu tegen ons worden gebruikt

Er is een AK74 in een gebouw gevlogen waar alleen de CIA van wist?

Beide zijn niet tegen Amerika gebruikt, en zeker ook niet tegen ons.

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 7 december 2010 om 13:50:

Free Julian Assange

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 14:31:

Er is een AK74 in een gebouw gevlogen waar alleen de CIA van wist?

Beide zijn niet tegen Amerika gebruikt, en zeker ook niet tegen ons.

een AK74, de roemruchtige opvolger van de AK47.

En laten we deze discussie nu niet beginnen over wie is begonnen. Laten we even aannemen dat het idd "terroristen' zijn die 9/11 een aanslag hebebn gepleegd. prima, ik ben het daar niet mee eens, maar prima. laten we dat aannemen. Waarom wordt Amerika denk je zo gehaat in de wereld? Zou dat misschien zijn omdat ze met veel geweld proberen over de wereld te heersen? Misschien omdat ze duistere groepjes financieren die ze later weer gaan bestrijden? Amerika heeft taliban in het zadel geholpen, of ga je dat nu ook ontkennen? Dat heeft de CIA inderdaad gedaan, of ken je die feiten dan toevallig weer niet? Amerika heeft bloed aan de handen, heeft in de afghelopen 200 jaar meer oorlog gemaakt dan welke staat dan ook. Amerika heeft bijv. ook gelogen om de Vietnam oorlog te starten, dus wat houdt ze tegen dat nu weer te hebben gedaan. Amerika is de grootste terrorist van ze allemaal!

bedenk wel dat terrorisme enkel terrorisme is omdat het begaan wordt door particulieren, zou een land het doen, heet het oorlog

tot nu toe heeft niemand íets gedaan met de publicatie van assange, behalve dan de media...

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 14:44:

En laten we deze discussie nu niet beginnen over wie is begonnen. Laten we even aannemen dat het idd "terroristen' zijn die 9/11 een aanslag hebebn gepleegd. prima, ik ben het daar niet mee eens, maar prima. laten we dat aannemen. Waarom wordt Amerika denk je zo gehaat in de wereld? Zou dat misschien zijn omdat ze met veel geweld proberen over de wereld te heersen?

Oh jeeh... Inside Job roeperts.. De religie van de 21e eeuw. (N)

Waarom wordt Amerika zo gehaat? Omdat het zich teveel bemoeit heeft met het Midden-Oosten om zo vaak haar eigen doelen veilig te stellen. Zo heeft het bijvoorbeeld Koeweit geholpen tegen Saddam, is het Midden-Oosten ook onderdeel geweest van de Koude Oorlog en heeft Amerika iets teveel rijke sjeiks als bondgenoten volgens de Jihadistische bomgordels.

Ook is Amerika het land van perversie, vrijheid, vrouwenrechten en nog meer van die vreselijke erfzondes. (N)

Geef dat het recht tot terrorisme? Nee, volgens mij niet.

Bedenk dat Afghanistan en Irak pas ná 9/11 waren, weet je nog?

Uitspraak van SRF Audio <[Rejects of Society]> op dinsdag 7 december 2010 om 14:41:

Free Julian Assange

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 7 december 2010 om 14:55:

Free Julian Assange

Uitspraak van Tomster85 op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Free Julian Assange

its up 2 us....

Uitspraak van Tomster85 op dinsdag 7 december 2010 om 15:21:

Free Julian Assange

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 14:52:

Bedenk dat Afghanistan en Irak pas ná 9/11 waren, weet je nog?

Ik dacht dat de eerste keer Irak nog onder Bush sr. werd gestart, en toen was er volgens mij nog geen 9/11.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 14:52:

Waarom wordt Amerika zo gehaat? Omdat het zich teveel bemoeit heeft met het Midden-Oosten om zo vaak haar eigen doelen veilig te stellen. Zo heeft het bijvoorbeeld Koeweit geholpen tegen Saddam, is het Midden-Oosten ook onderdeel geweest van de Koude Oorlog en heeft Amerika iets teveel rijke sjeiks als bondgenoten volgens de Jihadistische bomgordels

dit is wel zo verschrikkelijk eenzijdig, dit word een eindeloze discussie

Jij vindt Amerika geweldig, prima, ik vind Amerika de kanker van de aardkloot. En dan bedoel ik kanker zo letterlijk als het maar kan. Het is als een verrotte cel die andere cellen aansteekt. Meningsverschilletje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 14:52:

Geef dat het recht tot terrorisme? Nee, volgens mij niet.

Bedenk dat Afghanistan en Irak pas ná 9/11 waren, weet je nog?

Geeft olie en economische belangen recht tot het ontwrichten met een oorlog van landen? Volgens mij niet. Is het verzinnen van een incident (Tonkin bijv. voor vietnam) om een oorlog te starten ok? Ik vind van niet.

misschien moet je wat minder FOXNews kijken...

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 15:38:

Geeft olie en economische belangen recht tot het ontwrichten van landen met een oorlog?

de mensen die dat roepen denken te makkelijk over de enorme oliebehoefte die ook zij hebben..

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 7 december 2010 om 15:33:

Ik dacht dat de eerste keer Irak nog onder Bush sr. werd gestart, en toen was er volgens mij nog geen 9/11.

Toen werd volgens mij Koeweit binnengevallen door Irak, een bondgenoot van de VS?

Dat moet jij weten Roel...

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 15:38:

Jij vindt Amerika geweldig, prima, ik vind Amerika de kanker van de aardkloot. En dan bedoel ik kanker zo letterlijk als het maar kan. Het is als een verrotte cel die andere cellen aansteekt. Meningsverschilletje.

Tja, Amerika is als land, natuur, groot deel van het volk etc. ook geweldig. Dat hun buitenland beleid vaker nadeliger is voor anderen dan voor hunzelf. Daar sta ik ook niet van te juichen nee.

Maar ik weet heel goed het land, het volk van de leiders te scheiden. Dat jij dat niet kan/doet/wil, maakt dat jij het bij voorbaat mis heb, en ik niet.

Uitspraak van point blank op dinsdag 7 december 2010 om 15:38:

Geeft olie en economische belangen recht tot het ontwrichten van landen met een oorlog? Volgens mij niet. Is het verzinnen van een incident (Tonkin bijv. voor vietnam) om een oorlog te starten ok? Ik vind van niet.

Over welke pre-9/11 oorlogen heb je het precies? En gooi modder wat je wil...

Punt bleef dat noch wapens van Al-Qaida, nog intel van Al-Qaida ook maar enigszins een gevaar hebben opgeleverd voor Amerika.

Uitspraak van pixxure op dinsdag 7 december 2010 om 15:42:

de mensen die dat roepen denken te makkelijk over de enorme oliebehoefte die ook zij hebben..

nutteloze opmerking dit. Dus jij vindt oorlog wel prima, zodat je goedkoop kan tanken?

als dat zo is, ben je cht behoorlijk triest.

Uitspraak van Tomster85 op dinsdag 7 december 2010 om 12:12:

Free Julian Assange