Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 203306x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 14:39:
Feit blijft dat eerwraak vooral voorkomt in Islamitische contreien. Dat daar ook een boze Christelijke oom rondloopt, is alleen ter nuance, maar verandert de cijfers niet.


En dat is nou net zo'n nutteloos feitje. Als iets niet afhankelijk is van een islamitische cultuur, heeft het al helemaal geen zin om het juist op die islamitische cultuur te gaan gooien. Precies hetzelfde met vrouwenbesnijdenis of andere vrouwvijandige culturele elementen. Gooi het op alleen die vrouwonvriendelijke elementen, als je mensen erop gaat aanpakken.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 14:39:
Volgens 'jouw' experts is de Islam namelijk ook een vredig religie die liefde en vrede predikt.


Laf en ononderbouwd.
Uitspraak van ViBo op donderdag 11 november 2010 om 12:33:
Wel eens van Theo Hiddema gehoord?


Maar daarmee is nog te discussiëren. De partij de PVV mijdt het debat en Hiddema past ook helemaal niet in het populistische staaltje politiek wat de PVV bedrijft. Alleen al omdat het überhaupt mogelijk is om in discussie met hem te gaan, omdat hij argumenten durft te geven, die uiteraard aan te vallen zijn.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 11 november 2010 om 13:15:
zo te horen heb je de docu niet eens gezien, daarin werd namelijk gesteld dat eerwraak niet kan worden verklaard door de islam of specifiek andere religies , maar regionaal-cultureel bepaald is zonder invloed van een specifieke religie. Het lijkt met name product van de machocultuur....


Volgens mij heb jij dan het begin gemist dat ze in Turkije aan het filmen zijn en daar werd het geloof en de Koran erbij gehaald (dat wetenschappers zeggen dat dit nergens staat vermeld wil niet zeggen dat dit niet gebeurt) in India gaat het om kastes. Volgens mij heb je dan ook niet meegekregen dat het hier niet voorkomt en dat de oorsprong van de eerwraak uit het midden oosten komt en al vanaf de middeleeuwen daar ook wordt gehanteerd. Erg fijne gewoontes die ze deze kant op meenemen :s

En wat ik hier al vaker hard heb willen maken is dat deze meisjes door Nederlanders nauwelijks tot niet worden beschermt terwijl grondrechten geschonden worden ..... en dan te zeggen, ach dat is cultuur of vrijheid van geloofsovertuiging :dood: Hebben die meiden wat aan :looser:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 11 november 2010 om 15:06:
De partij de PVV mijdt het debat en Hiddema past ook helemaal niet in het populistische staaltje politiek wat de PVV bedrijft.


Inderdaad, hij is het dan ook niet eens met het taalgebruik van Wilders, hij ziet tenminste in dat zijn redeneringen aan het absurde grenzen en provocerend zijn. Het boeit hem blijkbaar niet dat alle middelen (draagvlak zoeken bij fascisme) daarbij toegestaan zijn voor de campagne van Wilders. Ook niet helemaal vreemd natuurlijk voor een strafpleiter. Ik zie voor hem dan ook eerder een vruchtbare toekomst weggelegd bij de VVD, die zich ook steeds meer aanpast aan de ideeën van Fortuyn.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 11 november 2010 om 15:06:
En dat is nou net zo'n nutteloos feitje. Als iets niet afhankelijk is van een islamitische cultuur, heeft het al helemaal geen zin om het juist op die islamitische cultuur te gaan gooien. Precies hetzelfde met vrouwenbesnijdenis of andere vrouwvijandige culturele elementen. Gooi het op alleen die vrouwonvriendelijke elementen, als je mensen erop gaat aanpakken.


Dat één of andere expert cultureel-antropoloog, arabist, Koran-expert etc. het er unaniem over uit is dat eerwraak, losstaat van de Islam.

Wil niet niet zeggen dat de Islam, losstaat van eerwraak. Zoals jij graag benadrukt, is een religie niets zonder haar volgers. En wanneer het gros van haar volgers, een nichtje onderdompelen in accuzuur, omdat de buurman 'gewillig' naar haar keek, is eerwraak helaas en ter ieders afschuw, een onderdeel van lokale islamitische traditie. (N)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 15:18:
eerwraak helaas en ter ieders afschuw, een onderdeel van lokale islamitische traditie. (N)


Juist, lokaal geeft ook al aan dat het dus van interpretatie afhankelijk is. Onder invloed van de lokale predikant.

Daarom is het ook zo'n bullshit om telkens de hele islam in uitvoering als één religie te zien, zoals de paus alle christenen soms wel eens als één volk aan spreekt. Je hoeft de paus en zijn regels niet te geloven om christelijk te zijn, veel katholieken doen dat zelfs niet eens.

De oplossing ligt bij de controle over religie, geen geheimhouding meer maar openbaring van de intenties van de predikant. Ik zie dit als enige oplossing om te waarborgen dat er geen massa-indoctrinatie van foute ideeën en uitspraken meer gedaan wordt. PVV zou hier alleen nóóit mee kunnen instemmen, daarvoor zijn ze te afhankelijk van steun van de 'Joods-Christelijke samenleving'. Haat-predikanten die opjutten tegen onze wetten of democratie ter verantwoording roepen en dáár een interessante rechtszaak van maken. "Democratie vs Geloof, staat God/Allah boven de wet?" de rechtszaak van de eeuw B)

De enige partij die deze ideologie zou kunnen volgen is imho D66, maar ik zie Pechtold niet het lef hebben om overal microfoontjes op te hangen ;P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 11 november 2010 om 15:06:
De partij de PVV mijdt het debat en Hiddema past ook helemaal niet in het populistische staaltje politiek wat de PVV bedrijft.


Welk debat bedoel je nou eigenlijk ? Het welles-nietes-gezeur of het politiek relevante debat in de formatie en in het parlement ? Hiddema ondersteunt de opvattingen van GW in belangrijke mate omdat hij er in zijn praktijk en in de samenleving volop mee geconfronteerd wordt. Die hele Islamdiscussie kan hem gestolen worden, hij signaleert en benoemt de achterlijke en dubbele moraal van mensen die bij de politie bekennen een nichtje te hebben misbruikt en vervolgens bij hem ontkennen en daarin door de hele familie wordt ondersteund%) Hier zou ook eens wat minder de focus moeten liggen op de islam en meer op het onontkoombare feit dat bij de onderscheiden groepen immigranten de criminaliteit, werkloosheid,afhankelijkheid van bijstand en noem maar op niet met een factor 2 maar vaak 5 of hoger ligt in vergelijking met de autochtone bevolking.
Die islam is voor GW vermoed ik een kapstok om zijn boodschap aan op te hangen, noemde hij moslims, Antillianen,Somaliërs , Turken, Marokkanen etc. bij naam dan zou hij al snel monddood gemaakt kunnen worden door de beschuldiging van rascisme en discriminatie. Voor de goede verstaander nochtans (waaronder Hiddema)is de boodschap wel helder, de buitenproportionele negatieve bijdrage van immigranten aan onze samenleving !
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 15:40:
Hier zou ook eens wat minder de focus moeten liggen op de islam en meer op het onontkoombare feit dat bij de onderscheiden groepen immigranten de criminaliteit, werkloosheid,afhankelijkheid van bijstand en noem maar op niet met een factor 2 maar vaak 5 of hoger ligt in vergelijking met de autochtone bevolking.


Juist!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 15:40:
Hier zou ook eens wat minder de focus moeten liggen op de islam en meer op het onontkoombare feit dat bij de onderscheiden groepen immigranten de criminaliteit, werkloosheid,afhankelijkheid van bijstand en noem maar op niet met een factor 2 maar vaak 5 of hoger ligt in vergelijking met de autochtone bevolking.


Dat is nu precies wat de discussie is en waar de illusie dat die problemen ontkend worden door links en D66 juist dwarsligt. Natuurlijk zijn er grote problemen met immigranten en dat had aan de hand van de geschiedenis ook voorspeld kunnen worden. Het heeft alleen geen zin de discussie op de Islam te gooien zoals Wilders doet, omdat je dan de échte problemen van criminaliteit, veiligheid en aanpassing aan onze Westerse waarden niet volop in het daglicht kan brengen. Maar dat is nu juist niet wat Wilders wil, aangezien hij electoraal baat heeft bij problemen erger maken. De naïviteit in mijn ogen dat Wilders het extremer aanpakt om alles bespreekbaar te maken, lijkt mij eerder gevaarlijk, zeker gezien de enge neigingen de moslims op groter afstand van de samenleving te zetten en tegelijkertijd een soort angst te kweken bij autochtonen, vandaar de introductie van de achterhaalde en compleet uit verband gehaalde term Taqqiya. Dat zou toch zeer achterdochtig bekeken moeten worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 11 november 2010 om 16:09:
Dat is nu precies wat de discussie is en waar de illusie dat die problemen ontkend worden door links en D66 juist dwarsligt.


Ware het niet dat het geen illusie is maar werkelijkheid,dan waren we het eens.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 15:40:
Die islam is voor GW vermoed ik een kapstok om zijn boodschap aan op te hangen


Absoluut.
Fijn dat je het met ons eens bent dat Wilders een dubbelleven leidt, maar vind je het dan ook niet zorgelijk dat de mensen die niet actief meedoen aan deze discussie dat NIET inzien? Ook als je het eens bent met de politieke intenties van de PVV kun je het nog steeds een dubieuze partij vinden. Ik vind het enerzijds fijn dat ze mogen gedogen, het nieuwe kabinet lijkt wel een stuk effectiever te zijn met het oplossen van onze cultuurproblematiek. Maar het is na alle vreemde uitspraken van proletarische fractieleden toch niet meer te ontkennen dat we echt blij mogen zijn dat ze niet aktief regeren?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 16:18:
Ware het niet dat het geen illusie is maar werkelijkheid,dan waren we het eens.


Bij uitstek linkse partijen zouden en hebben een actieve mening over achtergestelden. Ze zoeken alleen de oorzaken alleen in de sociale positie van de immigranten. Godsdienst als belemmerende factor voor de arbeids- en gemeenschapsparticipatie houden ze geen rekening mee, zeker gezien de positieve verhalen, die ze aanbrengen, waarin met name zeer liberale of zelfs seculiere moslims een rol spelen.
Daarnaast pakken de liberale partijen het te weinig op de negatieve rol die godsdienst in zijn algemeenheid kan spelen op participatie in de samenleving en te weinig op het gebrek aan discussieruimte binnen aparte geloofs- of ook volksgemeenschappen. Ik ben het met je eens dat het redelijk idealistisch is, dat ieder mens zichzelf voorziet van individueel rationeel denken, als de omstandigheden daarvoor aanwezig zijn. De praktijk blijkt dat immigrantengroepen niet zozeer als individuen in de samenleving staan maar zich teveel richten op de groep. Juist de actieve aanpak daarvan, door middel van educatie en opvoedingsprogramma's zouden kunnen helpen. De angst voor actieve menging van de staat in zulke privé-aangelegenheden is te groot bij liberale partijen als GroenLinks, D66 en VVD, waarbij de VVD het dan maar op strengere straffen gooit, wat bewezen is niet tot nauwelijks te helpen. Ik denk wel dat de niet-PVV partijen realistischer zijn en snappen dat zo'n proces tijd vergt. Dat geduld is alleen moeilijk bij de burger los te weken, die weten nu eenmaal niet beter dan dat de overheid de problemen, die ze dagelijks ondervinden, moeten oplossen en stemmen dan vervolgens rechts, tegen meer overheidsinmenging... Over de kiezer als consument gesproken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 14:39:
Zet er even 'mijn' experts tussen. Staat wat objectiever


niet 'mijn' experts, maar de experts uit de docu....



Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 14:39:
Volgens 'jouw' experts is de Islam namelijk ook een vredig religie die liefde en vrede predikt.


bron?

je bent sterk in het in de mond leggen van woorden die ik nooit heb gebruikt....

dat ik jouw mening niet deel dat de islam een vreselijke ideologie is, wil nog niet zeggen dat ik alleen maar positief ben over de islam,

in tegendeel, ik zie dat er binnen deze godsdienst allerlei misstanden zijn, ik ga alleen niet mee in de analyse dat de islam in zn geheel slecht en verdorven is, vanwege het feit dat er ontzettend veel interpretaties zijn en de koran een boek waar je zowel goede dingen als slechte dingen uit kan halen net als bij de bij bijbel......


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 11 november 2010 om 15:10:
Volgens mij heb jij dan het begin gemist dat ze in Turkije aan het filmen zijn en daar werd het geloof en de Koran erbij gehaald (dat wetenschappers zeggen dat dit nergens staat vermeld wil niet zeggen dat dit niet gebeurt) in India gaat het om kastes.


dat mensen rechtvaardiging zoeken binnen een religie valt niet te ontkennen nee, maar je hebt volgens mij niet goed gekeken, want die jongen die aan het woord was en waarvan zn vriendin was vermoord in India, was van Hindoestaanse komaf en die leven dus ook hier in het Westen en nemen die vreselijke gebruiken mee....


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 14:39:
Feit blijft dat eerwraak vooral voorkomt in Islamitische contreien.


sicillië, corsica, Kopten in Egypte, in katholiek latijns amerika komt het ook veel voor, en onder de Hindu's in India, zker geen specifiek fenomeen wat alleen in de islamitische wereld voorkomt dus, maar regionaal-cultureel bepaald...

In brazilie was het zelfs in de begin jaren negentig bij de wet toegestaan om de moorden met als doel de familie eer te herstellen: http://www.nytimes.com/1991/03/29/us/honor-killing-of-wives-is-outlawed-in-brazil.html

laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 11 november 2010 om 17:02:
Dat geduld is alleen moeilijk bij de burger los te weken, die weten nu eenmaal niet beter dan dat de overheid de problemen, die ze dagelijks ondervinden, moeten oplossen en stemmen dan vervolgens rechts, tegen meer overheidsinmenging... Over de kiezer als consument gesproken.


Juist, ik kan heel goed begrijpen dat de PVV stemmen krijgt van mensen die de vrijgevigheid van Nederland aan allochtonen en het buitenland beu zijn, maar daar heb je nog geen goed politiek programma mee. Maar is dit geen teken van armoede in ons politieke landschap? Mist er niet nog een partij(-programma) die zich wél bemoeit met de zorgen van deze Nederlanders, maar wel op een fatsoenlijke manier op zoek gaat naar de beste oplossingen voor ons land?
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 11 november 2010 om 17:08:
dat ik jouw mening niet deel dat de islam een vreselijke ideologie is, wil nog niet zeggen dat ik alleen maar positief ben over de islam,


Voor mensen zoals Sjaak dus? ;)

Ik zou je trouwens wel willen verbeteren en zeggen 'andere overheidsinmenging'. De PVV is ook voorstander van een kleinere overheid en minder EU-bemoeienis.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ViBo op donderdag 11 november 2010 om 16:21:
Fijn dat je het met ons eens bent dat Wilders een dubbelleven leidt


:O Dat is een onjuiste conclusie, zeker in die bewoordingen.
Uitspraak van ViBo op donderdag 11 november 2010 om 16:21:
maar vind je het dan ook niet zorgelijk dat de mensen die niet actief meedoen aan deze discussie dat NIET inzien?


Mijn ervaring is juist dat degenen die GW niet zien zitten niet meedoen aan discussies omdat zij het spuugzat zijn om dagelijks ongeveer dezelfde shit aan te horen; de supporters blijven juist moeite doen om in gesprek te blijven en ook kritische noten te plaatsen, maar lopen dán tegen figuren aan die vroeger hippies werden genoemd: links uit misplaatste of opportunistische solidariteit met de lagere klasse en wars van realiteitszin. En dan biedt een jonge nog in opbouw zijnde partij als de PVV uiteraard meer dan genoeg schietschijven.
Uitspraak van ViBo op donderdag 11 november 2010 om 16:21:
Ook als je het eens bent met de politieke intenties van de PVV kun je het nog steeds een dubieuze partij vinden.


Hier en daar heb ik bedenkingen, zoals de generalisaties en de foute (want gelegitimeerd gewelddadige) richting waarin de "dierenpolitie" zich wellicht gaat ontwikkelen, maar ik onderschrijf van harte de blootlegging van de harde realiteit en het debat dat dat tot gevolg heeft en de aanzet tot een aanpak ervan.
Uitspraak van ViBo op donderdag 11 november 2010 om 16:21:
Maar het is na alle vreemde uitspraken van proletarische fractieleden toch niet meer te ontkennen dat we echt blij mogen zijn dat ze niet aktief regeren?


De partij is duidelijk nog niet voldoende geëquipeerd om regeringsverantwoordelijkheid te kunnen dragen, maar dat is meer een kwestie van voortgaande ontwikkeling dan van de aanwezigheid van enkele proleten in de kamerfractie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 11 november 2010 om 17:02:
De praktijk blijkt dat immigrantengroepen niet zozeer als individuen in de samenleving staan maar zich teveel richten op de groep. Juist de actieve aanpak daarvan, door middel van educatie en opvoedingsprogramma's zouden kunnen helpen. De angst voor actieve menging van de staat in zulke privé-aangelegenheden is te groot bij liberale partijen als GroenLinks, D66 en VVD, waarbij de VVD het dan maar op strengere straffen gooit, wat bewezen is niet tot nauwelijks te helpen. Ik denk wel dat de niet-PVV partijen realistischer zijn en snappen dat zo'n proces tijd vergt.


Dat immigranten elkaar opzoeken in de groep lijkt me niet meer dan logisch en dat doet zich voor bij elke etniciteit. Maar dat zij zich van en voor de rest van de samenleving afsluiten tot in lengte van generaties is niet logisch, want dan kun je wachten op de problemen.
De inspanningen van de overheid vanaf de jaren 80 hebben weinig tot niets opgeleverd, maar hebben wel kapitalen gevergd. Voortzetting van dat beleid moet dus als zinloos en niet gewenst worden beschouwd. De immigranten worden er alleen maar door bevestigd en aangemoedigd in hun lethargische desintegratie. Daarom zie ik persoonlijk meer heil in het isoleren van groepen immigranten om de tijd hetzelfde resultaat te doen behalen zoals jij bepleit; men komt vanzelf wel tot de ontdekking dat actieve deelname aan de samenleving noodzakelijk is om te overleven, als men tevoren al niet heeft besloten zijn heil elders te zoeken. Een repressief beleid zie ik vooralsnog daarom als beste antwoord op de ontwikkelingen in de afgelopen 30 jaar.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 22:43:
De inspanningen van de overheid,De immigranten worden er alleen maar door bevestigd en aangemoedigd in hun lethargische desintegratie.


welke 'inspanningen' ? de overheid is laks, heeft jarenlang geen adequate 'hulp' geboden, en zitten nu met de gebakken peren..logisch gevolg.

Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 22:43:
Daarom zie ik persoonlijk meer heil in het isoleren van groepen immigranten


Ben ervan overtuigd dat wanneer een integratie-cursus(jeugdzorg en dat soort zaken) persoonlijker word aangepakt, dus niet met hele groepen tegelijk naar een cursus, maar dat je een persoonlijke begeleider(PB) krijgt die zich intensiever kan bezighouden met jouw zaak, dat dan het resultaat van aanpak(mbt integratie, hulp bij opvoeden lastige koters) veel beter zal zijn dan dat de regering een repressief beleid gaat voeren...Repressie van welk soort ongewenst gedrag dan ook heeft nog nooit het beoogde resultaat gehad...Kijk maar naar drugsgebruik bv...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 9 november 2010 om 23:37:
Maar iedereen weet dat crimineel gedrag vooral voort komt uit respecteloosheid naar je medemens. de islam leert mensen vanaf kinds af aan om vooral geen respect te hebben voor alles wat niet-islamtisch is.


:nee:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 22:23:
Uitspraak van ViBo op donderdag 11 november 2010 om 16:21:
Fijn dat je het met ons eens bent dat Wilders een dubbelleven leidt

:O Dat is een onjuiste conclusie, zeker in die bewoordingen.


Je snapt wel dat ik je hiermee probeer uit te dagen toch? ;)
Zijn politieke agenda en ideologie zijn in de afgelopen jaren drastisch veranderd.
Klonk hij in 2001 niet een stuk zinniger dan tegenwoordig?


Ik heb er eigenlijk een beetje genoeg van dat hij nog steeds de énige vertegenwoordiger is van zijn ideologie. Hij heeft zijn privéleven daar al voor moeten opofferen, dus het zal niet makkelijk zijn om de juiste volgelingen aan te trekken, maar er moeten toch mensen zijn die geloven dat ze het beter kunnen dan hem? Ik heb wel vertrouwen in mensen als Hiddema of Lilian Helder, zij weten als advocaten namelijk wat de excessen van deze samenleving zijn en hebben een (realistischer) idee van wat er allemaal juridisch moet veranderen. Rebelse types als Agema of Brinkman daar heb ik zo mijn twijfels bij.

Geert Wilders is mij niet stabiel genoeg, het feit dat hij als atheïst zich nu ook hard maakt voor de (anti-) Heilige Oorlog voor de 'Joods-Christelijke samenleving' is toch dubieus? Ik stem liever op een leider die zijn visie duidelijk zelf ontwikkelt heeft. Die staat voor wat hij/zij zegt, en zich daar aan blijft houden. Geen uitspraken doen om kiezers te trekken maar de voor- en nadelen van je strategie vertellen, om zo tot verstandige democratische besluiten te komen.
Maar goed... makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk, ik hoop ieg dat er meer verstandigere mensen bij de PVV komen die minder de schijn van radicale ideeën hebben :flower:
 
Waarschuw beheerder
Groepje viespeuken bij elkaar, vingertjes wijzen naar anderen
Waarschuw beheerder
wat een grap die pvv fractie, en maar kankeren op het gedrag van allochtonen en moslims, maar zelf zijn ze relatief gezien de meest criminele 'bevolkingsgroep' :roflol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 11 november 2010 om 11:04:
Voor de onnozelen hier die zeggen dat het wel meevalt met de problemen als het gaat om de positie van de vrouw


Er lopen op deze wereld nog altijd genoeg gekken rond.
t.w. de "zogenaamde" vergelijkbare crimepassionel; waar de mannen meestal door het "toedoen" van de vrouw; de gehele familie en dan zichzelf "trachten" te vermoorden !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 09:25:
Waar beschuldigde jij GW ook al weer van?


Je kan GW zijn positie en volwassenheid toch niet vergelijken met een stel debiele meiden !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 11:22:
Maar je mag het geen achterlijke cultuur vinden...


Zei U wat ?!
Een stel debiele meiden vergelijken met een cultuur ?! :/
En de "achterlijke hooligans" dan ?!

Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 11:05:
Klonk hij in 2001 niet een stuk zinniger dan tegenwoordig?


(L)Deze video moet vaker getoond worden.

Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 11:05:
ik hoop ieg dat er meer verstandigere mensen bij de PVV komen die minder de schijn van radicale ideeën hebben (F)


Mensen zitten graag bij anderen die dezelfde ideologie delen. ;p

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 11:08:
Groepje viespeuken bij elkaar, vingertjes wijzen naar anderen


:O
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 12 november 2010 om 12:23:
wat een grap die pvv fractie, en maar kankeren op het gedrag van allochtonen en moslims, maar zelf zijn ze relatief gezien de meest criminele 'bevolkingsgroep'


No comment ! ;p
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 22:43:
Dat immigranten elkaar opzoeken in de groep lijkt me niet meer dan logisch en dat doet zich voor bij elke etniciteit. Maar dat zij zich van en voor de rest van de samenleving afsluiten tot in lengte van generaties is niet logisch, want dan kun je wachten op de problemen.
De inspanningen van de overheid vanaf de jaren 80 hebben weinig tot niets opgeleverd, maar hebben wel kapitalen gevergd. Voortzetting van dat beleid moet dus als zinloos en niet gewenst worden beschouwd. De immigranten worden er alleen maar door bevestigd en aangemoedigd in hun lethargische desintegratie.


Goed omschreven :)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 10:46:
welke 'inspanningen' ? de overheid is laks, heeft jarenlang geen adequate 'hulp' geboden, en zitten nu met de gebakken peren..logisch gevolg.


:rot: En waar is het eigen initiatief van mensen gebleven. Toen zij hier naar toe kwamen hebben ze precies dezelfde kansen en mogelijkheden als ieder ander Nederlander.
Walgelijk dit soort opmerkingen alsof alles op een presenteerblaadje aangegeven moet worden :nosmile:
https://vip.partyflock.nl/topic/1106289:Voed_ze_hard_op_in_Marokko.html#m45585435
Uitspraak van Chav Scallywag de FucQable Querulant op donderdag 11 november 2010 om 18:13:
"Als er problemen met hun kinderen zijn, geven ouders de schuld aan de school, gemeente, politie. Ze zoeken de schuld niet bij zichzelf."


En dit zegt iemand uit de gemeenschap!
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 10:46:
.Repressie van welk soort ongewenst gedrag dan ook heeft nog nooit het beoogde resultaat gehad...Kijk maar naar drugsgebruik bv...


Verklaar je nader :vaag: Lijkt mij dat Nederland een land is waar verhoudingsgewijs weinig drugverslaafden zijn :/
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 12:41:
Een stel debiele meiden vergelijken met een cultuur ?! :/


Blijkbaar zijn dit soort slachtoffers niet van belang in jouw ogen (meiden die juist goed zijn geïntegreerd) en vind jij het belangrijker dat iemand gewoon zijn middeleeuwse praktijken erop kan na blijven leven :|
Uitspraak van Priapi op donderdag 11 november 2010 om 22:43:
De immigranten worden er alleen maar door bevestigd en aangemoedigd in hun lethargische desintegratie.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
1. Dion Graus - openlijke geweldpleging, stalken, wanbetalen, valsheid in geschrifte
2. Hero Brinkman - bedreiging, openlijke geweldpleging
3. Mellony van Huhhhhemert - valsheid in geschrifte
4. Arjan Brogt - klaplopen, oplichting
5. Cidi Markuszower - verboden wapenbezit
6. Jhim van Bemmel - faillissementsfraude
7. Marcial Hernandez - openlijke geweldpleging
8. Eric Lucassen - bedreiging, openlijke geweldpleging, valsheid in geschrifte en nu dus ook ontucht...


Die Wilders met z'n autistenpartij :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Zo vreemd toch, waar was de screening :')
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 13:50:
En waar is het eigen initiatief van mensen gebleven.


als je wilt dat iets goed gebeurd moet je het grondig aanpakken, en niet lopen janken met 'eigen initiatief', blijkbaar werkt het niet zo, dus moet de overheid een handje helpen..en nix presenteerblaadje, gewoon praktisch, een begeleider per gezin aanwijzen, of 2, maar in ieder geval een systeem wat adequaat werkt en de mensen die behandeld worden goed volgen, en niet om de haverklap van instantie naar instantie gestuurd worden, wat drempelverhogend werkt.
Blijkbaar hebben deze mensen ergens hulp bij nodig maar komt het niet aan, dan moet de overheid niet over de rug van deze mensen politieke spelletjes gaan spelen, maar met een systeem komen wat zorg op maat aanbied.

Wat in de politiek geluld word over mensen terugsturen is totaal niet haalbaar, laat ze beter gewoon hier blijven, en zover het kan de mensen intensief begeleiden, waardoor er op den duur ook minder excessen zullen zijn mbt 'jeugdterreur' en groepsvorming..


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 13:50:
Verklaar je nader :vaag: Lijkt mij dat Nederland een land is waar verhoudingsgewijs weinig drugverslaafden zijn


Dat komt grotendeels doordat er in Nederland al jaren een gedoogbeleid is, als je vergelijkt de landen waar drugs illegaal zijn, zul je zien dat Nederland minder drugs-criminaliteit/overlast kent dan andere landen....:bye:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 13:50:
Blijkbaar zijn dit soort slachtoffers niet van belang in jouw ogen


Blijkbaar kan jij niet goed begrijpen/lezen wat ik bedoel.
Ik had het nl. over: Een stel debiele meiden vergelijken met een cultuur en juist die meiden die volgens jouw dan ook nog
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 13:50:
juist goed zijn geïntegreerd


maar dan toch nog de cultuur ervan de schuld geven. :/
En als ik die meiden debiel noemt kan je normaliter wel aannemen; meen ik, dat je moet weten dat ik dit NIET vind t.w.:
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 13:50:
en vind jij het belangrijker dat iemand gewoon zijn middeleeuwse praktijken erop kan na blijven leven


Waarschuw beheerder
Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 11:05:
Je snapt wel dat ik je hiermee probeer uit te dagen toch?;)


't Prikkelt en kietelt me wel een beetje moet ik toegeven :$ Jouw manier van denken en bekijken bevalt me wel moet ik zeggen, al moet ik je wel ernstig waarschuwen om me geen dingen in de mond te leggen ( :X :$ )die ik niet zeg b)
Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 11:05:
Maar goed... makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk, ik hoop ieg dat er meer verstandigere mensen bij de PVV komen


Helemaal mee eens, meer transparantie, ook en met name waar het gaat om concrete einddoelen en strategieën. Maar wat bedoel je nu exact met "..mensen.."
Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 11:05:
die minder de schijn van radicale ideeën hebben


?


Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 10:46:
welke 'inspanningen' ? de overheid is laks, heeft jarenlang geen adequate 'hulp' geboden


Het voert te ver om hier opnieuw een hele opsomming de revue te laten passeren van educatieve, pedagogische, sociaal-opbouwende, aangepaste integratiebevorderende etc. programma's, die tot voor kort nog steeds door hip Nederland werden aanbevolen om onze immigranten al vertroetelend proberen te integreren. Je ziet zelf als je wil het resultaat. Thans wordt snel door de bedoelde groepen en hun politiek-maatschappelijke hoeders gesproken over echte, adequate op 1 hulp aan probleemgezinnen, leg ze uit wat hulp betekent en ..... nou ja zeg, hoeveel moeten autochtonen nog phoesten en investeren in mensen die hun kansen volop gehad hebben ?! Hiermee heb ik tevens een gepaste reactie gegeven op het tweede deel van je post neem ik aan.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 14:23:
dus moet de overheid een handje helpen


Eisen stellen aan mensen klinkt mij wat beter in de oren 8)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 14:23:
maar in ieder geval een systeem wat adequaat werkt en de mensen die behandeld worden goed volgen, en niet om de haverklap van instantie naar instantie gestuurd worden, wat drempelverhogend werkt.


Dat geldt voor elke Nederlander 8) En weet je wat vaak verbazingwekkend is, hun rechten weten ze vaak heel goed, hun plichten alleen wat minder 8)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 14:23:
gewoon praktisch, een begeleider per gezin aanwijzen, of 2


Kan goed werken .... diegene kan gelijk kijken hoe het eraan toe gaat in de thuissituatie en bijvoorbeeld vader verplichten dat hun dochter naar school gaat 8)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 14:23:
Wat in de politiek geluld word over mensen terugsturen is totaal niet haalbaar, laat ze beter gewoon hier blijven, en zover het kan de mensen intensief begeleiden, waardoor er op den duur ook minder excessen zullen zijn mbt 'jeugdterreur' en groepsvorming..


Ik zie dit niet zo zwart wit 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:05:
Zo vreemd toch, waar was de screening


Durf je dat nog te vragen ? ;p
Dat zou men aan GW moeten vragen.
Hij zou zijn leden toch "specifiek" uitzoeken !
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 14:02:
1. Dion Graus - openlijke geweldpleging, stalken, wanbetalen, valsheid in geschrifte
2. Hero Brinkman - bedreiging, openlijke geweldpleging
3. Mellony van Huhhhhemert - valsheid in geschrifte
4. Arjan Brogt - klaplopen, oplichting
5. Cidi Markuszower - verboden wapenbezit
6. Jhim van Bemmel - faillissementsfraude
7. Marcial Hernandez - openlijke geweldpleging
8. Eric Lucassen - bedreiging, openlijke geweldpleging, valsheid in geschrifte en nu dus ook ontucht...


Heeft men (GW) geen antecedentenonderzoek opgevraagd/gedaan, omdat zij
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 12 november 2010 om 12:23:
zelf zijn ze relatief gezien de meest criminele 'bevolkingsgroep'


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 14:24:
maar dan toch nog de cultuur ervan de schuld geven. :/


Dat valt toch niet te ontkennen :frusty: Waar het vandaan komt interesseert me geen REET, door dit onderwerp weer volledig te gaan ontleden doet helemaal af aan waar het daadwerkelijk om gaat, namelijk dat mensenrechten worden geschonden, en dat dit voorkomt bij migranten die in ons land leven :@
Maar ga vooral er lekker op door of het geloof is of cultuur ..... lekker belangrijk en lost echt iets op :s

En dat eerwraak bij italianen erbij wordt gehaald is gewoon te zielig voor woorden want wat heeft dat te maken met de eerwraak die je hier ziet .... wat doet die informatie ertoe, praat je niets goeds mee en negeer je wat er hier haast voor je neus allemaal gebeurt .... slap gelul zeg :/
Waarschuw beheerder
-2
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 14:47:
Durf je dat nog te vragen ? ;p


Waarom niet, boeit mij weinig trouwens hoe het er in de partij eraan toe gaat, mij gaat het meer om de boodschap die Wilders uitzendt en dat hierdoor aandacht wordt besteed aan dit onderwerp 8)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 14:26:
Helemaal mee eens, meer transparantie, ook en met name waar het gaat om concrete einddoelen en strategieën. Maar wat bedoel je nu exact met "..mensen.."
Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 11:05:
die minder de schijn van radicale ideeën hebben
?


Ik wil heel erg voorzichtig zijn met het doen van valse beschuldigingen en het noemen van namen. Je kunt niet zo maar iemand betichten van fascisme of rascisme, dat is toch nog een beetje taboe, maar er zijn mensen die het nog aanhangen en waar stemmen die op? Ik denk dat haat de boventoon voert in de redenering van sommige PVV'ers, en dat kan een fatsoenlijk beleid wel eens in de weg staan. Wilders weet nog heel goed waar de grens ligt van wat wel of niet gezegd kan worden (of hij bepaalt die regels gewoon in de rechtbank :devil: ), maar er zijn radicalere mensen dan Wilders die een draagvlak hebben in de samenleving.

Echte ouwe politieke rascisten zijn zeldzaam, vond daarom 'dit gesprek' tussen Joop Glimmerveen, en (alweer ja ;P) PVV-stem-vertegenwoordiger Hiddema wel interessant. Geeft misschien toch wel weer aan dat er veel verschillen kunnen zijn onder de PVV-stemmers over wat het doel van de partij is.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:54:
mij gaat het meer om de boodschap die Wilders uitzendt en dat hierdoor aandacht wordt besteed aan dit onderwerp


En met jou nog anderhalf miljoen + mensen, die eindelijk eens verandering willen; geweldloos, dat wel nog, nóg want het wordt wel heel lullig als zo'n grote groep hippe nederlanders maar blijft tegenwerken en hun eigen land en volk naar de Philistijnen (niet te verwarren met de huidige Palestijnen 8) ) wil helpen omwille van misplaatste xenofiele bevlogenheid. Ben benieuwd als de rekening daarvan eens heel concreet in hún beurs voelbaar wordt, wat ze dan gaan roepen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 15:14:
Ben benieuwd als de rekening daarvan eens heel concreet in hún beurs voelbaar wordt, wat ze dan gaan roepen.


Geld is voor velen van belang, mijn angst is meer dat gebogen wordt voor de islam en rekening gehouden moet worden met hen en dat alles dus gewoon kan blijven doorgaan zoals het nu gaat namelijk het negeren en goed praten van problemen :s
De immigranten worden er alleen maar door bevestigd en aangemoedigd in hun lethargische desintegratie.


Deze uitspraak van jouw is treffend ..... dit om te buigen is zo verrekte moeilijk :(
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:48:
Maar ga vooral er lekker op door of het geloof is of cultuur ..... lekker belangrijk en lost echt iets op


en die manier waarop jij erover praat lost wel wat op wou je zeggen?





Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 14:48:
En dat eerwraak bij italianen erbij wordt gehaald is gewoon te zielig voor woorden want wat heeft dat te maken met de eerwraak die je hier ziet .... wat doet die informatie ertoe, praat je niets goeds mee en negeer je wat er hier haast voor je neus allemaal gebeurt .... slap gelul zeg


ik haal het aan omdat bij dit soort problematiek mensen als Wilders en diens sympathisanten alweer klaar staan om het probleem af te schuiven en te verklaRen aan de hand van 1 bepaald geloof,

bovendien doet het er heel veel toe om na te gaan waardoor het fenomeen eerwraak WEL wordt veroorzaakt, want alleen als je dat weet kun je voor een juiste aanpak van het probleem zorgen......
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 12 november 2010 om 17:06:
ik haal het aan omdat bij dit soort problematiek mensen als Wilders en diens sympathisanten alweer klaar staan om het probleem af te schuiven en te verklaRen aan de hand van 1 bepaald geloof,


Genoeg voorbeelden hier al die wel genuanceerd kunnen denken en ook aardig bevooroordeeld en denigrerend hoe je dus over deze mensen denkt :/ De echte rechtse fanatiekelingen, een handjevol dus niet zoveel zoals sommigen hier graag willen denken, hou je altijd hoe dan ook, die zij er ook zonder Wilders.
Net ook alsof iedereen ineens door Wilders zijn kop gaat kaalscheren en buitenlanders in elkaar gaat meppen :')

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 12 november 2010 om 17:06:
doet het er heel veel toe om na te gaan waardoor het fenomeen eerwraak WEL wordt veroorzaakt


Nou vertel :')
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 12 november 2010 om 17:06:
want alleen als je dat weet kun je voor een juiste aanpak van het probleem zorgen.


Oh, alleen dan .... dan komt er dus nooit een oplossing want de 1 zegt cultuur de ander geloof, dat zie je hier al.
Misschien als er eens nuchter naar gekeken wordt en dit als probleem erkent wordt en waar het ook vandaan mag komen moet er helemaal niets toe doen om over te gaan op oplossingen dat dit gewoon niet geaccepteerd wordt, en dit ook duidelijk uit te dragen als overheid en maatschappij. Ouders aan te pakken, families confronteren of hen terug sturen in plaats van dat het meisje over haar schouder moet kijken omdat ze altijd gevaar loopt :[ Staat allemaal los van cultuur en geloof BURGERRECHTEN!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 14:26:
Het voert te ver om hier opnieuw een hele opsomming de revue te laten passeren van educatieve, pedagogische, sociaal-opbouwende, aangepaste integratiebevorderende etc. programma's, die tot voor kort nog steeds door hip Nederland werden aanbevolen om onze immigranten al vertroetelend proberen te integreren.


wat heeft het bieden van 'hulp' voor zin, wanneer 'hulp' tekort schiet?
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 14:26:
nou ja zeg, hoeveel moeten autochtonen nog phoesten en investeren in mensen die hun kansen volop gehad hebben ?!


Ik maak me niet druk om die paar extra centen die uitgegeven worden aan het helpen integreren van mensen, ik me drukker over het geld wat uitgegeven word aan bonussen in de bedrijfswereld, zorgpremies die hoger worden, pensioensleeftijd die word opgetrokken, over dat soort shit maak ik me druk, weet je wel? Shit die 'echt' boeit, en niet die paar slecht geintegreerde gezinnetjes met terreurkinderen...'T schijnt in Gouda ook alleen maar te gaan om ca. 25 jongeren die niet te handhaven zijn...Gaat de politiek in Nederland tegenwoordig daarover?? Lijkt me makkelijk op te lossen btw...De echte problemen zijn niet de integratie van moslims, maar de graaicultuur van bestuurders en de groeiende macht v/d oligarchie, maar vergeet vooral niet de stijgende lasten voor de burger, alles word naar de consument doorberekend, en wij slikken het maar gewoon..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 11 november 2010 om 14:29:
ik ben er ook voor dat het grondiger wordt onderzoch, maar dan vooral omdat je alleen als je begrijpt waar de problematiek vandaan komt, je er iets aan kan doen.....


We waren het volgens mij wel redelijk eens met wat de oorzaken etc maar de mate waarin het 1 en ander invloed heeft was nog iets waarbij je kan en mag verschillen van inzicht :d

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 november 2010 om 14:02:
Die Wilders met z'n autistenpartij


Het doet niks af van de standpunten die de PVV brengt.
Het is gewoon een gebrek aan ervaring op dit soort vlakken. Zo blijkt maar weer dat je een partij niet op kan bouwen in je eentje. Dat gaat gewoon niet.
Andere partijen hebben een ledensctructuur waardoor mensen die niet geheel voldoen tijdig worden opgemerkt. die tijd, luxe en geld heeft PVV niet gehad.

Uitspraak van ViBo op donderdag 11 november 2010 om 14:34:
Absoluut, afhankelijk van het programma dat hij zou moeten schrijven natuurlijk. Hij lijkt in elk geval de retoriek van Fortuyn wél te snappen,


Da's zeker zo.
Wat dat betreft lopen we nog steeds te tobben met de arfenis van Fortuyn. Links porbeert om alles weer onder bankjes te vegen en rechts heeft nog niet iemand die derRetoriek van Fortuyn en zijn gedachtes weer eens opnieuw gestalte kan geven. Ik blijf hopen op een Hiddema of een dergelijk persoon die echt het verschil kan maken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 15:04:
Ik denk dat haat de boventoon voert in de redenering van sommige PVV'ers, en dat kan een fatsoenlijk beleid wel eens in de weg staan. Wilders weet nog heel goed waar de grens ligt van wat wel of niet gezegd kan worden


Ik zou liever willen spreken van "onvrede", haat ligt zo dicht bij liefde en dat is imo niet aan de orde.
Uitspraak van ViBo op vrijdag 12 november 2010 om 15:04:
Geeft misschien toch wel weer aan dat er veel verschillen kunnen zijn onder de PVV-stemmers over wat het doel van de partij is.


Voor mij geldt wat er in het officiële programma staat. In vrijwel elke partij kun je mensen met een dubbele agenda aantreffen of verschillen in opvattingen. Dan kunnen we de boel net zo goed dichtgooien.
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 15:29:
dit om te buigen is zo verrekte moeilijk


Ik zei al: isoleren en repressief benaderen, zo simpel is het;)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 17:29:
wat heeft het bieden van 'hulp' voor zin, wanneer 'hulp' tekort schiet?


Er waren en zullen altijd mensen zijn die niet te helpen blijken, alleen is het nog nooit zo'n grote groep geweest als de moslims in dit land.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 17:29:
Ik maak me niet druk om die paar extra centen die uitgegeven worden aan het helpen integreren van mensen,


Zou graag willen weten hoe je zou reageren als in navolging van de hereniging van Oost en West-Duitsland hiet te lande een substantiële solidariteitstoeslag werd ingevoerd om de reële kosten die gemoeid zijn met immigranten te dekken. Vermoed dat je snel van je geloof zou vallen;)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 17:29:
ik me drukker over het geld wat uitgegeven word aan bonussen in de bedrijfswereld, zorgpremies die hoger worden, pensioensleeftijd die word opgetrokken


Als je een beetje logisch na zou denken, dan zou je kunnen constateren dat er door een totaal onproduktief volksdeel steeds meer aan voorzieningen wordt opgeslokt en dat zulks ten nadele van de héle bevolking werkt. Die WW-pot raakt echt niet structureel leeg door wat werklozen als gevolg van een conjuncturele dip; de druk van structurele en steeds meer inactieven veroorzaakt dat wel. Moet ik nog verder analyseren of...
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 17:29:
alles word naar de consument doorberekend, en wij slikken het maar gewoon..


Naar wie moeten we de rekening dan sturen ? Naar Marokko, Turkeije, Somalië, Antillen, Suriname en verdere toeleveranciers van armoedzaaiers ? Man word eens wakker en drink een sterke kop koffie en verander je eigen treurige afhankelijkheidsdenkwijze !
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 20:09:
alleen is het nog nooit zo'n grote groep geweest als de moslims in dit land.


een paar raddraaiertjes?? :roflol:
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 20:09:
Als je een beetje logisch na zou denken, dan zou je kunnen constateren dat er door een totaal onproduktief volksdeel steeds meer aan voorzieningen wordt opgeslokt en dat zulks ten nadele van de héle bevolking werkt.


er zullen altijd mensen niet productief zijn, en die opgeslokte voorzieningen hebben we ook al niet aan moslims te danken maar aan economisch wanbeleid van het kabinet.
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 20:09:
Die WW-pot raakt echt niet structureel leeg door wat werklozen als gevolg van een conjuncturele dip; de druk van structurele en steeds meer inactieven veroorzaakt dat wel. Moet ik nog verder analyseren of...


:lol: noemde je dat analyseren??
Uitspraak van Priapi op vrijdag 12 november 2010 om 20:09:
Naar wie moeten we de rekening dan sturen ? Naar Marokko, Turkeije, Somalië, Antillen, Suriname en verdere toeleveranciers van armoedzaaiers ? Man word eens wakker en drink een sterke kop koffie en verander je eigen treurige afhankelijkheidsdenkwijze !


Rekening sturen?..wtf..stuur maar een rekening naar de banken, en de liberalen van de VVD oa, dankzij hun 'neo-liberale' beleid, hangt de sociale verzorgingstaat aan een zijden draadje en niet dankzij een paar migranten. :bye:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 12 november 2010 om 20:38:
een paar raddraaiertjes?? :roflol:


Dat is wel het absurde er van inderdaad. Het zijn er niet zo veel, maar ze veroorzaken de grootste spanningen in de buurten waar de straatjeugd heerst. Kleine militante etterbakjes buigen niet meer voor straf, onze justitiële apparaat schrikt ze niet af, en onze sociale voorzieningen en scholen kunnen ze niet opvoeden. Battlerap is voor hun de enige rechtspraak. Kempi stelt de morele regels voor 'respect' op en Tony Montana is hun idool B)

Waardoor denk je dat Wilders zo radicaal is geworden? Hij heeft ook jarenlang in Kanaleneiland gewoond en de ontwikkeling gezien van de straat. Het bizarre van de kinderen in die wijken is dat ze een agressieve generatie vertegenwoordigen. Geen vrolijke boel voor kleintjes, maar jongere pubers die scheldend en tierend tegen een bal aantrappen of op een bankje gaan zitten blowen. Dat is één beeld wat we zien groeien, gelukkig zijn er ook positieve dingen in zo'n wijk, maar deze visie overheerst de stemming, die het alleen nog maar erger maakt.

We gaan het hoe dan ook niet alleen redden met een christelijke of islamitische aanpak waarin niet iedereen zich kan vinden. Pedagogische en justitionele veranderingen kunnen jonge kinderen (the root of all evil :devil: ) al vroeg van straat plukken en corrigeren voordat het te laat is. Dat zou een maatschappelijk bewuste keuze kunnen zijn om voor PVV te kiezen.
Maar de poppenkast van nobele intenties houdt niet echt staande binnen de partij. Vind het niet gek, als je op een juiste manier secularisme wilt prediken tegen een religie als de islam kun je als atheïstische jood niet de christelijke tradities verdedigen ;P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 17:27:
denigrerend hoe je dus over deze mensen denkt


:-S ?

waar heb je t over? ik heb me op geen enkel moment denigrerend uitgelaten, dat is jouw perceptie.......






Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 17:27:
Oh, alleen dan .... dan komt er dus nooit een oplossing want de 1 zegt cultuur de ander geloof, dat zie je hier al.


hier misschien ja, experts die zich bezighouden met de problematiek van eerwraak hebben een behoorlijke consensus wat de achtergronden van eerwraak zijn:

http://www.huiselijkgeweld.nl/zoeken?term=eergerelateerd geweld
http://www.eerwraak.info/
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1091
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/sociaal-cultureel/9208-eerwraak-een-belangrijk-aandachtspunt.html




Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 12 november 2010 om 17:27:
Misschien als er eens nuchter naar gekeken wordt en dit als probleem erkent wordt en waar het ook vandaan mag komen moet er helemaal niets toe doen om over te gaan op oplossingen dat dit gewoon niet geaccepteerd wordt,


volgens mij is iedereen het daar wel over eens........



Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 12 november 2010 om 19:25:
Het doet niks af van de standpunten die de PVV brengt.
Het is gewoon een gebrek aan ervaring op dit soort vlakken. Zo blijkt maar weer dat je een partij niet op kan bouwen in je eentje. Dat gaat gewoon niet.
Andere partijen hebben een ledensctructuur waardoor mensen die niet geheel voldoen tijdig worden opgemerkt. die tijd, luxe en geld heeft PVV niet gehad.


het is toch op zn minst opvallend dat de pvv dit soort criminele randfiguren aantrekt.........

PVV fractie is inmiddels relatief crimineler dan de Marokkaanse jongeren in Nederland waar ze juist zo op afgeven :-#
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van ViBo op zaterdag 13 november 2010 om 10:46:
Het bizarre van de kinderen in die wijken is dat ze een agressieve generatie vertegenwoordigen. Geen vrolijke boel voor kleintjes, maar jongere pubers die scheldend en tierend tegen een bal aantrappen of op een bankje gaan zitten blowen.


'N taak voor de plisie..Vroeger werden wij gewoon weggestuurd als we blowend en drinkend op plekken rondhingen..n'est pas de problem..

Dit is geen taak voor landelijke politiek, het probleem moet opgelost worden op lokaal niveau, door gemeente en smeris, nix moeilijks aan..

Als je vanaf het begin dat een probleem word aangekaard die gastjes aanpakt, kan het ook niet escaleren zoals nu..De vraag is, wat doet de smeris eraan om dit probleem aan te pakken?? Wat doen mensen in de buurt er aan, nemen die uberhaupt wel contact op met de smeris of laten ze dat achterwege omdat ze denken dat er toch niets gebeurd? Dan hebben mensen zelf een handje in het voort laten bestaan van zulke zaken...Bovendien, voor jezelf opkomen mag ook wel een keer gebeuren, desnoods in buurtverband... a la Charles Bronson..:lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 november 2010 om 11:47:
het is toch op zn minst opvallend dat de pvv dit soort criminele randfiguren aantrekt.........


corr. criminele en gefrustreerde randfiguren...;)..Vooral de frustraties schijnen hoog te zitten bij de PVV kiezers...(Partij Voor de Verhuftering)...:lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 november 2010 om 11:47:
het is toch op zn minst opvallend dat de pvv dit soort criminele randfiguren aantrekt.........


Daarom lijkt het me ook verstandig als ze samen gezellig hun eigen clubje oprichten. Echte democratie zou betekenen dat lompe boeren ook een zetel kunnen verdienen. De PVV zou namelijk wel eens een moreel kompas kunnen gebruiken. "Iedereen is welkom bij de PVV" is echt zo'n campagneleus die tot gezichtsverlies leidt en totaal geen richting geeft aan de politieke motivaties.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 november 2010 om 11:47:
het is toch op zn minst opvallend dat de pvv dit soort criminele randfiguren aantrekt.........


Heb jij bronnen die aan kunnen tonen dat er bij andere partijen minder foute mensen aan waaien? Of zal het eerder komen dat door de structuur van andere politieke partijen die door meer ervaring, en geleidelijk groei in staat zijn op de "foute" figuren eruit te filteren voordat ze belangrijke posities gaan bekleden? :d
Natuurlijk zullen de andere partijen dit niet publiceren. Dat wordt natuurlijk onder de pet gehouden als hetware een "interne kwestie".
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 november 2010 om 12:11:
Vooral de frustraties schijnen hoog te zitten bij de PVV kiezers...


Dat klopt ook. Dan had de gevestigde politiek maar moeten luisteren naar de wens van het volk.
De PVV heeft naast 1,5 miljoen kiezers nog minstens een paar miljoen sympathisanten die veel punten waarvoor Wilders staat wel onderschrijven.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 november 2010 om 12:52:
Heb jij bronnen die aan kunnen tonen dat er bij andere partijen minder foute mensen aan waaien? Of zal het eerder komen dat door de structuur van andere politieke partijen die door meer ervaring, en geleidelijk groei in staat zijn op de "foute" figuren eruit te filteren voordat ze belangrijke posities gaan bekleden? :d


Lul er maar lekker omheen... Net alsof zulke figuren zullen aankloppen bij groen-links of het CDA of wet ik veel wat zeg. :/ Ga nou niet ontkennen dat de PVV niet aantrekkingskracht heeft op gefrustreerde randtypetjes.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 november 2010 om 13:06:
Net alsof zulke figuren zullen aankloppen bij groen-links of het CDA


Dat is een aanname. Geen feit. Want dat weet jij gewoon niet :d