waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
20569x bekeken
wat jij nu doet is geen haar beter dan waar je die 'slinksmensen' van beschuldigt
je sluit op voorhand al de ogen voor eventueel zinvolle ideeen van de tegenpartij.
en waar doe ik dat??
ik heb het helemaal niet over linkse ideen gehad.....ik zie alleen dat vele linksen alweer roepen over de bezuiningen op cultuur en ze doen net of overal de stekker wordt uitgetrokken.
Vowel door links als rechts, je moet ff daardoorheen prikken en de inhoud beoordelen hoe lastig dat soms ook is aangezien er weinig wederzijds respect is tussen links en rechts
bij de publieke zijn ze over het algemeen allemaal links en dat zie je duidelijk terug.
DWDD zou eigenlijk de naam moeten veranderen in zendtijd politieke partijen PVDA
laatste aanpassing
ik lees alleen maar speculaties.....laat iets concreets zien wat nou zeer slecht is op financieel gebied.
Pardon? ... ik moest even stil zijn van verbazing.
Het gehele regeerakkoord is gebaseerd op speculaties! Aangezien alles zich in de toekomst gaat afspelen. De één wat makkelijker haalbaar dan de ander, zoals de miljard korting op de Nederlandse bijdrage. Een andere pure speculatie als het zogenaamd 6 miljard binnenhalen door de overheid aan te pakken. Rutte, Verhagen en hun specialisten denken dat te gaan halen. Ik persoonlijk en met mij weer andere specialisten denken sterk van niet.
laat iets concreets zien wat nou zeer slecht is op financieel gebied.
Hier heb je drie concrete voorbeelden.
12.000 extra banen in de zorg wordt betaald met een kleine hoeveelheid extra geld en met name de verhoging in kosten (verkapte lastenverzwaring dus).
In 2015 zal het tekort nog 0,7% zijn, terwijl was beloofd het tekort dan op 0 te krijgen. Ik denk dat ze dat zelfs niet gaan halen, of de economie moet plotseling enorm bijtrekken.
Na de doorrekening van het CPB ‘scoorde’ de VVD het beste met een bezuiniging op lange termijn van 39 miljard. In de doorrekening van het regeerakkoord komt het kabinet tot 20 miljard, omdat het geen structurele hervormingen doorvoert. De schuld wordt zo doorgeschoven naar de volgende generatie.
laatste aanpassing
ik zie alleen dat vele linksen alweer roepen over de bezuiningen op cultuur en ze doen net of overal de stekker wordt uitgetrokken.
Dat is niet waar. Freek de Jonge gaf als voorbeeld het orkest van Andre Rieu. Zonder Rieu zelf zou het zichzelf wel kunnen opdoeken, maar is dat ook wenselijk? Hij gaf aan dat er nog genoeg massacultuur over bleef. Grote artiesten en musea zullen zichzelf echt wel open houden (maar misschien tegen hogere tarieven?). Het is juist het verlies aan kleinere cultuuruitingen, die tot een verschraling van het cultuuraanbod zou leiden.
bij de publieke zijn ze over het algemeen allemaal links en dat zie je duidelijk terug.
Ook mee oneens. De TROS is echt wel een rechtse omroep. Schurkt behoorlijk dicht tegen de rechtse krant Telegraaf aan. Laat staan een Wakker in NL.
Het gehele regeerakkoord is gebaseerd op speculaties! Aangezien alles zich in de toekomst gaat afspelen. De één wat makkelijker haalbaar dan de ander, zoals de miljard korting op de Nederlandse bijdrage. Een andere pure speculatie als het zogenaamd 6 miljard binnenhalen door de overheid aan te pakken. Rutte, Verhagen en hun specialisten denken dat te gaan halen. Ik persoonlijk en met mij weer andere specialisten denken sterk van niet.
kortom...het is helemaal niet zeker of het wel of niet haalbaar is en daarom trek jij veel te snel je conclusie en zal de toekomst het uitwijzen.
welles nietes spelletjes hebben we niks aan
Na de doorrekening van het CPB ‘scoorde’ de VVD het beste met een bezuiniging op lange termijn van 39 miljard. In de doorrekening van het regeerakkoord komt het kabinet tot 20 miljard, omdat het geen structurele hervormingen doorvoert. De schuld wordt zo doorgeschoven naar de volgende generatie.
de linkse partijen wilde nog veel minder bezuinigen en zou de schuld nog veel meer opschuiven naar de volgende generatie.
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
bij de publieke zijn ze over het algemeen allemaal links en dat zie je duidelijk terug.
eens. Andersom geldt ook dat de commercielen vaak populistisch rechts een spreekbuis geven...
De vraag is of dat erg is, in het buitenland is een krant als The Times bijv. politiek midden, de Guardian links, en de schandaalbladen zoals The Sun steunen altijd de Tories... dat is geen probleem, als je het er niet mee eens bent kies je gewoon andere media als informatiebron en laat je de boel de boel, toch?
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
DWDD zou eigenlijk de naam moeten veranderen in zendtijd politieke partijen PVDA
12.000 extra banen in de zorg wordt betaald met een kleine hoeveelheid extra geld en met name de verhoging in kosten (verkapte lastenverzwaring dus).
was toch samen met ouderzorg 1 miljard extra??
+1
(permanent verbannen)
ff kijken... 1 miljard... 12.000 banen... dat betekent ca. 85 ruggen per verpleegster per jaar incl. alle lasten voor de werkgever, opzich haalbaar. Maar wie leidt die mensen op? Hoe zorgen ze ervoor dat die in de zorg blijven werken ipv af branden na een paar jaar?
Zolang zorg niet volledig van de markt wordt losgekoppeld en ze ophouden met geld verspillen aan fancy ass nieuwbouw bij ziekenhuizen (hier in de buurt is dat bijv. gebeurd, ziet dr kek uit maar is schandalig duur en dus slecht voor het budget) en aan te hoog betaalde speklappen die op kosten van chronisch zieken en bejaarden in een Maybach rond tuffen....
bepaalde ontwikkelingen in de gezondheidszorg zijn echt bijna een reden om weer in de duivel te gaan geloven... en dat zeg ik als agnost zijnde
Zolang zorg niet volledig van de markt wordt losgekoppeld en ze ophouden met geld verspillen aan fancy ass nieuwbouw bij ziekenhuizen (hier in de buurt is dat bijv. gebeurd, ziet dr kek uit maar is schandalig duur en dus slecht voor het budget) en aan te hoog betaalde speklappen die op kosten van chronisch zieken en bejaarden in een Maybach rond tuffen....
bepaalde ontwikkelingen in de gezondheidszorg zijn echt bijna een reden om weer in de duivel te gaan geloven... en dat zeg ik als agnost zijnde
was toch samen met ouderzorg 1 miljard extra??
Daar heb je wel gelijk in. Ik weet niet of één miljard afdoende is, maar dat scheelt inderdaad een boel.
Wat ik had moet zeggen was de kosten van de overige zorg, die door verhoging van het eigen risico gedekt worden.
de linkse partijen wilde nog veel minder bezuinigen en zou de schuld nog veel meer opschuiven naar de volgende generatie.
Als het D66-programma zou worden uitgevoerd, zou er meer bezuinigd zijn dan nu met dit huidige regeerakkoord. Ik denk dat dat redelijk als lijdraad voor een eventueel Paars+ kabinet had kunnen dienen. Het punt dat ik probeer te maken is, dat door hervormingen op de lange termijn structureel meer geld had kunnen worden bezuinigd. Deze hervormingen staan deels ook in het verkiezingsprogramma van de VVD, waardoor deze financieël zo gunstig uitkwam, maar zijn niet terug te vinden in het regeerakkoord.
Zolang zorg niet volledig van de markt wordt losgekoppeld en ze ophouden met geld verspillen aan fancy ass nieuwbouw bij ziekenhuizen (hier in de buurt is dat bijv. gebeurd, ziet dr kek uit maar is schandalig duur en dus slecht voor het budget) en aan te hoog betaalde speklappen die op kosten van chronisch zieken en bejaarden in een Maybach rond tuffen....
Ik heb eigenlijk ook nog geen gezaghebbend artikel gelezen, dat tevreden was met de financiële parragraaf van het akkoord.
Blik op de beurs:
Rutte 1 wordt kabinet van de stilstand
Bas Jacobs (hoogleraar economie en overheidsfinanciën,Erasmus Universiteit Rotterdam):
VVD en CDA met huid en haar opgegeten door PVV
Lans Bovenberg (econoom en hoogleraar aan de universiteit van Tilburg):
Econoom Bovenberg negatief over regeerakkoord
The Economist (zeer gerespecteerd internationaal blad over economie):
Not exactly Dutch courage;
The new government unveils its uninspiring vision for the country
Blik op de beurs:
Rutte 1 wordt kabinet van de stilstand
Bas Jacobs (hoogleraar economie en overheidsfinanciën,Erasmus Universiteit Rotterdam):
VVD en CDA met huid en haar opgegeten door PVV
Lans Bovenberg (econoom en hoogleraar aan de universiteit van Tilburg):
Econoom Bovenberg negatief over regeerakkoord
The Economist (zeer gerespecteerd internationaal blad over economie):
Not exactly Dutch courage;
The new government unveils its uninspiring vision for the country
Ik vind het teleurstellend dat er totnutoe zo weinig vrouwen
als Minister zijn opgenomen in dit kabinet
als Minister zijn opgenomen in dit kabinet
+1
donateur
Ik vind het teleurstellend dat er totnutoe zo weinig vrouwen
als Minister zijn opgenomen in dit kabinet
dan waren ze misschien niet geschikt of niet vrij........
misschien heb je gelijk
eens. Andersom geldt ook dat de commercielen vaak populistisch rechts een spreekbuis geven
maar die worden niet betaald met belastinggeld.....
Deze hervormingen staan deels ook in het verkiezingsprogramma van de VVD, waardoor deze financieël zo gunstig uitkwam, maar zijn niet terug te vinden in het regeerakkoord.
dat is idd jammer...
De TROS is echt wel een rechtse omroep. Schurkt behoorlijk dicht tegen de rechtse krant Telegraaf aan.
tros brengt samen met avro 'een vandaag'......valt wel mee toch??
(permanent verbannen)
maar die worden niet betaald met belastinggeld.....
Nee, maar die worden dus wel weer betaald vanuit geld dat door bedrijven wordt opgehoest. Grote bedrijven welteverstaan, geen hardwerkende zelfstandigen, maar organisaties die niks meer met een persoon te maken hebben en hun eigen leven zijn gaan leiden.
Multinationals, die die zenders betalen, stelen net zo hard uit de portemonnee van de burger als de belasting doet hoor. Overigens is het niet gek dat de media links zijn, meer dan 80% van de journalisten gaf in een onderzoek enkele jaren terug aan links van het midden te zijn op politiek gebied.
Dus de kans is gewoon zeer groot dat als je journalisten een zak geld geeft en zonder commerciele opdracht TV laat maken, het (gematigd) linkse TV oplevert. En dat is precies zoals de publieke omroep werkt, ze hebben veel meer ruimte om te experimenteren en eigen formats te bedenken, 90% van de commerciele TV in NL betreft shit wat gewoon op safe spelen is... formats die in het buitenland al een succes waren, Hollywoodfilms, popiejopie series....
Volgens mij heb je ook wel een punt met wat je zegt, maar is het misschien niet een beetje een self fulfilling prophecy?
(permanent verbannen)
gezaghebbend artikel
De Nobelprijswinnaar Jan Tinbergen stelde dat een inkomensverhouding schever dan 1 (onderlaag) tot 5 (directie) binnen een bedrijf, inefficient is.
Waarom hoor je allemaal die economiegerichte VVD- en CDA-nono's daar nooit over?
was toch samen met ouderzorg 1 miljard extra??
Bedrag blijkt maar de helft te zijn voor de ouderenzorg. Totaal bedrag van 860 miljoen wordt ook voor gehandicapten en met met psychiatrische problemen gebruikt.
http://www.nrc.nl/binnenland/verkiezingen2010/article2630869.ece/1_miljard_euro_van_PVV_voor_ouderen_gehalveerd
Ik vind het teleurstellend dat er totnutoe zo weinig vrouwen
als Minister zijn opgenomen in dit kabinet
dan waren ze misschien niet geschikt of niet vrij........
misschien heb je gelijk
Minder geschikt dan Ben Knapen
Is het zo treurig gesteld met het vrouwvolk in Nederland? Oh zit iedereen hier joh...
Ik vind het teleurstellend dat er totnutoe zo weinig vrouwen
als Minister zijn opgenomen in dit kabinet
Discriminatie!
(permanent verbannen)
psychiatrische problemen gebruikt.
Dus ik krijg tog weer geld? joeppie hoef ik gelukkig niet te gaan werken
Lekker voor je M. hahaha
PSYCHOSES krijg je niet door drugsgebruik!
Door drugsgebruik kryg je niet automatisch een psychose, maar een psychose kan wel degelyk veroorzaakt worden door drugsgebruik. Zou zeggen: droom niet teveel.
Is het ook niet
Alleen maar goed toch
(permanent verbannen)
psychose kan wel degelyk veroorzaakt worden door drugsgebruik
Je hebt aanleg voor psychoses of je hebt het niet.
Heb je het wel, jah dan kan het getriggerd worden door drugsgebruik.
Maar heb je dat niet zul je het ook niet krijgen hoeveel drugs je ook pakt
Het kabinet is nog amper tot stand gekomen of de PVV'ers ontpoppen zich al tot het type bestuurders waar zij altijd zo'n hekel aan hadden.
Richard de Mos: „Als raadslid ben ik tegen aanbesteding, als Tweede Kamerlid moet ik voor zijn.”
http://www.nrc.nl/binnenland/article2632047.ece/Haags_ov_duwt_PVV_in_spagaat
Richard de Mos: „Als raadslid ben ik tegen aanbesteding, als Tweede Kamerlid moet ik voor zijn.”
http://www.nrc.nl/binnenland/article2632047.ece/Haags_ov_duwt_PVV_in_spagaat
Kom er maar in GeertStaatssecretaris heeft dubbel paspoort
UPDATE DEN HAAG - Het nieuwe kabinet heeft toch een bewindspersoon met een dubbel paspoort. Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport blijkt behalve de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit te hebben.
Een woordvoerder van het ministerie heeft zaterdag een bericht daarover in De Telegraaf bevestigd. Veldhuijzen werd in 1953 geboren in Göteborg. De fractievoorzitter van het CDA en toenmalig formateur Mark Rutte zijn geïnformeerd over haar dubbele nationaliteit. Maar die stond haar voordracht noch haar benoeming in de weg, aldus de zegsman. Hij wilde niet ingaan op de vraag of de staatssecretaris haar tweede paspoort houdt of dat ze afstand zal doen van de Zweedse nationaliteit.
Wilders
Het is niet bekend wat PVV-leider Geert Wilders, die het minderheidskabinet van VVD en CDA steunt, van de kwestie vindt. Hij heeft nog niet gereageerd op verzoeken om commentaar te geven. Wilders vindt dat bewindspersonen geen dubbele nationaliteit mogen hebben, omdat dat tot loyaliteitsproblemen en belangenverstrengeling kan leiden.
Bij het vorige kabinet maakte de PVV een groot punt van de dubbele nationaliteit van de PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak. In het debat in 2007 over de regeringsverklaring eiste Wilders hun aftreden, maar dat had volgens hem niets te maken met hun islamitische achtergrond. ,,Als de heer Aboutaleb een blonde kuif had gehad en een Zweeds paspoort, had ik nu precies hetzelfde gezegd'', zei hij destijds letterlijk. Wilders kreeg destijds geen enkele steun voor de motie van wantrouwen tegen de twee bewindslieden.
Wetgeving
Toenmalig VVD-fractievoorzitter Rutte, die nu premier is, pleitte in dat debat wel voor concrete wetgeving om in de toekomst dubbele nationaliteit te voorkomen. Ook zei hij dat het Albayrak had gesierd als ze haar Turkse nationaliteit zou hebben opgegeven.
In het regeerakkoord van VVD en CDA staat dat buitenlanders straks pas definitief Nederlander kunnen worden ,,als afstand is gedaan van een of meer andere nationaliteiten waarvan afstand gedaan kan worden''. (ANP/AK)
16/10/10 09u09
Zyn standpunt is en blyft helder:
Het is niet bekend wat PVV-leider Geert Wilders, die het minderheidskabinet van VVD en CDA steunt, van de kwestie vindt. Hij heeft nog niet gereageerd op verzoeken om commentaar te geven. Wilders vindt dat bewindspersonen geen dubbele nationaliteit mogen hebben, omdat dat tot loyaliteitsproblemen en belangenverstrengeling kan leiden.
Voor de rest is Leers inmiddels terzake verantwoordelyk, en zal conform regeer- en gedoogakkoord door dit kabinet gehandeld moeten worden.
Zie deze post puur als links-populistische provocatie.
Zyn standpunt is en blyft helder:
Het is niet bekend wat PVV-leider Geert Wilders, die het minderheidskabinet van VVD en CDA steunt, van de kwestie vindt.
Voor de rest is Leers inmiddels terzake verantwoordelyk, en zal conform regeer- en gedoogakkoord door dit kabinet gehandeld moeten worden.
Whe, staat dit in de akkoorden? Zo ja, dan wordt het smullen, zo nee, dan is het een topic waarover Geertje los mag gaan in de kamer. Lijkt me ook smullen, of geldt onderstaande opeens niet meer?
Bij het vorige kabinet maakte de PVV een groot punt van de dubbele nationaliteit van de PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak. In het debat in 2007 over de regeringsverklaring eiste Wilders hun aftreden, maar dat had volgens hem niets te maken met hun islamitische achtergrond. ,,Als de heer Aboutaleb een blonde kuif had gehad en een Zweeds paspoort, had ik nu precies hetzelfde gezegd'', zei hij destijds letterlijk.
Zie deze post puur als links-populistische provocatie.
weet jij het verschil tussen rechts en links wel. Geertje met zijn malle onderklasse- arbeiders-met xenofobe inslag-partij, linkser kan je ze niet vinden hoor in Nederland of geldt onderstaande opeens niet meer?
Natuurlyk geldt dat nog, waarom zou je twyfelen aan de consistentie van zyn gedachtegoed ?!
met zijn malle onderklasse- arbeiders-met xenofobe inslag-partij
Je geeft er duidelyk blyk van geen notie te hebben van de samenstelling van zyn electoraat.
linkser
Had het over links-populistisch.
waarom zou je twyfelen aan de consistentie van zyn gedachtegoed ?!
Mwoah, zijn toch wel een paar draaikontjes gezien recentelijk Je geeft er duidelyk blyk van geen notie te hebben van de samenstelling van zyn electoraat.
Whe
1. elk (!) beetje gerenommeerd onderzoek naar kiezersprofielen geeft aan dat het merendeel van de pvv stemmerts in de onderste helft van de maatschappelijke ladder zit, bepaald door objectieve criteria als inkomen of opleiding.
2. het volk wat graag spreekt als "pvv stemmert" in tv rapportages ed.
3. het totale gebrek aan pvv stemmerts in de kringen waar ik zowel zakelijk als prive uithang
4. de pvv stemmert zoals die zich graag profileert op websites, forums etc
Ik denk dat mijn "gevoel" rond de pvv'ert redelijk juist is.
meer respect voor zo'n man
In de toekomst zal hy gewaardeerd worden om zyn politieke en filosofische vermogens, vergelykbaar met het kaliber Erasmus en Attatürk !Mwoah, zijn toch wel een paar draaikontjes gezien recentelijk
Wat heeft dat met Wilders' consistente gedachtegoed te maken ?
in de kringen waar ik zowel zakelijk als prive uithang
De politieke elite conformeert zich anders toch maar wat graag aan zyn eisen. Op termyn zullen velen nog uit de kast komen.
Wat moet je met een ruggegraat, als je je politieke carrière een doorstart wilt geven, nietwaar!
Hy zal dezelfde hooggewaardeerde doortastenheid laten zien als in pakweg zyn aanpak van tokkiepark Vinkenslag !
In de toekomst zal hy gewaardeerd worden om zyn politieke en filosofische vermogens
:proest: door wie? De politieke elite conformeert zich anders toch maar wat graag aan zyn eisen. Op termyn zullen velen nog uit de kast komen.
Enorm he. CDA en VVD gaan gewoon hun beperkte gangetje en denken dat ze Wilders getemd hebben (vind ik een gevaarlijke aanname). Jij denkt vast dat de CDA en VVD nu volkomen de PVV agenda uitvoeren? Dat is de grote kracht van Wilders, zijn leegheid verkopen aan zijn achterban als enorme successen en zijn persoonlijke verdiensten
Is ook knap hoor, dat je daar 1.5 miljoen man mee voor de gek kan houden. Zegt overigens ook iets over het ontwikkelingsniveau in Nederland Mooi, Geertje blijft consequent 
Kunnen we in november weer naar de stembus
PVV: staatssecretaris moet tweede pas wegdoen
Premier Mark Rutte wacht debat afStaatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders wil dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid) afstand doet van haar Zweedse nationaliteit. Hij zal dat de CDA-bewindsvrouw vragen in een motie die hij zal indienen tijdens het debat over de regeringsverklaring, dat na het herfstreces plaatsheeft.
Wilders heeft dat zaterdag aan persbureau ANP laten weten. De PVV steunt het minderheidskabinet van VVD en CDA en heeft ook meegekeken naar de bewindspersonen die de twee partijen wilden benoemen. Hij zegt echter dat hij niet is geïnformeerd over het dubbele paspoort van Veldhuijzen. Zaterdag kwam naar buiten dat de staatssecretaris behalve de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit heeft. ,,Ik wist hier niks van'', aldus Wilders.
Hij benadrukt dat de PVV nog steeds vindt dat een dubbele nationaliteit van bewindslieden ,,erg ongewenst'' is, omdat dat volgens hem tot loyaliteitsproblemen en belangenverstrengeling kan leiden. Bij het vorige kabinet maakte Wilders een groot punt van de dubbele nationaliteit van de PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak.
In het debat in 2007 over de regeringsverklaring eiste Wilders hun aftreden, maar dat had volgens hem niets te maken met hun islamitische achtergrond. ,,Als de heer Aboutaleb een blonde kuif had gehad en een Zweeds paspoort, had ik nu precies hetzelfde gezegd'', zei hij destijds letterlijk. Wilders kreeg destijds geen enkele steun voor de motie van wantrouwen tegen de twee bewindslieden.
Regeringsverklaring
Premier Mark Rutte wilde zich vandaag niet mengen in de discussie over de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid). Hij wacht het debat over de regeringsverklaring af, zo liet zijn woordvoerder weten. Dat debat begint dinsdag 26 oktober en wordt de dag erna voortgezet met een reactie van de premier. (ANP/AK)
16/10/10 15u51
Kunnen we in november weer naar de stembus PVV: staatssecretaris moet tweede pas wegdoen
Premier Mark Rutte wacht debat afStaatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders wil dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid) afstand doet van haar Zweedse nationaliteit. Hij zal dat de CDA-bewindsvrouw vragen in een motie die hij zal indienen tijdens het debat over de regeringsverklaring, dat na het herfstreces plaatsheeft.
Wilders heeft dat zaterdag aan persbureau ANP laten weten. De PVV steunt het minderheidskabinet van VVD en CDA en heeft ook meegekeken naar de bewindspersonen die de twee partijen wilden benoemen. Hij zegt echter dat hij niet is geïnformeerd over het dubbele paspoort van Veldhuijzen. Zaterdag kwam naar buiten dat de staatssecretaris behalve de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit heeft. ,,Ik wist hier niks van'', aldus Wilders.
Hij benadrukt dat de PVV nog steeds vindt dat een dubbele nationaliteit van bewindslieden ,,erg ongewenst'' is, omdat dat volgens hem tot loyaliteitsproblemen en belangenverstrengeling kan leiden. Bij het vorige kabinet maakte Wilders een groot punt van de dubbele nationaliteit van de PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak.
In het debat in 2007 over de regeringsverklaring eiste Wilders hun aftreden, maar dat had volgens hem niets te maken met hun islamitische achtergrond. ,,Als de heer Aboutaleb een blonde kuif had gehad en een Zweeds paspoort, had ik nu precies hetzelfde gezegd'', zei hij destijds letterlijk. Wilders kreeg destijds geen enkele steun voor de motie van wantrouwen tegen de twee bewindslieden.
Regeringsverklaring
Premier Mark Rutte wilde zich vandaag niet mengen in de discussie over de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid). Hij wacht het debat over de regeringsverklaring af, zo liet zijn woordvoerder weten. Dat debat begint dinsdag 26 oktober en wordt de dag erna voortgezet met een reactie van de premier. (ANP/AK)
16/10/10 15u51
Enorm he. CDA en VVD gaan gewoon hun beperkte gangetje en denken dat ze Wilders getemd hebben (vind ik een gevaarlijke aanname). Jij denkt vast dat de CDA en VVD nu volkomen de PVV agenda uitvoeren? Dat is de grote kracht van Wilders, zijn leegheid verkopen aan zijn achterban als enorme successen en zijn persoonlijke verdiensten Is ook knap hoor, dat je daar 1.5 miljoen man mee voor de gek kan houden. Zegt overigens ook iets over het ontwikkelingsniveau in Nederland
het is niet voor niks dat Wilders een flinke vinger in de pap heeft gehad bij het kiezen van het kabinet
1. elk (!) beetje gerenommeerd onderzoek naar kiezersprofielen geeft aan dat het merendeel van de pvv stemmerts in de onderste helft van de maatschappelijke ladder zit, bepaald door objectieve criteria als inkomen of opleiding.
2. het volk wat graag spreekt als "pvv stemmert" in tv rapportages ed.
3. het totale gebrek aan pvv stemmerts in de kringen waar ik zowel zakelijk als prive uithang
4. de pvv stemmert zoals die zich graag profileert op websites, forums etc
Ik denk dat mijn "gevoel" rond de pvv'ert redelijk juist is
vergelijk je het even met de PvdA bv? dan valt het allemaal reuze mee. Hoger opgeleiden stemmen nu eenmaal meer D66/VVD
het is niet voor niks dat Wilders een flinke vinger in de pap heeft gehad bij het kiezen van het kabinet
Ja man. Geloof die pr machine van Wilders eens niet zo. Net of dit allemaal namen zijn die door Geert zijn aangedragen
Net of deze lui ook voor de PVV minister zouden kunnen zijn. Dat hij "zijn zegje" mocht doen over het lijstje kandidaten, zeg nog niet dat hij even heeft gezegd wie wat waar Net of hij een paar CDA'ers heeft geweigerd ofzo heeft niks met pvv machine te maken is zelf toegezegd door de andere partijen
:proest: door wie?
Door mensen die nu Erasmus en Attatürk waarderen om wie zy waren en wat zy deden; lykt me logisch toch !
Erasmus was een van de eersten die fulmineerde tegen het vermeende alleenrecht van katholiek Rome om te mogen oordelen over goed en kwaad in geloofszaken en op politiek gebied. Daar wordt hy tot op de dag van vandaag voor geprezen. Hy riep de woede van Rome over zich af en beschikte helaas niet over de huidige mogelykheden, anders had hy vast wel een pittig filmpje gemaakt over de manier waarop het roomse geloof Europa terroriseerde. Er is geen wezenlyk verschil tussen de Katholieke Kerk van toen en de Islam van nu. Beide zyn van huis uit politieke instituten in een religieus jasje, die nooit hun stryd opgeven om de wereld hun wil op te leggen. Het roomse juk hebben wy Europeërs inmiddels weten af te leggen. Wat Wilders nu met zyn kritiek op de Islam doet is in feite niks anders dan wat Erasmus lang geleden deed tegen Rome. Wilders nu veroordelen getuigt dus op zyn minst van een dubbele moraal hé: wel zaken als de brandstapel, kettervervolging en vrouwonvriendelyk gedrag van eeuwen geleden afwyzen, maar onthoofding, steniging en vrouwonvriendelyk gedrag van nu niet als onaanvaardbaar mogen typeren.
Jij denkt vast
Helemaal niet ! Is trouwens niet echt slim om voor iemad anders te denken, maar goed daardoor kryg je ook dit soort catatonisch gedrag hé
Dat is de grote kracht van Wilders, zijn leegheid verkopen
Let op myn eerdere woorden !
het ontwikkelingsniveau in Nederland
Dat heeft duidelyk meerdere oorzaken, waaronder die dat moslims de Nederlanders gemiddeld dommer maken ja.
Mooi, Geertje blijft consequent
Nooit enig moment aan getwyfeld. Maar jy suggereert in deze opnieuw ten onrechte dat Wilders zyn heldere opvatting terzake wil en meteen ook kan omzetten in een oor het nieuwe kabinet in te lossen eis. Zie deze post derhalve weer als puur links-populistische provocatie.
Door mensen die nu Erasmus en Attatürk waarderen om wie zy waren en wat zy deden; lykt me logisch toch !
Ik weet wie Erasmus en Ataturk waren. En ergens maak je best een mooie vergelijking, maar dan moet Wilders "filosofie" nog wel een aardige belofte inlossen, om echt zo visionair te zijn als jij nu beweert. Ik zie het er niet in, maar dat kan mijn tekortkoming zijn
Helemaal niet ! Is trouwens niet echt slim om voor iemad anders te denken
Het woordje vast en het vraagteken impliceert dat ik het niet zeker weet en maar aan je vraag he? Ik maak wat op uit de beperkte stukjes tekst die ik heb en daar reageer ik op. Ik denk dat het redelijk vermoeiend is om voor al die anderen die het niet zo goed begrepen hebben te denken. Beetje proactief na te vragen wat ze nou eigenlijk bedoelen is geen overbodige luxe hier
daardoor kryg je ook dit soort catatonisch gedrag hé
Oe moeilijke term. Jammer genoeg verkeert gebruikt, maar dappere poging
Zie deze post derhalve weer als puur links-populistische provocatie.
Oe. Ben jij nu in een staat van catatonische opwinding? Continue dezelfde gebaren maken
Weinig doelgericht Ik weet wie Erasmus en Ataturk waren. En ergens maak je best een mooie vergelijking, maar dan moet Wilders "filosofie" nog wel een aardige belofte inlossen, om echt zo visionair te zijn als jij nu beweert. Ik zie het er niet in, maar dat kan mijn tekortkoming zijn
Oe moeilijke term. Jammer genoeg verkeert gebruikt, maar dappere poging
Ingaan op de Inhoud 010'er, de inhoud... Of geef eerlijk toe dat je daar helemaal niet op uit bent.
Ingaan op de Inhoud 010'er, de inhoud... Of geef eerlijk toe dat je daar helemaal niet op uit bent.
kan me nog een akkefietje herinneren dat ik met een a4-tje antwoord op een vraag van jou en als enige reactie krijg ik of ik ook zo wijs doe in de Kuip Weinig recht van spreken jij. En wie op partyflock stellingen van anderen gaat afserveren alsof het uitwassen zijn van psychiatrische aandoeningen, kan ik sowieso niet serieus nemen. kan me nog een akkefietje herinneren dat ik met een a4-tje antwoord op een vraag van jou en als enige reactie krijg ik of ik ook zo wijs doe in de Kuip
Oftewel, ik heb je gelijk gegeven in je stelling, omdat ik er niet op in ging...
En wie op partyflock stellingen van anderen gaat afserveren alsof het uitwassen zijn van psychiatrische aandoeningen,
Die mag je onderbouwen..
Oftewel, ik heb je gelijk gegeven in je stelling, omdat ik er niet op in ging...
O.
Die mag je onderbouwen..
Zij doet mijn post af als catatonisch gedrag (een psychiatrische aandoening). Dan zijn we toch klaar?