waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
20873x bekeken
Heb je het over die jansen figuur? Die zgnm arabist? Eerder een zionist
het is een Arabist, iemand die kennis van zaken heeft. In tegenstelling tot jou.
Wanneer is iemand moslim dan ?
Alle gelovigen die zich aan God overgeven/aanhangen zijn moslims !
Adam/Eva waren al moslims
Meestal wordt met een moslim een aanhanger van de islam bedoeld, ook hier in dit artikel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslim
Zoals alles is bepaald t.w. algemene afspraken vanaf het beginne.
Zoals bepaald is dat een hoofdoekje = hoofdddoekje en geen burka.
So simple as that.
Welke waarheid ?!
Welke feiten ?!
Hun feiten ?!
Of het woord letterlijk op de betekenis bespelen ?!
tja......
Maïstro Giffer is byna halal.
tja......
Je begrijpt er idd. ook geen bal van.
De
waarheid ?!
dat zijn de
algemene afspraken
en dat zijn
de feiten
Je kan het ook zo stellen wellicht dat je het beter begrijpt t.w.:
de feiten
zijn de
algemene afspraken
en dat is de
waarheid
laatste aanpassing
donateur
AZC's
feit is dat er in het AZC hier
de vliering naar beneden is gekomen omdat de hoeveelheid gestolen goed het plafond deed doorbreken
ik heb zelf met mensen gesproken die IN dat AZC hebben gewerkt
ik zal niet beweren dat het geweld (waaronder veel steekpartijen) direct een religieuze oorzaak heeft
want het is gewoon een feit dat de moslims daar ook een meerderheid hebben en dus statistisch gezien de meeste kans hebben om geweldsdelicten te plegen
maar je kunt wel concluderen dat de moslims zowel binnen als buiten de AZC's gemiddeld voor meer geweldsdelicten en criminaliteit verantwoordelijk zijn als andere bevolkingsgroepen
dit gezegd hebbende en bovendien dus aan feiten te staven, heeft een zekere politicus voor de rechtbank doen verschijnen, omdat deze feiten niet hardop mochten worden gezegd omdat 'men' zich dan gediscrimineerd voelde
de stroming heden ten dage is dat de normale burgerij het zat is nog langer naar deze kul te luisteren
komt bij dat de kosten van deze zgn. "linkse hobbies" inmiddels zo gigantisch de pan uit rijzen, dat er steeds minder draagvlak is om geld in een bodemloze put te gooien terwijl dit geld met direct resultaat aan mensen kan worden gegeven die er recht op hebben (ouderen, hulpbehoevenden en natuurlijk de steeds groter wordende laag aan de onderkant van de samenleving die elke dag hun best doen, maar vanwege de bovengenoemde linkse hobbies als eerste de klappen moeten opvangen die dit wanbeleid heeft veroorzaakt)
al dat goedpraten wat hierboven en straks hieronder plaatsvindt, wordt alleen gedaan door mensen die zelf hun schaapjes op het droge hebben en volkomen blind op hun eigen "theorietjes" afgaan en daarbij de realiteit uit het oog verliezen
het getuigt van een enorme domheid om het steeds luider wordende signaal uit de burgerij (de kiezers) te negeren en te doen of er niks aan de hand is en dat alles het gevolg is van 1 man die "angst zaait"
het opsommen van feiten is geen angstzaaierij
als dat zo zou zijn, zou het OM ook alle geschiedenisboeken moeten laten verbranden
ook daar worden feiten weergegeven die als je die hardop zou mededelen, bepaalde bevolkingsgroepen als discriminerend zou kunnen opvatten
naar mijn mening blijven de vrijheid van meningsuiting in combinatie met het objectief kunnen weergeven van feiten (als een marokkaan verantwoordelijk is voor het lastigvallen van meisjes in een zwembad, moet dat gewoon kunnen worden gezegd, het doet niks af aan de waarheid en als mensen na 10 soortgelijke berichten hun conclusies trekken, dan is dat niet hun fout
ipv een bij voorbaat kansloos proces te voeren (waarvan de kosten bwvs beter naar een goed doel hadden kunnen gaan (maar daar staan de linkse salonsocialisten niet eens bij stil) kan de betreffende gemeenschap beter beginnen met schoon schip te maken en er wel bij te willen horen, anders voorzie ik (terugkijkend in dezelfde geschiedenisboeken) nog enorm grote problemen in Europa
de stroming heden ten dage is dat de normale burgerij het zat is nog langer naar deze kul te luisteren
komt bij dat de kosten van deze zgn. "linkse hobbies" inmiddels zo gigantisch de pan uit rijzen, dat er steeds minder draagvlak is om geld in een bodemloze put te gooien terwijl dit geld met direct resultaat aan mensen kan worden gegeven die er recht op hebben (ouderen, hulpbehoevenden en natuurlijk de steeds groter wordende laag aan de onderkant van de samenleving die elke dag hun best doen, maar vanwege de bovengenoemde linkse hobbies als eerste de klappen moeten opvangen die dit wanbeleid heeft veroorzaakt)
![[img width=105 height=101]http://www.alwaysfree.nl/animaties/diversen_01/Handen_Klappen.gif[/img]](http://www.alwaysfree.nl/animaties/diversen_01/Handen_Klappen.gif)
En dan wil Halalsema de WW tot maximaal 1 jaar beperken en aan mensen met 35 jaar of meer aan arbeidsverleden een "baan" garanderen als prikketeur of iets dergelyks , schandálig en gelukkig voorkomen door Nieuw Realistisch !
maar je kunt wel concluderen dat de moslims zowel binnen als buiten de AZC's gemiddeld voor meer geweldsdelicten en criminaliteit verantwoordelijk zijn als andere bevolkingsgroepen
Dat is inderdaad te zeggen. Maar je kan onmogelijk bewijzen dat dat te maken heeft met de Islam. Sterker nog, er zijn zoveel aanwijzingen dat de criminaliteit juist komt van diegenen, die zich niet meer richten naar de leefregels van de Islam voor de overlast zorgen. Daarnaast valt er ook niet mee te verklaren dat Antilianen in verhouding nóg crimineler zijn en dat Surinamers na Antilianen en Marokkanen op de derde plek komen en dus nog voor de Turken. Daar speelt namelijk de Islam geen enkele rol. Islam aan criminaliteit koppelen is kortzichtigheid en al helemaal geen oplossing voor het probleem, dat juist een stuk breder is dat de islamitische immigranten.
En dan wil Halalsema de WW tot maximaal 1 jaar beperken
Net zoals Rutte en Verhagen dat wilde. Hypocrisie ten top dus met je gejuich voor'''Nieuw Realistisch''.
donateur
de stroming heden ten dage is dat de normale burgerij het zat is nog langer naar deze kul te luisteren
Ik ben het zat om te horen dat het kabinet de lasten weer bij de verkeerde neerlegt waardoor, de 'normale burger' altijd wat te klagen heeft..(Nederlanders)...IPV wakker te worden en in te zien dat
zgn. "linkse hobbies" inmiddels zo gigantisch de pan uit rijzen, dat er steeds minder draagvlak is om geld in een bodemloze put te gooien terwijl dit geld met direct resultaat aan mensen kan worden gegeven die er recht op hebben (ouderen, hulpbehoevenden en natuurlijk de steeds groter wordende laag aan de onderkant van de samenleving die elke dag hun best doen, maar vanwege de bovengenoemde linkse hobbies als eerste de klappen moeten opvangen die dit wanbeleid heeft veroorzaakt)
dit soort gelul totale waanzin is.
De rechtse argumenten voor het kabinetsbeleid zijn dat de verzorgingsstaat te duur is, dat profiteurs aangepakt moeten worden en dat bezuinigingen onvermijdelijk zijn.
Je moet het geld halen waar het zit, nl bij de multinationals en de rijken...Het is praktisch en eerlijk..Omhoog met die belasting-tarieven, ... hypotheekrenteaftrek boven 350.000-afschaffen...ga maar door ....er kan op jaarbasis op die manier 35 Miljard binnengehaald worden, haalt de doelstelling v/h liberale kabinet makkelijk..
De bodemloze put zit hem bij de grotere bedrijven en de zelfverheerlijking waaraan iedereen op de managersvloer zich tegenwoordig te buiten gaat, en niet alleen daar want zelfs voor de modale mens geld..Nooit is hij tevreden, nooit kan het genoeg zijn, meer meer meer...Insane...
het opsommen van feiten is geen angstzaaierij
Duh?? Maar je kan door irrelevante en triviale KUL-argumenten als een mantra te herhalen wel zeker een resultaat behalen en opinie scheppen..(n) Precies wat rechts nou altijd doet...
angstzaaierij
Want waarom is iedereen anders zo BANG???
ook daar worden feiten weergegeven die als je die hardop zou mededelen, bepaalde bevolkingsgroepen als discriminerend zou kunnen opvatten
voorbeeld please.
ipv een bij voorbaat kansloos proces te voere
Het zou niet kansloos geweest hoeven zijn als de Raadsheren gewoon de skillz hadden om korte metten te maken met de flauwe kul van Brammetjuh braam..
laatste aanpassing
Je moet het geld halen waar het zit, nl bij de multinationals en de rijken...Het is praktisch en eerlijk..
Want werken voor je geld en profiteren van je arbeid is een misdaad?
Het zou niet kansloos geweest hoeven zijn als de Raadsheren gewoon de skillz hadden om korte metten te maken met de flauwe kul van Brammetjuh braam..
Krom lullen wat recht staat vergt inderdaad veel van een raadsheer.
Je moet het geld halen waar het zit, nl bij de multinationals en de rijken...Het is praktisch en eerlijk..Omhoog met die belasting-tarieven, ... hypotheekrenteaftrek boven 350.000-afschaffen
Goed idee, laten we de huizenmarkt lekker nog verder instorten en de multinationals die werkgelegenheid opleveren wegjagen door de belasting flink omhoog te gooien!
laatste aanpassing
Je moet het geld halen waar het zit, nl bij de multinationals en de rijken...Het is praktisch en eerlijk..Omhoog met die belasting-tarieven, ... hypotheekrenteaftrek boven 350.000-afschaffen...ga maar door ....er kan op jaarbasis op die manier 35 Miljard binnengehaald worden, haalt de doelstelling v/h liberale kabinet makkelijk
Ik ben het er wel mee eens dat er een maximum aan aftrek moet komen. Evenals toeslagen zoals kinderbijslag alleen toekennen aan mensen die het nodig hebben. Dubbele aftrek die grenswoners ontvangen, volledig afschaffen.
Goed idee, laten we de huizenmarkt lekker nog verder instorten
De huizenmarkt is oversold, en er moet een correctie komen. Maar niet op de woningen, maar op de grond. En daar zijn de gemeentes debet aan. De gemeentelijke belangen om de grondprijzen in NL flink te laten stijgen, zal vroeg of laat gecorrigeerd worden. Zie het verschil tussen woningen in België en Duitsland. Helaas zal de woningbezitter hiervoor bloeden.
Verder zullen de banken aangepakt moeten worden. Zij betalen geen cent belasting over hun winsten, en deze winsten worden gul verdeeld onder de topbankiers.
Wanneer ze gered moeten worden, dan mag het volk meebetalen, maar bij winst, dan ziet het volk daar niets van terug.
Ze praten al jaren over een bankbelasting, maar niemand die zoveel macht heeft, de banken dit op kunnen leggen. Gewoon omdat de banken het monopolie beheerst van ons hele systeem.
Net zoals Rutte en Verhagen dat wilde. Hypocrisie ten top dus met je gejuich voor'''Nieuw Realistisch''
Je citeert gemakshalve alleen het eerste deel van myn zin
Het tweede is ou net even iets kenmerkender voor GroenSlinks vriend, dat daarmee het sociaal-darwinistische perspectief van de immigrantenmassa letterlyk projecteert op degenen die hier ede het grootste aandeel hebben geleverd voor de sociale reserves.Dubbele aftrek die grenswoners ontvangen, volledig afschaffen.
Welke aftrek is dat ?
Je citeert gemakshalve alleen het eerste deel van myn zin
Oh nee, dat is alleen het stuk wat naar mijn mening vreemd is. Het tweede gedeelte kan ik me volledig voorstellen dat je daar tegen bent en het zit je nog mee dat zowel het CDA, de VVD als de PVV daartegen waren.
laten we de huizenmarkt lekker nog verder instorten
Ook onzin. De huizenmarkt moet aangepakt worden, vroeg of laat. Dan zijn de voorstellen dat heel geleidelijk te doen in 30 jaar nauwelijks extreem te noemen en zal de huizenmarkt al helemaal niet instorten. Dat jij nu gelooft in die leugens.
de multinationals die werkgelegenheid opleveren wegjagen door de belasting flink omhoog te gooien!
Daar ben ik het ook niet mee eens. Hoewel er in Nederland wel echt enorm goede tarieven zijn voor multinationalis, zorgt dat er wel voor dat zo'n klein land mondiaal de #6 is op de financiële markt en tevens onze industriële capaciteiten ook niet heel slecht zijn. We kunnen niet volledig afhankelijk zijn van de handel tenslotte.
Welke aftrek is dat
Wonen in DL en werken in NL. Ze kunnen de hypotheekrente volledig aftrekken. Deze hypotheekrente aftrek kennen ze in DL en BE niet. Verder hebben ze recht op kinderbijslag (als dat van toepassing is) die vele malen hoger is dan in NL.
Wonen in DL en werken in NL. Ze kunnen de hypotheekrente volledig aftrekken. Deze hypotheekrente aftrek kennen ze in DL en BE niet. Verder hebben ze recht op kinderbijslag (als dat van toepassing is) die vele malen hoger is dan in NL.
Maar dat zyn toch geen dubbele aftrekposten !? In het land waar je je(dacht 90% of meer van je totale) inkomen verdient kun je ook aanspraak maken op de geldende aftrekposten; dat kun je dan niet vervolgens nóg een keer doen in het land waar je woont (want daar betaal je dan niet je belastingen agv voorkoming dubbele belasting ) Verder heb je recht op kinderbyslag in het land waar je werkt. In D is die byslag hoger, dus als je in D werkt maar in NL woont kryg je geen NLse KB, wél ventueel een aanvulling als de Dse KB lager is (dat was ooit zo voor kinderen tot 6 jaar). Maar ik zie al met al geen dubbele aftrekposten
De wetten en regels zijn inderdaad nu wat meer aangescherpt. Dat geldt niet voor de mensen die onder de oude voorwaarden naar DL zijn verhuisd. Die maken nog steeds gebruik van de oude regelingen.
Wat betreft de kinderbijslag, krijg je de volledige kinderbijslag (of een aanvulling daarvan) als een van de partners werkt in DL, of niet werkzaam is.
Wij hebben 5 jaar geleden overwogen om in DL te wonen. Zal de fiscale papieren eens opzoeken en vergelijken. Maar naast het riante/luxe wonen, had het voor ons geen meerwaarde.
Wat betreft de kinderbijslag, krijg je de volledige kinderbijslag (of een aanvulling daarvan) als een van de partners werkt in DL, of niet werkzaam is.
Wij hebben 5 jaar geleden overwogen om in DL te wonen. Zal de fiscale papieren eens opzoeken en vergelijken. Maar naast het riante/luxe wonen, had het voor ons geen meerwaarde.
De wetten en regels zijn inderdaad nu wat meer aangescherpt. Dat geldt niet voor de mensen die onder de oude voorwaarden naar DL zijn verhuisd. Die maken nog steeds gebruik van de oude regelingen.
Ben slechts een beetje op de hoogte met de situatie "in NL wonen en in Dld werken" , dus die oude voorwaarden (denk dat ik moet lezen "voordelen" ? )ken ik niet.
Wat betreft de kinderbijslag, krijg je de volledige kinderbijslag (of een aanvulling daarvan) als een van de partners werkt in DL, of niet werkzaam is.
Daar kan dus het echte voordeel inzitten: de aanvulling tot het niveau van het best betalende werk- of woonland (in dit geval meestel Dld).
Maar naast het riante/luxe wonen, had het voor ons geen meerwaarde.
Woonlasten en kosten van levensonderhoud zyn in Dld idd lager dan in NL, maar wegen vaak niet op tegende de fiscale "complicaties" agv grensoverschrydend werken/wonen. Nog afgezien van het feit dat je toch echt in een ander land woont, met andere sociale en culturele gebruiken en wetten.
Je moet het geld halen waar het zit, nl bij de multinationals en de rijken...Het is praktisch en eerlijk..Omhoog met die belasting-tarieven, ... hypotheekrenteaftrek boven 350.000-afschaffen...ga maar door ....er kan op jaarbasis op die manier 35 Miljard binnengehaald worden, haalt de doelstelling v/h liberale kabinet makkelijk..
De bodemloze put zit hem bij de grotere bedrijven en de zelfverheerlijking waaraan iedereen op de managersvloer zich tegenwoordig te buiten gaat, en niet alleen daar want zelfs voor de modale mens geld..Nooit is hij tevreden, nooit kan het genoeg zijn, meer meer meer...Insane...
typisch links, het probleem zit eerder bij mensen die niet willen werken willen functioneren en maar willen blijven profiteren van onze samenleving in tegenstelling tot ondernemers die 50/60 per week in hun zaak steken.
Moeten die dan gaan bloeden?
in tegenstelling tot ondernemers die 50/60 per week in hun zaak steken.
Wat hebben ondernemers met multinationals te maken? Heel erg weinig lijkt me. Daarnaast is het belastingvoordeel wat de grote multinationals hebben wel erg groot. Fijn, omdat we mede daardoor zo'n grote financiële en industriële capaciteit hebben, maar een procentje hier of daar kan geen kwaad. Als je dan ook nog klaplopers aanpakt, kan je zo aan beide kanten geld wegschrapen, zonder in één van beiden enorme ingrepen te doen waardoor óf ons gehele sociale stelsel weggeflikkerd wordt, óf je het multinationals onaantrekkelijk maakt.
Daarnaast is het belastingvoordeel wat de grote multinationals hebben wel erg groot.
Zou je me dit kunnen uitleggen? Waarom zouden multinationals minder worden belast dan ondernemers?
Zou je me dit kunnen uitleggen? Waarom zouden multinationals minder worden belast dan ondernemers?
Naar mijn weten is winstbelasting niet de enige belasting geheven op bedrijven en zit het verschil tussen kleine bedrijven en grote multinationals meer op het gebied van energie, milieuheffingen enzo.
donateur
Zou je me dit kunnen uitleggen? Waarom zouden multinationals minder worden belast dan ondernemers?
Nou, wat dacht je bijvoorbeeld van € 2 milJARD subsidie voor bedrijven als ze beloven voorlopig hun stroom af te nemen bij een nieuwe smerige kolencentrale?
En dan maar lopen te piepen dat windmolens op subsidie zouden draaien...
ik stem voor me zelf