Partyflock
 
Forumonderwerp · 1100594
1 volger · 4036x bekeken
Artiest Manic
Waarschuw beheerder
Poll, geopend op woensdag 25 augustus 2010, looptijd van 5617.3 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Hoe denk jij over aspartaam?

2212%
Ik weet niet wat aspartaam is
63%
Ik weet niet of ik (veel) aspartaam gebruik, maar ik geloof dat het wel meevalt hoe slecht het voor je is
95%
Ik weet niet of ik (veel) aspartaam gebruik, maar ik geloof wel dat het erg slecht voor de gezondheid is
2715%
Ik weet wel dat ik aspartaam gebruik, maar ik denk dat het wel meevalt hoe slecht het voor je gezondheid is
5229%
Ik gebruik zo min mogelijk aspartaam, omdat ik wel denk dat het erg ongezond is
2313%
Ik gebruik absoluut geen aspartaam, omdat ik er van overtuigd ben dat het de gezondheid zwaar aantast
63%
Ik gebruik bij toeval geen aspartaam (drink geen light-drank etc), maar geloof dat het wel meevalt hoe slecht het voor je is
158%
Ik gebruik bij toeval geen aspartaam (drink geen light-drank etc), maar ik geloof wel dat het erg slecht voor de gezondheid is
2112%
Het boeit mij helemaal niets / Geen mening

Ik hoorde laatst iets over aspartaam, dat dat schijnbaar slecht is voor je gezondheid. Ik heb wat onderzoek gedaan en ben er toch wel van overtuigd dat het erg slecht voor je is! Gelukkig drink ik (vrijwel) nooit geen cola light enzo, maar ik ga er in vervolg wel beter op letten!

Er zijn mensen die beweren dat er hele conspiracy's over zijn, en dat onderzoek ernaar vervalst is etc etc om het maar beter te verkopen en de mensen dom te houden.

Ik geloof er wel een deel van, eerder werd ook door tabaksindustries alles gedaan om maar te voorkomen dat de mensen erachter kwamen hoe slecht het voor je was.

Hier wat info over aspartaam:
http://www.aspartaam.nl/artikelen/broodje-aap.html

Hoe denk jij erover??
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Jonge, wat zal mij dat nou aan mijn ballen jeuken...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
Ik hoorde laatst iets over aspartaam, dat dat schijnbaar slecht is voor je gezondheid.


Heb je niet goed geluisterd naar Theo Maassen dan?!
 
Waarschuw beheerder
Je moest is weten wat er nog meer in eten en drinken zit... :lol:
In heel veel landen is bijvoorbeeld al aardig wat verboden wat hier nog gewoon in de voeding verwerkt zit...
Maar ja waarom zullen de hoge bazen en de mensen die erover gaan niet willen dat mensen ziek worden aangezien ze dik verdienen aan de medicijn business O:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
en dat onderzoek ernaar vervalst is etc etc om het maar beter te verkopen en de mensen dom te houden.


klopt :d

"pseudo wetenschappers" produceren "wetenschappelijke rapporten" naar de wensen en opdrachten van hun werkgevers.
 
Waarschuw beheerder
Jaar terug ergens een docu of consumenten programma over 'onderzoek buro's' die eigenlijk gewoon reclame buro's zijn... :lol:

En de meeste mensen zijn ook vaak gewoon dom dat ze overal maar intrappen en geloven wat er gezegd wordt..
Waarschuw beheerder
-2
condooms zijn ook kankerverwekkend:rot:
Waarschuw beheerder
ah, daar lag het dus aan. bedankt voor deze voorlichting(f)
Waarschuw beheerder
Teveel aspartaam is slecht voor je ja. Overgevoeligheid is ook ongezond. Maarja, sommige mensen kunnen ook niet tegen noten.
Ik zie verder het probleem niet.
Waarschuw beheerder
ik ben er laatst ook op gaan letten met een vriendin, gingen we speciaal geen biomild kopen omdat het daarin zit, dus wij zoeken, hadden we zo´n pakje van een ander merk gevonden, van dat yoghurt drink, waar het volgens ons niet in zat.
Dat ding opgedronken, ging ik eens nazoeken op internet, bleek dat dat E-nummer wat erop stond, OOK aspartaam was...... haha! en ja toen kwamen we erachter dat je gewoon bijna niets kunt vinden waar het niet in zit (bij die yoghurt drankjes dan enzo)

ik heb er een stuk over gelezen op internet en ja, het is idd een vaag verhaal, er zijn mensen waar het heel schadelijk voor is, die kunnen niet tegen die stof, maar dat is maar een heel klein procent van de mensen...

er is nu al jaren zóveel studie naar gedaan, dat ik er niet echt bang voor ben eigenlijk hoor, zal nu wel eens genoeg getest zijn.
Waarschuw beheerder
lekker geloofwaardig linkje ook
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
http://www.aspartaam.nl/artikelen/broodje-aap.html


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tess///M5 op woensdag 25 augustus 2010 om 08:53:
maar dat is maar een heel klein procent van de mensen...


ja 1 op de 3 mensen heeft tegenwoordig kanker, valt best mee idd... :rot:

Dan niet te spreken over alle hersen, hart en vaat aandoeningen mensen hebben...




Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 00:45:
Maar ja waarom zullen de hoge bazen en de mensen die erover gaan niet willen dat mensen ziek worden aangezien ze dik verdienen aan de medicijn business O:)


 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 12:48:
ja 1 op de 3 mensen heeft tegenwoordig kanker, valt best mee idd...


in Canada is het al 1 op de 2 heb ik me laten vertellen. Over 1 of 2 generaties zal iedereen er voort mee te maken hebben. De groei in % vanaf de jaren '70 (toen aspartaam ook o.a. in beeld kwam) is echt onbeschrijfelijk.

Als je gelooft dat dat toeval is, dan moet je dat lekker zelf weten. Ikzelf probeer er steeds meer op te letten wat ik nu eigenlijk eet. En wat denk je van genetisch gemanipuleerd voedsel? Geweldige bedrijven zoals Monstanto en GM. Het is steeds lastiger om voedsel wat alleen vult en voedsel wat ook enige toegevoegde waarde voor je lichaam heeft te onderscheiden.

Als er op het etiket 'gemodificeerd' bij staat, zoals bijv soja en maiszetmeel e.d, dan is het met in laboratorium genetisch gemanipuleerde moleculen die niet in de natuur voorkomen die er voor zorgen dat bestanddelen die anders niet goed samen gaan of zo, wel aan elkaar blijven plakken en weet ik het. Dus compleet tegen-natuurlijk. Is het werkelijk slecht voor je? Velen beweren van wel en velen van niet. Wat wel een feit is, is dat het niet op lange termijn op mensen getest is. Op korte termijn zal zo iets mee vallen, maar op lange termijn is het een ander verhaal misschien. 'De kater komt later'

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 12:48:
Maar ja waarom zullen de hoge bazen en de mensen die erover gaan niet willen dat mensen ziek worden aangezien ze dik verdienen aan de medicijn business


De voedingsmiddelenindustrie wordt goed gesponsord door de medicijnenindustrie ja. Aan gezonde mensen heb je niet, pas als ze ziek zijn dan verdien je er iets aan.. Dat klinkt niet reeel, maar als miljoenen lonken door zaken te doen op een bepaalde manier, en jaren later worden aan de andere kant van de wereld vele mensen die je nooit zult zien ziek, er zijn weinig mensen die dat een moeilijke keuze zouden vinden ben ik bang.


Uitspraak van Dre zuurkool op woensdag 25 augustus 2010 om 01:53:
condooms zijn ook kankerverwekkend


Grappig dat je dat zegt. Ze zijn namelijk met dezelfde reden als aspartaam op de markt gekomen: het in bedwang / onder controle houden van de populatie. Wel met een heel ander effect natuurlijk, maar ze behoren tot hetzelfde algemene plan. De gevolgen van de overconsumptie en enorme groei van de bevolking wordt namelijk behoorlijk stil gehouden in de massa media. Het is 1 van de belangrijkste punten op de wereldagenda. Als China, Taiwan en India met hun hele bevolkings net zo gaan consumeren als de VS en Europa zal dit onherstelbare schade aan het milieu toebrengen.

Als iemand mij even kan helpen met de naam van dat plan, is helemaal begin jaren '90 (of midden jaren '80 al) geschreven door de Verenigde Naties...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 00:39:
Heb je niet goed geluisterd naar Theo Maassen dan?!


Die man zijn shows zijn een stuk beter doordacht en intelligent, dan dat ze op het 1e gezicht lijken...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op woensdag 25 augustus 2010 om 00:34:
Jonge, wat zal mij dat nou aan mijn ballen jeuken...


Ik kan me jouw reactie goed begrijpen. Maar stel je hebt over 5 jaar een kind, die ziek wordt door verkeerde keuze's in voedsel. Baby's zijn namelijk ontelbaar veel gevoeliger voor dit soort dingen als volwassenen. Dus dat je gericht voedsel zou kopen waar ze echt iets aan hebben, en niet wat op dat moment het in de aanbieding was bij de AH, of waarvan op de verpakking staat dat het bevat wat je kind nodig heeft.. :\
En je had dus, door je nu beginnen te informeren over hoe het echt zit, dit kunnen voorkomen? Zou je er dan niet alles voor over hebben, dat je toen niet zo onverschillig was en eindelijk eens voor jezelf na zou zijn gaan denken?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
boeit me niks, tegenwoordig is alles slecht
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 13:20:
Ik kan me jouw reactie goed begrijpen


Er zit zoveel shit in voedsel wat voor de 1 of de ander niet goed zal zijn. Overal wat je doet zitten risico's aan, dus ik vind dit weer iets typisch overbezorgdzaamheid van ouders van tegenwoordig...achter elke boom zien ze een spook lijkt het wel. Laat een kind lekker leven, beetje weerstand kweken en bemoei je niet met alle risico's en gevaren die 'kind zijn' met zich meebrengen.
Waarschuw beheerder
Dus dat je gericht voedsel zou kopen waar ze echt iets aan hebben, en niet wat op dat moment het in de aanbieding was bij de AH, of waarvan op de verpakking staat dat het bevat wat je kind nodig heeft.. :\
En je had dus, door je nu beginnen te informeren over hoe het echt zit, dit kunnen voorkomen? Zou je er dan niet alles voor over hebben, dat je toen niet zo onverschillig was en eindelijk eens voor jezelf na zou zijn gaan denken?


Lijkt me een "gezonde" instelling ;-).

boeit me niks, tegenwoordig is alles slecht


Lijkt me een "ongezonde" instelling :-(.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 12:48:
ja 1 op de 3 mensen heeft tegenwoordig kanker, valt best mee idd... :rot:


ik had het niet daarover, ze krijgen er enge dingen van maar niet altijd kanker hoor :rot:
Waarschuw beheerder
Aspartaam wordt toch geproduceerd in de fabriek waar ze ook het omstreden agro landbouwmiddel Roundup onkruidverdelger produceren en die vroeger ingredienten voor bommen maakten of gifgas?

Monsanto!

Het gaat er niet eens zozeer om OF aspartaam ongezond is. Het gaat erom dat de stof al allang ter discussie staat en dat ondanks de zware kritiek de stof er gewoon doorheen is gelobbyd. Blijkbaar wint diegene met het meeste geld altijd en is de giftigheid van een stof minder belangrijk dan het geld.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 13:26:
boeit me niks, tegenwoordig is alles slecht


Precies en omdat mensen zoals jij alles naar binnen schrokken wat enge chemiereuzen je voorschotelen wordt het overal in gestopt met alle gevolgen voor de samenleving.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 12:59:
Als er op het etiket 'gemodificeerd' bij staat, zoals bijv soja en maiszetmeel e.d, dan is het met in laboratorium genetisch gemanipuleerde moleculen die niet in de natuur voorkomen die er voor zorgen dat bestanddelen die anders niet goed samen gaan of zo, wel aan elkaar blijven plakken en weet ik het. Dus compleet tegen-natuurlijk. Is het werkelijk slecht voor je? Velen beweren van wel en velen van niet. Wat wel een feit is, is dat het niet op lange termijn op mensen getest is. Op korte termijn zal zo iets mee vallen, maar op lange termijn is het een ander verhaal misschien. 'De kater komt later'


HET grote nadeel van gentech is voornamelijk dat het niet-gentechgewassen bestuift en zo overal boeren kapot maakt. Dat is dan nog maar het begin van het arsenaal problemen die ontstaan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Ik vermijd het gebruik van aspartaam. Kwam er een tijd geleden achter dat in 1972 (!) hier onderzoek naar is gedaan, en het zeer schadelijk voor de gezondheid bleek te zijn.
 
Waarschuw beheerder
-1
Hoezo selectief subjectief onnozele :lol:
Waarschuw beheerder
Ik vermijd het zo veel mogelijk. Ik vind dat aspartaam illegaler dan cocaine moet worden (dat heeft tenminste nog nut voor bepaalde mensen), want zoetstoffen zijn er al in alle soorten en maten. Ik kan er bij mijn hoofd niet bij hoezo ze in kauwgom naast xylitol, wat goed voor je tanden is ook nog acesulfaam k aspartaam en cyclaam blabla erin stoppen. die eerste zoetstof in zn 1tje is goed genoeg gvd!!

En Stevia is naast zoet ook nog eens gezond, dus zelfs beter dan suiker, maar de EU was gevoelig voor de lobby omdat het duurder is , en ze de goedkoopste grondstoffen willen blijven gebruiken.

k&t unilever...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op woensdag 25 augustus 2010 om 14:06:
Er zit zoveel shit in voedsel wat voor de 1 of de ander niet goed zal zijn. Overal wat je doet zitten risico's aan, dus ik vind dit weer iets typisch overbezorgdzaamheid van ouders van tegenwoordig...achter elke boom zien ze een spook lijkt het wel. Laat een kind lekker leven, beetje weerstand kweken en bemoei je niet met alle risico's en gevaren die 'kind zijn' met zich meebrengen.


Er is een groot verschil tussen 'ongezond' eten als een frietje e.d. met veel vet. Ik bedoel je moet wel kunnen leven. Suiker en vet, 2 natuurlijke bestanddelen, wordt keer op keer onder de loep genomen, maar dat zijn dus niet de erge dingen. Wat in mijn ogen mis is, is dat er gegoocheld wordt met chemische componenten en met moeder natuur, en er ook gewoon giftige dingen in eten gedaan worden, puur om de kosten te drukken of een product beter voor massa consumptie te maken. Dat zijn 2 totaal verschillende werelden.

Ik ben het helemaal eens dat je kinderen (en iedereen sowieso) lekker moet laten leven, niet overal iets achter zoeken, en zo zorgeloos mogelijk leven. Maar om als consument in een hoek gedrukt te worden dat het bijna onmogelijk wordt om dat gezond verstand wat je noemt te kweken, omdat overal additieven in zitten die je verstand juist wegvreten, dan is het een heel ander verhaal. Dan zoek je geen spook achter een boom, maar denk je even goed na in wat voor wereld je op aan het groeien bent..

Deze mentaliteit
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 13:26:
boeit me niks


heeft er voor gezorgd dat we nu zo ver zijn. Maar dat is logisch, dat is de makkelijke manier..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SJEEP op woensdag 25 augustus 2010 om 00:47:
"pseudo wetenschappers" produceren "wetenschappelijke rapporten" naar de wensen en opdrachten van hun werkgevers.


ja ja ja.. right.. altijd zo makkelijk,m ensen zijn zo goed van vertrouwen, ik begrijp dat niet. Mensen die de gevaren van aspartaam niet erkennen, ongelooflijk. Bedenk alleen al hoe het werkt:

aspartaam is 36 keer (!!!) zo zoet als suiker, 36 keer.... Dus je hebt maar heel weinig nodig om toch die zoete kauwgomballensmaak aan je product te geven. Het smaakt ook chemisch.. Mensen die coca cola light niet zoet vinden :rot: ben je wel goed? Smaakt naar opgeloste hubba bubba! Dat terzijde. Als je dan bedenkt wat het met je lichaam doet: je lichaam verwacht dus suiker, en start je alvleesklier op om te verwerken. Maar er is geen suiker, je lichaam snapt het niet. Iedere hap die je daarna neemt wordt 100% omgezet in glucose. Gek he, dat mensen dik worden? Het mooie is nog dat al die dikkies JUIST light producten gaan nemen :roflol: Hoe dom kun je zijn?

Chemische middelen die natuurlijke middelen vervangen, dat kan niet goed gaan. Maar het gebeurt steeds meer. Je lichaam is daar niet voor bedoeld, maar goed, zolang mensen dit soort dingen schrijven:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 13:26:
boeit me niks, tegenwoordig is alles slecht


:no: dikke fail

net zo erg als: maar ik heb toch niets te verbergen? :X

Mensen moeten eens wakker worden, en die bende niet meer kopen! Al die snoepjes, allemaal zooi is het. Chips = bagger. Groente zijn allemaal gemodificeert, zodat ze beter tegen de bestrijdingsmiddelen kunnen.. HALLOHOO!!!??? Anybody there??????? Intussen moeten er zadenbanken worden aangelegd om de originele dna van de planten te waarborgen, voor als het mis gaat... Waarom het risico nemen dat het misgaat?

Maar nee, we don't care, want:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 13:26:
boeit me niks, tegenwoordig is alles slecht


aspartaam = gif, en het zou verboden moeten worden. Net als fluor en veel smaak en kleurversterkers en conserveringsmiddelen... Neem E621, dat zit echt in alles, al het voedsel uit de fabriek bevat chemische variant van vetsin: E621. Dat het direct je lichaam aantast (bloeddruk, hartritme, vaatvernauwing, ga zo maar door):

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 13:26:
boeit me niks, tegenwoordig is alles slecht


misschien verdienen we het ook wel (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ik gebruik bij toeval geen aspartaam (drink geen light-drank etc), maar ik geloof wel dat het erg slecht voor de gezondheid is"


Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op donderdag 26 augustus 2010 om 14:10:
Net als fluor


fluor wordt ook niet gebruikt, jij bedoelt fluoride

en fluoride in tandpasta is juist erg goed voor je tanden, alleen je kunt het beter niet doorslikken..
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Manic op donderdag 26 augustus 2010 om 19:14:
en fluoride in tandpasta is juist erg goed voor je tanden


onzin

fluor (of sodium fluoride) whatever... is echt niet zo goed voor je tanden... echt onzin.. je krijgt juist tanverkleuring van.. Maar god, nu ga je natuurlijk roepen: bron brone

ik zou zeggen, ga zelf even op zoek (y) google is geduldig, kun je zelf je afweging maken
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik zou juist zeggen, vind 1 goed gefundeerde bron (niet door het bedrijfsleven gefinancierd onderzoek) wat aantoont dat fluoride WEL goed voor je tanden is. Leuker is als je gaat zoeken naar sinds wanneer en waar men begon met fluoride toe te voegen aan het drinkwater, en waarom. Is niet zo moeilijk te vinden, zoek maar eens..

Fluoride staat qua gitigheid ongeveer gelijk aan arsenicum heb ik me wel eens laten vertellen. Geen idee of het klopt, maar het idee alleen al.. :\


Uitspraak van point blank op donderdag 26 augustus 2010 om 14:10:
net zo erg als: maar ik heb toch niets te verbergen?


Dat is inderdaad een klassieker waar ik ook altijd om moet glimlachen ja.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
net zo erg als: maar ik heb toch niets te verbergen? :X


Tja, hoe leg je aan mensen met zo'n mindset nou uit dat dat WEL erg is?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Leuker is als je gaat zoeken naar sinds wanneer en waar men begon met fluoride toe te voegen aan het drinkwater, en waarom.


Inderdaad wel een aardig om eens te lezen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Basti de Basti op vrijdag 27 augustus 2010 om 13:08:
Tja, hoe leg je aan mensen met zo'n mindset nou uit dat dat WEL erg is?


'You can only show them the door; they have to walk inside themselves' ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Basti de Basti op vrijdag 27 augustus 2010 om 13:08:
Tja, hoe leg je aan mensen met zo'n mindset nou uit dat dat WEL erg is?


Ja vriend, dat is jou opinie dat het erg is. Ja, sommige dingen zullen niet zo gezond zijn. Maar om me ook daar nog druk over te gaan lopen maken naast alle andere zaken die je in deze fijne maatschappij moet regelen....
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
jouw keuze was: "Ik gebruik absoluut geen aspartaam, omdat ik er van overtuigd ben dat het de gezondheid zwaar aantast"


Waarschuw beheerder
+1
donateur
aspartaam is rotzooi
net als acesulfaam K
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ik gebruik zo min mogelijk aspartaam, omdat ik wel denk dat het erg ongezond is"


Absoluut. Maar let op veel meer varianten dan alleen aspartaam.
 
Waarschuw beheerder
Nou zeg wat een toestand daarom word zoveel mensen zo oud tegenwoordig :O
 
Waarschuw beheerder
Omdat er betere hygiene, leef- en werkomstandigheden en vrije medische hulp is dan vroeger, dat zijn de enige redenen eigenlijk... Waarom worden er zo veel mensen ziek tegenwoordig, en dan vaak een ziekte die niet natuurlijk is? Denk dat dat een betere vraag is... De zogenaamde 'welvaartsziekten'
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 augustus 2010 om 14:29:
Waarom worden er zo veel mensen ziek tegenwoordig,


zijn er zoveel mensen ziek joh :O :S
hoe kom je aan die wijsheid??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 augustus 2010 om 14:29:
De zogenaamde 'welvaartsziekten'


Ja de burnouts en de RSI gevallen :roflol:
of de mensen met een MAC Donalds complex (lees dichtgeslibde aderen van het vette vreten :[ )
of wat dacht je van longkanker van het roken :rot:

of zouden ze allemaal dood gaan aan een teveel aan aspartaam?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 augustus 2010 om 14:49:
of zouden ze allemaal dood gaan aan een teveel aan aspartaam?


Verdiep je alsjeblieft even in de zogenaamde E-nummers :X
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 augustus 2010 om 15:10:
erdiep je alsjeblieft even in de zogenaamde E-nummers :X


En waar zou ik dat kunnen doen dan 8) want op internet staat zoveel bullshit :lol:

of ga je er dood aan als je TE veel op hebt? dat is dus met alles zo dus snap het nut van dit topic dan niet echt :lol:

en zoals ik het heb gelezen zit het overal in :| dus dan moet ik maar gewoon stoppen met eten en drinken dan of wat is de bedoeling :lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Je hebt niet gestemd, want je antwoord was geweest: "Alles is schadelijk als je er te veel van binnenkrijgt (zelfs water), maar ik zit ruim onder de maximale veilige hoeveelheid".


De eerste anti-aspartaam kettingmail komt uit 1995 (bron) en is waarschijnlijk afkomstig van een concurrent die een andere zoetstof maakte, waarna het verhaal dankbaar is overgenomen door mensen die op een wat agressievere manier natuurvoedingsprodukten aan de man wilden brengen. Aspartaam is een van de best onderzochte stoffen en zolang je minder dan 3½ liter cola light per dag drinkt (of een vergelijkbare hoeveelheid) kom je niet eens in de búúrt van een dosis die schadelijk zou kunnen zijn.

En dat "schadelijk" is meestal dat je ontiegelijk aan de racekak gaat (waardoor het vrijwel onmogelijk is dat je lichaam er te veel van binnenhoudt) en niet dat je er kanker, lupus, MS, suikerziekte, Alzheimer, hersentumoren, misvormde baby's, epilepsie en Golfoorlog-syndroom van krijgt. Ja, er zijn mensen allergisch voor, maar er zijn ook mensen allergisch voor appels, peper en zoenen en die ga je dus ook niet verbieden. :[

Health scare artists have found a whole new medium for terrorizing the public - the Internet. Individuals in search of accurate health information may literally become caught in the Web, where health hoaxes and urban medical myths run rampant. The health scare messages are always the same - whatever it is, it will make you sick.

Aspartame is one of the most thoroughly tested substances in the U.S. food supply. Numerous authorities, including the Food and Drug Administration, the Joint Expert Committee on Food Additives of the FAO/WHO, the European Community, and the American Medical Association have concluded that aspartame is a safe product, except in the rare cases of phenylketonuria.

And beware of Internet health hoaxes.

http://www.acsh.org/healthissues/newsID.265/healthissue_detail.asp


A highly inaccurate "chain letter" is being circulated via e-mail warning the reader of the health dangers of aspartame (Nutrasweet) diet drinks.

There is so much scientific untruth in it, it’s scary. Be careful, because others know how to manipulate you by this. Just because something is beyond your comprehension doesn’t mean it is scientific.

http://web.archive.org/web/20040205093914/http://www.healthcentral.com/DrDean/DeanFullTextTopics.cfm?ID=8134


Weet je wat trouwens wél echt schadelijk is? Diwaterstofmonoxide (DHMO)! Da's namelijk een mengsel van het uiterst brandbare gas waterstof (komt voornamelijk voor op de zon) en 89% zuivere zuurstof, dus overal brandgevaar! En "monoxide" kennen we natuurlijk allemaal van "koolmonoxide" en dat is heeeeel giftig! Maar toch wil de overheid dat we iedere dag minstens twee liter DHMO drinken! :O :O :O Gevaar! Gevaar! Stuur dit door aan iedereen die je kent! (Zo zitten dus ook bijna alle anti-aspartaamverhalen in elkaar. :9 )

Meer info + links naar échte wetenschappelijke artikelen: http://www.snopes.com/medical/toxins/aspartame.asp

Q: "Ja, maar er zijn toch ook mensen die beter werden toen ze met aspartaam-produkten waren gestopt nadat ze zich eerst minder goed voelden toen ze ontdekten dat aspartaam slecht voor hun gezondheid is?"

A: "Duh." :P (Voor de mensen die nu boos worden omdat er inderdaad wat kwaaltjes bij ze verdwenen: welke voedings/leefgewoonten heb je toen nog meer aangepast?)

*neemt nog een cola light* :D
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Demente Taart op zaterdag 28 augustus 2010 om 15:47:
Weet je wat trouwens wél echt schadelijk is? Diwaterstofmonoxide (DHMO)! Da's namelijk een mengsel van het uiterst brandbare gas waterstof (komt voornamelijk voor op de zon) en 89% zuivere zuurstof, dus overal brandgevaar! En "monoxide" kennen we natuurlijk allemaal van "koolmonoxide" en dat is heeeeel giftig! Maar toch wil de overheid dat we iedere dag minstens twee liter diwaterstofmonoxide drinken! :O :O :O Gevaar! Gevaar! Stuur dit door aan iedereen die je kent! (Zo zitten dus ook bijna alle anti-aspartaamverhalen in elkaar. :9 )


Kan me nog zo'n Youtube filmpje herinneren waar ze dat verhaal aan mensen verkochten op zo'n hippie festival.
Petition to ban dihydrogenoxide :lol:

Eeeeeeen hier is ie: http://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Maar het is echt echt echt heel gevaarlijk spul hoor! :yes: Kan ik nog ergens tekenen?

Dihydrogen Monoxide (DHMO) is a colorless and odorless chemical compound, also referred to by some as Dihydrogen Oxide, Hydrogen Hydroxide, Hydronium Hydroxide, or simply Hydric acid. Its basis is the highly reactive hydroxyl radical, a species shown to mutate DNA, denature proteins, disrupt cell membranes, and chemically alter critical neurotransmitters. The atomic components of DHMO are found in a number of caustic, explosive and poisonous compounds such as Sulfuric Acid, Nitroglycerine and Ethyl Alcohol.

Each year, Dihydrogen Monoxide is a known causative component in many thousands of deaths and is a major contributor to millions upon millions of dollars in damage to property and the environment. Some of the known perils of Dihydrogen Monoxide are:

* Death due to accidental inhalation of DHMO, even in small quantities.
* Prolonged exposure to solid DHMO causes severe tissue damage.
* Excessive ingestion produces a number of unpleasant though not typically life-threatening side-effects.
* DHMO is a major component of acid rain.
* Gaseous DHMO can cause severe burns.
* Contributes to soil erosion.
* Leads to corrosion and oxidation of many metals.
* Contamination of electrical systems often causes short-circuits.
* Exposure decreases effectiveness of automobile brakes.
* Found in biopsies of pre-cancerous tumors and lesions.
* Given to vicious dogs involved in recent deadly attacks.
* Often associated with killer cyclones in the U.S. Midwest and elsewhere, and in hurricanes including deadly storms in Florida, New Orleans and other areas of the southeastern U.S.
* Thermal variations in DHMO are a suspected contributor to the El Nino weather effect.

Some of the well-known uses of Dihydrogen Monoxide are:

* as an industrial solvent and coolant,
* in nuclear power plants,
* by the U.S. Navy in the propulsion systems of some older vessels,
* by elite athletes to improve performance,
* in the production of Styrofoam,
* in biological and chemical weapons manufacture,
* in the development of genetically engineering crops and animals,
* as a spray-on fire suppressant and retardant,
* in so-called "family planning" or "reproductive health" clinics,
* as a major ingredient in many home-brewed bombs,
* as a byproduct of hydrocarbon combustion in furnaces and air conditioning compressor operation,
* in cult rituals,
* by the Church of Scientology on their members and their members' families (although surprisingly, many members recently have contacted DHMO.org to vehemently deny such use),
* by both the KKK and the NAACP during rallies and marches,
* by members of Congress who are under investigation for financial corruption and inappropriate IM behavior,
* by the clientele at a number of bath houses in New York City and San Francisco,
* historically, in Hitler's death camps in Nazi Germany, and in prisons in Turkey, Serbia, Croatia, Libya, Iraq and Iran,
* in World War II prison camps in Japan, and in prisons in China, for various forms of torture,
* during many recent religious and ethnic wars in the Middle East,
* by many terrorist organizations including al Quaeda,
* in community swimming pools to maintain chemical balance,
* in day care centers, purportedly for sanitary purposes,
* by software engineers, including those producing DICOM programmer APIs and other DICOM software tools,
* by popular computer science professors,
* by the semi-divine King Bhumibol of Thailand and his many devoted young working girls in Bangkok,
* by the British Chiropractic Association and the purveyors of the bogus treatments that the BCA promotes,
* by commodities giant Trafigura in their well-publicized and widely-known toxic-waste dumping activities in Ivory Coast,
* in animal research laboratories, and
* in pesticide production and distribution.

DHMO can be found:

* as an additive to food products, including jarred baby food and baby formula, and even in many soups, carbonated beverages and supposedly "all-natural" fruit juices
* in cough medicines and other liquid pharmaceuticals,
* in spray-on oven cleaners,
* in shampoos, shaving creams, deodorants and numerous other bathroom products,
* in bathtub bubble products marketed to children,
* as a preservative in grocery store fresh produce sections,
* in the production of beer by all the major beer distributors,
* in the coffee available at major coffee houses in the US and abroad,
* in Formula One race cars, although its use is regulated by the Formula One Racing Commission, and
* as a target of ongoing NASA planetary and stellar research.

http://www.dhmo.org/facts.html


Pas op uw gezondheid en die van uw kinderen! Vertel het al uw buren en collega's! Red de cheerleader, red de wereld!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van point blank op donderdag 26 augustus 2010 om 14:10:
Als je dan bedenkt wat het met je lichaam doet: je lichaam verwacht dus suiker, en start je alvleesklier op om te verwerken.


De alvleesklier is idd nogal een luie donder :D en moet van te voren flink veel signalen krijgen dat er eten aankomt. Vandaar dat het belangrijk is dat eten lekker ruikt, er lekker uitziet en lekker smaakt. Maar het is nergens voor nodig dat dat eten suiker bevat. :no:

Uitspraak van point blank op donderdag 26 augustus 2010 om 14:10:
Maar er is geen suiker, je lichaam snapt het niet. Iedere hap die je daarna neemt wordt 100% omgezet in glucose. Gek he, dat mensen dik worden?


En sinds wanneer hoort glucose (= druivensuiker) niet meer tot de suikers? :/

Omzetten in glucose (in de vorm van glycogeen) is trouwens de normale manier waarop je lichaam reserves opslaat - reserves die je MOET hebben omdat een verteringsproces nu eenmaal tijd kost en sowieso niet exact gelijk loopt met je energiebehoefte. Daarnaast zitten koolhydraten zowat overal in, dus je koolhydraten-inname staat echt niet opeens stil als je light-produkten gebruikt en evenmin moeten die koolhydraten suiker zijn. (Liever zelfs niet eigenlijk.)

Dik worden bij light-produkten komt idd voor, maar dat heeft meer te maken met het feit dat ze de honger niet stillen :P en dat mensen gemakkelijk denken dat je bij light-produkten minder op je overige calorieën hoeft te letten. Je wordt niet dik van zoetjes, je wordt dik van meer eten dan je nodig hebt.

Uitspraak van point blank op donderdag 26 augustus 2010 om 14:10:
Neem E621, dat zit echt in alles, al het voedsel uit de fabriek bevat chemische variant van vetsin: E621. Dat het direct je lichaam aantast (bloeddruk, hartritme, vaatvernauwing, ga zo maar door):


Meldingen van problemen met glutamaat / MSG / ve-tsin / E621 bleken niet reproduceerbaar, zelfs niet bij mensen die dachten dat ze er overgevoelig voor waren. Vanwege die meldingen is er vooral in de periode 1970-2005 erg veel onderzoek gedaan, maar daar is niets uitgekomen, behalve de gebruikelijke KIJK UIT! LET OP! WAT U NIET MAG WETEN VAN DE OVERHEID-kettingmails. :P Zie verder hier, hier, hier en hier (wetenschappelijke artikelen, dus pittig).

Glutamaat is een zout van een natuurlijk essentieel aminozuur, kan zoals de meeste stoffen in een fabriek worden gemaakt, maar is dan nog steeds hetzelfde zout van hetzelfde aminozuur. Een "chemische variant" (die dus ongelijk zou moeten zijn aan de "natuurlijke" variant) bestaat niet. Wél heeft fabrieksmatig glutamaat een hoger percentage van de (chemisch identieke) L-isomeer, maar omdat dat degene is die je proeft, heb je er minder van nodig.

Correct zou dus zijn: bij fabrieksmatig glutamaat (hoewel "grootschalig" beter is omdat het wordt gemaakt met behulp van natuurlijke gistingsbacteriën) krijg je iets minder van 1 van de 2 natuurlijke stereo-isomeren binnen, maar dat is verder niet schadelijk of gevaarlijk of zo.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 augustus 2010 om 15:18:
En waar zou ik dat kunnen doen dan 8) want op internet staat zoveel bullshit :lol:


Gewoon, hier in dit topic. B)

Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 juli 2009 om 15:19:
Een E-nummer betekent niet dat iets een onnatuurlijke / "chemische" stof is, maar dat het is toegestaan als toevoeging aan menselijke voeding.

Een paar voorbeelden:

E140 - chlorofyl (bladgroen)
E150a - karamel (gebrande suiker)
E153 - koolstof
E161 - xanthine (div. soorten gele/oranje kleurstoffen in oa. mais)
E162 - bietenkleurstof
E163 - anthocyaan (rode kleustof in bloemen en rode kool)
E175 - goud
E200 - lijsterbessenzuur (sorbinezuur)
E210 - benzoëzuur (natuurlijke stof in oa. bessen)
E260 - azijnzuur
E270 - melkzuur
E290 - koolzuur
E296 - appelzuur
E300 - vitamine C
E330 - citroenzuur
E375 - vitamine B3
E441 - gelatine
E551 - siliciumdioxyde (bv zand)
E901 - bijenwas
E941 - stikstof
E948 - zuurstof

Een drankje met E150a, E290, E296, E300 en E375, is dus gewoon lekker fris & gezond (en een beetje bruinig) en een taart met E161, E175, E441 en E551 is geel, duur, plakkerig en knarst tussen je tanden :X maar je krijgt er verder niks van. :D

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_E-nummers


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Dan kunnen we m.i. het beste beginnen met het verbieden van E948 want dan is iedereen meteen uitgeluld. Lekker efficient, dit dat zus zo. B)