Partyflock
 
Forumonderwerp · 1100594
1 volger · 4018x bekeken
Artiest Manic
Waarschuw beheerder
Poll, geopend op woensdag 25 augustus 2010, looptijd van 5615.2 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Hoe denk jij over aspartaam?

2212%
Ik weet niet wat aspartaam is
63%
Ik weet niet of ik (veel) aspartaam gebruik, maar ik geloof dat het wel meevalt hoe slecht het voor je is
95%
Ik weet niet of ik (veel) aspartaam gebruik, maar ik geloof wel dat het erg slecht voor de gezondheid is
2715%
Ik weet wel dat ik aspartaam gebruik, maar ik denk dat het wel meevalt hoe slecht het voor je gezondheid is
5229%
Ik gebruik zo min mogelijk aspartaam, omdat ik wel denk dat het erg ongezond is
2313%
Ik gebruik absoluut geen aspartaam, omdat ik er van overtuigd ben dat het de gezondheid zwaar aantast
63%
Ik gebruik bij toeval geen aspartaam (drink geen light-drank etc), maar geloof dat het wel meevalt hoe slecht het voor je is
158%
Ik gebruik bij toeval geen aspartaam (drink geen light-drank etc), maar ik geloof wel dat het erg slecht voor de gezondheid is
2112%
Het boeit mij helemaal niets / Geen mening

Ik hoorde laatst iets over aspartaam, dat dat schijnbaar slecht is voor je gezondheid. Ik heb wat onderzoek gedaan en ben er toch wel van overtuigd dat het erg slecht voor je is! Gelukkig drink ik (vrijwel) nooit geen cola light enzo, maar ik ga er in vervolg wel beter op letten!

Er zijn mensen die beweren dat er hele conspiracy's over zijn, en dat onderzoek ernaar vervalst is etc etc om het maar beter te verkopen en de mensen dom te houden.

Ik geloof er wel een deel van, eerder werd ook door tabaksindustries alles gedaan om maar te voorkomen dat de mensen erachter kwamen hoe slecht het voor je was.

Hier wat info over aspartaam:
http://www.aspartaam.nl/artikelen/broodje-aap.html

Hoe denk jij erover??
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 25 november 2010 om 18:41:
Gelijkwaardig EN gelijk. Het zijn dezelfde moleculen en daarmee basta. Had van iemand die volgens mij enige mate van gezond verstand had, toch wel beter verwacht


moleculen zijn hetzelfde, maar heb je wel eens het verschil geproefd tussen echte en nepvanille? Gelijkwaardig is dan niet een woord wat bij mij opkomt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 25 november 2010 om 18:41:
Het zijn dezelfde moleculen en daarmee basta


hoeft niet persé, je hebt van veel stoffen stereo-isomeren. Dus dezelfde stof, maar een andere molecuul (namelijk het spiegelbeeld) vaak zijn de eigenschappen zo goed als hetzelfde, maar soms verschillen ze wel degelijk.
wanneer een stof synthetisch is, heb je vrijwel altijd een mengsel van 50/50. in de natuur kan het zijn dat ze alleen in de linksdraaiende of juist rechtsdraaiende vorm voorkomt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op vrijdag 26 november 2010 om 08:52:
maar heb je wel eens het verschil geproefd tussen echte en nepvanille?


dat is ook gewoon een totaal andere stof ;) echte vanille komt van een plant, stokjes die daar af komen worden volgens mij gewoon vermalen en in producten verwerkt. dus is geen pure stof oid.

synthetische vanille is namaak vanille:
Structuurformule vanillineHoewel er veel verschillende stoffen in vanille zitten, is vanilline (4-hydroxy-3-methoxybenzaldehyde) de belangrijkste aromastof die voor de typische sterke geur zorgt. Omdat echte vanille vrij duur is en de wereldproductie van natuurlijke vanille bij lange na niet voldoende is om de behoefte te dekken wordt vanilline synthetisch nagemaakt. Hierbij wordt onder andere gebruikgemaakt van lignine uit hout (meestal houtafval uit de papierindustrie) of van kruidnagelolie. De geurstof van kruidnagelen bestaat hoofdzakelijk uit de olieachtige vloeistof eugenol, die omgezet kan worden in vanilline. Ook eugenol kan synthetisch worden bereid (4-allyl-2-methoxyfenol). Naast vanilline wordt vaak het drie keer sterker smakende ethylvanilline gebruikt (3-ethoxy-4-hydroxybenzaldehyde).
In de meeste supermarkten is vanille-essence in kleine flesjes te koop. Dit is kunstmatige vanilline. Vanille-extract daarentegen is een natuurlijk product. Hierbij zijn de natuurlijke smaakstoffen van de vanilleboon in alcohol opgelost. In Amerika en Engeland wordt veel van dit "natural vanilla extract" gebruikt. Dit product kan nagebootst worden door opengesneden vanillestokjes enkele weken in wodka te laten trekken.
Vanille-essence wordt met druppels gebruikt, vanille-extract met theelepels.


dus niet dezelfde stof(fen) ;)
Waarschuw beheerder
-1
ik proef het verschil ook duidelijk.. niet vergelijkbaar!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manic op vrijdag 26 november 2010 om 20:48:
dat is ook gewoon een totaal andere stof echte vanille komt van een plant, stokjes die daar af komen worden volgens mij gewoon vermalen en in producten verwerkt. dus is geen pure stof oid.


ey, I know, maar die synthetische shit is het enige wat de meeste mensen kennen (gele meuk uit vla pakken). :|



Uitspraak van [AT]-DaShadow op woensdag 3 november 2010 om 07:45:
OMG


gast, echt, schrijf jij maar dit. Over 20 jaar bestaat al je eten uit GMO's, en uit gepatenteerde zaden, waarbij bedrijven als Monsanto een monopolie hebben. Ga eerst op onderzoek voordat je zaken wegwuift... Monsanto intoetsen op Google, even lezen, dan pas reageren.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
beter doet wikileaks monsanto shit uitbrengen...

eerste bedrijf dat nu tegen de vlakte moet.. als dat door de crisis zou komen is al die andere ellende die daardoor veroorzaakt is in een klap weer goed, in het belang van de wereld (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op maandag 29 november 2010 om 15:52:
gast, echt, schrijf jij maar dit. Over 20 jaar bestaat al je eten uit GMO's, en uit gepatenteerde zaden, waarbij bedrijven als Monsanto een monopolie hebben. Ga eerst op onderzoek voordat je zaken wegwuift... Monsanto intoetsen op Google, even lezen, dan pas reageren.


Met OMG (oh my god) bedoel ik juist dat ik er van schik , ik wuif helemaal niks weg en ik heb het juist gelezen en daarom reageer ik zo, wist niet dat er een bedrijf bestond wat zo zulke erge dingen doet en produceert en dan ook nog gewoon er mee weg komt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [AT]-DaShadow op dinsdag 30 november 2010 om 08:11:
Met OMG (oh my god) bedoel ik juist dat ik er van schik , ik wuif helemaal niks weg en ik heb het juist gelezen en daarom reageer ik zo, wist niet dat er een bedrijf bestond wat zo zulke erge dingen doet en produceert en dan ook nog gewoon er mee weg komt.


oh, sorry :bloos: fiesty voor niets

:flower:
 
Waarschuw beheerder
@ DaShad0w

Verdiep je maar eens in de carriere van Donald Rumsfeld dan zie je wel meer dingen waarvan je eerst geen idee had dat ze bestaan, en zeker niet aan de top.
Waarschuw beheerder
niet allen Rumsfeld hoor, Monsanto heeft een handje van mensen aannemen met conflict of interests
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op dinsdag 30 november 2010 om 09:49:
oh, sorry :bloos: fiesty voor niets

:flower:


geen probleem man :)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:46:
Verdiep je maar eens in de carriere van Donald Rumsfeld dan zie je wel meer dingen waarvan je eerst geen idee had dat ze bestaan, en zeker niet aan de top.


ik zal het eens gaan checken thx!
 
Waarschuw beheerder
De beste man heeft wel wat leuke quotes de wereld in geslingerd trouwens. Hier wat voorbeelden:

"I would not say that the future is necessarily less predictable than the past. I think the past was not predictable when it started."

"We do know of certain knowledge that he [Osama Bin Laden] is either in Afghanistan, or in some other country, or dead."

"We know where they are. They're in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat." –on Iraq's weapons of mass destruction

"Death has a tendency to encourage a depressing view of war."

"Freedom's untidy, and free people are free to make mistakes and commit crimes and do bad things." –on looting in Iraq after the U.S. invasion, adding "stuff happens"

"As you know, you go to war with the army you have, not the army you might want or wish to have at a later time."

"[Osama Bin Laden is] either alive and well or alive and not too well or not alive."

"I am not going to give you a number for it because it's not my business to do intelligent work." -asked to estimate the number of Iraqi insurgents while testifying before Congress

"I believe what I said yesterday. I don't know what I said, but I know what I think, and, well, I assume it's what I said."

"Needless to say, the President is correct. Whatever it was he said."

"Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns -- the ones we don't know we don't know."

"If I said yes, that would then suggest that that might be the only place where it might be done which would not be accurate, necessarily accurate. It might also not be inaccurate, but I'm disinclined to mislead anyone."

"There's another way to phrase that and that is that the absence of evidence is not the evidence of absence. It is basically saying the same thing in a different way. Simply because you do not have evidence that something does exist does not mean that you have evidence that it doesn't exist." -on Iraq's weapons of mass destruction
Waarschuw beheerder
-1
:frusty: Met Bush ken ik er ook een aantal, zal ze morgen posten :roflol:
 
Waarschuw beheerder
ken mensen die dat gebruiken met versnijden van druks
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [AT]-DaShadow op vrijdag 3 december 2010 om 08:12:
hahaha wat een dumbass


idd, en toch vond onze regering dit overtuigend genoeg om op basis daarvan mee te gaanm vechten in oorlogen 8)

dus wie is er nu de echte dumbass?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
Ik gebruik zo min mogelijk aspartaam, omdat ik wel denk dat het erg ongezond is"


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op woensdag 25 augustus 2010 om 00:30:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ik weet niet of ik (veel) aspartaam gebruik, maar ik geloof wel dat het erg slecht voor de gezondheid is"


2 cola light per week ofzo, geen idee waar het nog meer in zit...
 
Waarschuw beheerder
Ik drink geen light pruducten.
Toch krijg je het ongemerkt binnen.

Want ik gebruik zoetstof in plaats van suiker,
Daar blijkt het ook al in te zitten.

Ik geloof dat als je er niet in vele maten gebruik van maakt het geen kwaad kan.
Waarschuw beheerder
En waarom geloof je dat?
Waarschuw beheerder
zo. dit moet, zeker op partyflock, de reden zijn om aspartaamhoudende producten in de ban te doen!

http://aspartame.mercola.com/
http://www.cdhh.org/hearing_loss_faqs_general.php
http://tinnituscausesringears.com/aspartame-a-cause-of-tinnitus-in-some

maar eigenlijk kom ik zelf bijna nooit met aspartaam in aanraking.
Wat ik veel kutter vind is dat chocolade en pittig eten ook in het lijstje staan!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Beter gewoon mannitol als zoetstof gebruiken (y)
Waarschuw beheerder
of xylitol, of stevia :D alleen dat laatste is gebanned door de EU met dank aan de voedselindustrie omdat het suiker EN aspartaam zou wegconcurreren en gezonder ook dus suiker exploitanten die te lui zijn om van hun reet te komen en een beter product te verbouwen verkankeren ons leven.
Waarschuw beheerder
ik neem zo'n 10 tot 15 zoetjes op een dag plus wat glazen cola/sinas of redbull light... :/


ik word dus niet oud?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik weet wel dat ik aspartaam gebruik, maar ik denk dat het wel meevalt hoe slecht het voor je gezondheid is


+ als je alles moet mijden wat minder goed voor je is heb je ook maar een klote leven :o

Dan word ik maar 78 in plaats van 82, wel een goed leven gehad ;)
 
Waarschuw beheerder
Vind het gewoon smerig smaken, al die light producten waar het inzit
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Riva op zaterdag 23 april 2011 om 08:27:
ik word dus niet oud?


over 10 jaar kânkâh
Waarschuw beheerder
dat is erg hoopgevend
nou ja,ga dan in ieder geval wel slank dood
thanks 2 the light producten
Waarschuw beheerder
afgelopen 17 jaar maar 10x light product genomen ofzo en ben ook slank ;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ik denk dat in de meeste dranken wel aspartaam zit als zoetstof.
Maar een natuurlijke zoetstof zoals vanuit het steviaplantje, willen ze niks van weten.

Hebben hier uberhaupt mensen gehoord van de steviaplant?
Waarschuw beheerder
wij hebben het in opgeloste druppelvorm in huis :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Riva op zaterdag 23 april 2011 om 08:27:
ik neem zo'n 10 tot 15 zoetjes op een dag plus wat glazen cola/sinas of redbull light...


ik word dus niet oud?


ligt er aan hoe vatbaar je er voor bent, en hoe je verder leeft natuurlijk. Het is maar de vraag waarom je uberhaupt zo veel suiker/vervangers nodig hebt. Check de etiketten op eten wat je eet maar eens op dit, en dan kom je er achter dat je maar 1/5 van alle suiker(vervangers) die je binnen krijgt ook echt weet..

Sacharose, sucrose
Fructose
Tagatose
Glucose
Maltose
Lactose
Cyclamaten
Aspartaam
Acesulfaam K
Sacharine
Sucralose
Maltitol
Lactitol
Sorbitol
Isomalt
Xylitol
Canderel
Tagatesse
T-Light




--> Ik heb zelf vandeweek voor het eerst een natuurlijke zoetstof, Stevia, gekocht. Echt lekker is het niet, maar als ik er achter kom dat het echt beter is (en geen verkooppraat) dan is het wel een goed alternatief.
Waarschuw beheerder
verder leef ik wel gezond vind ik
maar ik neem zoveel zoetjes omdat ik veel thee drink
zonder iets erin lust ik het niet en om nou overal suiker in te gooien??
let wel op de lijn namelijk :d
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
je hebt ook theesoorten die van nature al zoet zijn ;)
 
Waarschuw beheerder
-1
Alles wat Demente Taart zegt, neem ik bij voorbaat voor waar aan. Er is niemand op PF die zijn stukken beter onderbouwt en vanuit een objectieve retoriek schrijft.

Hulde. (Y)

Na de eerste post van Demente Taart was kon dit topic al gesloten worden. Dat alleen al is een compliment waard. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 augustus 2010 om 14:57:
4. Concurrerende bedrijven van groep 2. Financiële belangen: zo mogelijk nog groter. Zijn niet bang om onwaarheden over groep 2 te vertellen, zolang daarmee maar een betere marktpositie te krijgen is. Groep 4, mag ik jullie voorstellen aan groep 3, ik denk dat jullie heel erg goede vriendjes gaan worden.


wel eens gehoord van kartels... aspartaam is het goedkoopste zoetmiddel wat er is zo een beetje. als ze echt voor onze gezondheid opkwamen gebruikten ze wel xylitol, is goed voor de tanden :)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Manic op dinsdag 14 september 2010 om 17:34:
en op verschillende sites zoals www.voedingscentrum.nl staat ook dat die dosis methanol véél te laag is om schadelijk te zijn


Uitspraak van Manic op zaterdag 18 september 2010 om 21:08:
niemand die op mijn post wil reageren? ben wel be


nogmaals, aspartaam is het goedkoopste zoetmiddel wat er is dus de voedingsindustrie heeft er belang bij dat te blijven gebruiken in plaats van onderzoek te moeten doen naar nieuwe zoetstoffen of bestaande maar duurdere en gezonde zoetstoffen te gebruiken
Waarschuw beheerder
donateur
De Europese Unie vervroegt een onderzoek naar de veiligheid van de zoetstof aspartaam.

De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, heeft de Europese Voedselwarenautoriteit opdracht gegeven de veelgebruikte stof nu al opnieuw te bekijken.

Oorspronkelijk was de herbeoordeling pas over acht jaar gepland, aldus een woordvoerder van de commissie donderdag. Uit recent Deens onderzoek onder 60.000 zwangere vrouwen zou blijken dat er een verband is tussen te vroeg geboren kinderen en het drinken van frisdrank met aspartaam. Ook zijn er door Italiaans onderzoek opnieuw aanwijzingen dat aspartaam de kans op kanker verhoogt.

De onafhankelijke linkse Europarlementariër Kartika Liotard is blij met het nieuwe Europees onderzoek. Volgens eigen zeggen plaatst zij al sinds 2005 vraagtekens bij de veiligheid van de zoetstof.


http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/9890927/__EU_onderzoekt_veiligheid_aspartaam__.html?sn=dft
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Aspartaam vervaardigd met genetisch gemanipuleerde bacteriën

De producenten van de meest voorkomende zoetstof in de wereld hebben een geheim.

Aspartaam, een kunstmatige zoetstof die wereldwijd aan duizenden producten wordt toegevoegd, wordt ontwikkeld door middel van genetisch gemanipuleerde bacteriën.

Shockerend is dat deze informatie al lange tijd bekend is. Een artikel uit 1999 door The Independent bracht als eerste het proces waarbij aspartaam wordt ontwikkeld aan het licht.

Ironisch genoeg werd de ontdekking rond dezelfde tijd gepubliceerd als de ontmoeting tussen rijke leiders tijdens de G8 top om de veiligheid van genetisch gemanipuleerd voedsel te bespreken.


Monsanto

Het onderzoek uit 1999 heeft vastgesteld dat Monsanto, het grootste chemiebedrijf ter wereld, in haar Amerikaanse fabrieken vaak genetisch gemanipuleerde bacteriën gebruikt om aspartaam te produceren.

Het resultaat is een fusie tussen twee van de grootste gezondheidsrisico’s ooit in de voedselindustrie: kunstmatige zoetstoffen en een serie genetisch gemanipuleerde organismen. Beiden hebben geleid tot uitvoerige discussies, waarbij aspartaam vaak het onderwerp was van debatten in het Amerikaanse Congres en werd bekritiseerd door de wetenschap.

Wetenschappers zijn echter niet de enigen die zich uitspreken tegen aspartaam. De FDA (Food and Drug Administration) ontving een vlaag aan klachten van consumenten die NutraSweet gebruikten, een product wat aspartaam bevat. Sinds 1992 is de FDA al gestopt met het in behandeling nemen van de klachten.

Aspartaam en bacteriën

Bij de creatie van aspartaam worden aminozuren, bekend als phenylalanine, en asparaginezuur gecombineerd. De stof werd voor het eerst gemaakt in 1965 en heeft bacteriën nodig om phenylalanine te kunnen produceren. Monsanto ontdekte dat phenylalanine veel sneller kon worden geproduceerd door de bacteriën genetisch te manipuleren.

“We hebben twee soorten bacteriën, één is traditioneel gemanipuleerd, de andere is genetisch gemanipuleerd,” zei een bron binnen Monsanto. “Het heeft een aangepast enzym, waarbij één aminozuur anders is.”

Diverse studies zijn uitgevoerd omtrent genetische manipulatie, met louter onverbiddelijke conclusies. Eén studie stelde dat hoe meer genetisch gemanipuleerd mais werd gevoerd aan muizen, hoe minder baby’s ze konden krijgen.

Een andere studie, gepubliceerd door het International Journal of Biological Sciences, ontdekte dat de organen die gelijk reageren op voedselvergiftiging als eerste problemen begonnen te ondervinden wanneer genetisch gemanipuleerd voedsel werd ingenomen. Dezelfde studie concludeerde dat genetisch gemanipuleerd voedsel niet op de commerciële markt zou mogen komen.

“Voor de eerste keer in de wereld, hebben we bewezen dat genetisch gemanipuleerde organismen niet gezond en geschikt genoeg zijn voor de commercie,” beargumenteerde Gilles-Eric Seralini van de Commission for Biotechnology Reevaluation. “Bij alle genetisch gemanipuleerde organismen vertoonden de nieren en de lever, de belangrijkste organen die reageren bij voedselvergiftiging, serieuze problemen.

Natuurlijke alternatieven

Consumentenorganisaties zijn benieuwd aan welke producten in het geheim genetisch gemanipuleerde ingrediënten worden toegevoegd. Omdat het DNA van het uiteindelijke product niet verandert als genetisch gemanipuleerde bacteriën worden gebruikt, is het moeilijk om het zeker te weten.

“De burgers willen het weten en ze hebben hier recht op,” zei Marion Nestle, professor aan de Universiteit van New York.

De onthulling van het geheime proces waarbij aspartaam wordt gemaakt is een herinnering om ver uit de buurt te blijven van kunstmatige zoetstoffen en om te kiezen voor natuurlijke alternatieven, zoals palmsuiker of xylitol.


http://www.naturalnews.com/030918_aspartame_GM_bacteria.html
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 27 mei 2011 om 13:00:
Aspartaam vervaardigd met genetisch gemanipuleerde bacteriën


So what, bacterien manipuleren ook continu hun eigen DNA, bijvoorbeeld door erfelijk materiaal van andere bacillen over te nemen en in hun eigen DNA te plakken.

Daarbij worden we continu vanuit de ruimte met ioniserende straling gebombardeerd en ook dat leidt tot natuurlijke mutaties. GM technologie door mensen is iig nog doelgericht en wordt uitgevoerd op genen waarvan men weet wat het is, die zekerheid heb je bij spontane GM niet.

Die angst voor gentechnologie is echt onzin.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 27 mei 2011 om 13:00:
Aspartaam vervaardigd met genetisch gemanipuleerde bacteriën


Pfff, wat een onzin dit artikel.

Over Aspartaam:
De FDA heeft een aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) van 50 mg/kg lichaamsgewicht bepaald. Dat komt overeen met 22 blikjes light (7 liter) frisdrank per dag voor een man van 80 kg en met 15 blikjes (5 liter) voor een vrouw van 55 kg. De Europese Unie heeft een ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd.

Schadelijk zeg je? Alles is schadelijk in de juiste hoeveelheid...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juni 2011 om 01:14:
De FDA heeft een aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) van 50 mg/kg lichaamsgewicht bepaald. Dat komt overeen met 22 blikjes light (7 liter) frisdrank per dag voor een man van 80 kg en met 15 blikjes (5 liter) voor een vrouw van 55 kg. De Europese Unie heeft een ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd.


correctie, de door de voedselindustrie (die gebaat is bij toestaan van aspartaam aangezien het stervensgoedkoop is)
gespekte kas van FDA en EU is een stimulans om onderzoeken ten voordele van eerstgenoemde partij te manipuleren, en deze cijfers dusdanig naar buiten te brengen zodat den gewetenloze ambtenaar dit geld lekker naar n belastingparadijs kan sluizen en voor de rest van zn leven niet meer werken (wat ie toch al niet deed)
 
Waarschuw beheerder
Rustig hier!
Jammer, want dit topic is best interessant! :)
Waarschuw beheerder
Oke hier nog wel een interessant verhaal van een vrouw wiens baby en lever volgens haar is beschadigd door aspartaam:
http://www.medhelp.org/user_journals/show/7096/Aspartame-Ingestion-Poisoning---My-Story--My-4-month-old-Baby

Niet wetenschappelijk, maar wel redelijke geloofwaardig verhaal..

En hier iets wetenschappelijkers:
http://www.opednews.com/articles/life_a_betty_ma_071029_the_aspartame_scanda.htm

En een documentaire:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 19:14:
Rustig hier!
Jammer, want dit topic is best interessant!


zo nu wel weer wat stof om over te discussieren :P Ik moet eerlijk zeggen, ik was een tijdje terug voor mij zelf tot de conclusie gekomen dat het allemaal wel mee valt, zolang je maar niet te veel ervan consumeert. Maar na het lezen en zien van deze dingen ga ik het toch wel weer zo veel mogelijk proberen te vermijden
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Reinste onzin, aspartaam heeft gewoon een erg slechte naam en is enkel in erg hoge dosis ongezond, maar niet ongezonder dan andere zoetstoffen. Een veelgebruikte vervanger momenteel in sucralose, maar dat is net zo goed een zoetstof.... Onzin allemaal, zowel zoetstoffen als suiker hebben hun voor-/nadelen, beter drink je gewoon water ;)
Waarschuw beheerder
Bronnen voor je nogal stevige uitspraken.. gezien je nickname zou je die toch wel bij de hand moeten hebben ;)
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Nieuws uit Franrijk over Aspartaam..

Een half jaar geleden werd een onthullende documentaire over aspartaam gepresenteerd in het Franse Montpellier. Hoe kan het dat deze stof ooit is goedgekeurd?

Marie-Monique Robin toont in de docu aan welke gevaren deze kunstmatige zoetstof met zich meebrengt. De Franse minister van Arbeid en Volksgezondheid Xavier Bertrand heeft inmiddels actie ondernomen.

Aspartaam is een kunstmatige zoetstof die 160 tot 200 maal zo zoet is als suiker en ook wel bekend staat als E951. Door deze grote zoetkracht en de lage energetische waarde voor het lichaam wordt het veel gebruikt in zoete lightproducten als frisdranken.

Monsanto

Aspartaam wordt ontwikkeld met behulp van genetisch gemanipuleerde bacteriën. Dit bleek reeds in 1999 na een onderzoek door de krant The Independent. Uit het onderzoek bleek dat chemiegigant Monsanto in haar Amerikaanse fabrieken vaak genetisch gemanipuleerde bacteriën gebruikt om aspartaam te produceren.

Bij de productie van aspartaam worden de aminozuren phenylalanine en asparaginezuur gecombineerd. De stof werd voor het eerst gemaakt in 1965 en heeft bacteriën nodig om phenylalanine te kunnen produceren. Monsanto ontdekte dat phenylalanine veel sneller kan worden gemaakt door bacteriën genetisch te manipuleren.

De nieren en de lever van muizen vertonen bij de inname van alle genetisch gemanipuleerde organismen serieuze problemen.

Begin september heeft minister Betrand de Franse Voedsel en Waren Autoriteit opgedragen nog voor het einde van dit jaar een ‘duidelijk antwoord’ te geven op vragen over de schadelijke gevolgen van aspartaam.

Voedingsdeskundige Dr. Laurent Chevallier vroeg zich in maart 2011 voor het Europees Parlement af of aspartaam echt noodzakelijk is, of dat het gevaarlijk is. Hij stelde dat men niet langer het bewijs van de schadelijke effecten van aspartaam en andere zoetstoffen kan negeren.

Twee maanden later ondertekende hij in Languedoc-Roussillon samen met verloskundigen en gynaecologen een manifest dat zwangere vrouwen moet waarschuwen voor het gebruik van zoetstoffen vanwege het risico op vroegtijdige geboorte.

Donald Rumsfeld

Marie-Monique Robin vraagt zich af hoe het komt dat aspartaam nu al in meer dan 6.000 consumptiegoederen is verwerkt. Het antwoord vinden we bij de machtige farmaceutische industrie. James Schlatter werkte in 1965 voor de grote farmaceut G.D. Searle & Co in Skokie in de Amerikaanse staat Illinois. Aspartaam werd een groot commercieel succes voor de firma. In 1985 werd G.D. Searle & Co voor $2,7 miljard overgenomen door Monsanto. Tussen 1977 en 1985 was Donald Rumsfeld algemeen directeur van G.D. Searle. Naar verluid verdiende hij $12 miljoen aan de overname.

Tussen september 1974 en november 1975 was Rumsfeld de zesde stafchef van het Witte Huis. Van 20 november 1975 tot 20 januari 1977 was hij de dertiende Amerikaanse minister van Defensie. Die machtspositie kwam later goed van pas. Terwijl de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit FDA in het begin van de zeventiger jaren nog moeilijk deed over de goedkeuring van aspartaam, werd de zoetstof in 1981 officieel toegelaten op het moment dat Rumsfeld directeur was van G.D. Searle.

Dat Donald Rumsfeld uitblinkt in manipulatie en bedrog bleek al ver voor de aanslagen van 11 september. In 'Years of Renewal' noemt zijn bureaucratische tegenstander Henry Kissinger hem een speciaal Washington-fenomeen, een doorgewinterde full-time politicus-bureaucraat.

Drastische maatregelen

Er staat veel op het spel, het gaat om een markt van meer dan 200 miljoen potentiële consumenten. De FDA heeft een lijst samengesteld met meer dan 91 symptomen die worden geassocieerd met aspartaam, waaronder hoofdpijn, diarree, epilepsie, kanker en zenuwaandoeningen.

De voedselindustrie weet dat suiker verslavend is. Daarom zit het overal in. Papillen op de tong zorgen ervoor dat de mens de verschillende smaken kan proeven. Deze kunnen de smaken zoet, bitter, umami, zout en zuur onderscheiden. Suiker blokkeert de laatste vier zodat je de negatieve aspecten van voedsel niet kunt proeven. Zo kan men zelfs hondenpoep lekker laten smaken met genoeg suiker. In essentie is dat wat de voedselindustrie in de afgelopen decennia heeft gedaan.

Minister Bertrand zei dat hij er klaar voor is ‘om drastische maatregelen te nemen’. De farmaceutische industrie heeft intussen niet stilgezeten. Er is veel geld geïnvesteerd om het imago van aspartaam te verbeteren. Zo is de zoetstof tegenwoordig ook terug te vinden onder de naam AminoSweet.

Bron: Midilibre.fr
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
medici is big business. met 6 miljard mensen die allemaal gezond zijn en alleen wat ouderdom kwaaltjes hebben zal het failliet gaan, dus worden we vergiftigd met voedsel en drinken om deze instand tehouden. ken je denken dat zo iets onzin is, maar dan raad ik je aan een cursus 'minder naief worden' te doen.
laatste aanpassing