Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 197790x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 augustus 2010 om 13:22:
Stop the Islamization of America


sws een eng clubje fanatici, die amerikaanse geestverwanten van Geert, oa Pamela Geller, roepen de gekste dingen,

zo zou Obama in het geheim een moslim zijn die een jihadistisch complot aan t smeden is tegen het westen samen met de EU, heeft de massamoord op moslims in Joegoslavië nooit plaatsgevonden en was Eugene Terrablanche helemaal gee rascist....

http://www.hpdetijd.nl/2010-08-10/de-waanzin-van-pamela-geller

zegt al genoeg als je je met dit soort radicale idioten inlaat..... geen haar beter dan haatzaaiende radicale moslims die lui...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Kennismigrant door PVV niet ontzien
13 augustus 2010, 7:21 uur | FD.nl

De PVV van Geert Wilders wil strengere toelatingseisen aan kennismigranten stellen. De partij vindt onder andere dat kennismigranten uit moslimlanden geweigerd moeten worden, zegt PVV-Kamerlid Sietse Fritsma.

Dit kan een heikel punt worden bij de onderhandelingen voor het gedoogakkoord, omdat de VVD en het CDA juist kennis en bedrijven van over de grens willen aantrekken.

De aanscherpingen die de PVV wil op immigratiebeleid, zijn volgens Fritsma vooral gericht op arbeidsmigranten, maar houden ook een aantal aanpassingen in voor de kennismigranten. Zo wil de PVV dat er bij de toelating van kennismigranten ook naar de opleiding gekeken gaat worden. Op dit moment geldt er alleen een inkomenseis bij de toelating van kennismigranten. Ze moeten minimaal euro 50.183 bruto per jaar verdienen als ze ouder zijn dan 30 jaar en euro 36.801 als ze jonger zijn .

Misbruik

Alleen naar inkomen kijken werkt volgens Fritsma misbruik in de hand. 'Nu komen er bijvoorbeeld ook mensen binnen die bij een rijschool gaan werken, dat kun je toch geen kenniswerkers noemen.'

Daarnaast wil de PVV kennismigranten uit moslimlanden weigeren. 'De immigratiestop voor personen uit moslimlanden is voor de PVV de hoofdregel en die geldt voor alle categorieën immigranten, dus ook de kennismigranten. Alleen voor asiel maken we een uitzondering', zegt Fritsma.

Of het minderheidskabinet van VVD en CDA akkoord gaat met de door de PVV gewenste aanpassingenis lijkt niet waarschijnlijk. De VVD en CDA zien weinig heil in specifieke islamregels en de stop op kennismigranten uit moslimlanden strookt ook slecht met hun streven om Nederland aantrekkelijker te maken voor buitenlandse bedrijven. De VVD wil zelfs de procedures van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) vereenvoudigen voor buitenlandse bedrijven.

'Zeer onverstandig'

Micaela dos Ramos, directeur van Holland Gateway dat buitenlandse ondernemers en kennismigranten faciliteert bij vestiging in Nederland, noemt de aanpassingen die de PVV wil 'zeer onverstandig'. 'Zowel in praktische zin, omdat het lastig is vast te stellen wat een moslimland is, als voor de reputatie van Nederland is dit niet verstandig', zegt Dos Ramos.

Maar ook buiten deze aanpassingen maakt Dos Ramos zich zorgen over het effect van Wilders op Nederland als vestigingsland. 'Het gevaar dreigt dat er door Wilders en zijn anti-islamstandpunten een cultuuromslag komt en een anti-buitenlanderssentiment gaat overheersen. Dan zullen veel buitenlandse bedrijven en kenniswerkers zich hier niet meer prettig voelen en weggaan.'

Volgens Hella Contrucci, directeur van Expat Centre Nederland, zal het zo'n vaart niet lopen. Zij verwacht niet dat bedrijven zich iets van Wilders aan zullen trekken. 'De dynamiek van bedrijven gaat ongeacht de politieke cultuur door. Expats laten echt geen professionele kansen liggen vanwege een rechse regering in een land.'

Londen

Han Entzinger, hoogleraar migratiestudies aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam, verwacht dat het voor bedrijven wél zal uitmaken. 'Als ze het gevoel hebben dat er in Nederland rare dingen gebeuren, zullen ze eerder voor steden als Londen of Parijs kiezen.'

CDA-Eerste Kamerlid Hans Hillen verwacht vooral dat provocerende opmerkingen van Wilders effect kunnen hebben op het bedrijfsleven.

Copyright (c) 2010 Het Financieele Dagblad
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 11:06:
De PVV van Geert Wilders wil strengere toelatingseisen aan kennismigranten stellen. De partij vindt onder andere dat kennismigranten uit moslimlanden geweigerd moeten worden, zegt PVV-Kamerlid Sietse Fritsma.


Tering wat zijn het ook een stel imbicielen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 augustus 2010 om 17:09:
zegt al genoeg als je je met dit soort radicale idioten inlaat..... geen haar beter dan haatzaaiende radicale moslims die lui...


De meerderheid van Amerika is tegen de bouw van het cultureel centrum, zelfs de meerderheid van Democraten. Ook voor hen staat hij daar.
 
Waarschuw beheerder
Een Duitse ambassade tegenover het monument op de Dam? Of naast station Muiderslot? Een Japanse tempel en cultureel centrum nabij Pearl Harbor?

Waar kan dat niet, maar een moskee moet allemaal wel weer mogen... (N)
 
Waarschuw beheerder
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/273106/Moskee-Ground-Zero-het-Westen-is-zo-laf.htm
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 augustus 2010 om 06:35:
als werkgever


Dat is netjes en dan zal je er zeker mee te maken, mits het dan niet is om ze enkel af te wijzen.
Maar dat geloof ik niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 augustus 2010 om 06:35:
en ik het zowiezo krom vind om als reden mee te leven met de armen die geen eten hebben, maar daar in tegen na zon's ondergang je helemaal vol te vreten.

terwijl die zelfde armen mensen niks te eten hebben.


Klopt, maar een "goede" moslims zal dan ook financieel (indien mogelijk) bijdragen buiten de ramandan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 augustus 2010 om 17:09:
zo zou Obama in het geheim een moslim zijn die een jihadistisch complot aan t smeden is tegen het westen samen met de EU, heeft de massamoord op moslims in Joegoslavië nooit plaatsgevonden en was Eugene Terrablanche helemaal geen rascist.


en de holocaust heeft ook nooit plaats gevonden,jwt photoshop.[img width=60 height=60]http://donkeuphoria.co.uk/forums/public/style_emoticons/default/smokespliff.gif[/img]
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:13:
De meerderheid


van de Joden hier en Amerika zijn zelf ook niet blij met de opkomst van GW naar Amerika, ondanks ze wel/niet tegen de moskee zijn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:29:
van de Joden hier en Amerika zijn zelf ook niet blij met de opkomst van GW naar Amerika, ondanks ze wel/niet tegen de moskee zijn.


Bron? Ik denk namelijk dat de meerderheid van de VS, geen idee heeft wie die gekke blonde kerel is. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:29:
van de Joden hier en Amerika zijn zelf ook niet blij met de opkomst van GW naar Amerika, ondanks ze wel/niet tegen de moskee zijn.


heb je een enquete gehouden.:p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 14 augustus 2010 om 11:45:
Tering wat zijn het ook een stel imbicielen.


Een teken van islamfobie of anders zó te trachten de Islam buiten te houden.
Want stel dat dan ook de "terugkerende" moslim-student zijn kennis/algemene ontwikkeling hier wilt opbouwen, die wordt dan als het ware ook tegengehouden.
Die zou dan ook geen (gezins)leven mogen/kunnen opbouwen als
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 11:06:
buitenlandse ondernemers


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Zieke Shit allemaal
 
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:21:
Klopt, maar een "goede" moslims zal dan ook financieel (indien mogelijk) bijdragen buiten de ramandan.


Alleen aan moslims...

Voor een moslim is een broeder een mens, ongelovigen zijn niets minder dan apen of honden.
Dus een ramp in Tahiti is niets meer dan een straf van God aan ongelovige apen.
Daar geven ze geen geld aan...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 11:06:
Kennismigrant door PVV niet ontzien


Zwaar op tegen. (N)

Kennis immigranten moeten juist binnengehaald worden en ook vooral uit islamitische landen. Alleen mogen er wel scherpere eisen worden gesteld.

Hogeropgeleiden Islam studenten aan de haat-moskee in Noord-Pakistan mogen wel dan weer wel weigeren.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:46:
Daar geven ze geen geld aan...


Ik zou zeggen doe beter onderzoek !
Heb het ook over een
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:21:
een "goede" moslims


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:46:
Klopt, maar een "goede" moslims zal dan ook financieel (indien mogelijk) bijdragen buiten de ramandan.

Alleen aan moslims...


niet alleen de moslims doen dat hoor,laatst een interview gezien met wat joden(en nee reckoner,het was niet op het onbetrouwbare internet) en die kwamen er gewoon vooruit dat ze alleen maar aan andere joden gaven. (als ze dat al deden) :p
zat een wijf die bij een straatmuzikant(waarvan ze dacht dat hij joods was)wat kleingeld in ze koffer had gegooid,toen ze hoorde dat hij geen jood was pakte ze gewoon dr kleingeld weer uit die koffer.:roflol:
 
Waarschuw beheerder
Orthodoxe Joden zijn ook hele vreemde mensen...

Die weigeren op het lichtknopje te drukken tijdens de Sabbat. Freaks zijn het, gelukkig is het maar een kleine, maar helaas machtige meerderheid in Israël. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:34:
heb je een enquete gehouden


:NEE: Lees het nieuws. ;p
 
Waarschuw beheerder
Edit:

'Bezoek Wilders getuigt van uiterst slechte smaak'

Lees een interview met Oren Segal, directeur onderzoek van de Anti-Defamation League, vanmiddag in NRC Handelsblad of in de digitale editie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:55:
weer uit die koffer


onderkoffer ;p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:13:
De meerderheid van Amerika is tegen de bouw van het cultureel centrum, zelfs de meerderheid van Democraten. Ook voor hen staat hij daar.


laat me niet lachen, Wilders gaat daar zn bekende visie over de islam verkondigen, uit naam van dat enge clubje van oa die imbeciele vrouw, pamela geller, door die club is hij benaderd om daar te spreken en dat is ook precies wat de ADL tegen wilders heeft, en terecht....






Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:16:
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/273106/Moskee-Ground-Zero-het-Westen-is-zo-laf.htm


wat een idiote column, staat werkelijk geen zinnig woord in..... het is een aaneenschakeling van zwart-wit redenaties, geen nuance en hier en daar zefs oorlogszuchtige retoriek....

hoezo geen morele ankerpunten meer?, zie obama, godsdienstvrijheid (iets wat het westen toch juist onderscheid van theocratieen zoals in Iran of SA??!):

'We moeten allemaal de gevoeligheden van de ontwikkelingen in Manhattan erkennen en respecteren,' zei Obama, 'maar als burger en als president vind ik dat moslims hetzelfde recht hebben als ieder ander om een gebedsgebouw te bouwen op privégrond in bijvoorbeeld Manhattan. Dit is Amerika.'


hij gaat op deze manier boven e partijen staan, heel goed vind ik... ,
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 14 augustus 2010 om 15:28:
godsdienstvrijheid


om kotsmisselijk van te worden dit.......:KOTSBRAAK:

ik zou me als ik jou was maar drukker maken om de vrijheid van meningsuiting,als die gelovige die zich zo bedreigt in hun godsdienst voelen zich net zo fanatiek voor de vrijheid van meningsuiting inzette is hun probleem ook gelijk opgelost.
want als iedereen recht heeft op een eigen mening mogen hun ook in sprookjes geloven.

:smoke:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 14 augustus 2010 om 15:28:
wat een idiote column, staat werkelijk geen zinnig woord in..... het is een aaneenschakeling van zwart-wit redenaties, geen nuance en hier en daar zefs oorlogszuchtige retoriek....


Ik heb de beste man nauwelijks op een zinnige opmerking in al z'n columns kunnen betrappen. Misschien een gevolg van opgroeien in een kut-land (om het mild uit te drukken), want hij is volledig doorgeslagen wat mij betreft.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 15:48:
want als iedereen recht heeft op een eigen mening mogen hun ook in sprookjes geloven.


Over zo'n 20 jaar wordt 't zelfs misschien normaal en geaccepteerd gedrag dat ik als christen voor schizofreen of anders gestoord wordt weggezet in m'n eigen land door m'n eigen landgenoten, als 't zo doorgaat met de angst voor Islam en die pedo's in dienst van 't Vaticaan die olie op 't vuur blijven gooien.

Maar ik hou wel van de underdog-positie, krijgen we (weer) Bijbels taferelen. B)


Maar kansloos hoe iedereen zich laat intimideren om een paar honderd jaar normen en waarden, waar ik persoonlijk trots op ben, overboord te gooien vanwege nog geen half miljoen haardbaarden, terwijl wij met zoveel tientallen zo niet honderden miljoenen zijn. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 16:53:
en die pedo's in dienst van 't Vaticaan die olie op 't vuur blijven gooien.


dat komt door die onnatuurlijke situaties waar die gasten in leven.
ach,ze kunnen zich er zelfs tegen verzekeren dus dan is de vraag hoe strafbaar is het om je pik in een kind te steken.

OEPS,effe apeldoorn bellen.

:smoke:


Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 16:53:
vanwege nog geen half miljoen haardbaarden, terwijl wij met zoveel tientallen zo niet honderden miljoenen zijn.


je vergeet 1 ding,zij zijn bereid hun leven op te offeren.BOEM!!!!
dus dan ken jij je veilig voelen omdat je met meer bent,maar dat win je niet.:no:
want hoeveel christenen denk jij dat er bereid zijn om net zover te gaan als die martelaren doen???
en als jij denkt dat er maar een half miljoen baardaapjes rondlopen zou ik toch nog maar effe wat meer inlichtingen bij mekaar zoeken.
ken je gelijk als je aan het googlen bent opzoek naar hoe je bomgordels moet maken.:p
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 11:06:
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma


Is tegen les geven over WOII op scholen, Rita Verdonk noemde hem een racist in de Kamer, en nu weer deze kansloze opmerking wat geen enkele nationaal belang dient. Dus tel uit ons verlies.

En hopelijk houd hij, in ons nationale belang, het verwijderen van getekende varkens door 't personeel zelf van een ziekenhuis ergens in Nederland tegen! :')

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:04:
dat komt door die onnatuurlijke situaties waar die gasten in leven.


Zou dat ook een soort van verklaring kunnen zijn waarom eigenlijk alleen in 't Westen seriemoordenaars voorkomen? :-|

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:04:
je vergeet 1 ding,zij zijn bereid hun leven op te offeren.BOEM!!!!
dus dan ken jij je veilig voelen omdat je met meer bent,maar dat win je niet.:no:


Dat we met meer zijn, lijkt mij reden genoeg om je niet zo te laten intimideren om een paar honderd jaar waarden en normen voor overboord te gooien bij elke dreiging van 'onze manier van leven'. Dan doe je wat Obama tenminste wel doet: dat ga je met verhoogde militaire inzet de haatbaarden opzoeken die ons hebben opgezocht. En preventief weren waar je een goede inlichtingendienst voor nodig hebt. Verder kan niemand je absolute veiligheid garanderen omdat een keerzijde van de medaille is dat we dankzij onze open en vrije samenleving wat ruimte moeten overlaten, wat grijs gebied blijft bestaan, en blijft het een kat en muis spel tussen inlichtingendiensten en terroristen.

En laten we ook eens nadenken over waarom ze ons belangrijk genoeg vinden om zichzelf voor op te blazen. En laten we vooral niet vergeten dat er nog steeds zoveel meer moslims zijn gedood als gevolg van extremisten in hun eigen land dan mensen in het Westen. :')
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 16:53:
of anders gestoord wordt weggezet in m'n eigen land door m'n eigen landgenoten


Je barst zo van de zelfverzekerdheid dat je daar niet bestand tegen bent, . En staat er dan een stempel op je hoofd dat je gelovig bent zodat je ook daadwerkelijk herkent wordt als christen :')
slachtofferrol spelen, .... typisch iets voor gelovigen, want oehhh, stel je toch voor dat je god wordt afgekraakt.....dan kun jij gelijk drie nachten niet slapen :lol:
Daarnaast is respect niet vanzelfsprekend, dat moet je verdienen, of je nu gelovig bent of niet. Respect verdien je door eerlijkheid ..... of heb je liever dat mensen schijnheilig zijn en met je meepraten. Je zult vast wel vrienden hebben die ook niets met geloof hebben en misschien stiekem zelfs wel dom vinden .... je bent toch meer dat alleen een persoon met een geloof. Het gaat toch om hoe je bent als persoon, wat voor een karakter je hebt en of je betrouwbaar bent. Jij kunt het misschien dom vinden dat er bijvoorbeeld 6 katten in mijn huis rondlopen ;p

Waarom moet het zo zijn dat je op je tellen moet passen met wat je zegt. En maar klagen over die vrijheid van godsdienst ....net of dat überhaupt al in gedrang is of ooit afgeschaft gaat worden :rot:
De vrijheid van meningsuiting, voor mij grondrecht nummer 1 wordt ernstig bedreigt zo langzamerhand aangezien er hier ook al rechtszaken voor lopen ...... en sorry dat ik het zeg, het zijn weer die godfanaten die mensen de mond aan het snoeren zijn (lekker tolerant weer) want die willen alleen positieve dingen horen :')
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:19:
Dan doe je wat Obama tenminste wel doet: dat ga je met verhoogde militaire inzet de haatbaarden opzoeken die ons hebben opgezocht


jij denkt echt dat amerika die oorlogen begonnen is om de terroristen op te pakken?
waarom zijn ze dan pas vorig jaar begonnen met proberen afghanistan schoon te vegen??

en over afghanen gesproken...
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:19:
Dat we met meer zijn,


maakt hun echt geen flikker uit.:no:

volgens mij zijn de russen 25 jaar bezig geweest daar en wat hebben die bereikt??
en dat komt echt niet door dat beetje hulp wat amerika in het 23e jaar van het conflict
geboden heeft.(uit eigen belang)


Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:19:
En preventief weren waar je een goede inlichtingendienst voor nodig hebt.


dezelfde inlichtingendiensten die met de vervalste bewijzen van saddam zn "verschrikkelijk grote arsenaal aan massavernietigingswapens" in mekaar hebben geknutselt.en dat is maar 1 voorbeeld.
daar kan je ook echt het volste vertrouwen in hebben.:smoke:



Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:19:
En laten we ook eens nadenken over waarom ze ons belangrijk genoeg vinden om zichzelf voor op te blazen


hoef ik niet over na te denken,is wel duidelijk lijkt mij.
die gasten hebben(in tegenstelling van het overgrote deel van de bevolking hier) niet hun kop in hun reet.
ik weet niet of je weet hoeveel amerikaanse legerbases er zijn in het midden-oosten??
in bijna ieder land zitten ze wel,en als een land zoals japan eist dat het kamp nou maar een x japan uit moet een dikke middelvinger opsteken.
en zo zijn er nog meer dan 100 landen die met die overheersende
"democratie brengende" oorlogsmisdadigers te maken heeft.
en zaten ze in sommige van die landen nou echt met goede bedoelingen,maar de enige goede bedoelingen die ze hebben is zoveel mogelijk olie-reserves opbouwen.
en dan hebben we het nog maar niet over de bedrijven waar papa bush inzat toen zoontje lief irak binnen viel.
want laten nou net die bedrijven goed geld verdienen aan oorlogen.
wapens/olie/prive-bewakingsdiensten enz.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:47:
Je barst zo van de zelfverzekerdheid dat je daar niet bestand tegen bent, . En staat er dan een stempel op je hoofd dat je gelovig bent zodat je ook daadwerkelijk herkent wordt als christen :')
slachtofferrol spelen, .... typisch iets voor gelovigen, want oehhh, stel je toch voor dat je god wordt afgekraakt.....dan kun jij gelijk drie nachten niet slapen :lol:


Je kent mij niet, dus doe ook geen generaliserende uitspraken over mij en hoe ik mij geloof beleef. Ik bemoei mij toch ook niet met jouw geloof.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:47:
Daarnaast is respect niet vanzelfsprekend, dat moet je verdienen, of je nu gelovig bent of niet. Respect verdien je door eerlijkheid ..... of heb je liever dat mensen schijnheilig zijn en met je meepraten.


Ik heb 't over een juridische contex als 't ik over respect heb m.b.t. tot een andere geloofsovertuiging e.d. Rechtstaat, weet je wel. Ons hoogste goed, weet je wel.
Jij bedoelt respect op een andere manier: face tot face, en dat ben ik het mee eens. Maar dat heel wat anders.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:47:
Je zult vast wel vrienden hebben die ook niets met geloof hebben en misschien stiekem zelfs wel dom vinden .... je bent toch meer dat alleen een persoon met een geloof. Het gaat toch om hoe je bent als persoon, wat voor een karakter je hebt en of je betrouwbaar bent. Jij kunt het misschien dom vinden dat er bijvoorbeeld 6 katten in mijn huis rondlopen ;p


Ik zie geen grens tussen mijn geloof en mijzelf. Dat is verweven met elkaar. En mijn geloof is groot genoeg om de argumenten van dat andere geloof genaamd atheïsme te weerstaan hoor. Anders zou het ook niets voorstellen toch.

Stiekem dom vinden? Dat ze iets niet snappen, betekend niet dat ze het dom vinden. En daarnaast; leuk Leuk voorbeeld, maar huisdieren kun je niet vergelijken met een geloof toch. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:47:
Waarom moet het zo zijn dat je op je tellen moet passen met wat je zegt.


Voel je jezelf aangetast in je vrijheid om precies te doen en te zeggen wat jij wil? :D

Dat kan namelijk ook niet, gelukkig niet. O.a. om mensen tegen zichzelf en tegen anderen te beschermen. Mooi dat er vroegah mensen waren die een stuk slimmer war dan wij tegenwoordig en dit soort dingen bedacht hebben om een samen-leving te creëren. (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:54:
jij denkt echt dat amerika die oorlogen begonnen is om de terroristen op te pakken?
waarom zijn ze dan pas vorig jaar begonnen met proberen afghanistan schoon te vegen??


Ik heb 't daarom ook niet over Bush, maar over Obama. Obama trekt zijn troepen gefaseerd weg uit Irak, maar veel meer gerichte acties tegen Taliban en Al Qaida in Afghanistan met special forces ingezet. Veel effectiever en efficiënter dan één of twee landen veroveren.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:54:
maakt hun echt geen flikker uit.:no:
volgens mij zijn de russen 25 jaar bezig geweest daar en wat hebben die bereikt??
en dat komt echt niet door dat beetje hulp wat amerika in het 23e jaar van het conflict
geboden heeft.(uit eigen belang)


De russen zijn niet verslagen, maar vonden dat de kosten te hoog werden om verder te gaan. Erg klinische uitleg. :p

En volgens mij was 't plan dat Al Qaida en de Taliban die hun onderdak gaf zouden worden aangepakt, en niet twee landen bezetten. Met als gevolg dat de huidige situatie natuurlijk ook helemaal nergens meer op slaat en niet meer te rechtvaardigen is, wat mij btreft.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:54:
hoef ik niet over na te denken,is wel duidelijk lijkt mij.
die gasten hebben(in tegenstelling van het overgrote deel van de bevolking hier) niet hun kop in hun reet.
ik weet niet of je weet hoeveel amerikaanse legerbases er zijn in het midden-oosten??
in bijna ieder land zitten ze wel,en als een land zoals japan eist dat het kamp nou maar een x japan uit moet een dikke middelvinger opsteken.
en zo zijn er nog meer dan 100 landen die met die overheersende
"democratie brengende" oorlogsmisdadigers te maken heeft.
en zaten ze in sommige van die landen nou echt met goede bedoelingen,maar de enige goede bedoelingen die ze hebben is zoveel mogelijk olie-reserves opbouwen.
en dan hebben we het nog maar niet over de bedrijven waar papa bush inzat toen zoontje lief irak binnen viel.
want laten nou net die bedrijven goed geld verdienen aan oorlogen.
wapens/olie/prive-bewakingsdiensten enz.


Helemaal met je eens.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:08:
Ik bemoei mij toch ook niet met jouw geloof.


dat is wel vaak het probleem met gelovigen,wij ongelovigen vinden het allemaal best dat meer dan 80% in sprookjes gelooft.(of net doet alsof want de omgeving he)
maar gelovigen denken het toch vaak voor de rest te moeten beslissen.
neem je ex-leider JP Balkenende,altijd een grote mond over normen en waarden.
maar zijn normen en waarden zijn niet de mijne,zou er niet aan moeten denken.

en dan hebben we natuurlijk nog die gehersenspoelde dwazen die als je lekker zit je storen om effe met je te praten.
en als ik dan meld dat ik van zulke sprookjes niet gediend ben,zie je ze toch nog een moment denken dat ik ze wel binnen laat.
dan hebben we ook nog dat gejank over de zondagsrust.
omdat jullie volgens het sprookjesboek rust moeten houden,moet gelijk iedereen maar dat gaan doen op zondag.
kerk en staat hoort gescheiden te zijn,en dat is in nederland duidelijk niet het geval.:no:
dus conclusie,jullie bemoeien je wel met het hoe/wat/waar/wanneer van iedereen.

en wij ongelovigen,wij bemoeien ons niet met sprookjes.
want ik heb nog nooit gehoord van een ongelovige afscheiding van de jehova`s die gelovigen proberen te bekeren.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:08:
m.b.t. tot een andere geloofsovertuiging e.d. Rechtstaat, weet je wel. Ons hoogste goed, weet je wel.


vrijheid van meningsuiting,gaat aan al die gelovige voorbij.
maar het is belangrijker dat er niks akeligs gezegd mag woorden over jullie kronkel.
want ja,lange tenen he.in dat opzicht zijn christenen en moslims precies hetzelfde.
oja,maar dat komt omdat in elk geloof weer dingen van andere geloven terugkomen.
wist je dat er in de bijbel dingen staan die al 100e/1000e jaren voor de bijbel in andere geloven gebruikt werden.
een boek wat al 2000 jaar herschreven word staat gewoon vol met plagiaat.:lol:

nou ben ik wel benieuwd of je in de evolutie-theorie gelooft,of dat het hier effe binnen een week ingericht was.dan weet ik tenminste op welk niveau je ongeveer zit.:p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Ah, het fijne stel 'Overal lekker tegenin gaan op een domme manier' is ook hier weer lekker hun stupiditeit aan het ventileren. :cheer:

Misschien toch allebei maar even blocken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:50:
Misschien toch allebei maar even blocken.


daar herken je de zwakkere aan.:smoke:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:52:
daar herken je de zwakkere aan.:smoke:


Nee niet echt. Als ik telkens door de diarree heen moet ploegen wat door moet gaan als jullie 'mening', maak ik mezelf alleen maar dom en ongelukkig.

Stukje zelfbescherming. :flower:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:08:
Je kent mij niet, dus doe ook geen generaliserende uitspraken over mij en hoe ik mij geloof beleef. Ik bemoei mij toch ook niet met jouw geloof.


Je aangesproken voelen is een keuze ik vind het wel een juiste stelling in dit geval, Ik leg nou eenmaal graag de verantwoording waar die hoort en dat is in dit geval niet bij de boodschapper maar de ontvanger. don`t blame the messenger :lol:
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:08:
maar huisdieren kun je niet vergelijken met een geloof toch.


maar is wel een manier van leven ... en ik kijk grsag naar verschillende aspecten van mensen ;p
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:25:
Al Qaida


Wat hebben ze dat toch leuk bedacht he die amerikanen :')
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:15:
Voel je jezelf aangetast in je vrijheid om precies te doen en te zeggen wat jij wil?


Nooit ... ik ben altijd recht voor de raap en zeg wat ik denk ... de ene keer is dit genuanceerder dan een andere keer maar het is nooit mijn bedoeling om te kwetsen ... wel om een beetje wakker geschud te worden ;)

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:15:
Dat kan namelijk ook niet, gelukkig niet


Oh nee, schrijvers worden opgepakt, Theo van Gogh wordt vermoord en voor Wilders komt een rechtszaak .... gaat de goede kant op hoor :rot: Is er ooit een gelovige aangeklaagd omdat hij zijn geloof niet mocht aanhangen :[ Die zielige opstelling dat je op je zieltje bent getrapt door Wilders de media of wie dan ook maakt dat ik alleen nog maar scherper wordt mijn woorden. Zet gewoon de tv uit, of sla dst stuk in de krant over maar heb in ieder geval respect dat hier in Nederland we juist verschillende meningen mogen hebben .... hoe dom/onwetend of belachelijk je die ook vind (y)

Mijn stelling ...... geen klagen meer dat je je gediscrimineerd voelt of beledigt want dan pas je niet thuis in dit land. Ga dan ergens naar toe waar de Sharia wordt aangehangen of ga bij de paus wonen of zo!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 17:47:
Daarnaast is respect niet vanzelfsprekend, dat moet je verdienen,


:no: respect kan je alleen verliezen...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:35:
dat is wel vaak het probleem met gelovigen,wij ongelovigen vinden het allemaal best dat meer dan 80% in sprookjes gelooft.(of net doet alsof want de omgeving he)
maar gelovigen denken het toch vaak voor de rest te moeten beslissen.
neem je ex-leider JP Balkenende,altijd een grote mond over normen en waarden.
maar zijn normen en waarden zijn niet de mijne,zou er niet aan moeten denken.

en dan hebben we natuurlijk nog die gehersenspoelde dwazen die als je lekker zit je storen om effe met je te praten.
en als ik dan meld dat ik van zulke sprookjes niet gediend ben,zie je ze toch nog een moment denken dat ik ze wel binnen laat.
dan hebben we ook nog dat gejank over de zondagsrust.
omdat jullie volgens het sprookjesboek rust moeten houden,moet gelijk iedereen maar dat gaan doen op zondag.


Omdat ik mijzelf christen noem, moet ik mijzelf verantwoorden voor uitspraken en daden van mensen die zichzelf ook christen noemen?

Denk het niet.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:35:
en wij ongelovigen,wij bemoeien ons niet met sprookjes.


Precies, want jij bent als agnost van mening dat wetenschap heeft bewezen dat God niet bestaat?
Vind ik persoon ’t meest slecht doordachte idee, volgens mij kun je hooguit zeggen dat wetenschap het bewijs of tegenbewijs niet heeft of God wel of niet bestaat, net zo min als dat evolutie-biologie niet pretendeert een verklaring te hebben over hoe leven is ontstaan.
Maar dat ik ’t een ondoordacht, oppervlakkig en dus slecht idee vindt, doet niet ter zake en roep ik niet tegen elke agnost die ik ken. Als jij dat vindt, en 1/3 van de planeet, en ’t blijft binnen de wet, mag je ’t allemaal zelf lekker weten in Nederland.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:35:
vrijheid van meningsuiting,gaat aan al die gelovige voorbij.


Al die 2 miljard gelovigen? Wat een inzicht zeg.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:35:
wist je dat er in de bijbel dingen staan die al 100e/1000e jaren voor de bijbel in andere geloven gebruikt werden.
een boek wat al 2000 jaar herschreven word staat gewoon vol met plagiaat.:lol:


Ik ken de Bijbel van voor naar achter, en mijn kennis over andere godsdiensten, religies en levensovertuigingen is uitgebreid. En die kruisbestuiving heeft mij geloof juist verrijkt en verruimd.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:35:
nou ben ik wel benieuwd of je in de evolutie-theorie gelooft,of dat het hier effe binnen een week ingericht was.dan weet ik tenminste op welk niveau je ongeveer zit.:p


Ik was atheïst, en ben gelovig geworden. Mijn leven is daardoor zoveel meer verijkt en ervaar ik hiervan dagelijks plezier en profijt. Ik ervaar een persoonlijke God waarmee ik persoonlijke band heb…….en dan komt een atheïst aangezet met dat bepaalde volgordes in de Bijbel niet kloppen of dat ’t niet 7 dagen zijn geweest. Buiten ’t feit om dat ik dat soort gemiereneuk niet boeiend vindt….. Wauw, met een gelovige in discussie gaan over zijn of haar geloof op basis van rationele argumenten. Hoezo Babylonisch spraakverwarring….

Maar ’t meest achterlijke vindt ik mensen die zeker weten wat 6 miljard jaar geleden is gebeurd. Zo achterlijk en pretentieus ben jij toch niet?

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 19:15:
e aangesproken voelen is een keuze ik vind het wel een juiste stelling in dit geval, Ik leg nou eenmaal graag de verantwoording waar die hoort en dat is in dit geval niet bij de boodschapper maar de ontvanger. don`t blame the messenger :lol:


Je hebt ’t over alle gelovigen. Ik als gelovige voel mij dan aangesproken en reageer dan op je uitspraak. Moeilijk he.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 19:15:
maar is wel een manier van leven ... en ik kijk grsag naar verschillende aspecten van mensen ;p


Dat zie ik beide niet als een manier van leven, niet vergelijkbaar. Slaat, wat mij betreft, nergens op: een geloofsysteem met moraal en waarden vergelijken met het hebben van huisdieren zie ik niet als ’t zelfde.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 19:15:
Wat hebben ze dat toch leuk bedacht he die amerikanen :')


Dus je bent bang voor moslims en denkt tegelijkertijd dat extremistische moslims bedacht zijn door het Westen. Interessante theorie, klinkt doordacht. :D

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 19:15:
Die zielige opstelling dat je op je zieltje bent getrapt door Wilders de media of wie dan ook maakt dat ik alleen nog maar scherper wordt mijn woorden. Zet gewoon de tv uit, of sla dst stuk in de krant over maar heb in ieder geval respect dat hier in Nederland we juist verschillende meningen mogen hebben .... hoe dom/onwetend of belachelijk je die ook vind (y)


Je hebt de wetten van een land te respecteren, zo simpel is het. Als je binnen die kaders opereert, heb je die vrijheid. Jij denkt misschien dat je hier alles mag roepen, simpelweg omdat jij dat wil. Maar zo werkt het hier niet.

Ik zeg dus nergens dat ik vindt dat jij mij niet mag beledigen, maar ik vindt het simpelweg slechte smaak om dat wel te doen. Beledigen omdat je mag beledigen vind ik persoonlijk een verkrachting van de wet op meningsuiting.

Sowieso leuke houding die ik steeds vaker aantref in de Nederlandse samenleving: “ik zeg lekker wat ik vindt, en ik ben zo belangrijk dat ’t mij niet boeit als ik er anderen mee kwets want wat ik vindt ik belangrijk.”

Jammer. Laat elkaar gewoon in elkaars waard.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 19:15:
Nooit ... ik ben altijd recht voor de raap en zeg wat ik denk ... de ene keer is dit genuanceerder dan een andere keer maar het is nooit mijn bedoeling om te kwetsen ... wel om een beetje wakker geschud te worden ;)


Omdat jij vindt dat je niet beledigd, kan de ander zich ook niet beledigd voelen? Zo werkt dat niet.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 14 augustus 2010 om 19:15:
Mijn stelling ...... geen klagen meer dat je je gediscrimineerd voelt of beledigt want dan pas je niet thuis in dit land. Ga dan ergens naar toe waar de Sharia wordt aangehangen of ga bij de paus wonen of zo!


Bedoel je mij daar mee?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:54:
Als ik telkens door de diarree heen moet ploegen wat door moet gaan als jullie 'mening', maak ik mezelf alleen maar dom en ongelukkig.


Bedoel je daar mij mee?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:35:
vrijheid van meningsuiting,gaat aan al die gelovige voorbij.
maar het is belangrijker dat er niks akeligs gezegd mag woorden over jullie kronkel.
want ja,lange tenen he.in dat opzicht zijn christenen en moslims precies hetzelfde.
oja,maar dat komt omdat in elk geloof weer dingen van andere geloven terugkomen.
wist je dat er in de bijbel dingen staan die al 100e/1000e jaren voor de bijbel in andere geloven gebruikt werden.
een boek wat al 2000 jaar herschreven word staat gewoon vol met plagiaat.:lol:

nou ben ik wel benieuwd of je in de evolutie-theorie gelooft,of dat het hier effe binnen een week ingericht was.dan weet ik tenminste op welk niveau je ongeveer zit.:p


Duidelijk is wel geworden op welk niveau jij ongeveer zit
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:20:
want jij bent als agnost van mening dat wetenschap heeft bewezen dat God niet bestaat?


dat klinkt voor mij een stuk geloofwaardig in de oren.
aangezien het enige waar dat geloof op is gebaseerd een boek is wat elke x maar weer aangepast werd omdat sommige dingen niet zo lekker vielen.
en dat al zolang als het bestaat.
dan vraag ik me af in welk stukkie van dat heilige boek van je jij je geloof haalt.
is dat een orgineel stukkie of is dat 1000 jaar later bijgevoegd,wie zal het zeggen.



Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:20:
Sowieso leuke houding die ik steeds vaker aantref in de Nederlandse samenleving: “ik zeg lekker wat ik vindt, en ik ben zo belangrijk dat ’t mij niet boeit als ik er anderen mee kwets want wat ik vindt ik belangrijk.”

Jammer. Laat elkaar gewoon in elkaars waard.


zie je nou zelf niet hoe dubbel dit is.
dus als ik een mening heb waar jij gekwetst door kan raken moet ik me mond houden omdat anders jou waarden worden aangetast.
iemands gedachte en mening moeten aan de ketting gelegd worden omdat er wel is iemand zich beledigd zou kunnen voelen.
nou durf ik hier vrijuit te zeggen dat er weer een schitterende gelijkenis is tussen de moslims en christenen.
al 2 binnen een 1 uur.
het heeft allemaal een ander naampie maar uiteindelijk zijn het allemaal een stelletje snel beledigde figuren.

en dat alleen maar omdat er mensen zijn die er een andere mening/gedachte op na houden.
maar wel zelf je christelijke regels (rust op zondag) opleggen bij de bevolking.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 14:03:
Het ADL ziet Wilders niet graag verschijnen, maar sinds wanneer ik een Joodse actiegroep de meerderheid van Amerika?


Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 14:03:
ga je tegen reckoner(de man die alles wat op internet staat bestempeld als onbetrouwbaar)google als bron geven.


Ik zeg/beschuldig nergens iemand van dat een Joodse actiegroep een meerderheid is van Amerika !!!
Ik zei de meerderheid van de Joden in Amerika en niet dat een Joodse actiegroep de meerdheid is van Amerika !!

Lezen:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:29:
Uitspraak van Reckoner op zaterdag 14 augustus 2010 om 13:13:
De meerderheid
van de Joden hier en Amerika zijn zelf ook niet blij met de opkomst van GW naar Amerika, ondanks ze wel/niet tegen de moskee zijn.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 14:03:
Bullocks!


Who is it. :LOL:


Trouwens zij zijn een van de invloedrijkste tegenstanders van het islamitisch centrum bij Ground Zero hoopt dat Geert Wilders afziet van zijn toespraak op 11 september in New York.
Lees: Een van de invloedrijkste tegenstanders.....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:09:
:NEE: respect kan je alleen verliezen...


Scherp !
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:54:
Nee niet echt. Als ik telkens door de diarree heen moet ploegen wat door moet gaan als jullie 'mening', maak ik mezelf alleen maar dom en ongelukkig.


ik ken het gevoel, ik heb dat ook wel eens
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:20:
Omdat ik mijzelf christen noem, moet ik mijzelf verantwoorden voor uitspraken en daden van mensen die zichzelf ook christen noemen?

Denk het niet.


Scherp !

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:20:
kruisbestuiving


Mooi verwoordt en dat onthou ik.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:20:
en dan komt een atheïst aangezet met dat bepaalde volgordes in de Bijbel niet kloppen of dat ’t niet 7 dagen zijn geweest.


Dat is het naar mijn mening in 1ste instantie geeneens.
Het is zich NIET kunnen/willen associeren met "regels" !
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:43:
dat klinkt voor mij een stuk geloofwaardig in de oren.


Mij niet, want ik bedoel atheïst i.p.v. agnost, foutje. Maar dat valt je niet eens op. Waar hebben we het hier dan nog over met elkaar als je niet eens weet waar je zelf voor staat, maar wel zeker weet dat ik poep praat als gelovige?

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:43:
dan vraag ik me af in welk stukkie van dat heilige boek van je jij je geloof haalt.
is dat een orgineel stukkie of is dat 1000 jaar later bijgevoegd,wie zal het zeggen.


Mijn geloof is niet gebaseerd op de Bijbel, Koran of welk ander dan wel niet door God geïnspireerde geschrift, maar gebaseerd op mijn persoonlijke relatie met God zoals ook Jezus verkondigde en wat o.a. uiteindelijk in de Bijbel is terecht gekomen.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:43:
dus als ik een mening heb waar jij gekwetst door kan raken moet ik me mond houden omdat anders jou waarden worden aangetast.


Je kunt ook elkaar in elkaars waarde laten. Zo simpel is het. Waarom heb je zo'n 'zendingsdrang' t.a.v. mij? :D

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:43:
iemands gedachte en mening moeten aan de ketting gelegd worden omdat er wel is iemand zich beledigd zou kunnen voelen.


Je bewegingsvrijheid word beschermd door de rechten van de mens, alleen tegenwoordig wordt dat niet meer als bescherming gezien, maar als 't inperken van je bewegingsvrijheid. Dat is tenminste een tendens die ik signaleer, en waar ik niet blij mee ben. Misschien zijn we vergeten wat het gekost heeft om hier te komen...

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:43:
nou durf ik hier vrijuit te zeggen dat er weer een schitterende gelijkenis is tussen de moslims en christenen.
al 2 binnen een 1 uur.


Zijn zoveel overeenkomsten, mooi dat je dat opmerkt. :D

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:43:
het heeft allemaal een ander naampie maar uiteindelijk zijn het allemaal een stelletje snel beledigde figuren.


Enige die hier huilie doet ben jij hoor, whe.

Uitspraak van onderkoffer. op zaterdag 14 augustus 2010 om 20:43:
en dat alleen maar omdat er mensen zijn die er een andere mening/gedachte op na houden.
maar wel zelf je christelijke regels (rust op zondag) opleggen bij de bevolking.


Ja man, ik voel je pijn: je wordt gewoon kapot gemaakt door al die christelijke collectanten, en al die mensen die 's zondags in een kerk zitten, of uit naastenliefde af en toe eens bij een eenzame buurvrouw komt kijken. :cry:


Wat een kut-land leven we toch in, zielige atheïsten. :cry:

:X.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 22:41:
Scherp !


Btw, zie ik jou volgende week tijdens het maandelijks overleg van alle christenen in de wereld met als thema wereld-dominantie? Ik stap in Staphorst op de bus, je herkend mij aan mijn t-shirt waar "Alle ongelovige honden moeten dood" op staat. :')

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 22:41:
Dat is het naar mijn mening in 1ste instantie geeneens.
Het is zich NIET kunnen/willen associeren met "regels" !


Sowieso een factor, wat mij betreft. Rechten zien als regels bijv.
laatste aanpassing