Minder bezoekers niet de schuld van PF

Ik lees hier heel vaak dat partyflock een bezoekersdaling heeft, en dit aan zichzelf te danken heeft. Niets is echter minder waar. Dat PF met een aantal probleempjes kampte, daar kunnen we niet omheen. Ooit waren er veel nazi profielen, zoveel dat de site actie ging ondernemen.

Echter, toen dat probleem opgelost was, ontstond er een nieuw probleem: De vaste partyflock-garde die alle andere bezoekers wegjaagd. Of je nu een account hebt van een dag of een jaar oud, als je hem weinig hebt gebruikt, ben je hier standaard een 'fake'.

Bovendien word in elk topic (die nog niet eens zo gek/debiel zijn) overal de draak mee gestoken. Vraagt iemand iets over pillen verzamelen, gaat iedereen het hebben over asperine. Al zou het over asperina gaan, zou iedereen gegarandeerd over xtc ouwehoeren.

Zelfde in een topic over kleding: een meisje vraagt zich af wat anderen dragen tijdens het uitgaan, de enige respons die ze krijgt is achterlijk en bestaat uit belediging en domme opgegoogle plaatjes.

Dus: leg de schuld niet bij partyflock, maar gewoon bij jezelf.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 28 juni 2010 om 17:55:

▶

Als je inconsequent gaat doen en bans gaat uitdelen om niks, betekent een ban ook niks

Idd.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 28 juni 2010 om 17:55:

▶

en je moet het eigenlijk zó weten te draaien dat iemand het echt een persoonlijke afgang vindt als hij/zij een ban krijgt. En ja, dat kan echt.

Whahaha nou dat zie ik hier nou echt never nooit niet gebeuren

Het is juist hip om strafpunten en bannen te sparen als ik het soms zo lees .

Uitspraak van Demente Taart op maandag 28 juni 2010 om 17:55:

▶

Natuurlijk heb je altijd mensen die het *nooit* zullen leren, maar daar bevorder je gewoon af en toe eentje van tot mod en je wil niet weten hoe die dan opeens bovenop de lip van andere ietwat hardleerse leden zitten.

Mjah mij niet gezien . Ze zoeken het maar allemaal uit hier ik lig er niet wakker van..

Gewoon mooi hoe mensen soms helemaal maf worden van een internet forum .

Uitspraak van M. op maandag 28 juni 2010 om 19:10:

▶

Het is juist hip om strafpunten en bannen te sparen als ik het soms zo lees .

word gewoon niet serieus genomen dat is het probleem

zit nog handje vol oude garde waarvan sommige op elke andere site al lang een perma ban gehad zullen hebben
sterker nog, pc zal afgepakt worden bij sommige

iig, hier kun je altijd terug komen en tijdens je ban zat mogelijkheden om te faken

feitelijk is het strafsysteem dus nutteloos

Uitspraak van gekkegabber op maandag 28 juni 2010 om 16:42:

▶

ik vind het ook zeer slecht dat de mods/admins bijna niets doen op het forum, op het gebied van topics ontopic houden en serieus. Met name in het drugs gedeelte wat toch ook een voorlichtings functie zou moeten hebben.

voor zulke klachten kun je hier terecht

https://partyflock.nl/topic/1062456:Kritiek_op_het_hedendaagse_beleid_van_PF

Uitspraak van THP op maandag 28 juni 2010 om 19:55:

▶

feitelijk is het strafsysteem dus nutteloos

Neeh et is niet nutteloos, zorgt er voor dat er irritaties ontstaan door na 4 maanden bijvoorbeeld toe tegeven dat er een grote fout in zat
Nee joh zat er niet wel
Maar goed gaat weer goeie kant op met flocks dat ze maar 500.000 pafevieuws per dag hebben en dat ze dan weer lekker opbouwen
Gelijk al dat tuig hier vanaf vegen en klaar.

Uitspraak van THP op maandag 28 juni 2010 om 19:55:

▶

word gewoon niet serieus genomen dat is het probleem

Whehe idd.

Uitspraak van THP op maandag 28 juni 2010 om 19:55:

▶

zit nog handje vol oude garde waarvan sommige op elke andere site al lang een perma ban gehad zullen hebben
sterker nog, pc zal afgepakt worden bij sommige

Nou daar hoor ik iig niet bij
Ik gedraag me tegenwoordig jwz..

Uitspraak van THP op maandag 28 juni 2010 om 19:55:

▶

iig, hier kun je altijd terug komen en tijdens je ban zat mogelijkheden om te faken

feitelijk is het strafsysteem dus nutteloos

Yep fake accountjes de gekste.

Blame Canada!

Uitspraak van Demente Taart op maandag 28 juni 2010 om 17:55:

▶

Ik ben mod/admin geweest bij fora/forumsen die een stuk groter waren dan Pf nu is, dus ik weet een beetje waar ik het over heb.

flock zit bij de top 20 van de wereld dus dat moet een best forum geweest zijn dan?

Qua totaal aantal berichten EN voor forums die zich voor BigBoards hebben aangemeld, staat Pf momenteel op de 21ste plaats. Ik had ook beter "aktiever" in plaats van "groter" moeten zeggen (vandaar die "nu" ), want de ± 5000 berichten per dag die Pf nu heeft, ben ik echt wel ruim voorbij geweest.

En ja, dat zijn/waren béste forums.

Niet om het een of ander, maar mijns inziens is het gewoon een beetje de 'flock-cultuur' om af te zeiken, te sarren, te zuigen en te narren. Dat is al zo sinds ik hier jaren geleden voor het eerst kwam.


Snap het punt wel, maar het is niet iets van de laatste maanden

zo nog mensen beetje pilletjes slikken vanavond??

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 25 juni 2010 om 20:50:

▶

Vroegâh probeerden ze dat soort geintjes ook hoor, maar daar hadden ze op Pf iets voor. Dat heette "admins" en "aktief modereren".

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 25 juni 2010 om 20:50:

▶

Het is niet de schuld van de leden als een site klierende koters (van alle leeftijden) steeds meer hun gang laat gaan. Daar hebben leden immers niks over te zeggen en geen inspraak = geen verantwoordelijkheid.

Bovendien, waarom vallen dalingen in de pageviews bijna altijd samen met nieuwe features en beleidswijzigingen/versoepelingen? Toeval?

Dus in feite zeg je: teugels strak houden, niks toestaan en de zweep erover. Tenslotte: de vrijheid van de één is de beperking van een ander...

Maar lieve mensen (en dat meen ik), als we nou gewoon vaststellen dat de TO gewoon gelijk heeft. En natuurlijk kun je stellen dat er regels zijn om na te leven, dat is tenminste wat ik uit deze reacties proef. De mensen van PF, waaronder ik nu dus ook, krijgen als verwijt dat we de regels niet genoeg handhaven en dat we mensen te vrij laten waardoor ze zich als kinderen gedragen. Maar het kan toch niet zo zijn dat de hier vadertje en moedertje moeten spelen omdat een aantal leden zich niet weten te gedragen? Het is ieders eigen verantwoordelijkheid hoe men met bepaalde vrijheden in het leven om gaat. En natuurlijk zullen wij de regels moeten toepassen, maar laten de leden dan ook zo flink zijn om gewoon mee te werken en als ze een keer straf krijgen, too bad! Jammer dan, onderga het gewoon en klaar. Maar als ik sommige leden hier op de diverse foto tekeer hoor/zie gaan dan vind ik dat echt niet normaal. Een discussie is leuk, beetje plagen is ook leuk, iemand in de maling nemen kan ook nog, maar als ik dan zie hoe respectloos sommigen zijn, dan schrik ik daar echt van.

Laten we nou gewoon afspreken dat serieuze topics ook serieus blijven. En geloof me, niet is zo makkelijk als anderen lopen af te zeiken. Maar ééns komt het moment, dan ben je zelf aan de beurt. En ik zeg altijd: behandel anderen, zoals je zelf behandelt wilt worden.

AMEN!

Uitspraak van actief op zaterdag 31 juli 2010 om 00:40:

▶

Maar het kan toch niet zo zijn dat de hier vadertje en moedertje moeten spelen omdat een aantal leden zich niet weten te gedragen?

eigenlijk wel, daar zijn admins voor

idd, eigenlijk zou iedereen zich moeten gedragen maar dat gebeurd niet
dan is het aan de admin om in te grijpen

Uitspraak van actief op zaterdag 31 juli 2010 om 00:40:

▶

Laten we nou gewoon afspreken dat serieuze topics ook serieus blijven. En geloof me, niet is zo makkelijk als anderen lopen af te zeiken. Maar ééns komt het moment, dan ben je zelf aan de beurt. En ik zeg altijd: behandel anderen, zoals je zelf behandelt wilt worden.

je bent zeker nieuw hier

Gelukkig stijgt de gemiddelde leeftijd wel elk jaar

stijgt er tenminste nog iets hier

juist niet lul

Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zaterdag 31 juli 2010 om 01:45:

▶

juist niet lul

let niet op hem

opklpkok

een tijd tussen aanmelden en activeren in laten zitten?

Uitspraak van actief op zaterdag 31 juli 2010 om 00:40:

▶

Dus in feite zeg je: teugels strak houden, niks toestaan en de zweep erover. Tenslotte: de vrijheid van de één is de beperking van een ander...

Maar lieve mensen (en dat meen ik), als we nou gewoon vaststellen dat de TO gewoon gelijk heeft. En natuurlijk kun je stellen dat er regels zijn om na te leven, dat is tenminste wat ik uit deze reacties proef. De mensen van PF, waaronder ik nu dus ook, krijgen als verwijt dat we de regels niet genoeg handhaven en dat we mensen te vrij laten waardoor ze zich als kinderen gedragen. Maar het kan toch niet zo zijn dat de hier vadertje en moedertje moeten spelen omdat een aantal leden zich niet weten te gedragen? Het is ieders eigen verantwoordelijkheid hoe men met bepaalde vrijheden in het leven om gaat. En natuurlijk zullen wij de regels moeten toepassen, maar laten de leden dan ook zo flink zijn om gewoon mee te werken en als ze een keer straf krijgen, too bad! Jammer dan, onderga het gewoon en klaar. Maar als ik sommige leden hier op de diverse foto tekeer hoor/zie gaan dan vind ik dat echt niet normaal. Een discussie is leuk, beetje plagen is ook leuk, iemand in de maling nemen kan ook nog, maar als ik dan zie hoe respectloos sommigen zijn, dan schrik ik daar echt van.

Laten we nou gewoon afspreken dat serieuze topics ook serieus blijven. En geloof me, niet is zo makkelijk als anderen lopen af te zeiken. Maar ééns komt het moment, dan ben je zelf aan de beurt. En ik zeg altijd: behandel anderen, zoals je zelf behandelt wilt worden.

AMEN!(F)

Uitspraak van actief op zaterdag 31 juli 2010 om 00:40:

▶

Maar lieve mensen (en dat meen ik), als we nou gewoon vaststellen dat de TO gewoon gelijk heeft.

Ik kan ook stellen dat THP geen bananen lust maar dan moet dat nog steeds kloppen met de werkelijke situatie, anders is het een werkhypothese van niks.

Uitspraak van actief op zaterdag 31 juli 2010 om 00:40:

▶

Dus in feite zeg je: teugels strak houden, niks toestaan en de zweep erover.

Leg me nou geen woorden in de hond. (Hee leuk, een woordspeling. )

In de 15 maanden dat het forum sneller groeide dan de rest van Pf (april 2004 t/m juni 2005, van 11.000 berichten per dag naar meer dan 35.000 en van 7 forumberichten per 1000 pageviews naar 12) mocht er een heleboel, maar iedereen wist donders goed waar de bovengrens lag (zowel leden als mods) en dat je niet daar overheen moest gaan.

Toen Pf een commercieel bedrijf werd, werd na een paar maanden die bovengrens steeds verder opgeschoven "omdat er anders misschien leden zouden weglopen" (een angst die totaal niet door de harde cijfers werd ondersteund) en verder en verder en verder, tot het zó uit de hand liep dat er opeens écht helemaal niks meer mocht (begin april 2006), maar ook dat bleek natuurlijk niet echt te werken. En dus werd de bovengrens weer opgeschoven en opgeschoven en wist op het laatst niemand meer waar ze aan toe waren. (September 2006 leek het hier af en toe wel een subsite van Stormfront. Snel maar weer even de teugels strak aantrekken! O nee, da's weer te strak, laat maar weer wat los. Nee, niet zó los! Strakker! Strakker! Losser! Strakker! Alsof je het over een soort kuisheidsgordel hebt ofzo. )

Afijn, dat ging dus nog een tijdje zo door tot er vanaf eind 2008 weer wat meer echte leiding werd gegeven en prompt begon het aantal forumposts per 1000 pageviews weer te stijgen (van 0,7 naar 1,7 nu. Nog lang geen 12, maar iig wél de goeie kant op ). Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar kennelijk betekent een duidelijke leiding méér participatie (= is goed voor de pageviews).

Ik vind dat jij een aantal dingen op Pf erg goed doet (eindelijk weer een mod die zich laat zien ) en ik vind "laten we toch allemaal een beetje aardiger zijn voor elkaar" een geweeeeeldig idee , maar de harde cijfers zeggen: dat werkt hier niet:

Uitspraak van THP op zaterdag 31 juli 2010 om 01:22:

▶

idd, eigenlijk zou iedereen zich moeten gedragen maar dat gebeurt niet
dan is het aan de admin om in te grijpen

PS. ik heb er natuurlijk nog wat grafiekjes ter illustructie bij (ja het zal eens niet ) maar ik wacht ff tot ik juli kan meenemen en die moet nog een dag.

Uitspraak van Demente Taart op zaterdag 31 juli 2010 om 19:21:

▶

en ik vind "laten we toch allemaal een beetje aardiger zijn voor elkaar" een geweeeeeldig idee , maar de harde cijfers zeggen: dat werkt hier niet:

met 'normale' omgang zal het misschien wel rustiger zijn dan het is geweest hier in de oorlog tijd
maar het forum gaat dan weer wel langer mee

alle nieuwelingen werden weggejaagd waardoor je alleen vaste kliek op het forum heb, grotendeels tenminste
maar die vaste kliek gaat ooit een keer weg zoals nu te zien is, zijn t zat of krijgen een leven
en dan heb je dus niemand meer. zoals nu te zien is

misschien was het forum alsnog wel drukbezocht als er niet gereld werd
als je ziet hoeveel leden er zijn weggejaagd of gewoon vanzelf al wegbleven
dat geklier levert vast meer pageviews op maar wat is uiteindelijk beter..

Uitspraak van Demente Taart op zaterdag 31 juli 2010 om 19:21:

▶

PS. ik heb er natuurlijk nog wat grafiekjes ter illustructie bij

gewoon eng dit

ik drukte op 'verzenden' en dacht om te vragen
heb je geen stats dit keer

Uitspraak van THP op zaterdag 31 juli 2010 om 19:31:

▶

ik drukte op 'verzenden' en dacht om te vragen
heb je geen stats dit keer

(ik was trouwens aan een vrolijk momentje toe, thank you )

Mijn spreadsheetprogramma (Gnumeric) kan heel aardig trends doen, maar als ik het echt goed wil, moet dat in MatLab (daar kan ik beter 'outliers' etc aangeven), alleen is dat nét ff te veel gedoe om dat bv iedere week te doen.

Ik ben dan wel dol op statistiekjes maar 1x per maand ff alles naar MatLab overzetten vind ik meer dan genoeg.

Denk als er sprake is van een 'terugval' deze te danken is aan het gegeven dat de wat 'oudere' bezoekers van de site niet of nauwelijks meer feesten Zit er zelf ook alweer bijna zeven jaar op...

Zoals NPC al zei


Buiten dat vind ik een groot deel van de bezoekers nu, overdreven serieus (ook geworden).

Gelukkig zijn er uitzonderingen

Topic starter heeft een punt.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 8 juli 2010 om 16:57:

▶

Niet om het een of ander, maar mijns inziens is het gewoon een beetje de 'flock-cultuur' om af te zeiken, te sarren, te zuigen en te narren. Dat is al zo sinds ik hier jaren geleden voor het eerst kwam.

Toen ik in 2002 hier kwam was dat al zo hehe

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 25 juni 2010 om 20:50:

▶

een site klierende koters (van alle leeftijden)

Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 25 juni 2010 om 21:44:

▶

Daisy Bouterse

Uitspraak van Krankheimer op zondag 1 augustus 2010 om 20:31:

▶

Toen ik in 2002 hier kwam was dat al zo hehe

idd

flock is helaas racistisch geworden inderdaad. nu al een nederlands vlaggetje bij je profiel. straks londsdale profielfoto verplicht

whe

Partyflock de tegenhanger van Maroc.nl
Zie maar de populariteit van Wilders hier op PF tijdens het openen van een poll

Uitspraak van FC Lacoste op maandag 2 augustus 2010 om 00:06:

▶

nu al een nederlands vlaggetje bij je profiel

Is ook echt zo zinvol als 97,16% van je leden in Nederland zitten. (bron: https://partyflock.nl/country. Nummer 2 is trouwens Belgie met 1,37%, nummer 3 is Duitsland met 0,43% en daarna komt er niks meer boven de 0,1% uit. Sorry, kon het ff niet laten. )

Maar het is wel wennen hoor... eerst had ik ooit nog bijna een strafpunt omdat ik op Awakenings met een vriendin op een foto stond met twee kraampjes op de achtergrond waarvan 1 met een rood/wit afdak en 1 met een blauwe (dat was dus samen een vlag ) en nu is het opeens verplicht.

Ik heb hem dus maar geblokt in AdBlockPlus, anders heb ik de hele tijd het gevoel dat er punten gaan vallen.

Uitspraak van FC Lacoste op maandag 2 augustus 2010 om 00:06:

▶

flock is helaas racistisch geworden inderdaad. nu al een nederlands vlaggetje bij je profiel. straks londsdale profielfoto verplicht

Overdrijven is ook een vak.

Uitspraak van THP op zaterdag 31 juli 2010 om 19:31:

▶

heb je geen stats dit keer

okee, okee, rustig maar... mijn assistent is al bezig

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 augustus 2010 om 16:16:

▶

Denk als er sprake is van een 'terugval' deze te danken is aan het gegeven dat de wat 'oudere' bezoekers van de site niet of nauwelijks meer feesten

Januari 2009: 14,2 miljoen pageviews per dag, januari 2010: 6,2 miljoen, juli 2010: 2,9 miljoen. Lijkt me wel héél erg snel als dat alleen maar door "niet meer feesten" komt.

Het aantal feesten in de Pf-agenda is iig al sinds 2006 extreem konstant, dus de feesten *zijn* er wél, maar mensen halen steeds vaker hun info elders vandaan. Als de oorzaak bij de overjarige kutpubers leden ligt (de stelling van de TO dus), zouden er in het verloop geen sprongetjes moeten zitten die samenvallen met gehannes met het beleid of nieuwe features. Maar die zitten er dus wél.

Een voorbeeldje (nog niet eerder gebruikt geloof ik, dus nieuw! nieuw! nieuw!): als je wel eens in de rechterbovenhoek van Pf kijkt, is je misschien opgevallen dat het percentage gasten de laatste tijd nogal omhoog schiet. Gasten zijn natuurlijk leuk maar ze leveren geen content en dus is er voor andere leden en gasten minder te lezen. Minder te lezen > minder pageviews en bovendien kun je er geen promoberichten aan kwijt, dus ook > minder inkomsten.

Begint die trend dat mensen gewoon geen zin meer hebben om in te loggen (al was het alleen maar om je naam onder een foto te zetten) nog specifiek ergens? Ja, best wel:


Ik hoop dat ik niet meer hoef te herhalen wat voor gehannes er allemaal met beleid & features in november 2009 + eerste 2 weken van december was maar in ieder geval zit er niks bij dat onder "schuld van de leden" of "minder uitgaan" valt.

Oplettende lezertjes die wel eens een som hebben gemaakt denken nu wellicht: "Als het percentage pageviews door gasten zo'n mooie regelmatige curve geeft en het áántal pageviews door gasten was zo'n mooie kaarsrechte schuine lijn, dan kun je met 'B gedeeld door A' toch een vet strakke prognose maken?" Helaas doe ik geen prognoses meer, dus ook zeker niet hier klikken of met een viltstift op je monitor het rode lijntje doortrekken. Niet doen hoor!

Ik moet zeggen dat het ook komt dat pf ook niet meer zoveel boeit als je er al zo lang op zit, tot jaar terug had ik page view van gemiddeld 1500 zit nu rond de 330.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juni 2010 om 18:58:

▶

Dus: leg de schuld niet bij partyflock, maar gewoon bij jezelf.

Idd helemaal waar!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 juni 2010 om 22:39:

▶

Maar ben het met je eens dat in 7 jaar tijd dat ik hier lid ben er veel veranderd is.....

Ook waar!!

Uitspraak van Xtra Smooth op woensdag 4 augustus 2010 om 12:58:

▶

Dus: leg de schuld niet bij partyflock, maar gewoon bij jezelf.

Idd helemaal waar!!!

Uitspraak van THP op zaterdag 31 juli 2010 om 01:22:

▶

daar zijn admins voor

idd, eigenlijk zou iedereen zich moeten gedragen maar dat gebeurd niet
dan is het aan de admin om in te grijpen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juni 2010 om 18:58:

▶

bezoekersdaling

ben je als medewerker verantwoordelijk voor
als bezoekers weglopen doe je iets niet goed, klaar

Uitspraak van THP op woensdag 4 augustus 2010 om 13:06:

▶

ben je als medewerker verantwoordelijk voor
als bezoekers weglopen doe je iets niet goed, klaar

Eens.

Als je op een trancefeest opeens terror gaat draaien en de zaal loopt leeg, dan kan het best goeie terror zijn (voor terror dan ) maar een DJ die dan de fout bij het publiek legt, wordt volgens mij best wel hard uitgelachen.

Ik was trouwens niet helemaal duidelijk bij grafiekje 3 want daar staat ook nog een rode lijn, namelijk de trend als het één doorlopende trend was geweest. Alleen zitten juni t/m september er allemaal boven en oktober t/m december zitten er allemaal onder, dus een goeie trend is het niet echt (dan zou het beter verdeeld moeten zijn). Eigenlijk is het zelfs een beetje een "laten we Pf ff matsen"-trend omdat een trend die je in november zou laten beginnen waarschijnlijk een stuk steiler zou zijn. (Maar we willen niet aan cherry picking doen natuurlijk. )

Gelukkig kan ik heel objectief aan mijn statistiekjesprogramma vragen "doe es of het twee aparte trends zijn, zoek zelf maar uit waar het breekpunt ligt & geef me de meest waarschijnlijke uitkomst" en dan krijg je dit:


Ziet er iig beter uit, de formule kan ook meteen een "orde" lager*** (altijd goed: hoe simpeler de formule, hoe minder kans op overfitting, dwz. per ongeluk naar je resultaat toerekenen), al blijkt het voor de rechterkant van de grafiek eigenlijk geen kont uit te maken. (Geldt overigens wel als bevestiging dat die lijn idd dáár loopt.)

Ergens in de eerste helft van november beginnen leden dus opeens in toenemende mate niet meer in te loggen. Vonden ze iets niet leuk misschien?**** Waarom is dit niet aangepakt? (Lijn loopt nog steeds door, dus wat er ook is aangepakt, de boodschap is niet overgekomen of er is gewoon niks aangepakt.) Questions, questions, questions...

In ieder geval kan dit dus echt niet komen doordat leden zich vanaf begin november opeens raarder gingen gedragen ofzo.

Uitspraak van THP op woensdag 4 augustus 2010 om 13:06:

▶

als bezoekers weglopen doe je iets niet goed, klaar

* R² geeft aan hoe goed een trend bij je meetpunten past. 0=kut, 1=geweeeeeeeldig.
** Is ook niet echt een drama, tenzij je het breekpunt op de minuut nauwkeurig wil weten (= mierenneuken).
*** Voorbeeld: 4*x³ - 6*x² + 1,5*x - 2,2 is een derde-orde polynomiaal, 5*x² - 3,3*x + 1,85 is tweede-orde. Eerste orde (type a*x+b ) is een schuine rechte lijn.
**** Ja.

shiiiiiit man netjes hoor. De tijd die je erin steekt, het begrijpelijk maken en uberhaupt het begrip dat je hebt.

Thanx for the kind words, it's appreciated.

Maar de tijd valt nog mee hoor.

Ik heb mezelf afgelopen herfst eindelijk eens geleerd hoe een spreadsheet werkt (meer uitleg hier, post van 18 december 2009 12:49) omdat ik zó veel stats van sites had verzameld dat ik er zelf ook niet echt meer uitkwam. Okee, het overzetten van al die data was best wel een takkeklus, maar het ruimde mooi op en nu heb ik aan een kwartiertje per week genoeg om alles actueel te houden.

Grafiekjes uitdraaien is daarna best wel simpel, want je hoeft alleen aan te klikken van welke kolommen je een grafiek wil zien en wat voor soort grafiek (lijntjes, balken, taart-o-grammen, etc).

En uitleggen moet meestal toch wel, want als ik iets zeg als "R²=0,9754" wil er altijd wel iemand weten of dat veel is, dus dat kun je net zo goed voor zijn.

Ik snap er effe geen klootviool meer van...

Ik zie stijgende grafieken, hoe komt dat? Lijkt goed maar als ik naar de totale pageviews totaan vandaag kijk, dan zie ik nog geen stijging.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juni 2010 om 18:58:

▶

Ik lees hier heel vaak dat partyflock een bezoekersdaling heeft, en dit aan zichzelf te danken heeft. Niets is echter minder waar. Dat PF met een aantal probleempjes kampte, daar kunnen we niet omheen. Ooit waren er veel nazi profielen, zoveel dat de site actie ging ondernemen.

Echter, toen dat probleem opgelost was, ontstond er een nieuw probleem: De vaste partyflock-garde die alle andere bezoekers wegjaagd. Of je nu een account hebt van een dag of een jaar oud, als je hem weinig hebt gebruikt, ben je hier standaard een 'fake'.

Bovendien word in elk topic (die nog niet eens zo gek/debiel zijn) overal de draak mee gestoken. Vraagt iemand iets over pillen verzamelen, gaat iedereen het hebben over asperine. Al zou het over asperina gaan, zou iedereen gegarandeerd over xtc ouwehoeren.

Zelfde in een topic over kleding: een meisje vraagt zich af wat anderen dragen tijdens het uitgaan, de enige respons die ze krijgt is achterlijk en bestaat uit belediging en domme opgegoogle plaatjes.

Tis absoluut wel de schuld van PF. Met 2 maten meten, uitspraken bestraffen die niks uit maken maar posts die echt niet kunnen gewoon laten staan, niks doen tegen vervelende ossekoppen die alleen maar onzin neer pleuren overal gewoon om tof te doen, etc.

Uitspraak van Dave op zaterdag 14 augustus 2010 om 15:28:

▶

Ik snap er effe geen klootviool meer van...

Ik zie stijgende grafieken, hoe komt dat?

Grafiekje 2 en grafiekje 3 (en het vervolg in de post erna) zijn geen aantallen, maar percentages (hoewel, die eerste is eigenlijk een promillage). Als het aantal forumposts per 1000 pageviews stijgt, betekent dat dat het forum minder snel terugloopt dan het gemiddelde.

Voorbeeld:
- week van 1 t/m 7 september 2008: pageviews/dag 14.816.872, forumposts/dag 10.791 = 0,7 posts per 1000 pageviews
- week van 2 t/m 8 augustus 2010: pageviews/dag 2.750.009, forumposts/dag 4.696 = 1,7 posts per 1000 pageviews

Hetzelfde geldt voor het percentage pageviews door gasten: het percentage loopt op, het totaal daalt. Zowel bij gasten (= personen zonder Pf-account plus leden die geen zin hebben om in te loggen) als bij leden daalt het aantal pageviews, maar bij leden daalt het sneller dan bij gasten en daardoor loopt het percentage pageviews door gasten dus op.

Gasten leveren geen content (slechte zaak dus) en het is toch echt duidelijk begonnen in een periode waarin nogal wat werd aangepast op Pf. Ik ben gisteren voor het eerst in bijna een jaar weer eens serieus op stap geweest en als Pf viel tijdens een gesprek (een heel stuk minder dan vroeger trouwens) werd er toch wel erg veel geklaagd over juist die aanpassingen, o.a. de fotologo's en de ook voor leden afgeschermde profielen.

Maar ja, officieel volgens Pf kan het allemaal net zo goed toeval zijn en weet niemand waarom de stats toevallig steeds dalen als er nét aanpassingen zijn geweest. (Duidelijk nooit van Occam's scheermesje gehoord. )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 juli 2010 om 11:46:

▶

niets is zo makkelijk als anderen lopen af te zeiken. Maar ééns komt het moment, dan ben je zelf aan de beurt. En ik zeg altijd: behandel anderen, zoals je zelf behandelt wilt worden.

Uitspraak van Demente Taart op zondag 15 augustus 2010 om 19:32:

▶

waarom de stats toevallig steeds dalen als er nét aanpassingen zijn geweest.

Dus conclusie; nimmer iets aanpassen?

Dat kan toch ook niet goed gaan?

Uitspraak van Demente Taart op zondag 15 augustus 2010 om 19:32:

▶

Voorbeeld:
- week van 1 t/m 7 september 2008: pageviews/dag 14.816.872, forumposts/dag 10.791 = 0,7 posts per 1000 pageviews
- week van 2 t/m 8 augustus 2010: pageviews/dag 2.750.009, forumposts/dag 4.696 = 1,7 posts per 1000 pageviews

Ah kijk nu snap ik het... Aandeel forumpostings is hoger op minder pageviews.

Uitspraak van Dave op dinsdag 17 augustus 2010 om 11:23:

▶

Dus conclusie; nimmer iets aanpassen?

Sommige ontwerpen zijn zó goed, daar moet je gewoon niet meer aanzitten.

Bekend voorbeeld is de condensatormicrofoon: uitgevonden in 1916 en na een paar jaar prutsen amper meer verbeterd qua geluidskwaliteit. Ze zijn kleiner geworden, de signaalsterkte is groter en de richtingsgevoeligheid is verbeterd maar veel studio's zweren nog steeds bij die éne oude microfoon van 60, 70 jaar oud. Ik heb vroeger in de A/V-sector gewerkt, heb nog twee ouwe Neumann-microfoons van bijna 40 jaar oud en daar kan geen modern ding tegenop.

Het probleem als je van een hobbysite een commercieel bedrijf maakt is: publiek is raar ("publiek" als in: klanten van een winkel, leden van een site, publiek op een feest, etc). Er worden miljoenen geïnvesteerd om te kijken hoe het publiek reageert op bv een ander bedrijfslogo en dan nóg blijkt het een enorme zeperd te zijn. Je moet bij wijzigingen dus ontzettend alert blijven en in staat/bereid zijn om een wijziging meteen weer ongedaan te maken, al vond je het zelf nóg zo'n goed idee.

Wijzigen is prima, maar hou je vinger in de buurt van de "Terug"-knop en denk niet (wat op Pf gewoon te vaak is gebeurd) "ze moeten er maar aan wennen", want ze moeten niks. Als je de beleidsvoering van een forum aanpast, de groei staat opeens stil en stort een half jaar later totaal in, dan moet je het niet nog eens 2½ jaar zo laten doorsudderen en zeggen: "dat komt omdat het nu vakantie is". Dan moet je zo snel mogelijk zeggen: "dit werkt niet, we doen het weer op de oude manier, sorry voor de overlast."

Maar ja, sommige bedrijven gaan nog liever over de kop dan toe te geven dat ze iets verkeerd hebben gedaan.

PS. nog even over iets waar we het al eerder over hebben gehad: ik heb op Wooferland van diverse mensen gehoord dat ze amper nog foto's kijken "sinds er van die enorme vignetten op staan". ("Vignetten"? Oja, logo's. ) Vooral veel oude (kleinere) foto's vonden ze "echt totaal verpest". Gevalletje "Terug"-knop?