dat is wel vaak het probleem met gelovigen,wij ongelovigen vinden het allemaal best dat meer dan 80% in sprookjes gelooft.(of net doet alsof want de omgeving he)
maar gelovigen denken het toch vaak voor de rest te moeten beslissen.
neem je ex-leider JP Balkenende,altijd een grote mond over normen en waarden.
maar zijn normen en waarden zijn niet de mijne,zou er niet aan moeten denken.
en dan hebben we natuurlijk nog die gehersenspoelde dwazen die als je lekker zit je storen om effe met je te praten.
en als ik dan meld dat ik van zulke sprookjes niet gediend ben,zie je ze toch nog een moment denken dat ik ze wel binnen laat.
dan hebben we ook nog dat gejank over de zondagsrust.
omdat jullie volgens het sprookjesboek rust moeten houden,moet gelijk iedereen maar dat gaan doen op zondag.
Omdat ik mijzelf christen noem, moet ik mijzelf verantwoorden voor uitspraken en daden van mensen die zichzelf ook christen noemen?
Denk het niet.
en wij ongelovigen,wij bemoeien ons niet met sprookjes.
Precies, want jij bent als agnost van mening dat wetenschap heeft bewezen dat God niet bestaat?
Vind ik persoon ’t meest slecht doordachte idee, volgens mij kun je hooguit zeggen dat wetenschap het bewijs of tegenbewijs niet heeft of God wel of niet bestaat, net zo min als dat evolutie-biologie niet pretendeert een verklaring te hebben over hoe leven is ontstaan.
Maar dat ik ’t een ondoordacht, oppervlakkig en dus slecht idee vindt, doet niet ter zake en roep ik niet tegen elke agnost die ik ken. Als jij dat vindt, en 1/3 van de planeet, en ’t blijft binnen de wet, mag je ’t allemaal zelf lekker weten in Nederland.
vrijheid van meningsuiting,gaat aan al die gelovige voorbij.
Al die 2 miljard gelovigen? Wat een inzicht zeg.
wist je dat er in de bijbel dingen staan die al 100e/1000e jaren voor de bijbel in andere geloven gebruikt werden.
een boek wat al 2000 jaar herschreven word staat gewoon vol met plagiaat.
Ik ken de Bijbel van voor naar achter, en mijn kennis over andere godsdiensten, religies en levensovertuigingen is uitgebreid. En die kruisbestuiving heeft mij geloof juist verrijkt en verruimd.
nou ben ik wel benieuwd of je in de evolutie-theorie gelooft,of dat het hier effe binnen een week ingericht was.dan weet ik tenminste op welk niveau je ongeveer zit.
Ik was atheïst, en ben gelovig geworden. Mijn leven is daardoor zoveel meer verijkt en ervaar ik hiervan dagelijks plezier en profijt. Ik ervaar een persoonlijke God waarmee ik persoonlijke band heb…….en dan komt een atheïst aangezet met dat bepaalde volgordes in de Bijbel niet kloppen of dat ’t niet 7 dagen zijn geweest. Buiten ’t feit om dat ik dat soort gemiereneuk niet boeiend vindt….. Wauw, met een gelovige in discussie gaan over zijn of haar geloof op basis van rationele argumenten. Hoezo Babylonisch spraakverwarring….
Maar ’t meest achterlijke vindt ik mensen die zeker weten wat 6 miljard jaar geleden is gebeurd. Zo achterlijk en pretentieus ben jij toch niet?
e aangesproken voelen is een keuze ik vind het wel een juiste stelling in dit geval, Ik leg nou eenmaal graag de verantwoording waar die hoort en dat is in dit geval niet bij de boodschapper maar de ontvanger. don`t blame the messenger 
Je hebt ’t over alle gelovigen. Ik als gelovige voel mij dan aangesproken en reageer dan op je uitspraak. Moeilijk he.
maar is wel een manier van leven ... en ik kijk grsag naar verschillende aspecten van mensen 
Dat zie ik beide niet als een manier van leven, niet vergelijkbaar. Slaat, wat mij betreft, nergens op: een geloofsysteem met moraal en waarden vergelijken met het hebben van huisdieren zie ik niet als ’t zelfde.
Wat hebben ze dat toch leuk bedacht he die amerikanen 
Dus je bent bang voor moslims en denkt tegelijkertijd dat extremistische moslims bedacht zijn door het Westen. Interessante theorie, klinkt doordacht.
Die zielige opstelling dat je op je zieltje bent getrapt door Wilders de media of wie dan ook maakt dat ik alleen nog maar scherper wordt mijn woorden. Zet gewoon de tv uit, of sla dst stuk in de krant over maar heb in ieder geval respect dat hier in Nederland we juist verschillende meningen mogen hebben .... hoe dom/onwetend of belachelijk je die ook vind 
Je hebt de wetten van een land te respecteren, zo simpel is het. Als je binnen die kaders opereert, heb je die vrijheid. Jij denkt misschien dat je hier alles mag roepen, simpelweg omdat jij dat wil. Maar zo werkt het hier niet.
Ik zeg dus nergens dat ik vindt dat jij mij niet mag beledigen, maar ik vindt het simpelweg slechte smaak om dat wel te doen. Beledigen omdat je mag beledigen vind ik persoonlijk een verkrachting van de wet op meningsuiting.
Sowieso leuke houding die ik steeds vaker aantref in de Nederlandse samenleving: “ik zeg lekker wat ik vindt, en ik ben zo belangrijk dat ’t mij niet boeit als ik er anderen mee kwets want wat ik vindt ik belangrijk.”
Jammer. Laat elkaar gewoon in elkaars waard.
Nooit ... ik ben altijd recht voor de raap en zeg wat ik denk ... de ene keer is dit genuanceerder dan een andere keer maar het is nooit mijn bedoeling om te kwetsen ... wel om een beetje wakker geschud te worden 
Omdat jij vindt dat je niet beledigd, kan de ander zich ook niet beledigd voelen? Zo werkt dat niet.
Mijn stelling ...... geen klagen meer dat je je gediscrimineerd voelt of beledigt want dan pas je niet thuis in dit land. Ga dan ergens naar toe waar de Sharia wordt aangehangen of ga bij de paus wonen of zo!
Bedoel je mij daar mee?
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 augustus 2010 om 18:54:
Als ik telkens door de diarree heen moet ploegen wat door moet gaan als jullie 'mening', maak ik mezelf alleen maar dom en ongelukkig.
Bedoel je daar mij mee?