waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
19341x bekeken
donateur
Feit is en blijft dat het CDA never nooit niet serieus met de PVV gaat praten om samen te regeren. Is niet te verkopen tegen de eigen achterban en ze houden liever die tevreden dan die onnozele PVV stemmers
ik denk het ook, en ik denk dat het voor het CDA ook veel interessanter zou zijn om oppositie te voeren tegen een kabinet met vicepremier Wilders. Wie in de regering zou zitten, die zou dat slap gelul ook nog goed moeten praten.
donateur
blijkbaar is die tijd gekomen voor verandering, anders waren de stemuitslagen ook niet zoals ze zijn.
Klopt. al bijna 10 jaar. Maar de werkende autochtoon wordt nog steeds niet serieus genomen. hopelijk veranderd dat snel.
Feit is en blijft dat het CDA never nooit niet serieus met de PVV gaat praten om samen te regeren
Daar denken de politiek-commentatoren op TV toch anders over. En ik denk dat hun toch net iets meer inzicht hebben dan jij
Want jouw mening is hier volgens mij vooral ingegeven door "wishfull-thinking"Het kabinet over rechts moet gewoon worden onderzocht. Het CDA heeft net het grootste verlies ooit achter de kiezen. die moeten ook nog bekomen van de klap. en hun opstelling vlak na de verkiezing was ook in die contekst begrijpelijk.
Jij trouwt toch ook niet met een enge vent omdat een aantal vreemden dat leuk vinden?
Trouwen is iets anders dan het land regeren gozer
laatste aanpassing
En ik denk dat hun toch net iets meer inzicht hebben dan jij Want jouw mening is hier volgens mij vooral ingegeven door "wishfull-thinking"
CDA niet zomaar met PVV in gesprek
***************************************
` CDA-voorzitter Bleker zegt dat voor
zijn partij de tijd lijkt te zijn
aangebroken om verantwoordelijkheid te
nemen.Dat zei hij gisteravond in het
radioprogramma Met het Oog op Morgen.
Bleker sprak over een nieuwe politieke
realiteit nu de formatie van Paars-plus
is mislukt.Hij benadrukte dat het CDA
niet zomaar met de PVV in gesprek gaat.
De PVV moet volgens hem eerst afstand
doen van bepaalde standpunten.Bleker
noemde het ter discussie stellen van de
vrijheid van godsdienst en het rigoreus
bezuinigen op ontwikkelingshulp.Volgens
Bleker heeft de PVV met die standpunten
de CDA-leden "in hun ziel geraakt".
Edit: brong teletekst pag 104
laatste aanpassing
donateur
Volgens
Bleker heeft de PVV met die standpunten
de CDA-leden "in hun ziel geraakt".
Je moest eens weten wat mij in mijn ziel raakt. Maar omdat ik geen geloof aan hang is dat minder erg ofzo?
Zie tegenwoordig veel allochtonen in het weekend werken, daar de anderen wellicht ??? niet willen of duurder zijn of het ondankbaar werk vinden ???
Ik zie ze niet werken hoor. Het werk wat ik doe vinden veel leeftijdgenoten van Allochtone afkomst maar te min omdat ze dan s'avonds / s'nachts of in de weekenden moeten werken. Ondanks de goede arbeidsvoorwaarden die er tegenover staan. Mede daarom is het (hoger geschoolde) werk in de haven vaak nog steeds het werkterrein van de autochtonen. Op een enkele positieve uitzaondering daar gelaten.
CDA niet zomaar met PVV in gesprek
Dan zat je toch ernaast. Het CDA zet de deur nu toch op een kier. Dat had ik ook wel een beetje verwacht. Maar ook het CDa zal misschien eerst een midden-kabinet willen onderzoeken.
Je moest eens weten wat mij in mijn ziel raakt. Maar omdat ik geen geloof aan hang is dat minder erg ofzo?
Het zal het CDA compleet worst zijn wat jij vind.
Dan zat je toch ernaast.
Wat jij wilt.
Het CDA zal zich nooit commiteren aan de haat agenda tegen een religie van de PVV.
Feit is en blijft dat het CDA never nooit niet serieus met de PVV gaat praten om samen te regeren. Is niet te verkopen tegen de eigen achterban en ze houden liever die tevreden dan die onnozele PVV stemmers
Hij benadrukte dat het CDA
niet zomaar met de PVV in gesprek gaat.
De PVV moet volgens hem eerst afstand doen van bepaalde standpunten.Bleker noemde het ter discussie stellen van de vrijheid van godsdienst en het rigoreus bezuinigen op ontwikkelingshulp.Volgens Bleker heeft de PVV met die standpunten de CDA-leden "in hun ziel geraakt".
Maar vertel eens, waarom passen PVV en CDA zo goed bij elkaar? Geef eens een andere reden dan dat de PVV wanhopig op zoek is naar 20 zetels om de 76 te halen. Waar passen pvv en cda inhoudelijk goed samen?
Maar vertel eens, waarom passen PVV en CDA zo goed bij elkaar? Geef eens een andere reden dan dat de PVV wanhopig op zoek is naar 20 zetels om de 76 te halen. Waar passen pvv en cda inhoudelijk goed samen?
Waarom irrelevante vragen stellen
net of VVD en PvdA zo goed bij elkaar pasten?
elke partij is wanhopig op zoek om een meerderheid te krijgen. Dit bashen van de PVV komt alleen maar omdat mensen nu bang zijn dat er idd een rechts kabinet gaat komen.
Waarom irrelevante vragen stellen
Omdat jij hem niet kan beantwoorden, is het nog niet irrelevant
net of VVD en PvdA zo goed bij elkaar pasten?
Blijkbaar beter dan de PVV en CDA, anders waren ze niet gaan babbelen.
elke partij is wanhopig op zoek om een meerderheid te krijgen.
CDA blijkbaar niet.Dit bashen van de PVV
Partijen met totaal andere opvattingen willen hun opvattingen niet overboord zetten om de pvv te laten regeren Dat is toch geen bashen, geen zaken doen met een partij die teveel van je verschilt?een rechts kabinet
PVV rechts noemen
Met die ouwe rooie, altijd maar klagende arbeiders achterban? SP-PvdA-PVV, lijkt me wel een mooi links kabinet, hoeveel zetels hebben die eigenlijk? Zou toch denken dat die er wel snel uit moeten komen, gezien dezelfde achterban waarvoor ze op komen. Omdat jij hem niet kan beantwoorden, is het nog niet irrelevant
je kunt de vraag stellen voor elke combi.
Blijkbaar beter dan de PVV en CDA, anders waren ze niet gaan babbelen.
en daarom is deze combinatie dan ook mislukt, ironisch.
CDA blijkbaar niet.
Daarom staat de deur open en is Lubbers benoemd, juist ja.
Partijen met totaal andere opvattingen willen hun opvattingen niet overboord zetten om de pvv te laten regeren Dat is toch geen bashen, geen zaken doen met een partij die teveel van je verschilt?
je moet Lubbers gaan helpen, je weet het al allemaal zoveel beter
PVV rechts noemen Met die ouwe rooie, altijd maar klagende arbeiders achterban? SP-PvdA-PVV, lijkt me wel een mooi links kabinet, hoeveel zetels hebben die eigenlijk? Zou toch denken dat die er wel snel uit moeten komen, gezien dezelfde achterban waarvoor ze op komen.
ja want alleen arbeiders stemmen op pvv he
de angst zit toch wel diep uit je posts te begrijpen...
Ik zie ze niet werken hoor. Het werk wat ik doe vinden veel leeftijdgenoten van Allochtone afkomst maar te min omdat ze dan s'avonds / s'nachts of in de weekenden moeten werken.
Misschien dat je het niet wil zien, maar dan neem ik nu ff enkel het werk in de supermarkt, want men moet eens kunnen/willen beginnen.
En dan moet ik erbij toevoegen dat ik de steden rond Rotterdam goed ken !
I.v.m. mijn gedane (controle) werkzaamheden.
laatste aanpassing
je kunt de vraag stellen voor elke combi.
Ja en ook beantwoorden. Nu nog voor de combi pvv-cda.
en daarom is deze combinatie dan ook mislukt, ironisch.
Ja zonde. Nu kunnen we weer weken verspillen met het dansen om een middenkabinet en daarna de vvd-pvv-cda lus.
Daarom staat de deur open en is Lubbers benoemd, juist ja.
Mooi hoe je weer hoopt heb nu. Dat ze Lubbers van stal halen is aardig, zal het hem lukken om de pvda in de besprekingen van een middenkabinet te trekken? je weet het al allemaal zoveel beter
Whe, ik weet helemaal niks. Ik observeer alleen maar. Je moet wel een enorme plaat voor je kop hebben als pvv'er zijnde als je denkt dat het cda er inspringt louter en alleen omdat de pvv'ers dat willen
ja want alleen arbeiders stemmen op pvv he
Tja, de onderzoeken zeggen van wel. Onee, onderzoeken en peilingen zijn linkse hobbies, die tellen niet. Behalve als Wilders ermee komt en ze positief/bruikbaar zijn voor de pvv, dan zijn ze uiteraard weer wel "waar".
de angst zit toch wel diep uit je posts te begrijpen...
Angst voor nog meer tijdverlies en nog langer wachten voordat dit land weer richting krijgt ja. En irritatie, dat de domme verzamelde massa een land kan verlammen ja, terwijl ze aan het eind van de rit toch geen invloed hebben
Wil ze nu zien regeren en vooral met hun economisch beleid !
Een leuk proefje, met de inzet van onze welvaart de komende 20 jaar Ach, als ze hun partijprogramma en beloftes geheel uitvoeren, is het zowaar nog gunstig voor mijn portemonnee. Maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dat net niet mogelijk is
Of ben ik nu zo'n doemkijker? Whe, ik weet helemaal niks. Ik observeer alleen maar. Je moet wel een enorme plaat voor je kop hebben als pvv'er zijnde als je denkt dat het cda er inspringt louter en alleen omdat de pvv'ers dat willen
mooi weer denken dat iemand automatisch op PVV zou stemmen, nogmaals je denkt allemaal dat je het zo goed weet
Tja, de onderzoeken zeggen van wel. Onee, onderzoeken en peilingen zijn linkse hobbies, die tellen niet. Behalve als Wilders ermee komt en ze positief/bruikbaar zijn voor de pvv, dan zijn ze uiteraard weer wel "waar".
volgens mij was 23% hoogopgeleid van de 1,5miljoen dat is nogal wat, haalt jou partijtje niet is het wel whehe
Angst voor nog meer tijdverlies en nog langer wachten voordat dit land weer richting krijgt ja. En irritatie, dat de domme verzamelde massa een land kan verlammen ja, terwijl ze aan het eind van de rit toch geen invloed hebben
ahh enige zelfreflectie heb je nog.
volgens mij was 23% hoogopgeleid van de 1,5miljoen dat is nogal wat
http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00251/91221_rap_v_1_01_251044a.pdf
Sheet 25 en verder
Lager opgeleid dan gemiddeld, vaker werkeloos/arbeidsongeschikt en verder niet al te gekke interesses op cultureel gebied. Overigens wel een onderzoek uit sep 2009, die van juni op de verkiezingsdag heb ik nog niet gevonden.
haalt jou partijtje niet is het wel whehe
mooi weer denken dat iemand automatisch op ?? zou stemmen, nogmaals je denkt allemaal dat je het zo goed weet
Whe. En wat denk je dan dat mijn partijtje is?
Dus? wat wil je daarmee zeggen, het maakt toch niet uit van wie hij zn stemmen krijgt?
Heeft te maken met hoe invloedrijk je achterban is. En dat laat bij Wilders nogal te wensen over, niet? Niks in de wetenschappelijke wereld, niks in de top van het bedrijfsleven, niks in het bestuur, niks binnen belangenorganen niks binnen de opiniebepalende media. Groenlinks en D66 worden serieuzer genomen dan de pvv, ook al hebben ze maar 10 zetels...
http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00251/91221_rap_v_1_01_251044a.pdf
Sheet 25 en verder Lager opgeleid dan gemiddeld, vaker werkeloos/arbeidsongeschikt en verder niet al te gekke interesses op cultureel gebied.
Overigens wel een onderzoek uit sep 2009, die van juni op de verkiezingsdag heb ik nog niet gevonden.
zoek die dan even ipv met nutteloze info te komen
ja zoveel domme mensen die op PVV gestemd hebben
13% van 1,5 miljoen is 165000 hoog opgeleiden, is toch heel wat anders dan dat alleen domme mensen of arbeidsklasse op PVV stemmen.dus nog altijd meer hoogopgeleiden stemmen op de PVV dan op D66 of Groenlinks.
13% van 1,5 miljoen is 165000 hoog opgeleiden, is toch heel wat anders dan dat alleen domme mensen of arbeidsklasse op PVV stemmen.dus nog altijd meer hoogopgeleiden stemmen op de PVV dan op D66 of Groenlinks.
laatste aanpassing
Ik ben blij dat je er een positieve draai aan kan geven. Vanaf nu mogen we dus naar eigen inzicht switchen tussen absolute en relatieve cijfers? Ik noem bijvoorbeeld bij criminaliteitscijfers oid?
Ik ben blij dat je er een positieve draai aan kan geven. Vanaf nu mogen we dus naar eigen inzicht switchen tussen absolute en relatieve cijfers? Ik noem bijvoorbeeld bij criminaliteitscijfers oid?
niks positiefs aan, feit is toch gewoon dat er meer hoogopgeleiden stemmen op de PVV dan bv Groenlinks of D66?
ik snap wel dat je PVV steeds weg wil drukken in een hoekje waar alleen domme mensen arbeiders etc op stemmen, kun je straks schreeuwen dat het een kabinet wordt van de dommigheid ofzo?
angst zit wel diep bij al die anti-PVV aanhangers, al die stemmingsmakeerij steeds
(permanent verbannen)
Heeft te maken met hoe invloedrijk je achterban is. En dat laat bij Wilders nogal te wensen over, niet? Niks in de wetenschappelijke wereld, niks in de top van het bedrijfsleven, niks in het bestuur, niks binnen belangenorganen niks binnen de opiniebepalende media.
dus??????? ik snap best waar je op doelt, maar in een democratie maakt het toch geen reet uit van wie je je stem krijgt? iedere stem is evenveel waard
lol, zegt iemand die de middelbare school niet eens gehaald heeft.
je hebt gelijk, dacht dat D66 veel minder stemmen had.
nee ben VVD stemmer, zal nooit op de PVV stemmen omdat ik het maar een knakenpartij vind, maar dat terzijde.
Weet je zeker dat jij geen pvv stemmert ben? GL staat niet in het zelfde stuk. D66 daarentegen...
Circa 600000 stemmen, 54% hoger opgeleid = ...
je hebt gelijk
, dacht dat D66 veel minder stemmen had.nee ben VVD stemmer, zal nooit op de PVV stemmen omdat ik het maar een knakenpartij vind, maar dat terzijde.
Ik ben een hoogopgeleide VVD-stemmer. Net als jij
net of VVD en PvdA zo goed bij elkaar pasten?
Nee, dat is tijdens de verkiezingsstrijd kapot gepolariseerd. Het zou mogelijk moeten zijn.
Maar vertel eens, waarom passen PVV en CDA zo goed bij elkaar?
Niet natuurlijk. Maar er zijn ook redenen te bedenken waarom de VVD en het CDA tegenover elkaar staan. Zoals de nadruk op het individu bij de VVD en juist op de groep en samenleving van het CDA. Echter denk ik wel dat de verschillen moeilijk te overbruggen zijn. Alleen op de punten van veiligheid en integratie zal overeenkomst zijn. Oftewel de PVV krijgt van zijn eigen standpunten slechts een deel op veiligheid en immigratie, wat overeenkomt met de VVD-standpunten. Lijkt me dus zelfs een overbodige partij.
domme mensen arbeiders
13% van 1,5 miljoen is 165000 hoog opgeleiden, is toch heel wat anders dan dat alleen domme mensen of arbeidsklasse op PVV stemmen.dus nog altijd meer hoogopgeleiden stemmen op de PVV dan op D66 of Groenlinks
Weet je zeker dat jij geen pvv stemmert ben? GL staat niet in het zelfde stuk. D66 daarentegen...
Circa 600000 stemmen, 54% hoger opgeleid
Net alsof alle mensen die lager opgeid zijn dan gemiddeld, ook gelijk dom zijn..
En sinds wanneer wordt je als je geen universitaire opleiding hebt niet meer serieus genomen? Mensen die in de bouw/zorg werken bijvoorbeeld, die weten niet waar ze het over hebben?
En sinds wanneer wordt je als je geen universitaire opleiding hebt niet meer serieus genomen? Mensen die in de bouw/zorg werken bijvoorbeeld, die weten niet waar ze het over hebben?
Tegenwoordig is HBO al hoger opgeleid. Mensen in de bouw zijn inderdaad niet serieus te nemen. Ik ben er nog nooit één tegengekomen die een politiek programma kende.
Tegenwoordig is HBO al hoger opgeleid. Mensen in de bouw zijn inderdaad niet serieus te nemen. Ik ben er nog nooit één tegengekomen die een politiek programma kende.
Zegt een 22 jarige student die zeer waarschijnlijk nog geen eigen gezin heeft te onderhouden... Over serieus te nemen gesproken. Heb je het de bouwvakkers al eens gevraagd eigenlijk?
Zegt een 22 jarige student die zeer waarschijnlijk nog geen eigen gezin heeft te onderhouden... Over serieus te nemen gesproken. Heb je het de bouwvakkers al eens gevraagd eigenlijk?
Die jongen heeft niveau... die praat niet met bouwvakkers, vrachtwagenchauffeurs e.d. paupervolk.
donateur
Zegt een 22 jarige student die zeer waarschijnlijk nog geen eigen gezin heeft te onderhouden... Over serieus te nemen gesproken. Heb je het de bouwvakkers al eens gevraagd eigenlijk?
zegt een persoon die zich verder achter de grote anonimiteit verschuilt.
zegt een persoon die zich verder achter de grote anonimiteit verschuilt
net zo anoniem als jou toch
Maar wil je het graag voor hem opnemen en zoek je vriendjes, of ben je ook gewoon arrogant?Die jongen heeft niveau... die praat niet met bouwvakkers, vrachtwagenchauffeurs e.d. paupervolk.
Ah oke, maar hij denkt kennelijk dat er op partyflock op niveau wordt gesproken...
donateur
net zo anoniem als jou toch
neu, ik wil gewoon Partyflock verder mijn foto besparen. zo knap ben ik nu ook weer niet.
voor de rest kun je toch wel redelijk een beeld van me vormen als je in mijn profiel duikt, denk ik zo.
Ik vind het alleen erg laf van je dat je dan wel mensen aanvalt op iets wat in hun profiel staat, terwijl er waarschijnlijk in jouw profiel ook waarschijnlijk een reden had gestaan waarom jij totaal geen recht van spreken zou hebben.
Ik vind het alleen erg laf van je dat je dan wel mensen aanvalt op iets wat in hun profiel staat, terwijl er waarschijnlijk in jouw profiel ook waarschijnlijk een reden had gestaan waarom jij totaal geen recht van spreken zou hebben
In mijn profiel staat niet veel meer dan op die van hem. Maar ik heb een hekel aan mensen die hier roepen dat ze Wilders niets vinden omdat hij hele groepen uitsluit, maar eigenlijk zelf niet anders zijn. Hij trekt de conclusie zelfs uit een paar mensen die hij heeft gekend en vervolgens is elke bouwvakker niet meer serieus te nemen.... Daar neem jij het nu voor op! Daarnaast val ik hem niet aan op wat op zijn profiel staat, maar op wat hij hier neerkalkt. Op zijn profiel staat dat hij 22 jaar is en student.... Waar val ik hem op aan? Ik vind (en ik mag dat vinden) dat iemand die net droog is achter zijn oortjes en nu al zo uit de hoogte doet, zijn domme opmerking voor zich moet houden. Ik zou precies hetzelfde kunnen doen over studenten nu. Aangezien ik met een student op PF een achterlijk discussie heb gehad, kan ik mijn conclusie trekken dat alle studenten idioot zijn....
Maar vind jij het maar laf hoor, leer eerst maar eens begrijpend Nederlands lezen!
donateur
Gemiddeld partypubliek is HBO+ he
VVD, PVV, CDA gaat er NIET komen. Ik denk dat Lubbers al lang de opdracht gekregen heeft van hare majesteit om dit te blokkeren.
Beatrix heeft niet voor niets gekozen voor Lubbers als informateur. Lubbers heeft zich immers al meerdere malen negatief uitgelaten over de PVV. Natuurlijk gaat Lubbers niet zeggen: Het is mijn taak om de PVV en de 1.5 miljoen kiezers die op de PVV gestemd hebben buiten spel te zetten.
Politiek is niet vies van smerige spelletjes waarin de kiezer botweg buiten spel staat.
De reden dat er toch onderhandelingen gaan komen over rechts is dat men het niet kan verkopen wanneer de mogelijkheid helemaal niet onderzocht word. Het zou best kunnen zijn dat ze een reactie bij Wilders proberen uit te lokken waarbij hij de koningin beledigd en daarmee een strafblad riskeert. Dat zou namelijk een cordon sanitaire rechtvaardigen.
Ik ben er van overtuigd dat Wilders veroordeeld gaat worden in het politieke proces dat tegen hem loopt. Er is al lang door Balkenende en consorten bepaald dat Wilders veroordeeld moet worden.
De grote fout die men maakt is dat Wilders' partij alleen maar gaat groeien en de kloof tussen de 'elite' en de burger alleen maar groter gaat worden.
Beatrix heeft niet voor niets gekozen voor Lubbers als informateur. Lubbers heeft zich immers al meerdere malen negatief uitgelaten over de PVV. Natuurlijk gaat Lubbers niet zeggen: Het is mijn taak om de PVV en de 1.5 miljoen kiezers die op de PVV gestemd hebben buiten spel te zetten.
Politiek is niet vies van smerige spelletjes waarin de kiezer botweg buiten spel staat.
De reden dat er toch onderhandelingen gaan komen over rechts is dat men het niet kan verkopen wanneer de mogelijkheid helemaal niet onderzocht word. Het zou best kunnen zijn dat ze een reactie bij Wilders proberen uit te lokken waarbij hij de koningin beledigd en daarmee een strafblad riskeert. Dat zou namelijk een cordon sanitaire rechtvaardigen.
Ik ben er van overtuigd dat Wilders veroordeeld gaat worden in het politieke proces dat tegen hem loopt. Er is al lang door Balkenende en consorten bepaald dat Wilders veroordeeld moet worden.
De grote fout die men maakt is dat Wilders' partij alleen maar gaat groeien en de kloof tussen de 'elite' en de burger alleen maar groter gaat worden.
Uitspraak van ruido op vrijdag 23 juli 2010 om 07:46:
Maar ik heb een hekel aan mensen die hier roepen dat ze Wilders niets vinden omdat hij hele groepen uitsluit, maar eigenlijk zelf niet anders zijn.
Precies! !!!
Ik zou geen hekel hebben aan mensen, want hekel is zo'n
woord.Want Girt heeft een hekel aan de Islam, dus dan ook aan AL degenen die de Islam aanhangen.
En degenen die dat niet begrijpen zijn dan een beetje dom !
Zoals prinses Maxima zou zeggen.
laatste aanpassing
Maar ik heb een hekel aan mensen die hier roepen dat ze Wilders niets vinden omdat hij hele groepen uitsluit, maar eigenlijk zelf niet anders zijn
Je ziet mij hem nergens uitsluiten. In een democratische rechtstaat moet het voor elke partij mogelijk zijn de regering te halen. Het PVV-kamp is echter wel erg slecht in het tegen kritiek kunnen en moeten jammer genoeg vaak meteen in de verdediging schieten, terwijl slechts een gezonde discussie met tegengas bezig is.
Hij trekt de conclusie zelfs uit een paar mensen die hij heeft gekend en vervolgens is elke bouwvakker niet meer serieus te nemen....
Die mensen zijn heel goed serieus te nemen over verscheidene zaken, maar over politiek zou het me verbazen als ze een partijprogramma hebben gelezen. Het beseft van weinig realiteitszin dat te ontkennen.