waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
19739x bekeken
donateur
Rosenthal ziet geen kansen voor rechts kabinet
Uitgegeven: 17 juni 2010 16:40
Laatst gewijzigd: 17 juni 2010 18:26
DEN HAAG - Een parlementair meerderheidskabinet van VVD, PVV en CDA is ''niet mogelijk''. Dat zei informateur Uri Rosenthal donderdag.
© ANP
In de opdracht zoals Rosenthal die afgelopen zaterdag van koningin Beatrix ontving, werd gevraagd de mogelijkheden te onderzoeken voor een kabinet dat kon rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal.
Als eerste optie werd een combinatie genoemd van de grootste partij na de verkiezingen van 9 juni (VVD) met de partij met de grootste winst (PVV).
Na eerst alle tien de fractievoorzitters van de Tweede Kamer te hebben gesproken, zag de informateur alleen het nut van een verkenning naar een coalitie van VVD, PVV en CDA. Maar vervolgens heeft de informateur na een aantal gesprekken met de leiders van deze drie partijen moeten vaststellen dat deze combinatie niet mogelijk is.
Tweegesprekken
Het CDA wilde dat VVD en PVV eerst zouden onderhandelen, de PVV wilde alleen met drie partijen tegelijk onderhandelen.
Een voorstel om met tweegesprekken - tussen VVD en CDA aan de ene kant en CDA en PVV aan de andere kant - voortgang te krijgen in de kabinetsformatie, stuitte alleen op weerstand bij CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen.
Voor VVD-leider Mark Rutte en PVV-leider Geert Wilders was dat volgens Rosenthal wel een begaanbare weg.
Vervolgstappen
Uiteindelijk restte Rosenthal enkel de conclusie dat de eerste optie in de opdracht van de koningin niet haalbaar is. Hij kon nog niets zeggen over vervolgstappen. Hij zei te hopen vrijdag daarover meer te kunnen zeggen. De informateur herhaalde dat hij gezien ''de moeilijke situatie waarin ons land verkeert'' de vaart erin wil houden.
Hij wees erop dat eerder deze week directeur Coen Teulings van het Centraal Planbureau, demissionair minister Jan Kees de Jager van Financiën en president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank hem ook hebben gezegd ''dat het van grootst mogelijk belang is dat zo spoedig mogelijk een kabinet komt dat doet wat nodig is in de financiëel-economische omstandigheden van dit moment''.
Volgens Rosenthal moet er ''zo snel als verantwoord is'' een nieuw kabinet gevormd worden.
Uitgegeven: 17 juni 2010 16:40
Laatst gewijzigd: 17 juni 2010 18:26
DEN HAAG - Een parlementair meerderheidskabinet van VVD, PVV en CDA is ''niet mogelijk''. Dat zei informateur Uri Rosenthal donderdag.
© ANP
In de opdracht zoals Rosenthal die afgelopen zaterdag van koningin Beatrix ontving, werd gevraagd de mogelijkheden te onderzoeken voor een kabinet dat kon rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal.
Als eerste optie werd een combinatie genoemd van de grootste partij na de verkiezingen van 9 juni (VVD) met de partij met de grootste winst (PVV).
Na eerst alle tien de fractievoorzitters van de Tweede Kamer te hebben gesproken, zag de informateur alleen het nut van een verkenning naar een coalitie van VVD, PVV en CDA. Maar vervolgens heeft de informateur na een aantal gesprekken met de leiders van deze drie partijen moeten vaststellen dat deze combinatie niet mogelijk is.
Tweegesprekken
Het CDA wilde dat VVD en PVV eerst zouden onderhandelen, de PVV wilde alleen met drie partijen tegelijk onderhandelen.
Een voorstel om met tweegesprekken - tussen VVD en CDA aan de ene kant en CDA en PVV aan de andere kant - voortgang te krijgen in de kabinetsformatie, stuitte alleen op weerstand bij CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen.
Voor VVD-leider Mark Rutte en PVV-leider Geert Wilders was dat volgens Rosenthal wel een begaanbare weg.
Vervolgstappen
Uiteindelijk restte Rosenthal enkel de conclusie dat de eerste optie in de opdracht van de koningin niet haalbaar is. Hij kon nog niets zeggen over vervolgstappen. Hij zei te hopen vrijdag daarover meer te kunnen zeggen. De informateur herhaalde dat hij gezien ''de moeilijke situatie waarin ons land verkeert'' de vaart erin wil houden.
Hij wees erop dat eerder deze week directeur Coen Teulings van het Centraal Planbureau, demissionair minister Jan Kees de Jager van Financiën en president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank hem ook hebben gezegd ''dat het van grootst mogelijk belang is dat zo spoedig mogelijk een kabinet komt dat doet wat nodig is in de financiëel-economische omstandigheden van dit moment''.
Volgens Rosenthal moet er ''zo snel als verantwoord is'' een nieuw kabinet gevormd worden.
gewoon vvd, pvv, en cda.
gewoon
Zie niet in wat hier gewoon aan is, zou een bijzonder aparte combinatie zijn die verhagen moet niet zo zeiken.
walgelijke vent.
Verhagen heeft gelijk, alleen omdat 15% van de stemmers van die PVV frustraatjes zijn, hoeft het CDA na zo'n nederlaag nog niet te gaan regeren Zie niet in wat hier gewoon aan is, zou een bijzonder aparte combinatie zijn
nouja, valt ook wel mee toch + tenminste weer eens wat anders. muv cda dan.
Daarom dus VVD met PvdA, twee grootste partijen, moet ik het nog verder voor je uitspellen?
hoezo dan?
het is gewoon schandalig dat cda niet meewerkt aan een coalitie.
vvd en pvv zijn de winnaars, dus die horen in feite in het kabinet. mja, niemand wil met pvv
nouja, ik hou er verder over op. alles ligt toch in handen, en niet in die van onze haha.
'het volk kiest'. ze doen tocha ltijd wel hun eigen gangetje.(N)
laffe honden die cda'ers
donateur
Is toch ook logisch. Want hoewel het gewoon normaal is (gezien de verschillen tussen de partijen en de uitslag van de verkiezingen
zijn er wel raakvlakken tussen de VVD en PVDA?
Volgens Rutte liggen die ook mijlen ver uit elkaar, "de verschillen hebben nog nooit zo ver uit elkaar gelegen" volgens Rutte.
Nu zal er dus wel gekeken worden naar een paars plus? of zoals Halsema zegt paars groen?
donateur
Als het goed is samen met D66 en GroenLinks in een coalitie ja, word ik blij van
Zal als ik links was hier ook blij om zijn, ik zie het als een ramp, weer links aan de macht de komende jaren, weer meer verloedering van Nederland.
donateur
onbegrijpelijk hoe die man ( partij) 30 zetels heeft kunnen halen, wat was die man slecht in de debatten.
niet iedereen kijkt alleen naar debatten, en zit met zijn punten bordje klaar en stemt dan op de hoogste score. Maar gaan toch daad werkelijk voor de punten die achter het gestamel verborgen gaan.
én ik denk dat deze verkiezingen bij de mensen leefden als eenn verkiezingen voor wel of geen vice premier Wilders.
donateur
RTL Nieuws: Wilders, Rutte, Verhagen onderonsje
Rutte: " er staat een camera bij"
Geert: maxime, we hebben op je zitten wachten, ga je mee een kop koffie drinken?
Maxime: ik heb gewacht tot jullie eruit waren...
Rutte: " er staat een camera bij"
Geert: maxime, we hebben op je zitten wachten, ga je mee een kop koffie drinken?
Maxime: ik heb gewacht tot jullie eruit waren...
laatste aanpassing
onbegrijpelijk hoe die man ( partij) 30 zetels heeft kunnen halen
Puur door de allochtonen in ons land (en 2e generatie, en 3e generatie) dat de PVDA zoveel zetels heeft behaald.
Dat is 100% de reden dat die partij nog groot is in ons land.
Vrijwel elke allochtoon stemt PVDA, omdat die er om bekend staan NOOIT te discrimineren en alles als incidentjes beschouwen
laatste aanpassing
Men doet altijd of mensen zomaar PVV stemmen zonder de inhoud te weten, is bij de PvdA toch nog veel erger
donateur
Puur door de allochtonen in ons land (en 2e generatie, en 3e generatie) dat de PVDA zoveel zetels heeft behaald.
Dat is 100% de reden dat die partij nog groot is in ons land.
Vrijwel elke allochtoon stemt PVDA, omdat die er om bekend staan NOOIT te discrimineren en alles als incidentjes beschouwe
Als het goed is samen met D66 en GroenLinks in een coalitie ja, word ik blij van
Ikke echt niet hoor, gaan we weer zo ontzettend links verder en schieten we dus helemaal niks op! Wordt tijd dat er nu eens werkelijk iets gaat veranderen!
laatste aanpassing
Vrijwel elke allochtoon stemt PVDA, omdat die er om bekend staan NOOIT te discrimineren
whahaha en jij dus wel ! partij van de arbeid is het volledig gesproken dus alle arbeiders zullen daarop stemmen dat zijn net zoveel autochtonen als allochtonen. maarja jij valt natuurlijk meer onder botsautochtonen (die rijden graag overal tegen aan)
het is natuurlijk moeilijk een schatting voor je te maken aangezien je telraam maar tot tien gaat , maar in vergelijking tot autochtonen zijn er niet zoveel allochtonen en al helemaal niet genoeg om 30 zetels te halen.
so have a coke and a smile and shut the fuck up.
laatste aanpassing
Puur door de allochtonen in ons land (en 2e generatie, en 3e generatie) dat de PVDA zoveel zetels heeft behaald.
Dat is 100% de reden dat die partij nog groot is in ons land.
Vrijwel elke allochtoon stemt PVDA, omdat die er om bekend staan NOOIT te discrimineren en alles als incidentjes beschouwen
Ik weet ook dat niet Frodo maar Gollum de ring in mount doom (met zichzelf) heeft geworpen.
Men doet altijd of mensen zomaar PVV stemmen zonder de inhoud te weten, is bij de PvdA toch nog veel erger
pvda bestaat dusdanig lang dat de mensen nu wel weten waar ze voor staan qua gedachtengoed. dat weet bij de pvv nog helemaal niemand die op wilders gestemd heeft , want hij pleegde al vrij snel kiezersbedrog en dat zal de komende tijd nog wel wat vaker gebeuren.
Democratie; staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent
Uitzonderingen daargelaten, als je naar Nederland kijkt!
Uitzonderingen daargelaten, als je naar Nederland kijkt!
pvda bestaat dusdanig lang dat de mensen nu wel weten waar ze voor staan qua gedachtengoed. dat weet bij de pvv nog helemaal niemand die op wilders gestemd heeft , want hij pleegde al vrij snel kiezersbedrog en dat zal de komende tijd nog wel wat vaker gebeuren.
ja het scheelt dat geen enkele andere partij toe geeft bij het bepalen van het beleid, wat een onzin
Dus wanneer de PVV het doet is het kiezersbedrog maar wanneer andere partijen toegeven ja dan hoort het erbij?
en tja true de PvdA bestaat al langer dus dan weet je ook dat je daar zowiezo niks aanhebt, komen hun afspraken niet na, blijven draaien en laten kabinetten vallen voor eigen belang en laten het land in de steek, leuk gedachtengoed. Maargoed natuurlijk slim om beleid te richten op allochtoontjes en andere analfabeten, dan heb je die stemmen zowiezo binnen en daar gaat het ten slotte om in verkiezingen.
Hoe kun je de PVV veroordelen als ze nog nooit geregeerd hebben?
Je wilt toch ook een eerlijke kans krijgen als je ergens house gaat draaien ipv dat mensen denken ach dat is die Michael met zijn balletjes hardstyle van vroeger, dat is niks, dus we komen bij voorbaat al niet?
Dus wanneer de PVV het doet is het kiezersbedrog maar wanneer andere partijen toegeven ja dan hoort het erbij?
Het hoort er sowieso bij want je kan niet anders in een coalitiesysteem maar als jij erover gaat schreeuwen moeje het zelf niet doen natuurlijk, en zeker niet zo snel.
Nieuwe politiek = oude politiek en nederland:
![[img width=300 height=200 cacheid=00114228002ea77442d30c871a02acc822]http://img248.imageshack.us/img248/488/nederlandse2520vlag.jpg[/img]](/images/cache/00114228002ea77442d30c871a02acc822 "Bron: http://img248.imageshack.us/img248/488/nederlandse2520vlag.jpg")
Het hoort er sowieso bij want je kan niet anders in een coalitiesysteem maar als jij erover gaat schreeuwen moeje het zelf niet doen natuurlijk, en zeker niet zo snel.
Nieuwe politiek = oude politiek en nederland:
Enige wat de PVV gezegd heeft is dat ze water bij de wijn willen doen, dus helemaal niet zo extreem zijn als andere partijen de gewone mens wil doen geloven.
Zij willen er echt iets van maken terwijl andere partijen alleen aan het eigen belang denken, zie een Pvda en CDA.
(permanent verbannen)
bah bah bah bah dadelijk alweer een slinkse coalitie waardoor dit kikkerlandje nog verder de afgrond ingaat.
Het is gewoon te erg voor woorden dat dadelijk types als Pechtold, of nog erger Halsema het voor het zeggen krijgen
Ik vraag me openlijk af waar het beter leven is, in een dictatuur of of in een schijndemocratie?
Bij een dictatuur weet je wat je kan verwachten, hier wordt gedaan of je invloed hebt, maar blijkt het achteraf toch niet zo
Het is gewoon te erg voor woorden dat dadelijk types als Pechtold, of nog erger Halsema het voor het zeggen krijgen
Ik vraag me openlijk af waar het beter leven is, in een dictatuur of of in een schijndemocratie?
Bij een dictatuur weet je wat je kan verwachten, hier wordt gedaan of je invloed hebt, maar blijkt het achteraf toch niet zo
laatste aanpassing
Je wilt toch ook een eerlijke kans krijgen als je ergens house gaat draaien ipv dat mensen denken ach dat is die Michael met zijn balletjes hardstyle van vroeger, dat is niks, dus we komen bij voorbaat al niet?
haha mensen die dat denken hoeven ook niet te komen. die luisteren namelijk dan met voorbedachte rade
laatste aanpassing
Enige wat de PVV gezegd heeft is dat ze water bij de wijn willen doen, dus helemaal niet zo extreem zijn als andere partijen de gewone mens wil doen geloven.
In je straatje lullen heet dat. Heeft wilders een handje van (zijn aanhangers ook).
Dat flexibel zijn doen namelijk alle partijen en daarom veranderen ze standpunten wel eens. Maar dan is het volgens wilders draaien en kronkelen. Beetje hypocriet dus, zoals ik al zei: ik vind het niet meer dan logisch om te doen. Maar niet als je zelf altijd loopt te zeuren.
Ik vraag me openlijk af waar het beter leven is, in een dictatuur of of in een schijndemocratie?
Ik zou zeggen, verhuis voor een jaartje en ondervindt het.
Als de pvv gaat regeren is het allemaal prima (ookal is dat met de allergrootste verliezer van de verkiezingen en dus niet echt democratisch als je jouw lijn volgt).
Als linkse partijen gaan regeren (met in totaal meer zetels en dus een grotere stabiliteit dan dat rechtse kabinet met 76 zetels) is het ineens een schijndemocratie.
Calimero hiep hiep hallo
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Als de pvv gaat regeren is het allemaal prima (ookal is dat met de allergrootste verliezer van de verkiezingen en dus niet echt democratisch als je jouw lijn volgt).
Als linkse partijen gaan regeren (met in totaal meer zetels en dus een grotere stabiliteit dan dat rechtse kabinet met 76 zetels) is het ineens een schijndemocratie.
hoe kunnen linkse nu meer zetels krijgen als rechts er al 76 heeft?
grapjas
telraampje kopen voor je?haha mensen die dat denken hoeven ook niet te komen. die luisteren namelijk dan met voorbedachte rade
mooi je geeft het argument zelf dus al, zo is het dus ook met de PVV. Een mening ergens over hebben terwijl je helemaal niet weet hoe ze presteren en ze er vantevoren al op afrekend.
donateur
onbegrijpelijk hoe die man ( partij) 30 zetels heeft kunnen halen, wat was die man slecht in de debatten.
Zijn genoeg mensen die niet op HEM stemmen maar gewoon op PVDA
Maargoed niet iedereen is zo geweldig als Wilders als het om debatteren gaat
mooi je geeft het argument zelf dus al, zo is het dus ook met de PVV. Een mening ergens over hebben terwijl je helemaal niet weet hoe ze presteren en ze er vantevoren al op afrekend.
haha weet je wat ? hou ik dezelfde mening spreek ik je over een jaar of 2 weer en dan geef je me alsnog gelijk ?
oplossing ?
hoe kunnen linkse nu meer zetels krijgen als rechts er al 76 heeft?
grapjas
Als je goed had opgelet had je geweten dat het om paarsplus ging (links + VVD). En die komen inderdaad een stukje hoger uit dan die 76.
Een mening ergens over hebben terwijl je helemaal niet weet hoe ze presteren en ze er vantevoren al op afrekend.
Maakt al bijna niet meer uit hoe ze presteren. De speerpunten waren vooraf toch al ingeleverd. En ja, dat doen andere partijen ook, maar van zo'n grootbek verwacht je wel ietsjes meer ruggegraat.
Als je goed had opgelet had je geweten dat het om paarsplus ging (links + VVD). En die komen inderdaad een stukje hoger uit dan die 76.
Inhoudelijke kennis hier vaak 0. Het is hier belangrijker om bijdehand te doen dan dat wat je zegt ook klopt
Vantevoren partijen gaan uitsluiten dat is waar ik me zo druk over maak
En dan op een partij stemmen die zelf mensen uitsluit.
Op zich vreemd, maar het is natuurlijk alleen vervelend als het jezelf overkomt?
programma van de pvv:
de islam is een politieke ideologie en mag dus niet als godsdienst worden gezien en gebruik maken van rechten gebaseerd op de vrijheid van godsdienst
dat is geen uitsluiten van goedwillende moslims die nog nooit iets kwaads gedaan hebben zeker?
wanneer je als partij niemand wilt uitsluiten (van de burgers dus) dan kun je niet samenwerken met een partij die dat in heel zijn programma door laat schemeren daar een hoofdtaak van te willen maken. zo lastig is het allemaal niet (en dan ben ik een vvd-er).
Dus inderdaad je bent een calimero.
De kiezer heeft duidelijk een ruk naar rechts gemaakt en wat krijgen we (waarschijnlijk) een Links georienteerd kabinet
paars plus knuppel. cda en vvd weet je wel.
en pvda erbij, de 2e partij van nederland. links of niet links, dat is wat nederland gekozen heeft.
dat 1,5 miljoen van de 16 miljoen wilders gestemd heeft doet daar niks aan af, je snapt duidelijk niet hoe het politieke systeem en de democratie werkt in Nederland maar je gebruikt het woord wel te pas en te onpas als het je uitkomt.
laatste aanpassing
Ik bvetwijfel trouwens sowieso of de pvv en vvd er op sociaal-economisch vlak uit zouden zijn gekomen.
Pvv is wat dat betreft gewoon linkser (voor je daar nog allemaal over kan spreken) dan de pvda en het was dus gewoon moeilijk geworden.
Maar ik gok dat de meeste pvv-ers zich dat niet eens beseffen.
Pvv is wat dat betreft gewoon linkser (voor je daar nog allemaal over kan spreken) dan de pvda en het was dus gewoon moeilijk geworden.
Maar ik gok dat de meeste pvv-ers zich dat niet eens beseffen.
(permanent verbannen)
cda en vvd weet je wel.
uhhhh volgens mij is paars plus vvd, pvda, d66 en groen links dus geen cda
dat is geen uitsluiten van goedwillende moslims die nog nooit iets kwaads gedaan hebben zeker
Goedwillende moslims hoeven daar ook niet gebruik van te maken, die weten niet eens van die vrijheid af, die betalen netjes belasting gaan iedere dag werken.
Die regel is voor gelovigen die iets te verbergen hebben. Zodra ze iets verkeerd doen kunnen ze zeggen: Jahhh maar ik basseer me op de vrijheid van godsdienst
En dan op een partij stemmen die zelf mensen uitsluit
Wat is erger? mensen uitsluiten of zeggen dat een andere partij geen mensen mag uitsluiten maar het uiteindelijk zelf ook doen met de pvv stemmers.
Hoe kun je de PVV veroordelen als ze nog nooit geregeerd hebben?
Het feit al dat zij bevolkingsgroepen over 1 kam scheren.
t.w. Een ieder die de Islam aanhangt !
Enige wat de PVV gezegd heeft is dat ze water bij de wijn willen doen, dus helemaal niet zo extreem zijn als andere partijen de gewone mens wil doen geloven.
En wellicht achteraf na overal_water_bij_de_wijn te hebben gedaan toch de smiecht uithangen in de regering.
t.w. zijn regeltjes.
Maar ik gok dat de meeste pvv-ers
en dan hou ik het hier op PF die op GW hebben gestemd met als 1 hoofddoel !
Loop hun (andere) topics af en lees hun uitlatingen !
En
zich dat niet eens beseffen.
Ik zou zeggen busted !
laatste aanpassing
Als je goed had opgelet had je geweten dat het om paarsplus ging (links + VVD). En die komen inderdaad een stukje hoger uit dan die 76.
nee je noemt linkse partijen en VVD is verre van links. dus idd goed opletten.
Maakt al bijna niet meer uit hoe ze presteren. De speerpunten waren vooraf toch al ingeleverd. En ja, dat doen andere partijen ook, maar van zo'n grootbek verwacht je wel ietsjes meer ruggegraat.
Er wordt niks ingeleverd, het is alleen bespreekbaar, PvdA stemmertje zeker, draaien draaien draaien
Goedwillende moslims hoeven daar ook niet gebruik van te maken, die weten niet eens van die vrijheid af, die betalen netjes belasting gaan iedere dag werken.
Die regel is voor gelovigen die iets te verbergen hebben. Zodra ze iets verkeerd doen kunnen ze zeggen: Jahhh maar ik basseer me op de vrijheid van godsdienst
Wat zit je nu toch allemaal weer voor een onzin uit te spugen.
Lees het programma effe zou ik zeggen. Wilders gebruikt het namelijk om bv alle islamtische scholen (los van het feit wat de kwaliteit van die school is) te sluiten. Nu kan dat niet omdat je godsdienstvrijheid hebt, als je doorvoert wat hij wil dan denkt hij dat het WEL kan (behalve dan dat toornt aan het gelijkheidsbeginsel en het dus alsnog niet mogelijk is volgens mij).
Nog zoiets, letterlijk gekopieerd he deze:
Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar islamitische scholen gaan dicht
Of je het er mee eens bent of niet (want van mij hoeven die scholen ook niet): het blijft uitsluiten en als jij dat voor jezelf wil ontkennen of recht lullen wens ik je er veel sterkte mee maar mij praat je niet om hoor. Ik heb het namelijk helemaal doorgespit dat ellendige stuk tekst.
Voor de gein deze nog ff, we gaan oorlog voeren geloof ik:
Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
Je mag toch blij zijn dat hier iemand niet alleen de macht kan grijpen. Gevaarlijke gek zou het dan worden
En dan van dat cda klopt idd, ik begin duizelig te worden van deze klucht dus ik ga bier zuipen.
laatste aanpassing
Wat is erger? mensen uitsluiten of zeggen dat een andere partij geen mensen mag uitsluiten maar het uiteindelijk zelf ook doen met de pvv stemmers.
En zijn de pvda-stemmers voor de pvda belangrijker of de pvv-stemmers?
Ik vind dat je je kiezers serieus moet nemen.
En de pvda-stemmers willen die samenwerking niet dus moet je het niet doen.
Simple as that.
draaien draaien draaien
Dat doet GW met zijn kontje
t.w. http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3093447.ece/Wilders_doet_ineens_overal_water_bij_de_wijn__.html
Maar de grote mannen
hebben zijn kontje geweigerd !laatste aanpassing
nee je noemt linkse partijen en VVD is verre van links. dus idd goed opletten
IK was niet degene die dat zei en ik denk dat die persoon een foutje maakte en het over paarsplus had.
Er wordt niks ingeleverd, het is alleen bespreekbaar
En dat door een partij die andere partijen als draaikonten neerzet
En ja, dat doen andere partijen ook, maar van zo'n grootbek verwacht je wel ietsjes meer ruggegraat.
PvdA stemmertje zeker
ik heb mijn voorkeur vaak genoeg vertelddraaien draaien draaien
Hebben we genoeg van gezien afgelopen week
laatste aanpassing
donateur
Pietje B. I love you.
En de pvda-stemmers willen die samenwerking niet dus moet je het niet doen.
nee logisch half Marokko wil niet dat de Islamitische scholen verdwijnen, dat het povere onderwijs wat ze zelf willen aangepakt wordt. Dat de straatcoaches verdwijnen of dat hun kids een keer echt aangepakt worden en de ouders verantwoordelijk gehouden worden voor hun daden en acties
pvda,d66,gl en vvd is aller aller allerslechtste wat je kan hebben ..dat is echt not-done, moet rutte ook keihard tegen zijn anders verkoopt ie z'n huid goedkoop aan die linkse dromers