waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
19020x bekeken
horen mensen met een wat lager opgeleide baan
die hard staan te werken dan niet ook wat leuks te verdienen
dan 200 euro boven een uitkering
Dat is een andere vraag natuurlijk.
Maar omgekeerd is het feit dat het zo is geen reden om te zeggen dat je dan maar een uitkering houdt.
Ben je gewoon een parasiet in mijn ogen want de mensen waar die figuren over lopen te zagen zijn wel de mensen die hun uitkering betalen met die hoge salarissen en dus belastingen. Hoe hypocriet ben je dan.
En 200 boven een uitkering is weinig, maar wel 200 per maand.
Moet je eens horen als er bezuinigingsmaatregelen worden aangekondigd die dezelfde mensen 200 euro OP JAARBASIS kosten.
Dan is het land weer te klein.
en er zijn ook mensen die niet kunnen studeren omdat ze daar gewoon te dom voor zijn
niet iedereen is even slim
t is dat ik met mijn handen handig ben want in de theorie moet je ook niet bij mij zijn
en sommige zijn in allebei gewoon niet handig
moet je ze daarom afstraffen met minder geld
zulke mensen laat je gewoon vies zwaar werk doen..
maar dan moet je ze er wel naar betalen
Maar even serieus er zijn ook genoeg mensen die een goede baan hebben met een goed salaris zonder dat ze een studie hebben gedaan. Met bijv een mavo/mbo diploma.
Als je goed gebekt bent dan kom je er ook wel.
In deze tijd is het voor iedereen moeilijk om een goed betaalde baan te vinden met of zonder diploma. Zijn genoeg mensen die afgestudeerd zijn en niet aan een baan komen die aansluit bij hun studie.
daar heb ik ook niet eens op gestemd
en die kunnen daar vast ook niks aan doen
maar van die linkse rukkers moeten we het ook niet hebben
Jij niet maar die andere kerel wel.
Wat studeer je bezem?
Partyflock.
laatste aanpassing
Van 1300 kan ik de hypotheek niet eens betalen dus rondkomen gaat dan niet lukken
Nee maar als je 1300 zou verdienen zou je ook niet dezelfde (of helemaal geen) hypotheek hebben
Stiekem zit ik gewoon in de bijstand hoor en ben ik nog nooit naar school geweest.
Tuurlijk. Maar ik erken niks hoor.
Dat maakt niet uit, gooi hem of haar gewoon in de verkoop.
Als er plek is he, anders staat reevertje wel op ookal haat hij de maatschappij verder (zou hij de busmaatschappij bedoelen????).
Vraag het Wilders?
Ja dus?
Omdat je zgn gestudeerd heb ben je meer als mij? whaha dat noem ik pas discriminatie!
Je halve leven studeren en werken en dan erachter komen dat je toch best een k*t leven hebt gehad
Niet iedereen vind zijn/haar geluk in uitkering/bijstand en overmatig drugsgebruik
De gewone man wil zo graag en hard werken dat we buitenlanders moeten halen die het mindere werk WEL voor een normaal salaris willen doen (en niet voor het eerst he, kijk maar naar de jaren 70 en 80 terwijl er toen ook hoge werkeloosheid was). Dus misschien kun je eerst tegen al die gewone mannen die momenteel zonder werk zitten zeggen dat ze gewoon alles aan moeten pakken wat ze kunnen krijgen.
Als de gewone man wat meer de gewone man was gebleven en niet ook ineens allemaal dingen wilde die vroeger alleen mensen met een topsalaris hadden zou er geen probleem zijn.
wat of wie ken je voor de rest van die partij
Sowieso de echtgenoot van een ex-collega van me..
En die collega is allesbehalve dom.. net als haar man trouwens..
Mensen met lagere inkomens zijn gewoon jaloers op mensen die het beter hebben en schreeuwen daarom dat de hypotheek rente weg of lager moet zijn Zij kunnen er ook niks aan doen dta jullie liever in de coffee shop zitten dan je diploma halen. En waarom moeten wij extra gaan betalen voor jullie??
Wat een belachelijk vooroordeel..
Het is tegenwoordig heel moeilijk om nog ergens een vast contract te krijgen en dat is de reden dat een hoop mensen geen huis kunnen kopen.. Heeft niks met wel of niet werken te maken..
Liever koop je natuurlijk wel, want huren is je geld eigenlijk weggooien. Plus dat een hypotheek in sommige gevallen per maand nog goedkoper is dan een goed huis huren..
whahaha nee dat noemen ze gewoon als een schaap achter de kudde aanlopen. op tv zien hoe ze in Gouda last hebben van allochtonen en dan er zo op gaan focussen dat je je dood ergert aan die paar in jouw wijk. en dan net doen alsof het the ghetto is.
domme mensen schreeuwen altijd het hardst en worden daarom altijd gehoord integendeel tot de slimme persoon die geen zin heeft in schreeuwen en zijn mond houdt.
Ook bullshit natuurlijk..
Ik vind het erg kortzichtig om mensen die PVV stemmen op deze manier in te schatten.
Zegt meer wat over jezelf denk ik...
Uitspraak van Rooierodkavetkoell op donderdag 10 juni 2010 om 15:43:
Het is wel eens tijd dat ze nu rotte appels uit welke allochtone hoek dan ook (en gewoon nederlanders!) keihard straffen en de normale burger beschermen. Dat is volgens mij de boodschap van de stemmers geweest bij deze verkiezingen
ook de boodschap van de PVV
Juist ja, maar dat vergeten sommigen gewoon maar want lekker hard roepen dat PVV stemmers zo dom zijn is natuurlijk veel leuker..
Wat zei die gast ook alweer zelf?
domme mensen schreeuwen altijd het hardst en worden daarom altijd gehoord integendeel tot de slimme persoon die geen zin heeft in schreeuwen en zijn mond houdt
k ken hem als een lieve zachtaardige man die het beste met Nederland voor heeft. ( en daarvoor zijn vrijheid heeft opgegeven)
Zo komt hij bij mij ook over...
jammer dat je er zo over denkt.
en waarschijnlijk niet goed oplet als Geert een debat voert.
als tie wel eens een debat bekeken heeft van hem...
Tsjah ik hoef niet zo nodig onderdeel van de fucking normale maatschappij te zijn
Dat soort mensen daar spuug ik op, die zijn nog minder dan een fucking insect
Wat denken jullie nou, omdat je gestudeert hebt, alles van pappie en mammie gekregen hebben dat jullie beter dan de rest zijn FUCK iT!
3x op de grond stampen en het is Boehoe met jullie
HUILIE HUILIE doen als de Pvv veel stemmen krijgt, nja waardoor komt dat? door dat beleid van de partijen waar jullie op stemmen
Maatschappij arghhhhhh ik haat dat woord, de maatschappij die dingen met de zachte hand wil doen, de maatschappij die bang is dat Nederland geen handel meer kan drijven omdat de Pvv misschien in de regering komt. Ik laat me niet voor het karretje spannen mja jullie klaarblijkelijk wel. En dan zijn dan de mensen waar Nederland trots op moet zijn?
Anti-sociaal, maar nog altijd sociaal zeg ik altijd! Dan kan ik van jullie stelletje egotrippende mensen uit de zogenaamde maatschappij niet zeggen
Als je niet weet waar je het over hebt.. Praat dan ook niet mee.. Want dit slaat echt alles
Zijn onverstandige mensen nooit meer geld uitgeven dan er binnenkomt.
Van 1300 kan ik de hypotheek niet eens betalen dus rondkomen gaat dan niet lukken
Jaja, we weten het wel, je hebt een goeie baan, een behoorlijke hypotheek, nou gefeliciteerd man
Nee maar als je 1300 zou verdienen zou je ook niet dezelfde (of helemaal geen) hypotheek hebben
2 kamer woning
nou gefeliciteerd man
dank je wel man
een behoorlijke hypotheek
Heb je mij niet horen zeggen of wel ?
Ik heb wel een luxe fiets met een diamant als bel en frame van goud
Wat een belachelijk vooroordeel..
Klinkt als " Mensen die op PVV stemmen zijn laag opgeleide en tokkies ", maar dat vinden een aantal hier geen vooroordeel. Ook al is er geen bewijs aangezien je geen gegevens opschrijft als je gaat stemmen
Een vast contract krijgen is idd moeilijker tegenwoordig. So be it dan maar extra moeite doen en niet na de eerste tegen slag steun trekken.
Uitspraak van *Animaniac* op vrijdag 11 juni 2010 om 07:55:
whahaha nee dat noemen ze gewoon als een schaap achter de kudde aanlopen. op tv zien hoe ze in Gouda last hebben van allochtonen en dan er zo op gaan focussen dat je je dood ergert aan die paar in jouw wijk. en dan net doen alsof het the ghetto is.
domme mensen schreeuwen altijd het hardst en worden daarom altijd gehoord integendeel tot de slimme persoon die geen zin heeft in schreeuwen en zijn mond houdt.
Deze dude schreeuwd anders behoorlijk hard in dit topic.
" Mensen die op PVV stemmen zijn laag opgeleide en tokkies ", maar dat vinden een aantal hier geen vooroordeel. Ook al is er geen bewijs aangezien je geen gegevens opschrijft als je gaat stemmen
Ik weet niet of je naar Ned. 1 hebt gekeken tijdens de verkiezingsuitslagen.. Maar ze hebben het profiel van de PVV'er geschetst. Bijna de helft is laag opgeleid. Ander groot deel is "midden" opgeleid.. En maar 8% is hoogopgeleid. Dus dat zegt wel iets
Bovendien hebben veel ouderen ook gestemd op de PVV vanwege hun AOW standpunt.. Nu zegt de PVV opeens: "de AOW is geen breekpunt meer voor ons." Hoe bedoel je slecht? Veel ouderen zullen zich nu echt wel genaaid voelen, want juist zij dachten dat Wilders iets tegen de verhoging van de AOW-leeftijd zou doen.
Er is echt wel bekend wie wat stemt. Vergis je daar niet in
donateur
weet niet of je naar Ned. 1 hebt gekeken tijdens de verkiezingsuitslagen.. Maar ze hebben het profiel van de PVV'er geschetst.
nederland 1 is supsidie slurper meestal links...
ze hebben de afgelopen maanden/weken ook een peiling geschetst... zaten ze ook behoorlijk naast.
2 x dat het feit is om nooit de publieke oproep te geloven.
donateur
Bovendien hebben veel ouderen ook gestemd op de PVV vanwege hun AOW standpunt.. Nu zegt de PVV opeens: "de AOW is geen breekpunt meer voor ons."
snap je eerste reactie....
om te willen regeren zal je water bij de wijn moeten doen, zaken zoals veiligheid, immigratie, zorg,lagere belastingen, zijn belangrijke punten.
de 65 laten vallen is een keus die gemaakt is om mee te mogen regeren om de andere belangrijke punten aan te gaan pakken.
1 van de redenen lijkt mij.....:
op dit moment werkt er tussen de 62 en de 65 jaar 70 a 75 % niet, dat is een feit, dat zou betekenen dat als je langer zou moeten werken de uitkering met 2 jaar verlengt zou worden.
denk met deze achterliggende gedachte is dit " breekpunt" ingeleverd.
als Wilders/PVV dit niet niet zou doen zit regeren er helemaal niet in, en dan krijg je weer dat verhaal dat hij niet durft en alleen maar een schreeuwer is.
geef hem een kans zou ik zeggen.
Forza PVV
laatste aanpassing
snap je eerste reactie....
om te willen regeren zal je water bij de wijn moeten doen, zaken zoals veiligheid, immigratie, zorg,lagere belastingen, zijn belangrijke punten.
de 65 laten vallen is een keus die gemaakt is om mee te mogen regeren om de andere belangrijke punten aan te gaan pakken.
Iedereen snapt de redenen, maar het punt is dat je zegt een breekpunt te hebben en hem dan volgende dag in te leveren. Dan heb je gewoon kiezers gestrikt met een valse belofte, wat je er ook van maakt.
donateur
Iedereen snapt de redenen, maar het punt is dat je zegt een breekpunt te hebben en hem dan volgende dag in te leveren. Dan heb je gewoon kiezers gestrikt met een valse belofte, wat je er ook van maakt.
zo kan je het zien.
ik kijk verder, regeren en echt iets veranderen in Nederland vind ik belangrijker dat een breekpunt niet inleveren om niet mee te mogen regeren.
met 24 zetels in de oppositie gaan is zonde.
als je mij zou vragen, wat is erger, een breekpunt inleveren om de 65, of knokke in de regering voor meer veiligheid,betere zorg, minder immigratie, zou ik kiezen voor het inleveren van het breekpunt.
laatste aanpassing
donateur
maar dat is ieder voor zich.
Sommige mensen snappen gewoon niet wat een democratie inhoudt
als je mij zou vragen, wat is erger, een breekpunt inleveren om de 65, of knokke in de regering voor meer veiligheid,betere zorg, minder immigratie, zou ik kiezen voor het inleveren van het breekpunt.
Ik denk inderdaad dat dat ook verstandiger is om dat te doen als partij. Maar neemt gewoon niet weg dat je de kiezers voorgelogen hebt, zo simpel is het.
Maar breekpunten vond ik echt de grootste onzin van deze verkiezingscampagne, het is wel duidelijk hoe erg politici zich houden aan een breekpunt.
donateur
Maar neemt gewoon niet weg dat je de kiezers voorgelogen hebt, zo simpel is het.
Maar breekpunten vond ik echt de grootste onzin van deze verkiezingscampagne, het is wel duidelijk hoe erg politici zich houden aan een breekpunt
als je de grootste was geworden en mocht kiezen was dit punt gebleven, nu de vvd en cda de 65 naar 66,67 willen moet je mee.
ook de reden om per direct de wind voor de PVDA uit de zeilen te halen, en ook het land te laten zien dat je bereid bent om water bij de wijn te doen om echt iets te willen veranderen in Nederland, de punten heb ik al benoemd.
Ook met het oogmerk dat er in de praktijk de 67 amper wordt gehaald. cijfers in vorige stuk.
wie weet kan Wilders Rutte overtuigen om 65, 65 te laten.
Maar neemt gewoon niet weg dat je de kiezers voorgelogen hebt,
ik als pvv stemmer zie het niet als bedrog, meer als " moet maar" en serieus willen meedoen. en op punten zoals veiligheid,zorg,immigratie,buitenlandsbeleid geen druppel water erbij.
vind zelf als je een keus moet maken dit de minst erge is.
donateur
donateur
geef nogmaals toe dat het voor een aantal mensen zuur kan overkomen.
daar ben ik het met je eens.
maar een echte pvvér zou er begrip voor hebben.
daar ben ik het met je eens.
maar een echte pvvér zou er begrip voor hebben.
formuleer dan eens wat een breekpunt is.
donateur
Idd het belangrijkste is dat eerst al die buitenlanders er uit gewerkt worden, of niet soms?
geef mij maar een betere zorg,strengere straffen,lagere belastingen, minder geld naar europa, buitenlands beleid, minder immigratie
weet niet welk programma jij gelezen hebt of welk waan beeld jij hebt, ik kan nergens iets teruglezen over alle buitenlanders eruit.
lijkt meer een waanbeeld dat sommige mensen hebben.
laatste aanpassing
geef mij maar een betere zorg,strengere straffen,lagere belastingen, minder geld naar europa, buitenlands beleid, minder immigratie
weet niet welk programma jij gelezen hebt of welk waan beeld jij hebt, ik kan nergens iets teruglezen over alle buitenlanders eruit.
lijkt meer een waanbeeld dat sommige mensen hebben.
Hoezo is dat een waanbeeld? Daar hoor je hem toch altijd over dus als mensen dat idee hebben dan komt dat toch echt door hem zelf.
Tja, laat PVV maar de regering in gaan... Dat gaat snel genoeg weer fout (binnen 2 jaar) en dan mogen we weer stemmen.. PVV zal er waarschijnlijk weinig van terecht brengen.. En dan zal het aantal stemmen ook terug lopen Prima
Prima Tja, laat PVV maar de regering in gaan... Dat gaat snel genoeg weer fout (binnen 2 jaar) en dan mogen we weer stemmen.. PVV zal er waarschijnlijk weinig van terecht brengen.. En dan zal het aantal stemmen ook terug lopen Prima
PVV komt toch niet in de regering. Groot aantal CDA prominenten heeft zich er al openlijk tegen uitgesproken en ik denk dat het de CDA ook een groot aantal stemmen gaat kosten.
Groot aantal CDA prominenten heeft zich er al openlijk tegen uitgesproken en ik denk dat het de CDA ook een groot aantal stemmen gaat kosten.
Voor als je het nog niet wist... CDA is al meer dan de helft van zn kiezers kwijt, die voor een groot deel PVV hebben gestemd..
CDA gaat niet regeren.. weet ik zeker, niet na deze nederlaag. En PVV kan niet genegeerd worden, gezien dat zij de grote winnaar zijn.
Ik ben persoonlijke voor een paars-plus coalitie. Maar dat is niet direct gunstig voor de VVD vanwege de economische hervormingen die ze willen doorvoeren..
Dus wordt een moeilijk verhaal.. Het zal hoe dan ook wel weer mis gaan.. Het blijft tenslotte Nederland, een land wat bestaat uit leiders met veel bla bla maar weinig werkelijke actie..
Die hele Kamer is een Jip en Janneke politiek!
Ze wijzen maar naar elkaar en dat moet ons land regeren!
Ze wijzen maar naar elkaar en dat moet ons land regeren!
geef mij maar een betere zorg,strengere straffen,lagere belastingen, minder geld naar europa, buitenlands beleid, minder immigratie
Als je werkelijk waar gelooft dat de PVV op deze vlakken ook maar iets kan bereiken, dan ben je nog naiever dan de gemiddelde Moslimextremist die denkt dat er 70 maagden voor hem klaarstaan
x dat het feit is om nooit de publieke oproep te geloven.
ja je kan niks in dat land geloven. Alleen Wilders, als ie 6 maanden lang roept dat het enige punt waarvoor hij zich dood wil vechten de aow op 65 is En nog voordat de gesprekken begonnen zijn, nog voordat wie dan ook maar gezegd heeft dat de PVV dat standpunt moet laten varen trekt ie het al in 
lijkt meer een waanbeeld dat sommige mensen hebben.
Het is niet een waanbeeld. Het is het beeld wat Wilders schept bij de gemiddelde Nederlander. En of het nu zo is of niet, mensen denken dat hij geen buitenlanders in Nederland wil. Wat Wilders werkelijk wil is de immigratie stoppen vanuit alle Islamitische landen en alle buitenlanders die de wet overtreden er uit zetten.
Wilders is gewoon een rat. Hij heeft zieltjes gewonnen met zijn wil om de AOW-leeftijd te behouden. Mensen die nu PVV hebben vanwege dat standpunt zullen in de toekomst dan ook (hopelijk) niet weer op de PVV stemmen. Dus in dat geval is het prima dat Wilders dit standpunt al laat vallen..
tsss gaat echt nergens over . je kan als partij niet al je standpunten door drukken aangezien je moet formateren en sommige dingen kun je wel door drukken ,maar niet heel je partij programma. dus maakt niet uit op welke partij je stemt.
kijk hoe meneer Bos in het verleden vaak van zijn standpunten verdraaide
kijk hoe meneer Bos in het verleden vaak van zijn standpunten verdraaide
Gaat wel ergens over
Want Wilders heeft duidelijk aangegeven dat ze niet afwijken van hun AOW standpunt (onder geen omstandigheden).. Het eerste wat ze doen na de verkiezingen is zeggen dat de AOW-leeftijd geen breekpunt meer is.. Dat klopt gewoon niet..
Logisch dat je niet alle standpunten kan behouden als partij. Je moet nou eenmaal water bij de wijn doen. En het is dus onzin om te zeggen dat het niet uitmaakt op wat voor partij je stemt. Dan snap je er overduidelijk niet zo veel van..
Want Wilders heeft duidelijk aangegeven dat ze niet afwijken van hun AOW standpunt (onder geen omstandigheden).. Het eerste wat ze doen na de verkiezingen is zeggen dat de AOW-leeftijd geen breekpunt meer is.. Dat klopt gewoon niet..
Logisch dat je niet alle standpunten kan behouden als partij. Je moet nou eenmaal water bij de wijn doen. En het is dus onzin om te zeggen dat het niet uitmaakt op wat voor partij je stemt. Dan snap je er overduidelijk niet zo veel van..
Als ik in de politiek was, dan zou ik sites zoals deze sluiten.
Deze site banned iedereen die kritiek geeft op de anti-blanke houding van de site, kijk naar de gebruiksvoorwaarde op hun site.
Er staat een hele waslijst aan dingen die je niet mag zeggen, en ALLEMAAL zijn het voorbeelden van blanke racisme, alsof racisme tegen blanke niet bestaat.
Je mag wel black power zeggen(incl kettingkjes) naar racistische hip-hip muziek luisteren, en anti-blanke namen hebben, maar zodra je wat over negers zegt, dan vinden ze het racistisch.
En let op, ik zal ook verbannen worden in een kwartier tijd.
Deze site banned iedereen die kritiek geeft op de anti-blanke houding van de site, kijk naar de gebruiksvoorwaarde op hun site.
Er staat een hele waslijst aan dingen die je niet mag zeggen, en ALLEMAAL zijn het voorbeelden van blanke racisme, alsof racisme tegen blanke niet bestaat.
Je mag wel black power zeggen(incl kettingkjes) naar racistische hip-hip muziek luisteren, en anti-blanke namen hebben, maar zodra je wat over negers zegt, dan vinden ze het racistisch.
En let op, ik zal ook verbannen worden in een kwartier tijd.
@bezem
Dus een land voor blanke is racistisch?
Waarom mogen Afrikanen wel hun eigen land hebben, Aziaten en arabieren hun eigen land, maar de blanke Europeaan weer niet?
Dat is racistisch.
Dus een land voor blanke is racistisch?
Waarom mogen Afrikanen wel hun eigen land hebben, Aziaten en arabieren hun eigen land, maar de blanke Europeaan weer niet?
Dat is racistisch.
Als de gewone man wat meer de gewone man was gebleven en niet ook ineens allemaal dingen wilde die vroeger alleen mensen met een topsalaris hadden zou er geen probleem zijn.
Wat zijn dat voor dingen dan? 1 keer in het jaar met je gezin naar de efteling?
slimme zet dus van Wilders heeft ze zijn zetels toch al.
zoals je al ziet in het filmpje laat hij niet een kabinet vallen puur voor AOW. eindelijk is Wilders een x echt volwassen! want om dat punt het kabinet te laten vallen is natuurlijk onzin
hij wil gewoon mee reageren en doet er alles aan dat PVDA niet aan de beurt komt. en dat vind ik ook prima!
heeft ze zijn zetels toch al.zoals je al ziet in het filmpje laat hij niet een kabinet vallen puur voor AOW. eindelijk is Wilders een x echt volwassen! want om dat punt het kabinet te laten vallen is natuurlijk onzin
hij wil gewoon mee reageren en doet er alles aan dat PVDA niet aan de beurt komt. en dat vind ik ook prima!
laatste aanpassing
donateur
Als je werkelijk waar gelooft dat de PVV op deze vlakken ook maar iets kan bereiken,
24 man/vrouw gaan zich hiervoor sterk maken de komende tijd.
En ja, ik geloof zeer zeker dat het beter kan, alleen moet je wel durven.
Het is niet een waanbeeld. Het is het beeld wat Wilders schept bij de gemiddelde Nederlander.
dan zal ik je adviseren je eens echt te verdiepen in de pvv, kom eens naar een bijeenkomst, hoor eens wat die partij echt te vertellen heeft.
inplaats van aan te nemen alle buitenlanders het land uit!
dat is zo simpel.
donateur
Wilders is gewoon een rat. Hij heeft zieltjes gewonnen met zijn wil om de AOW-leeftijd te behouden. Mensen die nu PVV hebben vanwege dat standpunt zullen in de toekomst dan ook (hopelijk) niet weer op de PVV stemmen. Dus in dat geval is het prima dat Wilders dit standpunt al laat vallen..
mag jij vinden, vrijheid van meningsuiting
Het is niet een waanbeeld. Het is het beeld wat Wilders schept bij de gemiddelde Nederlander
ben het niet met je eens, het is wat een aantal graag zou willen geloven.
ik vraag heel simpel 1 bron of citaat waar de PVV of Wilders zegt " alle buitenlanders het land uit"
Voorlopig staan er 1,5 miljoen mensen achter hem en of zijn standpunten.
donateur
Rosenthal onderzoekt coalitie met VVD en PVV
Van onze verslaggeefster Kim van Keken op 14 juni '10, 08:40, bijgewerkt 14 juni '10, 08:58
Uri Rosenthal verlaat paleis Nooreinde (ANP)
DEN HAAG - Informateur Uri Rosenthal onderzoekt een kabinet waaraan de VVD en PVV samen kunnen deelnemen. Maandag ontvangt hij de fractieleiders van de tien politieke partijen. Koningin Beatrix maant tot een snelle verkenning, met oog op ‘de moeilijke situatie waarin ons land verkeert’.
•Wie is Uri Rosenthal?
Afgelopen zaterdag werd VVD-senator Rosenthal door de koningin benoemd tot informateur. Hij staat voor een lastige klus. Een kabinet met VVD en PVV kan alleen op een krappe meerderheid (76 zetels) in de Tweede Kamer rekenen met het CDA. Vrijwel alle andere partijen hebben de PVV van Wilders tijdens de race naar de stembus uitgesloten als coalitiepartner.
Het CDA is bij de verkiezingen echter gehalveerd tot 21 zetels. Na zo’n verlies past een ingetogen houding, roepen de christen-democraten in koor. Sowieso staat het CDA niet te trappelen om te regeren met de PVV. De fractieleden laten zich daar in het openbaar niet over uit, maar afgelopen weekeinde noemden enkele bekende leden van de partij een samenwerking met Wilders ondenkbaar. De linkerflank zou de partij de rug kunnen toekeren als het CDA met de PVV gaat regeren.
Stabiliteit
Dan de PVV zelf. VVD-leider Mark Rutte uitte zijn twijfels over de stabiliteit van de partij. De informateur moet volgens hem vragen aan Wilders: ‘Geert, leg eens precies uit hoe het zit met jouw partij, en met de kwestie-Brinkman.’ PVV-Kamerlid Hero Brinkman voerde afgelopen weken een persoonlijke campagne voor ‘meer democratie’ binnen de partij.
Brinkman beloofde afgelopen weekeinde bij Knevel & Van den Brink ‘niet uit de PVV te gaan’. ‘Ik wist van tevoren niet dat een rechtse coalitie een meerderheid zou halen’, verklaarde hij over zijn persoonlijke campagne. Binnen de fractie zal hij blijven strijden voor meer democratie. ‘Maar het landsbelang gaat nu voor.’
Verdonk
Rita Verdonk, die geen zetel wist te veroveren bij de verkiezingen, meldde zich als bewindspersoon voor een kabinet met de PVV. Wilders reageerde daar zaterdagavond per Twitter op. ‘Ik heb goede kwaliteit kandidaat-bewindslieden voor het geval we zouden gaan regeren. En om meer geruchten te voorkomen: Rita Verdonk dus niet.’ Het is onduidelijk welke namen wel op Wilders’ lijstje staan.
Rosenthal zal komende dagen de mogelijkheden tot een rechts kabinet onderzoeken, met de adviezen en twijfels van alle fractieleiders in de hand. Rutte zei voor de verkiezingen op 1 juli met een nieuw kabinet aan de slag te willen gaan. Maar dat was waarschijnlijk wel een erg ambitieuze oproep.
Van onze verslaggeefster Kim van Keken op 14 juni '10, 08:40, bijgewerkt 14 juni '10, 08:58
Uri Rosenthal verlaat paleis Nooreinde (ANP)
DEN HAAG - Informateur Uri Rosenthal onderzoekt een kabinet waaraan de VVD en PVV samen kunnen deelnemen. Maandag ontvangt hij de fractieleiders van de tien politieke partijen. Koningin Beatrix maant tot een snelle verkenning, met oog op ‘de moeilijke situatie waarin ons land verkeert’.
•Wie is Uri Rosenthal?
Afgelopen zaterdag werd VVD-senator Rosenthal door de koningin benoemd tot informateur. Hij staat voor een lastige klus. Een kabinet met VVD en PVV kan alleen op een krappe meerderheid (76 zetels) in de Tweede Kamer rekenen met het CDA. Vrijwel alle andere partijen hebben de PVV van Wilders tijdens de race naar de stembus uitgesloten als coalitiepartner.
Het CDA is bij de verkiezingen echter gehalveerd tot 21 zetels. Na zo’n verlies past een ingetogen houding, roepen de christen-democraten in koor. Sowieso staat het CDA niet te trappelen om te regeren met de PVV. De fractieleden laten zich daar in het openbaar niet over uit, maar afgelopen weekeinde noemden enkele bekende leden van de partij een samenwerking met Wilders ondenkbaar. De linkerflank zou de partij de rug kunnen toekeren als het CDA met de PVV gaat regeren.
Stabiliteit
Dan de PVV zelf. VVD-leider Mark Rutte uitte zijn twijfels over de stabiliteit van de partij. De informateur moet volgens hem vragen aan Wilders: ‘Geert, leg eens precies uit hoe het zit met jouw partij, en met de kwestie-Brinkman.’ PVV-Kamerlid Hero Brinkman voerde afgelopen weken een persoonlijke campagne voor ‘meer democratie’ binnen de partij.
Brinkman beloofde afgelopen weekeinde bij Knevel & Van den Brink ‘niet uit de PVV te gaan’. ‘Ik wist van tevoren niet dat een rechtse coalitie een meerderheid zou halen’, verklaarde hij over zijn persoonlijke campagne. Binnen de fractie zal hij blijven strijden voor meer democratie. ‘Maar het landsbelang gaat nu voor.’
Verdonk
Rita Verdonk, die geen zetel wist te veroveren bij de verkiezingen, meldde zich als bewindspersoon voor een kabinet met de PVV. Wilders reageerde daar zaterdagavond per Twitter op. ‘Ik heb goede kwaliteit kandidaat-bewindslieden voor het geval we zouden gaan regeren. En om meer geruchten te voorkomen: Rita Verdonk dus niet.’ Het is onduidelijk welke namen wel op Wilders’ lijstje staan.
Rosenthal zal komende dagen de mogelijkheden tot een rechts kabinet onderzoeken, met de adviezen en twijfels van alle fractieleiders in de hand. Rutte zei voor de verkiezingen op 1 juli met een nieuw kabinet aan de slag te willen gaan. Maar dat was waarschijnlijk wel een erg ambitieuze oproep.
donateur
zoals je al ziet in het filmpje laat hij niet een kabinet vallen puur voor AOW. eindelijk is Wilders een x echt volwassen! want om dat punt het kabinet te laten vallen is natuurlijk onzin
hij wil gewoon mee reageren en doet er alles aan dat PVDA niet aan de beurt komt. en dat vind ik ook prima!
precies.
donateur
denk ook als de aan de achterban van de PVV zou vragen, of de PVDA aan de macht of het AOW punt laten vallen... dat er een meerderheid zal zijn voor het laten vallen van het AOW punt.