waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
18563x bekeken
geweldig filmpje 
donateur
![[img width=468 height=334]http://www.ad.nl/static/FOTO/pe/0/12/7/media_xl_149017.jpg?20100608120408[/img]](http://www.ad.nl/static/FOTO/pe/0/12/7/media_xl_149017.jpg?20100608120408)
oei joe joei....
VVD 
Van alle partijleiders moet ik eerlijk bekennen dat ik Cohen de betrouwbaarste vind als premier.
nee AUB ik hoop echt dat hij niet de premier word. dan komt nederland geen stap verder. kijk hoe hij amsterdam heeft vertrut met zijn regeltjes die nergens over gaan. Hij denkt ook vaak te lang na voordat hij een besluit neemt.
ik hoop echt dat VVD de meeste stemmen krijgt. Hun hebben niet altijd de meest vriendelijke oplossingen.maar sommige problemen moeten gewoon opgelost worden. en dan maar iets harder.
PVDA en CDA hebben altijd al geregeerd dus ik ben heel benieuwd hoe VVD het gaat aan pakken.
donateur
Lijsttrekkers aan het woord: Geert Wilders (PVV)
Nederland is Nederland niet meer. De problemen zijn groot. Ons land is onveilig. De PVV wil 10.000 extra politieagenten, die geen bekeuringen uitdelen, maar criminelen oppakken. De straffen moeten zwaarder. Na drie ernstige geweldsmisdrijven levenslang. De zorg voor onze ouderen moet veel beter: 10.000 verpleegkundigen erbij. De PVV wil ook meer wegen, geen kilometerheffing, beter onderwijs, beter dierenwelzijn en lagere belastingen voor burgers en ondernemers.
Vanwege de economische crisis moet er bezuinigd worden. De PVV ontziet de gewone burger, want u hebt de crisis niet veroorzaakt: de AOW, het eigen risico, de hypotheekrenteaftrek, het ontslagrecht, de WW, de studiefinanciering en OV-jaarkaart blijven zoals ze nu zijn. Wel bezuinigen we op de ontwikkelingshulp, Europa, de staatsomroep, de JSF, de export van kinderbijslag, het aantal ambtenaren en de massa-immigratie. De PVV is hard waar het moet en zacht waar het kan. Nederland moet weer Nederland worden. Wij zijn klaar om te regeren!
Nederland is Nederland niet meer. De problemen zijn groot. Ons land is onveilig. De PVV wil 10.000 extra politieagenten, die geen bekeuringen uitdelen, maar criminelen oppakken. De straffen moeten zwaarder. Na drie ernstige geweldsmisdrijven levenslang. De zorg voor onze ouderen moet veel beter: 10.000 verpleegkundigen erbij. De PVV wil ook meer wegen, geen kilometerheffing, beter onderwijs, beter dierenwelzijn en lagere belastingen voor burgers en ondernemers.
Vanwege de economische crisis moet er bezuinigd worden. De PVV ontziet de gewone burger, want u hebt de crisis niet veroorzaakt: de AOW, het eigen risico, de hypotheekrenteaftrek, het ontslagrecht, de WW, de studiefinanciering en OV-jaarkaart blijven zoals ze nu zijn. Wel bezuinigen we op de ontwikkelingshulp, Europa, de staatsomroep, de JSF, de export van kinderbijslag, het aantal ambtenaren en de massa-immigratie. De PVV is hard waar het moet en zacht waar het kan. Nederland moet weer Nederland worden. Wij zijn klaar om te regeren!
Kom bij stemwijzer op PVV uit maar ga toch maar voor VVD
donateur
De PVV ontziet de gewone burger, want u hebt de crisis niet veroorzaakt: de AOW, het eigen risico, de hypotheekrenteaftrek, het ontslagrecht, de WW, de studiefinanciering en OV-jaarkaart blijven zoals ze nu zijn. Wel bezuinigen we op de ontwikkelingshulp, Europa, de staatsomroep, de JSF, de export van kinderbijslag, het aantal ambtenaren en de massa-immigratie
Wat een onzin.
Hypotheekrente-aftrek; hoe hoger je inkomen hoe hoger het percentage van je hypotheekrente die niet door jezelf maar door de overheid betaald wordt. En hoe hoger je inkomen, hoe duurder doorgaans je huis (dus ook hypotheek). Kortom niet één maar zelfs 2 manieren waardoor hierbij in feite geld van die gewone burger, wordt doorgesluisd naar de hoge inkomens. (rara hoe zou het toch komen dat 'toevallig' juist de partijen die het meest op de hogere inkomens gericht zijn, het krampachtigst aan de hypotheekrente vasthouden?)..
Het ontslagrecht; door elk onderzoek op dit vlak allang aangetoond; een soepeler ontslagrecht, zorgt natuurlijk niet alleen dat mensen gemakkelijker ontslagen kunnen worden, maar ook sneller aangenomen worden. (Dit snapt iedereen, behalve wie denkt dat bedrijven liever krimpen dan groeien). Kortgezegd komt er dus gewoon meer beweging in de arbeidsmarkt. En dus moeten mensen gewoon hun best blijven doen op hun werk, ipv patience spelen. Kortom; goed voor de economie.
Goede reden dus inderdaad om tegen te zijn..
het aantal ambtenaren daar hebben we er inderdaad wel heel erg veel van. Maar als we leraren, politie-agenten, verpleegsters, vuilnisophalers etc buiten beschouwing laten, dan blijven er veel te weinig over om daar miljarden op te besparen. Kortom, we moeten voor een paspoort of rijbewijs ff een half uurtje langer in de wachtrij staan bij het gemeenteloket, maar dan heb je ook wat..
bezuinigen we op de ontwikkelingshulp. Jah, dus wat doe je als je ergens woont waar je niets te vreten hebt; dan ga je niet meer zitten wachten op een beetje voedselhulp, maar heb je de keuze tussen doodgaan of vertrekken. Dus ga je naar Europa. Dankjewel Geert!
laatste aanpassing
PVV
Vergeet ook niet mee te nemen dat alle "rechtse" partijen (PVV, VVD, CU) de door het CDA voorgestelde antikraakwet hebben gesteund.
Een wet die volgens het college van B&W van veel grote gemeenten nauwelijks valt te handhaven, voor veel meer administratieve rompslomp zorgt en meer leegstand veroorzaakt.
Ik sta nog te twijfelen tussen SP en GroenLinks..
Mee eens
, maar PVDA maakt bij mij ook een goede kans. Vergeet ook niet dat alle rechtse partijen TEGEN het legaliseren van softdrugs zijn.
Erg kwalijk lijkt me voor 'n grote groep Flockers.
Drusbeleid PVV
Bron: NRC.
De PVV is tegen het gedoogbeleid, de partij vindt dat inmiddels bewezen is dat het beleid niet werkt. Het onderscheid tussen hard- en softdrugs moet verdwijnen. De partij noemt onder andere drugstoerisme als een van de nadelige gevolgen van het gedoogbeleid. De PVV wil een harde aanpak van drugscriminaliteit en staat achter het paddoverbod. Harddrugsverslaafden moeten verplicht afkicken.
Mensen die PVV stemmen, hoop dat jullie niet blowen
Links daarintegen:
PvdA
Het gedoogbeleid aan de achterdeur van de coffeeshop veroorzaakt volgens de PvdA overlast in buurten. Het leidt tot illegale thuisteelt en trekt georganiseerde criminaliteit aan. Daarom wil de PvdA de teelt strikt reguleren en de coffeeshops behandelen als een normaal horecabedrijf. Strikte handhaving van de coffeeshops en voorlichting aan jongeren over softdrugs blijft nodig. Met de justitiële capaciteit die hierdoor vrijvalt kan het aantal buurtagenten verder omhoog. Regionale experimenten met gereguleerde teelt zijn een zinvolle eerste stap. Het succesvolle beleid voor begeleide heroïneverstrekking wordt voortgezet in die gemeenten waar dit nodig is.
SP
De SP wil de verkoop en teelt van softdrugs voor de Nederlandse markt legaliseren, om overlast en criminaliteit tegen te gaan en om de controle op de kwaliteit te verbeteren. Verkoop en productie van harddrugs blijven strafbaar. Ook moet er volgens de SP betere voorlichting komen over de gevolgen van drugsgebruik bij jongeren onder de achttien jaar. Ouders moeten worden aangesproken op de verantwoordelijkheid die zij hierin hebben.
Groenlinks
GroenLinks noemt de strijd tegen softdrugs ,,zinloos". De partij wil van wietteelt en coffeeshops een gewone bedrijfstak maken, met vergunningen en met wietaccijnzen. Politie en justitie kunnen zich volgens GroenLinks dan richten op winkeldiefstal, straatroof, inbraken en huiselijk geweld. Softdrugs worden gelegaliseerd, de verstrekking van harddrugs gereguleerd. Er komt intensieve voorlichting over middelengebruik.
Niet het belangrijkste, maar kunnen jullie het voorstellen dat er over een paar jaar geen coffee shops meer zijn? Met die rechtse en gelovige oetlullen zou 't maar zo kunnen...
laatste aanpassing
VVD hierover:
En dat noemt zich dan liberaal
De VVD is (nog) niet voor een totaalverbod op het gebruik van softdrugs. Gezien de zware georganiseerde criminaliteit die hiermee samenhangt moet grootschalige teelt en invoer van softdrugs echter wel keihard worden aangepakt.
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt. Ook softdrugs kunnen voor jongeren tot ernstige verslavingsproblemen of geestesziekten leiden. Daarnaast veroorzaken coffeeshops soms veel hinder en overlast voor omwonenden. De VVD wil overlastgevende coffeeshops onmiddellijk sluiten. Buitenlandse gebruikers worden aangetrokken door het Nederlandse drugsbeleid. Een lidmaatschapssysteem bij coffeeshops moet deze aantrekkelijkheid terugdringen en een einde maken aan de overlast dat het drugstoerisme veroorzaakt. De VVD wil bovendien geen coffeeshops meer in woonwijken of dichtbij scholen.
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt. Ook softdrugs kunnen voor jongeren tot ernstige verslavingsproblemen of geestesziekten leiden. Daarnaast veroorzaken coffeeshops soms veel hinder en overlast voor omwonenden. De VVD wil overlastgevende coffeeshops onmiddellijk sluiten. Buitenlandse gebruikers worden aangetrokken door het Nederlandse drugsbeleid. Een lidmaatschapssysteem bij coffeeshops moet deze aantrekkelijkheid terugdringen en een einde maken aan de overlast dat het drugstoerisme veroorzaakt. De VVD wil bovendien geen coffeeshops meer in woonwijken of dichtbij scholen.
En dat noemt zich dan liberaal
ik hoop zo hard op coalitie VVD - PVV - CDA.
dat zou nederland goed doen!
dat zou nederland goed doen!
donateur
Coalitie PVV-VVD-CDA heeft op z'n minst één groot voordeel:
Eindelijk een strenge aanpak van al die drugstoeristen op housefeesten.
En bij zo'n strengere aanpak denk ik bijvoorbeeld aan: minder fouilleren meer drugshonden.
Goede zaak, kan ik tenminste eindelijk gewoon een beetje snel naar binnen, zonder eerst weer eindeloos te moeten wachten op allerlei 100% controles naar bolletjesslikkers en andere verslaafden die ook naar binnen willen
Eindelijk een strenge aanpak van al die drugstoeristen op housefeesten.
En bij zo'n strengere aanpak denk ik bijvoorbeeld aan: minder fouilleren meer drugshonden.
Goede zaak, kan ik tenminste eindelijk gewoon een beetje snel naar binnen, zonder eerst weer eindeloos te moeten wachten op allerlei 100% controles naar bolletjesslikkers en andere verslaafden die ook naar binnen willen
Nog steeds niet uit.
VVD om zo de PvdA uit de regering te houden maar de kans op paars is dan aanwezig.
Of
PVV om deze zo groot te maken zodat de VVD ze niet kan uitsluiten. Maar als dan de VVD kleiner wordt dan PvdA ziet Nederland er pas echt kut uit met bijna alle linkse partijen in de regering.
Dus ik denk toch dat ik het pas weet in het hokje maar als ik alle linkse stemmers op TV hoor dat ze strategisch gaan stemmen zal ik het misschien toch ook maar moeten doen aan rechts.
Maar laten we hopen op VVD,PVV en CDA dan ben ik tevreden.
VVD om zo de PvdA uit de regering te houden maar de kans op paars is dan aanwezig.
Of
PVV om deze zo groot te maken zodat de VVD ze niet kan uitsluiten. Maar als dan de VVD kleiner wordt dan PvdA ziet Nederland er pas echt kut uit met bijna alle linkse partijen in de regering.
Dus ik denk toch dat ik het pas weet in het hokje maar als ik alle linkse stemmers op TV hoor dat ze strategisch gaan stemmen zal ik het misschien toch ook maar moeten doen aan rechts.
Maar laten we hopen op VVD,PVV en CDA dan ben ik tevreden.
laatste aanpassing
donateur
Stemwijzer die niet kijkt naar wat partijen voor (loze) beloftes in hun programma schrijven, maar naar hoe ze daadwerkelijk gestemd hebben in de afgelopen jaren:
STEMMENTRACKER.nl
STEMMENTRACKER.nl
PvdA of PvdD 
donateur
![[img width=500 height=375 cacheid=00113e1c002ea1de61bec5f81a02ac08d2]http://94.100.118.69/984600001-984650000/984613501-984613600/984613571_5_sTMj.jpeg[/img]](/images/cache/00113e1c002ea1de61bec5f81a02ac08d2 "Bron: http://94.100.118.69/984600001-984650000/984613501-984613600/984613571_5_sTMj.jpeg")
donateur
ik hoop zo hard op coalitie VVD - PVV - CDA.
Ja, eindelijk een strenge aanpak van al die drugstoeristen op housefeesten.
En bij zo'n strengere aanpak denk ik bijvoorbeeld aan: minder fouilleren meer drugshonden.
Mooi, kan ik tenminste eindelijk gewoon een beetje snel naar binnen, zonder eerst weer eindeloos te moeten wachten op allerlei 100% controles naar bolletjesslikkers en andere verslaafden die ook naar binnen willen
whee, werd die Hero Drinkman gister toch even onder de tafel geluld. Drinkman geeft eigenlijk toe dat de Partij Voor de Selectieve Vrijheid niks beter is dan de nsb
![[img width=480 height=640 cacheid=00144445001034eee44757521a02ac0a9b]http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/112891327.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1276071416&Signature=236%2BV1fOjOVGpMRzCA40mImHk0c%3D[/img]](/images/cache/00144445001034eee44757521a02ac0a9b "Bron: http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/112891327.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1276071416&Signature=236%2BV1fOjOVGpMRzCA40mImHk0c%3D")
Als pvv echt al die zetels krijgt,kunnen we over een maandje weer stemmen
.
Dat zou Nederlands imago als vrijdenkend land ook flink doen kelderen, zo ver dat nog kan.
Mijn stem gaat duidelijk uit naar D66
.Dat zou Nederlands imago als vrijdenkend land ook flink doen kelderen, zo ver dat nog kan.
Mijn stem gaat duidelijk uit naar D66
twijfel nog tussen de Piratenpartij en Partij van de Arabieren!!
Hoor niemand over de Piratenpartij en heb zo het vermoeden dat dat zonde van me stem zal zijn.
Hoor niemand over de Piratenpartij en heb zo het vermoeden dat dat zonde van me stem zal zijn.
(permanent verbannen)
Uiteindelijk toch maar Pvv Gestemd
PVV WILDERS
duidelijk
duidelijk
jaja ook pvv, keus was niet moeilijk
Ben benieuwd hoeveel er van die 'alle allogtooon'n ut land uut' debielen er vandaag op Wilders stemmen!
SP JWT
donateur
Onderschatten de peilingen Wilders’ PVV?
Politici leggen er de nadruk op dat de strijd voor de Tweede Kamer-verkiezingen van vandaag nog niet gestreden is. Met name CDA-ers benadrukken dat het uiteindelijk gaat om de echte stemming. Rutte bleef tot voorkort ook behouden over de uitslag, maar gedraagt zich ondertussen steeds meer als de aanstaande premier.
Als we naar de slotpeilingen van 2006 kijken, lijkt het optimisme van het CDA niet terecht. Net als de meeste andere partijen eindigde de partij toen op het aantal zetels dat werd verwacht. De PVV werd als enige zwaar onderschat. Ten opzichte van 2006 wint D’66 fors en daarmee is ze de voornaamste sleutel tot een coalitie met drie partijen.
De PVV was de enige partij die tegen de verwachtingen in nog een noemenswaardige sprong naar boven kon maken. Gemiddeld kreeg de partij van Wilders 5 zetels toebedeeld door Peil.nl, Interview/NSS en TNS/NIPO. De PVV kreeg 9 zetels, vier (80%) meer dan de voorspelling.
Stel dat de PVV deze verkiezingen weer zo onderschat wordt, dan kunnen ze in theorie rekenen op 18+4 = 22 zetels of 18+80% = 32 zetels. Uiteraard is het niet realistisch om te veronderstellen dat de peilingen weer een marge van 80% kent, maar het mag wel duidelijk zijn dat Wilders in een jaar tijd een gigantische winst geboekt heeft met zijn partij van ongeveer 200% ten opzichte van de verkiezingen in 2006.
Waar kwam de winst van de PVV destijds vandaan? Alle partijen werden door de grote peilers redelijk goed ingeschat. Enkel de PvdA verloor stevig ten opzichte van de slotpeilingen, behalve bij TNS/NIPO die de PvdA juist weer te laag inschaalde. TNS/NIPO kende een ongekend hoog aantal zetels toe aan de SP (32), terwijl de partij het bij Interview/NSS en Peil.nl met een veel realistischere 23 zetels moest doen. De partij kreeg uiteindelijk 25 zetels.
De prognoses en speculaties ten spijt, het wordt uiteindelijk pas echt spannend na 9 juni. Dan zullen we zien welke breekpunten overeind blijven en wie met wie gaat. Zoals we in 2006 gezien hebben kunnen er moeizame, creatieve verstandshuwelijken worden gevormd. Wie had van te voren gedacht dat de ChristenUnie jaren mee zou regeren?
De VVD wordt hoe dan ook de belangrijkste kandidaat voor de onderhandelingen. Zelfs als Rutte het nog verliest van de PvdA, kan de PvdA niet om hem heen vanwege het oud leed met het CDA. Als de VVD wint heeft het de partijen voor het uitkiezen.
Bezoekers van Pluspost geven de voorkeur aan een combinatie van de VVD en het CDA, maar de consequentie daarvan is dat er vrijwel zeker een coalitie met vier partijen gevormd moet worden.
De PVV lijkt bij voorbaat al uitgesloten van een coalitie. Het breekpunt van de AOW valt niet goed bij de VVD. De enige realistische drie-partijen-coalitie op rechts is VVD-CDA-PVV (76 zetels), maar zelfs al zou de PVV een sprong maken is dit niet realistisch.
Voor een coalitie met drie partijen kan de VVD niet om paars heen. Pechtold wrijft zich in de handen bij die gedachte en krijgt waarschijnlijk de voorkeur boven de SP en GroenLinks als coalitiepartner. Daarvoor moet hij nog wel wat stemmen winnen: de VVD, PvdA en D’66 komen samen uit op 75 zetels bij de slotpeiling. Een sterke D’66 zou een coalitie goed doen, denk alleen al aan hun sterke programma
bron:http://www.pluspost.nl/onderschatten-de-peilingen-wilders-pvv-na-9-juni-wordt-het-spannend/37553
Politici leggen er de nadruk op dat de strijd voor de Tweede Kamer-verkiezingen van vandaag nog niet gestreden is. Met name CDA-ers benadrukken dat het uiteindelijk gaat om de echte stemming. Rutte bleef tot voorkort ook behouden over de uitslag, maar gedraagt zich ondertussen steeds meer als de aanstaande premier.
Als we naar de slotpeilingen van 2006 kijken, lijkt het optimisme van het CDA niet terecht. Net als de meeste andere partijen eindigde de partij toen op het aantal zetels dat werd verwacht. De PVV werd als enige zwaar onderschat. Ten opzichte van 2006 wint D’66 fors en daarmee is ze de voornaamste sleutel tot een coalitie met drie partijen.
De PVV was de enige partij die tegen de verwachtingen in nog een noemenswaardige sprong naar boven kon maken. Gemiddeld kreeg de partij van Wilders 5 zetels toebedeeld door Peil.nl, Interview/NSS en TNS/NIPO. De PVV kreeg 9 zetels, vier (80%) meer dan de voorspelling.
Stel dat de PVV deze verkiezingen weer zo onderschat wordt, dan kunnen ze in theorie rekenen op 18+4 = 22 zetels of 18+80% = 32 zetels. Uiteraard is het niet realistisch om te veronderstellen dat de peilingen weer een marge van 80% kent, maar het mag wel duidelijk zijn dat Wilders in een jaar tijd een gigantische winst geboekt heeft met zijn partij van ongeveer 200% ten opzichte van de verkiezingen in 2006.
Waar kwam de winst van de PVV destijds vandaan? Alle partijen werden door de grote peilers redelijk goed ingeschat. Enkel de PvdA verloor stevig ten opzichte van de slotpeilingen, behalve bij TNS/NIPO die de PvdA juist weer te laag inschaalde. TNS/NIPO kende een ongekend hoog aantal zetels toe aan de SP (32), terwijl de partij het bij Interview/NSS en Peil.nl met een veel realistischere 23 zetels moest doen. De partij kreeg uiteindelijk 25 zetels.
De prognoses en speculaties ten spijt, het wordt uiteindelijk pas echt spannend na 9 juni. Dan zullen we zien welke breekpunten overeind blijven en wie met wie gaat. Zoals we in 2006 gezien hebben kunnen er moeizame, creatieve verstandshuwelijken worden gevormd. Wie had van te voren gedacht dat de ChristenUnie jaren mee zou regeren?
De VVD wordt hoe dan ook de belangrijkste kandidaat voor de onderhandelingen. Zelfs als Rutte het nog verliest van de PvdA, kan de PvdA niet om hem heen vanwege het oud leed met het CDA. Als de VVD wint heeft het de partijen voor het uitkiezen.
Bezoekers van Pluspost geven de voorkeur aan een combinatie van de VVD en het CDA, maar de consequentie daarvan is dat er vrijwel zeker een coalitie met vier partijen gevormd moet worden.
De PVV lijkt bij voorbaat al uitgesloten van een coalitie. Het breekpunt van de AOW valt niet goed bij de VVD. De enige realistische drie-partijen-coalitie op rechts is VVD-CDA-PVV (76 zetels), maar zelfs al zou de PVV een sprong maken is dit niet realistisch.
Voor een coalitie met drie partijen kan de VVD niet om paars heen. Pechtold wrijft zich in de handen bij die gedachte en krijgt waarschijnlijk de voorkeur boven de SP en GroenLinks als coalitiepartner. Daarvoor moet hij nog wel wat stemmen winnen: de VVD, PvdA en D’66 komen samen uit op 75 zetels bij de slotpeiling. Een sterke D’66 zou een coalitie goed doen, denk alleen al aan hun sterke programma
bron:http://www.pluspost.nl/onderschatten-de-peilingen-wilders-pvv-na-9-juni-wordt-het-spannend/37553
Kom bij stemwijzer op PVV uit maar ga toch maar voor VVD
Kwam uit op VVD, heb toch PVV gestemd!
donateur
Ik zweef...
Stemde altijd SP dus ik blijf daar denk ik.. maar kan ook naar GL zegt een stemwijzer of misschien ga ik naar de PVV
Stemde altijd SP dus ik blijf daar denk ik.. maar kan ook naar GL zegt een stemwijzer of misschien ga ik naar de PVV
Ik ben politiek neutraal.
M'n vriend is PVVér dus uit liefde ook PVV gestemd
M'n vriend is PVVér dus uit liefde ook PVV gestemd
als je zoekt op 'verkiezingen' vind ie niet dit topic???
Heb PVV gestemd
PVV
Ik snap niet dat men nu opeens weg loopt met de VVD.
Wat me opvalt is dat wordt gedacht dat wij, de mensen van Nederland, vergeetachtig zijn en niet kunnen rekenen. Neem de crisis, de miljarden vliegen ons om de oren. Wij weten natuurlijk allemaal wie er schuldig zijn en dat iedere euro bonus, iedere euro verdiend met aandelenspeculatie, een euro is gestolen van de doorsnee Nederlander.
Wij, de belastingbetalers, hebben geen schuld van 30 miljard. Wij hebben tientallen miljarden tegoed van de banken. Dit geld, en meer, is in de banken gepompt en zou gewoon door de banken terugbetaald moeten worden. Misschien niet vandaag, maar er moet wel een betalingsregeling getroffen worden.
Het is mooi dat de VVD liever vergeet dat de huidige toestand veroorzaakt wordt door de zogenaamde vrije markt, hun paradepaardje. Een casino waar gegokt wordt met ons geld, onze pensioenen, ons spaargeld. Het kapitalisme, de vrije markt is een labiel systeem dat gekenmerkt wordt door crisissen, door kinderarbeid, door hongersnoden, door extreme armoede en dit dan afgezet tegen misselijkmakende rijkdom.
De winst van het gokken gaat naar de gokkers maar voor het verlies moet de rest van het land, de rest van de wereld opdraaien. En het is niet zo dat het nu allemaal gestopt is. Nog steeds is de bonuscultuur nauwelijks aan banden gelegd en krijgen de mensen die het niet verdienen schandalige beloningen. Nog steeds wordt er gespeculeerd met de mensheid en de aarde als inzet.
Moeten wij in Nederland dan toe naar Amerikaanse toestanden waar, omdat het minimumloon daar niet meer bestaat, mensen aan de economische onderkant twee volledige banen moeten hebben om hun gezin te kunnen onderhouden. Het enige recht dat ze met enig geluk hebben is een paar uur nachtrust.
Iedereen mag geloven wat hij of zij wil, maar dan mag ik toch nog wel één keer waarschuwen. We worden bestolen, en niet één keer, niet twee keer maar drie keer en dan heb ik het alleen nog maar over de banken. Eerst zijn de banken ons geld kwijt geraakt. Daarna is er ruim dertig miljard van ons geld naar de banken gegaan en de dertig miljard die vervolgens nodig zijn om het gat in de overheidsbegroting te dichten komt, u raadt het al, ook uit onze portemonnee. En zodra de banken in staat zijn om de leningen terug te betalen denkt u nu werkelijk dat het geld dan weer op onze rekening wordt gestort?
Wat me opvalt is dat wordt gedacht dat wij, de mensen van Nederland, vergeetachtig zijn en niet kunnen rekenen. Neem de crisis, de miljarden vliegen ons om de oren. Wij weten natuurlijk allemaal wie er schuldig zijn en dat iedere euro bonus, iedere euro verdiend met aandelenspeculatie, een euro is gestolen van de doorsnee Nederlander.
Wij, de belastingbetalers, hebben geen schuld van 30 miljard. Wij hebben tientallen miljarden tegoed van de banken. Dit geld, en meer, is in de banken gepompt en zou gewoon door de banken terugbetaald moeten worden. Misschien niet vandaag, maar er moet wel een betalingsregeling getroffen worden.
Het is mooi dat de VVD liever vergeet dat de huidige toestand veroorzaakt wordt door de zogenaamde vrije markt, hun paradepaardje. Een casino waar gegokt wordt met ons geld, onze pensioenen, ons spaargeld. Het kapitalisme, de vrije markt is een labiel systeem dat gekenmerkt wordt door crisissen, door kinderarbeid, door hongersnoden, door extreme armoede en dit dan afgezet tegen misselijkmakende rijkdom.
De winst van het gokken gaat naar de gokkers maar voor het verlies moet de rest van het land, de rest van de wereld opdraaien. En het is niet zo dat het nu allemaal gestopt is. Nog steeds is de bonuscultuur nauwelijks aan banden gelegd en krijgen de mensen die het niet verdienen schandalige beloningen. Nog steeds wordt er gespeculeerd met de mensheid en de aarde als inzet.
Moeten wij in Nederland dan toe naar Amerikaanse toestanden waar, omdat het minimumloon daar niet meer bestaat, mensen aan de economische onderkant twee volledige banen moeten hebben om hun gezin te kunnen onderhouden. Het enige recht dat ze met enig geluk hebben is een paar uur nachtrust.
Iedereen mag geloven wat hij of zij wil, maar dan mag ik toch nog wel één keer waarschuwen. We worden bestolen, en niet één keer, niet twee keer maar drie keer en dan heb ik het alleen nog maar over de banken. Eerst zijn de banken ons geld kwijt geraakt. Daarna is er ruim dertig miljard van ons geld naar de banken gegaan en de dertig miljard die vervolgens nodig zijn om het gat in de overheidsbegroting te dichten komt, u raadt het al, ook uit onze portemonnee. En zodra de banken in staat zijn om de leningen terug te betalen denkt u nu werkelijk dat het geld dan weer op onze rekening wordt gestort?
Uitspraak van `NAF` op zaterdag 5 juni 2010 om 22:36:
PVV
Eerst zeg je dit
OT: twijfelde ernstig hard tussen PvdA en PVV.. Net toch op PvdA gestemd.
En dan kies je toch voor pvda?
VVD is het voor mij iig
Mja als ik mn stembiljet niet was kwijt geraakt (godver) dan had ik PvdA gestemd denk ik..
Dan maar hopen op een coalitie tussen PvdA, Groenlinks (of SP) en D66 Oftewel een progressief kabinet
Dan maar hopen op een coalitie tussen PvdA, Groenlinks (of SP) en D66
Oftewel een progressief kabinet laatste aanpassing
donateur
PVV gestemd, laat maar bbewijzen met ze grote mond.. als het misloopt ga ik weer lekker naar de SP
PVV
Net PVV gestemd,
Was wel een grote twijfel met VVD maar toch PVV om een rechtse coalitie af te dwingen.
(PS nu maar hopen dat de VVD wel de grootste word anders krijgen we PvdA,Groenlinks,D66,SP (christenunie) dan zijn we pas echt het haasje)
Was wel een grote twijfel met VVD maar toch PVV om een rechtse coalitie af te dwingen.
(PS nu maar hopen dat de VVD wel de grootste word anders krijgen we PvdA,Groenlinks,D66,SP (christenunie) dan zijn we pas echt het haasje)
laatste aanpassing
vvd
heb D66 gestemd