een hersenspinsel na het bekijken van volgend filmpje http://www.youtube.com/watch?v=ygBemO0yGrs
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 20:46:een
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 20:46:spin
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 20:46:in
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 20:46:je
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 20:46:hersens
kan beide kanten op
ligt niet vast bij mijn mening
hangt van het "hersenspinsel" van de persoon af
ligt niet vast bij mijn mening
hangt van het "hersenspinsel" van de persoon af
Dat ligt aan hetgeen waar jij een design uit creëert. Een dildo ontwerper hoeft geen affiniteit te hebben met het design of eindproduct, wel met de potentie van vraag en aanbod. Dus in hoeverre er identiteit meespeelt zal per persoon, per design verschillend zijn.
Mijn vent wil zich er even mee bemoeien (über-n00b zegt net heel driftig toen ik hem deze vraag stelde):
Iets wat iemand designed/ontwerpt/creëert kan op geen enkele wijze gebruikt worden om een identiteit vast te stellen.
Het is een momentopname van een state of mind.
Een identiteit is iets wat zich ontwikkeld naar mate de jaren vorderen en word mede gevormd door de gebeurtenissen in iemands leven.
En wat iemands leven beinvloed op wat voor manier dan ook word op een of andere manier geuit.
In kunst (alle vormen)
het antwoord op jouw vraag is dus: een identiteit creëert design, niet andersom.
slotje?
Iets wat iemand designed/ontwerpt/creëert kan op geen enkele wijze gebruikt worden om een identiteit vast te stellen.
Het is een momentopname van een state of mind.
Een identiteit is iets wat zich ontwikkeld naar mate de jaren vorderen en word mede gevormd door de gebeurtenissen in iemands leven.
En wat iemands leven beinvloed op wat voor manier dan ook word op een of andere manier geuit.
In kunst (alle vormen)
het antwoord op jouw vraag is dus: een identiteit creëert design, niet andersom.
slotje?
Mijn vent wil zich er even mee bemoeien (über-n00b zegt net heel driftig toen ik hem deze vraag stelde): Iets wat iemand designed/ontwerpt/creëert kan op geen enkele wijze gebruikt worden om een identiteit vast te stellen. Het is een momentopname van een state of mind. Een identiteit is iets wat zich ontwikkeld naar mate de jaren vorderen en word mede gevormd door de gebeurtenissen in iemands leven. En wat iemands leven beinvloed op wat voor manier dan ook word op een of andere manier geuit. In kunst (alle vormen)
ben toevallig bezig met een boek van Nietzsche en als identiteit staat individualiteit, de potentie je los te maken van hetgeen wat jouw weerhoud van maximale prestatiegerichte doeleinde.
Altands, zo heb ik dat op die manier geïnterpreteerd (door zijn tegenstrijdigheden heen)
Edit: Los van Nietzsche is voor mij identiteit de simpele woorden 'sta op en loop' in complexe zin, alsmede in éénvoudige zin.. Met de flow mee gaan, obstakels eigenen, verwerpen en weer verder lopen. Het moment 'flowen' op je eigen manier
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 21:38:de potentie je los te maken van hetgeen wat jouw weerhoud van maximale prestatiegerichte doeleinde.
Mensen zijn kuddedieren en mogen niet teveel opvallen om niet zo buiten de kudde te vallen
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 22:20:Mensen zijn kuddedieren en mogen niet teveel opvallen om niet zo buiten de kudde te vallen
Heel waar
De essentie van de mens is gevaar, macht, eer en uitdaging.. Door het in bescherming nemen van de 'zwakkeren' en regels moeten naleven mbt moralen van het totaal misplaatste 'goed of fout' denkwijze, lijd dat alles tot conflicten en identiteitscrisis. Overleven van de sterkste zijn diepgewortelde 'roots'
Daarbij heeft de Rh immunoglobulin prik ook veel verknald. De gehele bevolking ter wereld heeft, naar schatting, 85% genetica van de aap
Was niet nodig geweestapen en mensen hebben behoorlijk veel karakterovereenkomsten, alleen beetje jammer dat er heel wat apen ongelofelijk veel leed zijn aangedaan in laboratoria om dat te bewijzen...
door de Rh immunoglobulin prik stop vrijwel evolutie, door, waar een embryo normaliter op een natuurlijke wijze niet kan ontwikkelen en dus sterft, slechte genen. Daardoor is er een complexe kloof ontstaan in intellect en je vrijwel kunt spreken of verschillende soorten mensen. Dat mengt zich enz enz
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 22:46:Daarbij heeft de Rh immunoglobulin prik ook veel verknald
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 23:02:door de Rh immunoglobulin prik stop vrijwel evolutie, door, waar een embryo normaliter op een natuurlijke wijze niet kan ontwikkelen en dus sterft,
Verklaar je eens nader?
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zaterdag 30 januari 2010 om 23:13:Verklaar je eens nader?
Heeft te maken met IgG-moleculen dat 1 van de belangrijkste soorten van antilichamen zijn. Die worden geproduceerd door de moeder die via de placenta naar de embryo toegaat. Die antilichamen hebben de functies die helpen tegen het afbreken van verscheidene cel structuren en ontwikkeling.. Slechte genen worden beter gemaakt, MAAR (niet gegrond) niet de genen die, bv, de hersenen beïnvloeden mbt effectief omgaan met ontwikkeling.. Zijn mensen waarvan de hersencapaciteit met 40% verminderd zijn in verhouding tot normale hersenen..
Er zijn zelfs delen in Afrika waar de bevolking een gemiddeld iq heeft van 45, puur door het niet door evolueren (wat daar overigens niks te maken heeft met de prik tegen antilichamen)
Google voor mee info
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 januari 2010 om 23:34:Er zijn zelfs delen in Afrika waar de bevolking een gemiddeld iq heeft van 45, puur door het niet door evolueren (wat daar overigens niks te maken heeft met de prik tegen antilichamen)
In Afrika liepen ze 20.000 jaar geleden in een peniskoker met een speer, en dat lopen ze nu nog...
Volgens mij hou je evolueren en de ontwikkeling van een individu door elkaar..
En volgens mij, met m'n medische achtergrond kennis is het onzin wat je zegt, maar ik zal het eens napluizen. Je geloof hierin..heb je dat werkelijk uitgezocht of ben je erg goed gelovig? Ben benieuwd of ik het terug vind op goeie medisch wetenschappelijke websites..ben benieuwd. Maar dat is iets voor een andere keer..nu maar 'ns party-en
En volgens mij, met m'n medische achtergrond kennis is het onzin wat je zegt, maar ik zal het eens napluizen. Je geloof hierin..heb je dat werkelijk uitgezocht of ben je erg goed gelovig? Ben benieuwd of ik het terug vind op goeie medisch wetenschappelijke websites..ben benieuwd. Maar dat is iets voor een andere keer..nu maar 'ns party-en
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zaterdag 30 januari 2010 om 23:53:Volgens mij hou je evolueren en de ontwikkeling van een individu door elkaar..
Verklaar je nader?
Als iets mislukt, wat dan ook, ga je andere manieren bedenken om om het te laten lukken. Dat zie ik als ontwikkeling
Als bijvoorbeeld en leeuw te lui is, sterft hij, wat sterft dan uit; de luie leeuwen, waardoor de niet-luie leeuwen overwinnen en dus superieur zijn. Het zwakkere dna heeft geen enkele kans om te overwinnen tegenover het superieure van de sterke genen. De evolutie of ontwikkeling bant het zwakkere dus uit. Dat is een natuurlijk fenomeen zoals het in de mensheid ook zal moeten.
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zaterdag 30 januari 2010 om 23:53:En volgens mij, met m'n medische achtergrond kennis is het onzin wat je zegt, maar ik zal het eens napluizen. Je geloof hierin..heb je dat werkelijk uitgezocht of ben je erg goed gelovig? Ben benieuwd of ik het terug vind op goeie medisch wetenschappelijke websites..ben benieuwd. Maar dat is iets voor een andere keer..nu maar 'ns party-en
Pluis het eerst even na en spreken we dan verder
Vraag anders aan de oudere generatie voor inentingen betreft zwangerschap en miskramen. Toevallig zelf wat info gehad van naaste familie, daarbij van fora, waarna het mijn interesse toonde en hier en daar wat wezen opzoeken..Goed gelovig? Klopt wel, alleen onderzoek is een must alvorens een oordeel te vellen erover. En genetica is zo verschrikkelijk interessant
Dat laatste stem ik op 100%
Edit: http://glycob.oxfordjournals.org/cgi/reprint/6/7/649.pdf (genetica en 30 jaar evolutie van immunoglobulin)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 31 januari 2010 om 00:15:Toevallig zelf wat info gehad van naaste familie, daarbij van fora,
Alleen is het vaak zo dat verjaardagsfeestjesinfo nou vaak niet bol staat van de waarheden..
Immunglobulines doen wat ze doen, bij wat ik er van weet maken immunoglobulinen 'genen niet beter', ze komen namelijk niet in de cel en dat is waar de genen zitten..
Sorry to say maar so far kan ik me bar weinig voor stellen bij Th Immunoglobulinen die de 'evolutie' remmen..
..maar ik ga er eens wat over opzoeken..ben benieuwd waar dit vandaan komt.
Het stukje dat je post gaat wel over immunoglobulinen, maar haalt niet het door jou geposte aan voor zover ik zo snel zie om 5:15 en is dus niet ondersteunend voor je woorden..
Uitspraak van verwijderd op zondag 31 januari 2010 om 00:15:Als iets mislukt, wat dan ook, ga je andere manieren bedenken om om het te laten lukken. Dat zie ik als ontwikkeling
Als bijvoorbeeld en leeuw te lui is, sterft hij, wat sterft dan uit; de luie leeuwen, waardoor de niet-luie leeuwen overwinnen en dus superieur zijn. Het zwakkere dna heeft geen enkele kans om te overwinnen tegenover het superieure van de sterke genen. De evolutie of ontwikkeling bant het zwakkere dus uit. Dat is een natuurlijk fenomeen zoals het in de mensheid ook zal moeten.
Allemaal waar, maar beantwoord nou zelf eens wat het verschil is tussen evolutie en ontwikkeling?
Uitspraak van verwijderd op zondag 31 januari 2010 om 00:15:Vraag anders aan de oudere generatie
Liever niet zeg..doe liever zelf literatuur research. Zwakkere bronnen zijn dit.
Uitspraak van verwijderd op zondag 31 januari 2010 om 00:15:alleen onderzoek is een must alvorens een oordeel te vellen erover.
Ik zie dan ook graag een onderzoek die je woorden over de Th immunoglobulinen steunt, ik zie het met interesse tegemoet als je het kunt vinden..
Ik denk dat een indentitieit een design creert .
D.W.Z. alles wat een individu creeert is een expressie van zichzelf / dat individu .
Andere mensen willen zich identificeren met die indentiteit
en gaan t design tot zich nemen .
In het eerste geval praten we over autentieke expressie
in het 2e over gebrek aan autenticiteit / onzekerheid en gebrek aan kennis wie we werkelijk zijn .
D.W.Z. alles wat een individu creeert is een expressie van zichzelf / dat individu .
Andere mensen willen zich identificeren met die indentiteit
en gaan t design tot zich nemen .
In het eerste geval praten we over autentieke expressie
in het 2e over gebrek aan autenticiteit / onzekerheid en gebrek aan kennis wie we werkelijk zijn .
laatste aanpassing
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 31 januari 2010 om 05:18:Alleen is het vaak zo dat verjaardagsfeestjesinfo nou vaak niet bol staat van de waarheden..
uhh ok
Ik denk dat zo'n onderwerp wel gauw aan bot komt als we praten over 'naaste' familie, vooral als het kan gaan over iets wat er had 'kunnen' zijn en er niet meer is. In hoeverre het dan 'verjaardagsfeesjesinfo' zal kunnen zijn, zal je je even moeten bedenken. Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 31 januari 2010 om 05:18:Immunglobulines doen wat ze doen, bij wat ik er van weet maken immunoglobulinen 'genen niet beter', ze komen namelijk niet in de cel en dat is waar de genen zitten..
Het is idd geen DNA muterend middel zo bedoelde ik het niet, maar zorgt ervoor dat het bloed van de moeder geen antilichamen gaat ontwikkelen tegen de 'Rhesus-factor'(bij de moeder negatief, de baby positief). Het bloed wordt vermengt met als resultaat dat de rode bloedcellen van de baby worden aangevallen en het kind afgestoten wordt door het afweermechanisme van de moeder met als gevolg zuurstof tekort, (ernstige)hersenschade, kans op overlijden.
Waarom dit gebeurt? Zijn de meningen over verdeeld. Iig dat er dna-structuren worden afgestoten en wordt beschouwd als lichaamsvreemd, dat gebeurt niet zomaar, is een evolutionair verdediging systeem en weet toch wel zeker dat vele malen complexer is als wij ons kunnen indenken. Om terug te komen op je vraag, bedoelde ik 'genen beter maken' in de vorm van de natuur niet zijn werk laten doen. Ze konden zich beter richten op technologie voor het vroegtijdig kunnen ontdekken van het het afweerreactie en zorgen dat het leed wordt bespaard van de moeder, vader, familie en zwaar gehandicapte- of dode baby's (als me iets ernstig lijkt is dat het wel).
Rh immunoglobulin prik is als alternatief een prima middel om tijdelijk het leed te reduceren en tijd vrij te maken voor een grondig wetenschappelijk onderzoek.
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 31 januari 2010 om 05:18:Sorry to say maar so far kan ik me bar weinig voor stellen bij Th Immunoglobulinen die de 'evolutie' remmen.. ..maar ik ga er eens wat over opzoeken..ben benieuwd waar dit vandaan komt.
Ik kom veel tegen betreft de genen van apen in het Rh gen.(die blijven voorkomen ipv op natuurlijke wijze hun doel proberen toe te passen)
Probleem met publicaties betreft 'gegronde' bewijzen zullen niet zo gauw naar buiten komen. Het zal dan wetenschappelijk bewezen zijn dat de evolutie een feit is en daar zal het Vaticaan niet bepaald blij mee zijn (niet dat ze het al weten). Dat soort dingen moeten keihard ontkent worden, anderzijds wordt het hele geloof ter discussie gesteld en dat moeten ze niet hebben.
Zijn zat theorieën zoals bv de kruising van de Homo Sapiens en Neanderthalers, interessant spul, maar niks 100% gegrond
Als betrouwbare publicatie komt deze het dichtst erbij: http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/content/full/17/1/127
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 31 januari 2010 om 05:18:Allemaal waar, maar beantwoord nou zelf eens wat het verschil is tussen evolutie en ontwikkeling?
nou nou
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 31 januari 2010 om 05:18:Ik zie dan ook graag een onderzoek die je woorden over de Th immunoglobulinen steunt, ik zie het met interesse tegemoet als je het kunt vinden..
http://www.blackwellpublishing.com/medicine/bmj/nnf5/pdfs/uk_guidelines/RHESUS(D)IMMUNOGLOBULIN-RCOG_guideline.pdf
(pagina 6,7)http://publishing.eur.nl/ir/repub/asset/7465/A1995_Visser-HKA.pdf
http://www.faqs.org/health/bios/77/Alexander-Wiener.html
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-11/uoc--gcd112002.php
laatste aanpassing
Dat hangt vooral af van je opvatting wat identiteit is.
Indentiteit creërt design, dat sowieso, maar er kan ook een link terug zijn. Wat je creërt wordt een herinnering en herinneringen kunnen voor ontwikkeling zorgen. Als je dat tot identeit rekent, is omgekeerd ook mogelijk.
Indentiteit creërt design, dat sowieso, maar er kan ook een link terug zijn. Wat je creërt wordt een herinnering en herinneringen kunnen voor ontwikkeling zorgen. Als je dat tot identeit rekent, is omgekeerd ook mogelijk.
laatste aanpassing
Ik denk dat de een zijn identiteit gebruikt om tot zijn design komen en dat de ander zich weer met dat design identificeert.