pagina 2 · Pechtold favoriet als nieuwe premier

D66-leider Alexander Pechtold is favoriet bij de kiezers om na de volgende verkiezingen het Torentje te betrekken. Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt zondag dat zij hem het liefst als nieuwe premier zien.

Van de huidige politieke leiders krijgt Pechtold 27 procent van de stemmen. Hij wordt gevolgd door huidig premier Jan Peter Balkenende (CDA) met 22 procent, PVV-leider Geert Wilders (veertien procent), PvdA-voorman Wouter Bos (veertien procent) en VVD-aanvoerder Mark Rutte met zes procent.

Hoewel Wilders' partij nog steeds bovenaan staat in de peiling (met 31 zetels deelt de PVV de eerste plek met het CDA), komt Pechtold uit de bus als 'nieuwe premier', omdat hij van links tot rechts kiezers aan zich weet te binden. Wilders moet het vooral hebben van zijn eigen kiezers. D66 staat in de jongste peiling opnieuw op twintig zetels. De Tweede Kamerfractie van de sociaalliberale partij bestaat nu uit drie man.

Als kiezers ook op andere kandidaten mogen stemmen, is Eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) de favoriete kandidaat van de kiezers, zij krijgt dan met 22% één procent meer dan Pechtold. De kans dat Kroes echter terugkeert naar Den Haag is klein. Afgelopen week liet zij weten niet beschikbaar te zijn als haar partij een beroep op haar doet. "Ik ben 68, dat station is gepasseerd."

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2824397.ece/Pechtold_favoriet_als_premier_in_peiling.html

Aan de andere kant... peilingen van Maurice de Hond...

laatste aanpassing 26 juli 2009 18:56

(permanent verbannen)

Dat is niet Pechtold z'n kijk. Dat is het officieele standpunt van D66.

Ook echt weer zo'n partyflockvraag

Het eerste wat ze hier willen weten is hoe een politicus tegenover drugs staat...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 13:03:
▶
Opleidingen Wilders
Rechtsgeleerdheid Open Universiteit (deelcertificaten)
Opleiding sociale verzekeringen te Amsterdam
Mavo en Havo te Venlo

Hij heeft toch de universiteit vanbinnen gezien.

Open universiteit is geen universiteit he...

Wilders is een erg middelmatig politicus en tellen kan-ie ook al niet. Mjah met een vader die directielid was bij Océ kocht je in die tijd gewoon een HAVO-diploma.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:11:
▶
Mjah met een vader die directielid was bij Océ kocht je in die tijd gewoon een HAVO-diploma.

Waha, echt weer zo'n uitspraak van een doorgedraaide "boehoe hunnie zijn rijk en ik niet" communist.

Rijkdom boeit me niet, en jaloezie is een emotie die me vreemd is.

Bovendien wonen mijn pa en ma in dezelfde buurt als waar het ouderlijk huis van Wilders staat. Onzin dus

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:29:
▶
Bovendien wonen mijn pa en ma in dezelfde buurt als waar het ouderlijk huis van Wilders staat. Onzin dus

Ah, dus jouw diploma is ook gekocht.

Nee, dat was (net) niet nodig omdat ik met de hakken over de sloot geslaagd ben in de 6 jaar die ervoor staat. Mijn zusje heeft d'r diploma op het Luzac gehaald, dus bij haar wel...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 14:41:
▶
Dat is niet Pechtold z'n kijk. Dat is het officieele standpunt van D66.

En daarvoor staat Pechtold, anders was hij wel lid geweest van een andere politieke partij of niet?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 15:20:
▶
Waha, echt weer zo'n uitspraak van een doorgedraaide "boehoe hunnie zijn rijk en ik niet" communist.

Houdt eens op met domme dingen zeggen. Ik merk alweer dat er bij jou geen enkele inteligentie of kennis van politiek te vinden is, en dat je slechts een stereotype Wilders-stemmer bent. Namelijk een domme onwetende arbeider uit de onderklasse, wiens recht tot stemmen ingetrokken zou moeten worden wegens gebrek aan kennis.

Zo niet, reageer dan tenminste fatsoenlijk op inhoudelijke manier, of blijf maar een onwetende plebejer wiens mening nergens op gebaseerd is en ook genegeerd behoord te worden.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 juli 2009 om 17:23:
▶
Houdt eens op met domme dingen zeggen. Ik merk alweer dat er bij jou geen enkele inteligentie of kennis van politiek te vinden is, en dat je slechts een stereotype Wilders-stemmer bent. Namelijk een domme onwetende arbeider uit de onderklasse, wiens recht tot stemmen ingetrokken zou moeten worden wegens gebrek aan kennis.

Zo niet, reageer dan tenminste fatsoenlijk op inhoudelijke manier, of blijf maar een onwetende plebejer wiens mening nergens op gebaseerd is en ook genegeerd behoord te worden.

Eens

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 17:24:
▶
Uitspraak van Loek Decadentie op maandag 27 juli 2009 om 17:23:
Houdt eens op met domme dingen zeggen. Ik merk alweer dat er bij jou geen enkele inteligentie of kennis van politiek te vinden is, en dat je slechts een stereotype Wilders-stemmer bent. Namelijk een domme onwetende arbeider uit de onderklasse, wiens recht tot stemmen ingetrokken zou moeten worden wegens gebrek aan kennis.

Zo niet, reageer dan tenminste fatsoenlijk op inhoudelijke manier, of blijf maar een onwetende plebejer wiens mening nergens op gebaseerd is en ook genegeerd behoord te worden.

We zullen wel eens zien wie hier onwetend is in 2011. Pipo!

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 juli 2009 om 17:23:
▶
Houdt eens op met domme dingen zeggen. Ik merk alweer dat er bij jou geen enkele inteligentie of kennis van politiek te vinden is, en dat je slechts een stereotype Wilders-stemmer bent. Namelijk een domme onwetende arbeider uit de onderklasse, wiens recht tot stemmen ingetrokken zou moeten worden wegens gebrek aan kennis.

Ik denk eerlijk gezegd niet dat hij een Wilders-stemmer is

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 18:06:
▶
Ik denk eerlijk gezegd niet dat hij een Wilders-stemmer is

nee dat snap ik. maar ik wel

Medededededeling als gebruiker:

Kijk uit! Slotjesgevaar! Te veel Wilders!

D66..

Helaas voert Pechthold zijn succes op het tegen Wilders ingaan. In plaats van zelf ook met duidelijk oplossingen te komen.

Hij zou er baat bij hebben iets meer vanuit het probleem te denken, dan het symptoom..

Uitspraak van Jœy [Blames] op maandag 27 juli 2009 om 13:57:
▶
D66 wil dat niet de gebruikers, maar de handelaars en producenten van XTC worden aangepakt.

En als we dan eenmaal zonder handelaar zitten gaan we zelf fabriceren, of moeten die pillen dan uit de lucht komen vallen?

Helaas boeien de peilingen van M de H mij niet zo, maar ik geloof zeker in Alexander. Zoals hij ooit zei, wilt hij het 'realisme' terugbrengen. Mocht het ooit zover komen dat hij de nieuwe premier van Nederland wordt, dan zal hij dat worden met mijn vote en mijn zegen.

En Wilders, tja, wat kun je daar eigenlijk over zeggen. Iemand zonder argumenten, onwaarheden en een f*ucked up blond afro

Stel je eens voor dat hij ons moet vertegenwoordigen en tussen mensen als Obama, Sarkozy en Medvedev moet staan

Als hij echt inhoud had gehad, een mening, een tweetal argumenten, zou ik nu niet lachen... but come on man, we hebben het over Geert Wilders

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:37:
▶
mensen als Obama, Sarkozy en Medvedev

ook niet alles...

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 27 juli 2009 om 21:40:
▶
ook niet alles...

Je laat geen kans onbenut om dat de benadrukken hè?

ik kan net zo fanatiek zijn als jou hoor

donateur

Uitspraak van Demente Taart op zondag 26 juli 2009 om 18:54:
▶
peilingen van Maurice de Hond

bedoel ik

maar even de peilingen analyseren, volgens de Hond wordt de PVV de grootste partij, en de meeste Nederlanders willen de man als Premier die kampioen Wilders Bashen is, volgend kabinet wordt heel spannend.

(permanent verbannen)

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 juli 2009 om 17:23:
▶
genegeerd behoord te worden.

Behoort is met een T, vriend.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 juli 2009 om 17:23:
▶
wegens gebrek aan kennis.

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:37:
▶
tel je eens voor dat hij ons moet vertegenwoordigen en tussen mensen als Obama, Sarkozy en Medvedev moet staan

Obama en Sarkozy zijn niks meer dan marionetten van de beursgoeroes, en Medvedev is een puppet van Putin.

Met dat eerste is alles mis, met het 2e niks... maar idd, het staat een beetje raar, allemaal die grote landen met een dictatuur en dan komen wij aan met een sociaal liberaal...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 02:24:
▶
wegens gebrek aan kennis.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 02:24:
▶
Behoort

System101

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 03:46:
▶
met het 2e niks

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:37:
▶
zonder argumenten

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 22:53:
▶
en de grootste

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:37:
▶
onwaarheden

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 15:20:
▶
tot boehoe hunnie zijn rijk

(permanent verbannen)

Flink geoefend met duplo zo te zien

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 03:46:
▶
Met dat eerste is alles mis, met het 2e niks... maar idd, het staat een beetje raar, allemaal die grote landen met een dictatuur en dan komen wij aan met een sociaal liberaal...

Je maakt het begrip dictatuur wel heel abstract zo..

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 juli 2009 om 13:09:
▶
Bovendien gaat studeren ook nog een stapje verder en heeft bij o.a. bij de L.S.V. Minerva connecties opgedaan

En dat vind ik dan weer een argument om juist niet op Pechtold te stemmen. Een premier moet er zijn voor het volk en zijn beslissingen dan ook in het voordeel van het volk nemen in plaats van gunsten aan zijn oude studievrienden verlenen zodat hij na zijn regeerperiode een mooie functie kan bekleden binnen een bedrijf van 1 van zijn studievriendjes.

laatste aanpassing 28 juli 2009 11:43

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 02:24:
▶
Behoort is met een T, vriend

Je gooit me alleen maar meer botten toe. Het feit dat jij niet eens een fatsoenlijk betoog kan neerzetten en op één spellingsfout begint, zegt al meer dan genoeg. Inhoudelijk reageren is toch al niet het sterke punt van mensen met te weinig kennis van zaken.

Uitspraak van Popeye op dinsdag 28 juli 2009 om 11:43:
▶
Een premier moet er zijn voor het volk en zijn beslissingen dan ook in het voordeel van het volk nemen in plaats van gunsten aan zijn oude studievrienden verlenen zodat hij na zijn regeerperiode een mooie functie kan bekleden binnen een bedrijf van 1 van zijn studievriendjes.

Het werkt ook de andere kant op, door de connecties kan hij directer in contact staan met de uitvoerende macht in plaats van dat het via een bureaucratische omweg daar terecht komt.

Een premier moet er voor het volk staan, dat staat buiten kijf. Maar het volk denkt te vaak dat zij het beter weet dan mensen die hun leven hebben gewijd aan het dienen van de nationale zaak. De stemgerechtigden zien slechts een onvolledig beeld waaruit ze hun conclusies trekken en niet open staan voor een andere kijk op die zaak. Het is een beetje de tendens van deze tijd: Doordat informatie algemeen beschikbaar is gekomen door TV, radio, kranten en internet denken de mensen opeens het beter te weten dan iemand die daar voor gestudeert heeft en het grootste gedeelte van zijn leven mee bezig is geweest.

(permanent verbannen)

ik snap niet waar die 22% voor balkenende vandaan komt

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 28 juli 2009 om 13:06:
▶
Je gooit me alleen maar meer botten toe. Het feit dat jij niet eens een fatsoenlijk betoog kan neerzetten en op één spellingsfout begint, zegt al meer dan genoeg. Inhoudelijk reageren is toch al niet het sterke punt van mensen met te weinig kennis van zaken.

Maar maar, Geertje gaat ons redden!

(permanent verbannen)

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 28 juli 2009 om 13:06:
▶
op één spellingsfout begint

Je moet niet beginnen te zeiken over kennis als je zelf de meest elementaire grammaticaregels van je eigen taal niet beheerst.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 17:32:
▶
Je moet niet beginnen te zeiken over kennis als je zelf de meest elementaire grammaticaregels van je eigen taal niet beheerst.

Ik maakte inderdaad een fout tussen verleden tijd en tegenwoordige tijd, omdat ik de voltooid tegenwoordige tijd gebruikte.
Nu, dit heeft Geert Wilders met z'n mavo-opleiding waarschijnlijk nog nooit geleerd.
Bovendien kan ik met zekerheid zeggen dat jij bij lange na niet mijn opleidingsniveau haalt, noch de woordenschat bezit die ik heb en ook nog eens zwak en laf niet inhoudelijk durft te reageren. Je laat alleen maar keer op keer zien dat je slechts een dom slap ventje bent achter een computer die niks afweet van de werkelijke politieke situatie. Keep on goin!

(permanent verbannen)

Wilders vs Pechtold:

Uitspraak van Esco op maandag 27 juli 2009 om 21:37:
▶
but come on man, we hebben het over Geert Wilders

je zal nog wel zien kerel,

Wat gaan we zien dan? Dat Nederland heel veel domme mensen telt? Dat men op een partij kan stemmen zonder te weten wat de argumenten zijn of hun programma? Of dat een man zonder argumenten, een man die geen debat aan kan gaan met respect voor anderen volgens de peilingen op 31 zetels kan staan?

Kerel, ik weet allang al dat Nederland heel veel domme mensen telt, zie de uitslagen van de Europese verkiezingen.
We hebben zelf gezien hoe de Wilders stemmers reageren als ze wordt gevraagd waarom ze op hem hebben gestemd... uhhh..uuhhh...
Iedereen weet dat Wilders bang is om met intelligente mensen in debat te gaan. En als hij alleen al in de buurt van intelligente mensen komt, dan begint hij te schelden en dom te doen. Maar dat komt natuurlijk overeen met die mensen die zelf zo dom zijn om op hem te stemmen. Monkey c, monkey do

Dus wat gaan we zien? Heb je iets nieuws voor me? Of gaat Wilders en zijn aanhang meedoen met Lekker Slim?

Ik ben ook voor Pechtold

donateur

Uitspraak van Demente Taart op zondag 26 juli 2009 om 18:54:
▶
D66-leider Alexander Pechtold is favoriet bij de kiezers om na de volgende verkiezingen het Torentje te betrekken.

Dan moet hij van mij wel een zonnebril op. Wa t een klootogen heeft die gast zeg. Echt groot gewoon

Uitspraak van Esco op vrijdag 31 juli 2009 om 16:49:
▶
We hebben zelf gezien hoe de Wilders stemmers reageren als ze wordt gevraagd waarom ze op hem hebben gestemd... uhhh..uuhhh...

Tja men zet graag Wilders-stemmers als dom neer. Moeten ze vooral zo doen
Maarja al is een leugen nog zo snel. De waarheid achterhaald haar wel.

Uitspraak van Demente Taart op zondag 26 juli 2009 om 18:54:
▶
D66-leider Alexander Pechtold is favoriet bij de kiezers om na de volgende verkiezingen het Torentje te betrekken.

Meneertje Pechtold.... Moet je ff in Wageningen gaan vragen hoe ze over hem denken, ze schijnen nog nooit zo'n goede burgemeester te hebben gehad haha. Pechtold kan niets anders dan zinnen ontleden en dan proberen de losse woorden uit hun context te trekken. Pechtold is enkel bezig met zinloze, vruchteloze pogingen Wilders onderuit te halen. Wat overigensook de enige reden van zijn succes is, gezien het feit dat D'66 verder de meest meningsloze partij van Nederland is.

D'66, de partij die zijn 2 paradepaardjes (gekozen burgemeester en referendum) inruilde voor een paar billen op het pluche

laatste aanpassing 31 juli 2009 16:59

Tja men zet graag Wilders-stemmers als dom neer. Moeten ze vooral zo doen
Maarja al is een leugen nog zo snel. De waarheid achterhaald haar wel.

Hierbij bevestig je weer mijn gedachte, hiervoor mijn dank

Wat overigensook de enige reden van zijn succes is, gezien het feit dat D'66 verder de meest meningsloze partij van Nederland is.

Zij komen juist met de meest duidelijke standpunten. Ze geven bijvoorbeeld aan dat ze Turkije als een verrijking zien en stellen niet allemaal voorwaarden en uitgaan van als dit, als dat bla bla. Je kunt het eens zijn met deze standpunten of niet natuurlijk. Alleen toont het wel aan dat ze met duidelijk standpunten komen. Het feit dat Alexander het realisme terug wil brengen maakt hem alleen maar sterker.

Je kunt Wilders niet vergelijken met Alexander, want Wilders kan alleen maar haat zaaien. Hoeveel 'realistische' oplossingen heeft Wilders in godsnaam? Dat hij Antillianen, Surinamers, Marokkanen, Turken, alle niet Nederlandse Europeanen haat en deze mensen zo hard mogelijk Nederland uit wil trappen?
Behalve Hongaren natuurlijk, want zijn vrouw heeft naast een Nederlands paspoort ook een Hongaars paspoort in haar bezit...
Hoezo hypocriet als alle andere mensen een keuze moeten en volgens hem niet in het bezit mogen zijn van dubbele nationaliteit?

Dat mensen nog naar hem luisteren als een leider, een verlosser, een held, laat alleen maar zien hoe dom deze mensen zijn...

Uitspraak van Esco op vrijdag 31 juli 2009 om 18:22:
▶
Zij komen juist met de meest duidelijke standpunten

Dit meen je toch niet heel serieus he?

Uitspraak van Esco op vrijdag 31 juli 2009 om 18:22:
▶
Ze geven bijvoorbeeld aan dat ze Turkije als een verrijking zien en stellen niet allemaal voorwaarden

Turkijke is geen Europa, dat is punt 1. Ten tweede lijkt het me ronduit normaal dat er wel voorwaarden gesteld worden en ten derde is de PVV volgens mij ook heel erg duidelijk wat dit ondererp betreft: NOOIT laten toetreden. Turkijke is GEEN Europa!!

Uitspraak van Esco op vrijdag 31 juli 2009 om 18:22:
▶
Dat mensen nog naar hem luisteren als een leider, een verlosser, een held, laat alleen maar zien hoe dom deze mensen zijn...

Dom?

Dan maar dom kerel.

Overigens moeten al die mensen die mensen die onzin lullen over de PVV een keer de moeite nemen om het hele programma van de PVV eens door te lezen. Al dat domme geouwehoer over dingen die niet kloppen gaan nergens over. Sterker nog: Ik durf te PVV op economisch vlak zelfs een beetje links te noemen, maar enkel omdat ze de problemen benoemen die in dit land aan de orde zijn met gelukszoekers en ander immigratie-tuig is er gelijk de vergelijking met WOII en de Nazi's. Iemand extreem rechts noemen is erg makkelijk als je de discussie nietkan winnen. Wilder is niet voor niets zo groot...

(permanent verbannen)

Uitspraak van Demente Taart op zondag 26 juli 2009 om 19:53:
▶
dit is zijn vrouw:

Paardenbek Anky van GrunsvenG???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 18:34:
▶
Turkijke is geen Europa, dat is punt 1

Dat is het wel. Ze noemen het wel Klein Azië maar als je kijkt waar de grens van het Europese deel van Rusland ligt, en waar de benedengrens van Europa ligt (de zuidpunt van Spanje) dan ligt Turkije in Europa.

Overigens is heel Europa niet eens een continent, maar een subcontinent van Eurazië.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Demente Taart op zondag 26 juli 2009 om 18:54:
▶
Alexander Pechtold

Is van regen (Balkenende) in de drup

PVV volgens mij ook heel erg duidelijk wat dit ondererp betreft: NOOIT laten toetreden. Turkijke is GEEN Europa!!

Welk land mag wel toetreden? Oh nee, hij wilt Nederland uit de EU halen toch? Wat ga je daarna doen, knikkeren met Denemarken, Engeland en Ijsland? Ik kan je nu al verzekeren dat je huilend terug komt, omdat je in je eentje geen drol meer voorstelt

de problemen benoemen die in dit land aan de orde zijn met gelukszoekers en ander immigratie-tuig is er gelijk de vergelijking met WOII en de Nazi's.

Als er problemen zijn, dan dienen daar oplossingen voor gevonden te worden. Enkel, op het moment dat je onderscheid gaat maken in Nederlanders wiens grootouders in Nederland zijn geboren, maar als burger geen fuck van toegevoegde waarde zijn voor Nederland en Nederlanders wiens ouders toevallig in het buitenland geboren zijn, maar die alles op alles zetten om zich ten goede in te zetten voor mijn samenleving, dan ben je DOM bezig. Dus een Nederlander die heel de dag door op zijn luie reet zit, geen poot uitsteekt, steelt, dealt en een uitkering ontvangt hoeft Nederland niet uit, maar een persoon met 'zwart' haar en bruine ogen moet dat wel. En dan durf jij met zo een

Iemand extreem rechts noemen is erg makkelijk als je de discussie nietkan winnen.

opmerking te komen?

Dom? Dan maar dom kerel.

Gelukkig ontken je het niet

Ik ga de discussie niet eens met je aan. En zeker niet als de gegevens uit je profiel kloppen: Woonplaats: Elahuizen (Friesland).

Uitspraak van Esco op vrijdag 31 juli 2009 om 19:28:
▶
de problemen benoemen die in dit land aan de orde zijn met gelukszoekers en ander immigratie-tuig is er gelijk de vergelijking met WOII en de Nazi's.

Het is een grof schandaal dat ze Wilders met de nazi;s vergelijken.

Ik ben niet echt een fan van Hitler, maar wat heeft die man toch misdaan dat hij altijd met Wilders wordt vergeleken?

Ik ga de discussie niet eens met je aan. En zeker niet als de gegevens uit je profiel kloppen: Woonplaats: Elahuizen (Friesland).

Iedereen weet dat Wilders bang is om met intelligente mensen in debat te gaan

Jij bent duidelijk een Wilders stemmer

Monkey c, monkey do

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 19:43:
▶
Ik ben niet echt een fan van Hitler, maar wat heeft die man toch misdaan dat hij altijd met Wilders wordt vergeleken?

ik begin jouw vorm van humor steeds meer en meer te waarderen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 18:34:
▶
Overigens moeten al die mensen die mensen die onzin lullen over de PVV een keer de moeite nemen om het hele programma van de PVV eens door te lezen. Al dat domme geouwehoer over dingen die niet kloppen gaan nergens over.

Het is natuurlijk makkelijker op het populistische gelul van linkse politici na te praten, dan hoeven die anti-wilders figuren niet zelf te denken of iets te lezen

Laten we Israël bij de Europese Unie voegen..

Is het Heilige Land toch weer in handen van Kruisvaarders uit het Westen, de ultieme fuck you naar de Islamisten..