'Tano (16) gestikt in container'

APELDOORN - De 16-jarige Tano Jansen is om het leven gekomen door verstikking. Tano kreeg ruzie met een aantal vrienden, waarop zij besloten hem op te sluiten in een container. Later kwamen ze terug om hem te bevrijden, maar toen was de slechthorende jongen al overleden.





Dat zeggen familieleden van de vijf jonge verdachten die vastzitten tegen Omroep Gelderland . Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container, aldus de familieleden. Mogelijk is hij gestikt door de rook.

Tragisch ongeluk

"Het was echt een tragisch ongeluk. Ze wilden hem een lesje leren, omdat hij wat had uitgevreten. Ze hebben hem opgesloten in die container en hij heeft daar brand gesticht. Toen ze 1,5 tot 2 uur later terugkwamen, was hij dood. Dat is nogal wat. Onze gezinnen zijn kapot."

Overigens ontkent het familielid dat er sprake zou zijn van arrestatie van de verdachten, want zij hebben zichzelf aangegeven.

Voorgeleid

De politie wil nog niet reageren op deze nieuwe ontwikkelingen. De vijf verdachten worden vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die zal vervolgens besluiten of ze blijven vastzitten of dat ze vrijkomen.



http://www.telegraaf.nl/binnenland/4259804/___Tano__16__gestikt_in_container___.html?p=3,1

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 14:04:

en het is een heel verschil of je nou doof of slechthorend bent!

Wat zei je?

Pwned.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 12:58:

Nee, ze hadden hem beter met 5 man helemaal de tyfus kunnen trappen en dat ie aan ze verwondingen plotseling overlijd zoals ze tegenwoordig "iemand een lesje leren"..

Ze hebben hem voor de gein in een container gestopt om hem er later weer uit te halen, zo erg is dat helemaal niet. Hij heeft de container zelf in de brand gestoken is daardoor zelf om het leven gekomen. Het maakt het niet minder erg wat er gebeurd is, maar die jongens konden ook niet weten dat hij zo dom is om de container in de brand te steken, want lijkt me toch wel logisch dat hij ook wel weet dat dat begint te roken..

Flikker toch op zeg, beetje voor eigen rechter spelen
Lesje leren? Vraag me toch af waarvoor een hele groep dat dan nodig vind

Ik zeg: zwaar straffen

En die argumenten hij heeft het zelf in de brand gestoken? Ik vraag me af wat al die mensen zelf zouden doen als ze zoiets zou overkomen

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 15:18:

Ik vraag me af wat al die mensen zelf zouden doen als ze zoiets zou overkomen

Fik stoken in een dichte container waar jezelf in zit... dat niet iig.

Uitspraak van Swollywood op vrijdag 26 juni 2009 om 14:10:

Was dat een poging tot grappig zijn ofzo?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 15:22:

Fik stoken in een dichte container waar jezelf in zit... dat niet iig.

Dat weet je niet

En je mag wel stellen dat hij een reden tot paniek had

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 15:30:

Dat weet je niet

Dat IK (en denk de meeste anderen) dat niet doen, weet ik toch wel heel zeker. Je gaat dood van die shit, en of je nu in paniek bent of niet, je overlevingsdrang is er toch nog?

Ik vind het daarom ook zo'n vreemd verhaal.... als je iemand op sluit en hij raakt in paniek gaat ie wel heibel maken, maar geen fik stoken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 15:34:

Dat IK (en denk de meeste anderen) dat niet doen, weet ik toch wel heel zeker. Je gaat dood van die shit, en of je nu in paniek bent of niet, je overlevingsdrang is er toch nog?

Ik vind het daarom ook zo'n vreemd verhaal.... als je iemand op sluit en hij raakt in paniek gaat ie wel heibel maken, maar geen fik stoken.

en daarom vraag ik me dus idd af of het verhaal uberhoud wel waar is

zeer triest weer dit, rip

Uitspraak van ninanaomi op vrijdag 26 juni 2009 om 15:37:

en daarom vraag ik me dus idd af of het verhaal uberhoud wel waar is

Mensen doen vage dingen, het is niet onmogelijk. Ik denk dat de ouders van de daders er iig in geloven, anders hadden ze wel niks gezegd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 15:34:

Dat IK (en denk de meeste anderen) dat niet doen, weet ik toch wel heel zeker. Je gaat dood van die shit, en of je nu in paniek bent of niet, je overlevingsdrang is er toch nog?

Maakt niet uit, je hoort niet iemand in een container op te sluiten, waar gáát het hier over???

Uitspraak van ninanaomi op vrijdag 26 juni 2009 om 15:37:

en daarom vraag ik me dus idd af of het verhaal uberhoud wel waar is

Zou mij niks verbazen als hij het niet zelf in de fik heeft gestoken

word mijn post waarin ik zeg dat die eigenaar van die container ook schuld is gewoon verwijderd

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 15:46:

Maakt niet uit, je hoort niet iemand in een container op te sluiten, waar gáát het hier over???

Je hoort ook geen lolly van een ander kind af te pikken. Dat iets niet hoort, heeft niks te maken met hoe erg het is. Ik ben benieuwd of het verhaal van de ouders klopt. Als dat zo is, dan vind ik het zeker geen moord of doodslag, maar vrijheidsberoving. En dan ook nog een milde vorm, want het is geen ontvoering maar wat kloterij van kids onderling, die het leven ontdekken door fouten te maken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 15:53:

die het leven ontdekken door fouten te maken.

Story of my life!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 11:17:

brand gesticht in de container

Een kat in het nauw maakt rare sprongen

Heb die gast nou de container waar hij zelf in zat in de hens gestoken ?!

Eh...

Uitspraak van chrisspdno1 op vrijdag 26 juni 2009 om 14:38:

Wat zei je?

ik zeg niks, ik schrijf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 16:19:

ik zeg niks, ik schrijf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 16:19:

ik zeg niks, ik schrijf

Wat een opmerking weer

Uitspraak van chrisspdno1 op vrijdag 26 juni 2009 om 16:24:

ik zeg niks

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 16:19:

ik schrijf

Ik type

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 17:02:

Ik type

Iedereen hier...

Ik dacht: laat m maar in zijn waarde....

Uitspraak van $Spygirl$ op vrijdag 26 juni 2009 om 12:02:

Het zijn wel familieleden van verdachten die het zeggen he! Of het de waarheid is dat is een tweede!

Uiteraard, Jane Bond

Zielig voor die knul. Snap alleen niet dat je brand gaat stichten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 15:53:

Je hoort ook geen lolly van een ander kind af te pikken. Dat iets niet hoort, heeft niks te maken met hoe erg het is. Ik ben benieuwd of het verhaal van de ouders klopt. Als dat zo is, dan vind ik het zeker geen moord of doodslag, maar vrijheidsberoving. En dan ook nog een milde vorm, want het is geen ontvoering maar wat kloterij van kids onderling, die het leven ontdekken door fouten te maken.

Laten we ze idd maar na het eten naar bed sturen en een preek geven

Ze zijn schuldig aan iemands dood hoor, dan mag jij nog zoveel sprookjes verzinnen waarom jij vind dat niet zo is, de feiten liggen er

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 17:30:

na het eten naar bed sturen

Ik moest altijd zonder eten naar bed!

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container

erg pientere jongen idd!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 11:50:

Dus het is volgens jou normaal om iemand op te sluiten in een container?

uhm ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 14:26:

En in paniek raken oke, maar fikkie stoken in een dichte ruimte? Hij kan toch wat schreeuwen, al is-ie doof, gewoon kabaal maken kan-ie wel lijkt me.

Wat een bullshit, nogmaals wil je wel een tijdje opsluiten en kijken of je dan nog precies weet wat je moet doen als je in paniek raakt? Nog nooit in paniek geweest jij waarschijnlijk, want dan zou je namelijk weten dat mensen in paniek niet helder meer kunnen denken....

Uitspraak van Don Mega op vrijdag 26 juni 2009 om 18:07:

uhm ja

Dan ben je net zo'n zielige droeftoeter als die lui die het bij Tano hebben gedaan ...

wtf ZIEK,,

die moeten ze ok allemaal in 1 container douwe..
dat ze mooi langzaam lijdend dood gaan

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 17:30:

Laten we ze idd maar na het eten naar bed sturen en een preek geven

Zat eerder te denken aan een celstraf van een paar weken.

Uitspraak van Australian Girl op vrijdag 26 juni 2009 om 19:04:

wtf ZIEK,, die moeten ze ok allemaal in 1 container douwe.. dat ze mooi langzaam lijdend dood gaan

Omdat een of andere dombo fikkie stookte in een gesloten ruimte?

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 17:30:

Ze zijn schuldig aan iemands dood hoor

\Nee, ze zijn slechts de veroorzakers van de omstandigheid waarin hij de dood vond.

Als, en nogmaals ALS, dat van die fik waar is, is er maar 1 'schuldig' en dat is-ie zelf. Als iemand mij een pistool geeft, en ik schiet me door mijn kop heen, is die gene dan een moordenaar? Nee! Hoogstens moreel medeschuldig.

Maar goed, iemand op sluiten is verboden, dus straf moeten ze wel krijgen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 19:09:

dus straf moeten ze wel krijgen

(verbannen)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juni 2009 om 19:09:

Omdat een of andere dombo fikkie stookte in een gesloten ruimte?

Blijf je daar nu op doorgaan? We zijn niet allemaal zo goed als jou!

Uitspraak van ...... op vrijdag 26 juni 2009 om 14:32:

Diep triest dit!!

Rip Tano...hoop dat de verdachte ook opgesloten worden, wegens dood door schuld...

Vrienden, familie heel veel sterkte

Uitspraak van actief op vrijdag 26 juni 2009 om 17:30:

Laten we ze idd maar na het eten naar bed sturen en een preek geven

Ze zijn schuldig aan iemands dood hoor, dan mag jij nog zoveel sprookjes verzinnen waarom jij vind dat niet zo is, de feiten liggen er

Dus als iemand zich dood zuipt na het lezen van een reactie van jou heb je
er geen problemen mee als jij tot moord veroordeeld word?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 23:01:

Dus als iemand zich dood zuipt na het lezen van een reactie van jou heb je
er geen problemen mee als jij tot moord veroordeeld word?

tgaat er denk ik om dat zijn vrienden (tot hoever je het vrienden kunt noemen) hem hebben opgesloten in een container...dus gewoon dood door schuld...denk niet dat Tano zich opzettelijk van het leven wou beroven...die ' vrienden' zijn het gewoon schuld...wat zou jij doen (al is het maar uit pure wanhoopsdaad )

Uitspraak van djthevirus op vrijdag 26 juni 2009 om 23:08:

tgaat er denk ik om dat zijn vrienden (tot hoever je het vrienden kunt noemen) hem hebben opgesloten in een container...

Iemand die fikkie steekt in een gesloten ruimte pleegt zelfmoord.
Erg sneu dat het is gebeurt, maar moord of dood door schuld is het niet.
Dat zou het pas zijn als een ander de brand had aangestoken.

Uitspraak van djthevirus op vrijdag 26 juni 2009 om 23:08:

wat zou jij doen (al is het maar uit pure wanhoopsdaad )

Op de deur trappen en/of gewoon afwachten. Meer kan je niet doen.
Maar zeker geen brand stichten in een afgesloten ruimte, dat is
echt het allerdomste wat je kan doen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 23:12:

Maar zeker geen brand stichten in een afgesloten ruimte, dat is
echt het allerdomste wat je kan doen.

mee eens, maar uit pure wanhoop doen mensen de gekste dingen...kijk naar 9/11 bijv...mensen die zo radeloos zijn dat ze liever vanaf de 110de etage naar onder springen, dan een brandende trap nemen ofzow, of bang zijn voor verstikking

Uitspraak van djthevirus op vrijdag 26 juni 2009 om 23:15:

mee eens, maar uit pure wanhoop doen mensen de gekste dingen...kijk naar 9/11 bijv...mensen die zo radeloos zijn dat ze liever vanaf de 110de etage naar onder springen, dan een brandende trap nemen ofzow, of bang zijn voor verstikking

Maar voor de dommigheid van iemand mag je een ander niet straffen.
Denk jij dat er ook maar iemand is die van te voren had verwacht dat
ie zo stom zou zijn om brand te stichten in een afgesloten container?

Uitspraak van djthevirus op vrijdag 26 juni 2009 om 23:15:

kijk naar 9/11 bijv...mensen die zo radeloos zijn dat ze liever vanaf de 110de etage naar onder springen, dan een brandende trap nemen ofzow

En dat is totaal geen vergelijk. Bij brand is er een directe doodsdreiging,
bij opsluiting niet. Op die manier zou gevangenschap bij voorbaat poging tot
doodslag zijn of erger. Dus dan kan je alle gevangenissen wel sluiten.

Uitspraak van chrisspdno1 op vrijdag 26 juni 2009 om 19:54:

(verbannen)

alweer?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 23:21:

Denk jij dat er ook maar iemand is die van te voren had verwacht dat
ie zo stom zou zijn om brand te stichten in een afgesloten container?

nee okeej, maar vooralsnog gaat het om die gasten wat hem in eerste instantie daarin geplaatst hebben...

tis misschien ook wel stom van hem om zo aandacht te gaan trekken...maar als jij slechthorende bent, en je weet dus niet of mensen in de buurt zijn, dan ga jij ook andere oplossingen zoeken om eruit te kunnen komen...misschien zeg je nu van niet, maar in het heetst van de stijd doen mensen dingen die ze vaak onderschatten of juist overschatten...met alle gelogen vandien

Uitspraak van djthevirus op vrijdag 26 juni 2009 om 23:30:

komen...misschien zeg je nu van niet, maar in het heetst van de stijd doen mensen dingen die ze vaak onderschatten of juist overschatten...met alle gelogen vandien

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 23:21:

Maar voor de dommigheid van iemand mag je een ander niet straffen

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 23:09:

maar moord of dood door schuld is het niet.
Dat zou het pas zijn als een ander de brand had aangestoken

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 23:09:

Iemand die fikkie steekt in een gesloten ruimte pleegt zelfmoord.

als hij niet opgesloten was had hij ook die brand niet gesticht.

ALS hij dat al heeft gedaan....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 26 juni 2009 om 23:09:

Dat zou het pas zijn als een ander de brand had aangestoken

en wie zegt dat dat niet gebeurd is?

vergeet niet de ouders van de "verdachte" hebben dit verklaard

Uitspraak van ninanaomi op vrijdag 26 juni 2009 om 23:53:

als hij niet opgesloten was had hij ook die brand niet gesticht.

Uitspraak van Dennis1977 op vrijdag 26 juni 2009 om 10:56:

Ze wilden hem een lesje leren, omdat hij wat had uitgevreten

Als ie dat niet had gedaan hadden ze hem niet opgesloten.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 27 juni 2009 om 00:04:

Als ie dat niet had gedaan hadden ze hem niet opgesloten.

je weet niet eens wat hij heeft gedaan

als mijn kind een snoepje pakt zonder te vragen is dat nog geen reden om haar te slaan

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 27 juni 2009 om 00:09:

je weet niet eens wat hij heeft gedaan

Nee, jij ook niet dus waar heb je het over.

MIsschien heeft hij die brand wel gesticht omdat hij iets wilde zien... Stikdonker in zo'n dichte container en als je dan ook nog eens niet goed kunt horen, is dat heel beangstigend.
Hij zal er in zijn paniek niet aan gedacht hebben dat hij stikt in de rook ervan.
Wel dood door schuld dus...

Wie sluit er nou een slechthorende op in een donkere container?

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 27 juni 2009 om 00:13:

Wie sluit er nou een slechthorende op in een donkere container?

Het feit dat ie slechthorend is maakt niet uit. Het zou erger zijn als iemad word opgesloten terwijl men weet dat ie claustrofobisch is.