80.000 dollar boete per download

Een vrouw in de VS heeft een boete van 1,9 miljoen dollar (1,4 miljoen euro) opgelegd gekregen voor het illegaal downloaden van 24 liedjes.

Muziekmaatschappijen
De boete komt neer op 80.000 dollar per download. Dat moet de vrouw aan de muziekmaatschappijen betalen. Het is de eerste veroordeling voor het illegaal downloaden van muziek in de VS.

99 cent
De vrouw, een 32-jarige moeder van vier kinderen, downloadde onder meer liedjes van Sheryl Crow, Gloria Estefan en No Doubt. Legaal had ze de liedjes voor 99 cent per stuk kunnen kopen.

Nieuw proces
De muziekindustrie is blij met het vonnis. In 2007 kreeg de vrouw al een boete van 220.000 dollar, maar een rechter oordeelde dat die boete buitensporig was, waardoor er een nieuw proces moest komen. De vrouw gaat in hoger beroep.

Ik vraag me af hoe dit mogelijk is ? Als men een CD uit een winkel steelt krijgt men toch ook geen boete van een miljoen opgelegt ?

[Aanpassing:] Bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/06_juni/19/buitenland/0619_0645_illegaal_downloaden_bestraft.xml

Do's and Don'ts van het downloaden
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/06_juni/17/verrijkingsonderdelen/0617_downloaden.xml

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

Een vrouw in de VS heeft een boete van 1,9 miljoen dollar (1,4 miljoen euro) opgelegd gekregen voor het illegaal downloaden van 24 liedjes.

pff.. dat ze het maar niet hier doen

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

Een vrouw in de VS heeft een boete van 1,9 miljoen dollar

ben je lekker mee de rest van je leven

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:07:

▶

ben je lekker mee de rest van je leven

duur nummertje idd

Goeie actie!

Betaal maar voor je muziek...

Stelletje gieren!

Amerika.

Het land waar je de McDonalds voor een paar miljoen kan aanklagen als je je verbrand aan hun koffie

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

Ik vraag me af hoe dit mogelijk is ?

Rare jongens,die Yanks

dan ben ik 400.000.000.000.000.000 euries lichter I guess..

Of ben een nu een dikke kneus dat ik dit zeg, als ik nou eens zeg dat ik nog nooit in mijn leven een echte cd heb gekocht? Wordt het dan nog erger

En ja dit is echt zo!

Uitspraak van pietforce 79 op vrijdag 19 juni 2009 om 15:15:

▶

Het land waar je de McDonalds voor een paar miljoen kan aanklagen als je je verbrand aan hun koffie...................onder het rijden

of een magnetron fabrikant aanklagen omdat niet op de verpakking staat dat je je hond niet in de magnetron kan doen


denk ook maar jaartje in amerika gaan wonen
beroep: alles en iedereen aanklagen

Downloaden is nog steeds niet illigaal.
Snap daarom ook niet waarom ZIJ die boette krijgt.
En niet de uploader.

Uploaden is illigaal, downloaden niet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:15:

▶

400.000.000.000.000.000 euries

Heb je dat echt allemaal berekend?

Pff, als ik al mijn gedownloade cd's op zo'n manier zou moeten betalen........

haar kleinkinderen komen nog aant betalen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:17:

▶

of een magnetron fabrikant aanklagen omdat niet op de verpakking staat dat je je hond niet in de magnetron kan doen

of als je tijdens een inbraak je eigen op een mes of stuk glas snijdt, en de eigenaar van het huis voor miljoenen kan aanklagen

Uitspraak van pietforce 79 op vrijdag 19 juni 2009 om 15:15:

▶

Rare jongens,die Yanks

Ja, maar goed, dit is natuurlijk compleet buiten proportie, zelfs voor Amerikaanse termen. Welicht hebben ze boete afgesteld op haar inkomen, o.i.d. ?
Het aanklagen van bedrijven is wel even wat anders dan een individu.
Maar het blijft natuurlijk absurd dat een een nummer dezelfde waarde heeft als 80.000. euro. Als een nummer legaal 99 cent kost zou een artiest 1 nummer 8.0808 keer moeten verkopen om hetzelfde bedrag te winnen.

Het Hondje in de magnetron is een voorbeeld van een broodjeaapverhaal, en is dan ook niet waar[1]. Dit specifieke verhaal zou al vanaf middenjaren zeventig in verschillende varianten de ronde doen.

Een oudere dame in de Verenigde Staten droogde altijd haar kleine hondje in de oven na het wassen. Op een gegeven moment kocht zij een magnetron. Na de volgende wasbeurt droogde zij haar hondje in de magnetron. Het hondje raakte oververhit van binnen uit, en liet helaas het leven. De vrouw klaagde vervolgens de fabrikant van de magnetron aan, en die werd door de rechter tot een hoge boete veroordeeld. Sindsdien staat op de gebruiksaanwijzing van een magnetron in de VS dat je het apparaat niet mag gebruiken om er honden in te drogen.

De grond van waarheid waarop dit verhaal is gebaseerd en waarom het vaak wordt doorverteld bestaat uit twee vooroordelen over de cultuur in de Verenigde Staten:

* Amerikanen denken nooit zelf na, alles moet ze expliciet worden verteld.
* Amerikanen slaan uit alles geld door mensen en bedrijven aan te klagen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:09:

▶

Goeie actie!

Betaal maar voor je muziek...

Stelletje gieren!

hahaha je bent niet goed wijs als je dit meent

juist WIJ als relatief minder bekende producers/label eigenaren/live acts whatever moeten blij zijn met elke download via Soulseek.... is alleen maar promotie, en mensen die illegaal downloaden hadden er anders toch niet voor betaald. Ze hadden ook niks kunnen downloaden. Had je net zo weinig verdiend eraan, en je bekendheid was ook niet groter geworden.

P2P netwerken zijn juist prima als je meer interesse hebt in het vergroten van je naam dan in geld. Het is hoogstens zo dat Britney een 2ehands privéjet moet kopen ipv een nieuwe, vanwege misgelopen royalties.

Die ze ook niet verdient, want ze maakt kut muziek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:45:

▶

Het is hoogstens zo dat Britney een 2ehands privéjet moet kopen ipv een nieuwe, vanwege misgelopen royalties.

South Park?

ik ben zelf voorstaander van cd's/vinyls/legale downloads kopen
maar 80.000 euro per illegale download tering hopelijk gaan ze me oude computer dan niet onderzoeken

Uitspraak van pietforce 79 op vrijdag 19 juni 2009 om 15:15:

▶

Amerika.

Het land waar je de McDonalds voor een paar miljoen kan aanklagen als je je verbrand aan hun koffie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:49:

▶

South Park?

geniale aflevering

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:45:

▶

P2P netwerken zijn juist prima als je meer interesse hebt in het vergroten van je naam dan in geld. Het is hoogstens zo dat Britney een 2ehands privéjet moet kopen ipv een nieuwe, vanwege misgelopen royalties.

Die ze ook niet verdient, want ze maakt kut muziek.

Juist.Goeie bands en artiesten krijgen hun geld toch wel.
Reken maar tot een gevuld stadion aardig wat geld oplevert.

En voor beginnende bands:
Toen ik begon met werken kreeg ik ook geen drol!!!
Hard werken loont!!!

je ziet het hopelijk niet steeds vaker

Ow shit..

*Verwijdert meteen 5 gb aan muziek..

Wat is de boete voor een kinderporno fototje?? Effe om te vergelijken..

ik hoop niet dat dit allemaal door zet..

Dat zeggen ze gewoon om mensen bang te maken...

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

Het is de eerste veroordeling voor het illegaal downloaden van muziek in de VS.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

In 2007 kreeg de vrouw al een boete van 220.000 dollar,

Net of ze haar alleen hebben kunnen betrappen op het lowndoaden van muziek in die 2 jaar...

als ze mij pakke, ken ik beter zelfmoord plegen haha. want t bedrag wat ik dan moet betalen zal dan 10x t vermogen van 50 cent zijn zo ongeveer

als je voor 24 liedjes 1.9 mil moet betalen

Only in Amerika

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:09:

▶

Goeie actie!

Betaal maar voor je muziek...

Stelletje gieren!

rot ff op sjap..
ik ga ff 30 euro voor een cd betalen

aangezien de meeste artiesten toch stinkend rijk zijn, missen ze mijn geld vast niet!

:boks: voor het downloaden

hmm, dan heb ik voor zon 2 miljard $ aan muziek

wie beheersen de media en worden rijker over de rug van arme mensen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:18:

▶

Downloaden is nog steeds niet illigaal.
Snap daarom ook niet waarom ZIJ die boette krijgt

ik hoorde juist, dat ze de nummers erna online wilde verkopen en dus geupload had en da's wel strafbaar

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 16:48:

▶

ik ga ff 30 euro voor een cd betalen

De meeste cd's zijn tegenwoordig al de helft hoor en sommige zelfs nog minder. Dat cd's duur zijn vind ik gewoon bullshit. In 1990 kostte een cd ook 42,95 gulden. En dat terwijl we nu meer verdienen.

Het grote probleem is dat we in een luxe-milieu leven en iedereen wil genieten van die luxe. En kun je die luxe jezelf niet veroorloven probeer je het op een andere manier te verkrijgen.

Overigens download ik zelf alleen om te kopen, omdat ik een schijthekel aan mp3's heb.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 17:25:

▶

ik hoorde juist, dat ze de nummers erna online wilde verkopen en dus geupload had en da's wel strafbaar

Dan heb ik niks gezegd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:09:

▶

Goeie actie!

Betaal maar voor je muziek...

Stelletje gieren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 17:25:

▶

De meeste cd's zijn tegenwoordig al de helft hoor en sommige zelfs nog minder. Dat cd's duur zijn vind ik gewoon bullshit. In 1990 kostte een cd ook 42,95 gulden. En dat terwijl we nu meer verdienen.

Het grote probleem is dat we in een luxe-milieu leven en iedereen wil genieten van die luxe. En kun je die luxe jezelf niet veroorloven probeer je het op een andere manier te verkrijgen.

Overigens download ik zelf alleen om te kopen, omdat ik een schijthekel aan mp3's heb.

Uitspraak van inactief op vrijdag 19 juni 2009 om 16:20:

▶

Wat is de boete voor een kinderporno fototje?? Effe om te vergelijken..

40 uur taakstraf als badmeester...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 17:25:

▶

De meeste cd's zijn tegenwoordig al de helft hoor en sommige zelfs nog minder. Dat cd's duur zijn vind ik gewoon bullshit. In 1990 kostte een cd ook 42,95 gulden. En dat terwijl we nu meer verdienen.

Het grote probleem is dat we in een luxe-milieu leven en iedereen wil genieten van die luxe. En kun je die luxe jezelf niet veroorloven probeer je het op een andere manier te verkrijgen.

heeft er geen kut mee te maken

als jij een nieuwe spijkerbroek gaat kopen,en in winkel 1 kost ie 100 euro,en in winkel 2 200euro.
waar ga jij je spijkerbroek kopen???

Uitspraak van pietforce 79 op vrijdag 19 juni 2009 om 16:09:

▶

En voor beginnende bands:
Toen ik begon met werken kreeg ik ook geen drol!!!
Hard werken loont!!!

wat rot geld in godsnaam, ik produceer ook vele uren van mijn vrije tijd weg en krijg er een paar 100 euro per jaar voor, lekker boeiend of je er wat mee verdient, het gaat om het delen met anderen van jouw muziek, en het verspreiden van amusement.

Geld vangen doe ik wel als ik een booking heb ergens.

Ik geloof er echt geen zak van!

Als dit echt waar zou zijn, dan zouden er dus de komende tijd boetes uitgedeeld moeten worden van 80.000 $ tot miljarden $$....

vet slecht nieuws artikel trouwens!

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

De muziekindustrie is blij met het vonnis. In 2007 kreeg de vrouw al een boete van 220.000 dollar, maar een rechter oordeelde dat die boete buitensporig was, waardoor er een nieuw proces moest komen. De vrouw gaat in hoger beroep.

ook al zo geloofwaardig... eerst vinden ze 220.000 ¤ teveel en moet er een nieuw proces komen en dan komen ze uit op een bedrag van 1,8 miljoen

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

De boete komt neer op 80.000 dollar per download. Dat moet de vrouw aan de muziekmaatschappijen betalen

Wedden van niet? Ze gaat er met een boete van een paar honderd of enkele duizenden dollars vanaf komen. Immers, ze heeft de muziekindustrie geen schade berokkend - behalve het downloaden van 24 liedjes die ze anders zogenaamd gekocht zou hebben (yeah, right..). Het hoger beroep zal leiden tot een tik op de vingers en verder niets. Ik vind het werkelijk verbazingwekkend dat er een rechter is die dit soort buitensporige boetes oplegt.

Zelf koop ik best veel CD's, maar ik download ook veel losse nummers waarvan de rest van de CD 'filler' is. Aan wat de onder de RIAA vallende labels ervan vinden heb ik verder schijt. Ik irriteer me mateloos aan dit soort nieuwsberichten. Het failliet van deze labels zou alleen maar goed zijn voor het muzikale landschap. Het grappigste is nog dat de RIAA en ook ons eigen nichtenclubje BREIN het altijd hebben over het beschermen van de rechten van de artiest, terwijl het in werkelijkheid gaat om de bescherming van de inkomsten van de grote platenmaatschappijen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:25:

▶

wat rot geld in godsnaam, ik produceer ook vele uren van mijn vrije tijd weg en krijg er een paar 100 euro per jaar voor, lekker boeiend of je er wat mee verdient, het gaat om het delen met anderen van jouw muziek, en het verspreiden van amusement.

Geld vangen doe ik wel als ik een booking heb ergens.

Zo is het maar net. En inderdaad, ik kan me voorstellen dat de grootste bevrediging komt van het feit dat mensen je shit mooi blijken te vinden.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

▶

Als men een CD uit een winkel steelt krijgt men toch ook geen boete van een miljoen opgelegt ?

Maar dan is het geld al binnen voor de platenmaatschappijtjes

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 16:48:

▶

aangezien de meeste artiesten toch stinkend rijk zijn,

kweenie welke artiesten je bedoeld maar er zijn er genoeg die net hun platen met een klein beetje winst kunnen verkopen net genoeg om alle kosten voor het persen etc, van een vinyl te kunnen betalen



owja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:18:

▶

Uploaden is illigaal, downloaden niet!

Precies. Hun zorgen voor het aanbod..
En als die vrouw zulke boetes krijgt, kunnen ze maar snel de rest van de wereld aanklagen, want wie heeft er nou nooit eens een nummertje gedownload

Uitspraak van DRE op vrijdag 19 juni 2009 om 18:43:

▶

kweenie welke artiesten je bedoeld maar er zijn er genoeg die net hun platen met een klein beetje winst kunnen verkopen net genoeg om alle kosten voor het persen etc, van een vinyl te kunnen betalen



owja

een echte artiest maakt toch muziek omdat die het leuk vind? waarom zijn artiesten zoals; 50 wank, dj tiesto, marco B, gordon, joling etc allemaal zo rijk?
maakt mij persoonlijk geen moer uit of iemand net genoeg geld heeft voor ze platen, ik blijf toch wel downloaden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 17:25:

▶

De meeste cd's zijn tegenwoordig al de helft hoor en sommige zelfs nog minder. Dat cd's duur zijn vind ik gewoon bullshit. In 1990 kostte een cd ook 42,95 gulden. En dat terwijl we nu meer verdienen.

Het grote probleem is dat we in een luxe-milieu leven en iedereen wil genieten van die luxe. En kun je die luxe jezelf niet veroorloven probeer je het op een andere manier te verkrijgen.

Overigens download ik zelf alleen om te kopen, omdat ik een schijthekel aan mp3's heb.

Klopt, vroeger was het duurder, maar toen had je ook nog bijna geen internet!

http://www.bol.com/nl/p/muziek/bloomingdale-2007/1000004005405098/

waarom 20 pleuries betalen, als je het zonder je stoel uit te hoeven binnen 5 minuten kan beluisteren??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:25:

▶

wat rot geld in godsnaam, ik produceer ook vele uren van mijn vrije tijd weg en krijg er een paar 100 euro per jaar voor, lekker boeiend of je er wat mee verdient, het gaat om het delen met anderen van jouw muziek, en het verspreiden van amusement.

Dan kies jij ervoor om je eigen muziek gratis aan te bieden... Degene van wie de muziek geript wordt doen dit niet...

O.k ik vind het ook niet nodig om de rijke platenmaatschapijen nog rijker te maken maar er zijn artiesten die nu dus hun optredens duurder moeten maken om daar hun geld mee te verdienen of anders een bijbaan te gaan nemen aangezien iedereen hun muziek aan het stelen is... Ja het is stelen ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 20:16:

▶

een bijbaan te gaan nemen

Vet! Micheal Jackson de krantenjongen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:25:

▶

wat rot geld in godsnaam, ik produceer ook vele uren van mijn vrije tijd weg en krijg er een paar 100 euro per jaar voor, lekker boeiend of je er wat mee verdient, het gaat om het delen met anderen van jouw muziek, en het verspreiden van amusement.

Geld vangen doe ik wel als ik een booking heb ergens.

Van dat geld koop je duizenden cd's

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 15:23:

▶

Ja, maar goed, dit is natuurlijk compleet buiten proportie, zelfs voor Amerikaanse termen.

Een van de grote verschillen tussen het strafrecht in de VS en in Nederland is dat het strafrecht in de VS niet kijkt of de verdachte de boete kan betalen. Daarnaast heeft de boete als afschrikkende werking een grote functie in de VS.

prima kapitein blauwbeer moet als derderangsartiest ook eens een glaasje nepchampagne kunnen drinken ipv Yogi-drink