80.000 dollar boete per download

Een vrouw in de VS heeft een boete van 1,9 miljoen dollar (1,4 miljoen euro) opgelegd gekregen voor het illegaal downloaden van 24 liedjes.

Muziekmaatschappijen
De boete komt neer op 80.000 dollar per download. Dat moet de vrouw aan de muziekmaatschappijen betalen. Het is de eerste veroordeling voor het illegaal downloaden van muziek in de VS.

99 cent
De vrouw, een 32-jarige moeder van vier kinderen, downloadde onder meer liedjes van Sheryl Crow, Gloria Estefan en No Doubt. Legaal had ze de liedjes voor 99 cent per stuk kunnen kopen.

Nieuw proces
De muziekindustrie is blij met het vonnis. In 2007 kreeg de vrouw al een boete van 220.000 dollar, maar een rechter oordeelde dat die boete buitensporig was, waardoor er een nieuw proces moest komen. De vrouw gaat in hoger beroep.

Ik vraag me af hoe dit mogelijk is ? Als men een CD uit een winkel steelt krijgt men toch ook geen boete van een miljoen opgelegt ?

[Aanpassing:] Bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/06_juni/19/buitenland/0619_0645_illegaal_downloaden_bestraft.xml

Do's and Don'ts van het downloaden
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/06_juni/17/verrijkingsonderdelen/0617_downloaden.xml

Ik geloof er echt geen zak van!

Als dit echt waar zou zijn, dan zouden er dus de komende tijd boetes uitgedeeld moeten worden van 80.000 $ tot miljarden $$....

vet slecht nieuws artikel trouwens!

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

De muziekindustrie is blij met het vonnis. In 2007 kreeg de vrouw al een boete van 220.000 dollar, maar een rechter oordeelde dat die boete buitensporig was, waardoor er een nieuw proces moest komen. De vrouw gaat in hoger beroep.

ook al zo geloofwaardig... eerst vinden ze 220.000 ¤ teveel en moet er een nieuw proces komen en dan komen ze uit op een bedrag van 1,8 miljoen

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

De boete komt neer op 80.000 dollar per download. Dat moet de vrouw aan de muziekmaatschappijen betalen

Wedden van niet? Ze gaat er met een boete van een paar honderd of enkele duizenden dollars vanaf komen. Immers, ze heeft de muziekindustrie geen schade berokkend - behalve het downloaden van 24 liedjes die ze anders zogenaamd gekocht zou hebben (yeah, right..). Het hoger beroep zal leiden tot een tik op de vingers en verder niets. Ik vind het werkelijk verbazingwekkend dat er een rechter is die dit soort buitensporige boetes oplegt.

Zelf koop ik best veel CD's, maar ik download ook veel losse nummers waarvan de rest van de CD 'filler' is. Aan wat de onder de RIAA vallende labels ervan vinden heb ik verder schijt. Ik irriteer me mateloos aan dit soort nieuwsberichten. Het failliet van deze labels zou alleen maar goed zijn voor het muzikale landschap. Het grappigste is nog dat de RIAA en ook ons eigen nichtenclubje BREIN het altijd hebben over het beschermen van de rechten van de artiest, terwijl het in werkelijkheid gaat om de bescherming van de inkomsten van de grote platenmaatschappijen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:25:

wat rot geld in godsnaam, ik produceer ook vele uren van mijn vrije tijd weg en krijg er een paar 100 euro per jaar voor, lekker boeiend of je er wat mee verdient, het gaat om het delen met anderen van jouw muziek, en het verspreiden van amusement.

Geld vangen doe ik wel als ik een booking heb ergens.

Zo is het maar net. En inderdaad, ik kan me voorstellen dat de grootste bevrediging komt van het feit dat mensen je shit mooi blijken te vinden.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

Als men een CD uit een winkel steelt krijgt men toch ook geen boete van een miljoen opgelegt ?

Maar dan is het geld al binnen voor de platenmaatschappijtjes

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 16:48:

aangezien de meeste artiesten toch stinkend rijk zijn,

kweenie welke artiesten je bedoeld maar er zijn er genoeg die net hun platen met een klein beetje winst kunnen verkopen net genoeg om alle kosten voor het persen etc, van een vinyl te kunnen betalen



owja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 15:18:

Uploaden is illigaal, downloaden niet!

Precies. Hun zorgen voor het aanbod..
En als die vrouw zulke boetes krijgt, kunnen ze maar snel de rest van de wereld aanklagen, want wie heeft er nou nooit eens een nummertje gedownload

Uitspraak van DRE op vrijdag 19 juni 2009 om 18:43:

kweenie welke artiesten je bedoeld maar er zijn er genoeg die net hun platen met een klein beetje winst kunnen verkopen net genoeg om alle kosten voor het persen etc, van een vinyl te kunnen betalen



owja

een echte artiest maakt toch muziek omdat die het leuk vind? waarom zijn artiesten zoals; 50 wank, dj tiesto, marco B, gordon, joling etc allemaal zo rijk?
maakt mij persoonlijk geen moer uit of iemand net genoeg geld heeft voor ze platen, ik blijf toch wel downloaden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 17:25:

De meeste cd's zijn tegenwoordig al de helft hoor en sommige zelfs nog minder. Dat cd's duur zijn vind ik gewoon bullshit. In 1990 kostte een cd ook 42,95 gulden. En dat terwijl we nu meer verdienen.

Het grote probleem is dat we in een luxe-milieu leven en iedereen wil genieten van die luxe. En kun je die luxe jezelf niet veroorloven probeer je het op een andere manier te verkrijgen.

Overigens download ik zelf alleen om te kopen, omdat ik een schijthekel aan mp3's heb.

Klopt, vroeger was het duurder, maar toen had je ook nog bijna geen internet!

http://www.bol.com/nl/p/muziek/bloomingdale-2007/1000004005405098/

waarom 20 pleuries betalen, als je het zonder je stoel uit te hoeven binnen 5 minuten kan beluisteren??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:25:

wat rot geld in godsnaam, ik produceer ook vele uren van mijn vrije tijd weg en krijg er een paar 100 euro per jaar voor, lekker boeiend of je er wat mee verdient, het gaat om het delen met anderen van jouw muziek, en het verspreiden van amusement.

Dan kies jij ervoor om je eigen muziek gratis aan te bieden... Degene van wie de muziek geript wordt doen dit niet...

O.k ik vind het ook niet nodig om de rijke platenmaatschapijen nog rijker te maken maar er zijn artiesten die nu dus hun optredens duurder moeten maken om daar hun geld mee te verdienen of anders een bijbaan te gaan nemen aangezien iedereen hun muziek aan het stelen is... Ja het is stelen ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 20:16:

een bijbaan te gaan nemen

Vet! Micheal Jackson de krantenjongen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:25:

wat rot geld in godsnaam, ik produceer ook vele uren van mijn vrije tijd weg en krijg er een paar 100 euro per jaar voor, lekker boeiend of je er wat mee verdient, het gaat om het delen met anderen van jouw muziek, en het verspreiden van amusement.

Geld vangen doe ik wel als ik een booking heb ergens.

Van dat geld koop je duizenden cd's

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 15:23:

Ja, maar goed, dit is natuurlijk compleet buiten proportie, zelfs voor Amerikaanse termen.

Een van de grote verschillen tussen het strafrecht in de VS en in Nederland is dat het strafrecht in de VS niet kijkt of de verdachte de boete kan betalen. Daarnaast heeft de boete als afschrikkende werking een grote functie in de VS.

prima kapitein blauwbeer moet als derderangsartiest ook eens een glaasje nepchampagne kunnen drinken ipv Yogi-drink

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:17:

als jij een nieuwe spijkerbroek gaat kopen,en in winkel 1 kost ie 100 euro,en in winkel 2 200euro.
waar ga jij je spijkerbroek kopen???

Als jij die spijkerbroek kan kopen, of je kan 'm jatten met alle gevolgen van dien... wat doe je dan?


betalen of jatten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 23:14:

jatten

!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:25:

Geld vangen doe ik wel als ik een booking heb ergens.

Statistieken
geen · optredens
geen · in de toekomst
3 · muziekproducties

Hahaha

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:17:

als jij een nieuwe spijkerbroek gaat kopen,en in winkel 1 kost ie 100 euro,en in winkel 2 200euro.
waar ga jij je spijkerbroek kopen???

Lebbis het Kwaad ( meesterlijke show met zoveel anti-hypocriet gedoe )


die vrouw die gepakt is woont op een trailerpark( heeft dus amper geld ) die kan het zowiezo nooit terubetalen.
maar ik vraag me af of

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

De muziekindustrie is blij met het vonnis

er geen kinderen of familie van mensen in die industrie niet zelf kopiëren of downloaden. hypocriet gedoe allemaal ( ja ja opkomen voor de artiest allemaal, bla bla bal )
ps

vrijinternetpartij.nl/ zoekt nog altijd leden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 18:17:

heeft er geen kut mee te maken

Tuurlijk wel. Anders begrijp je het menselijk brein niet.

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 20:03:

waarom 20 pleuries betalen, als je het zonder je stoel uit te hoeven binnen 5 minuten kan beluisteren??

Omdat ik een ECHTE muziekliefhebber ben en de mensen die niet voor de muziek willen betalen niet (kinderen uitgesloten).

''Want ik ben echt en jij bent nep house!''

Uitspraak van actief op vrijdag 19 juni 2009 om 23:30:

''Want ik ben echt en jij bent nep house!''

Is het niet "Want jij bent nep, en ik ben echte house!"??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 23:28:

Omdat ik een ECHTE muziekliefhebber ben en de mensen die niet voor de muziek willen betalen niet (kinderen uitgesloten).

ach ga lekker janken jochie..
hoe weet jij nou weer of iemand een echte muziekliefhebber is? omdat ik download ben ik dus geen liefhebber?

sodemieter ff een end heen, jij weet zelf niet eens wat muziekliefhebber is

Hij is een ekte ekte plaatjeskenner cq een ekt ekte praatjesverkoper

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 23:40:

omdat ik download ben ik dus geen liefhebber?

Het gaat erom dat hij bijna geen werk meer heeft!

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 23:40:

ach ga lekker janken jochie..
hoe weet jij nou weer of iemand een echte muziekliefhebber is? omdat ik download ben ik dus geen liefhebber?

sodemieter ff een end heen, jij weet zelf niet eens wat muziekliefhebber is

Heerlijk dit....

Maarja ik blijf erbij: iemand die geen muziek koopt beschouw ik NIET als een liefhebber maar een doodnormale "gebruiker".

Uitspraak van chrisspdno1 op vrijdag 19 juni 2009 om 23:57:

Het gaat erom dat hij bijna geen werk meer heeft!

Ik ben student, dus het is geen fulltime job. En ik moet het hebben van de liefhebbers en niet van de 'normale gebruiker'.

Het gaat te ver

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 juni 2009 om 00:19:

niet van de 'normale gebruiker'

Precies!

On topic: Down in lalaloadland!

Ben zo'n liefhebber dat ik alles wil liefhebben en als ik alles zou moeten kopen
mag ik wel 10 fulltime banen nemen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 23:14:

Als jij die spijkerbroek kan kopen, of je kan 'm jatten met alle gevolgen van dien... wat doe je dan?


betalen of jatten?

das geen antwoord,maar een vraag op een vraag!! maar goed.

betalen!!aangezien er niks is,wat mij stimuleert om te jatten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 23:28:

Tuurlijk wel. Anders begrijp je het menselijk brein niet.

heb jij enig idee hoe ingewikkeld het menselijk brein is??


*zucht*

Uitspraak van DRE op vrijdag 19 juni 2009 om 15:57:

ik ben zelf voorstaander van cd's/vinyls/legale downloads kopen
maar 80.000 euro per illegale download tering hopelijk gaan ze me oude computer dan niet onderzoeken

ik wou net zeggen.. als je ff de V&D inloopt en een CD meejat krijg je hooguit 2 maanden taakstraf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 juni 2009 om 17:18:

wie beheersen de media en worden rijker over de rug van arme mensen?

de "alten bekannten".

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 20:03:

een echte artiest maakt toch muziek omdat die het leuk vind?

true,maar ik doel meer op artiesten als nosferatu,evil activities (of verzin is een paar hardstyle dj's/producers bijv,)
die produceren omdat het hun werk is,en als het hun hobby was hadden hun veel minder tijd ivm ander werk en zouden ze toch echt niet zoveel platen kunnen maken of zo strak afgemixt/gemasterd bijvoorbeeld (terwijl o.a. ook de download nOObs wel lopen te zeuren als een plaat kut is)

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 19 juni 2009 om 20:03:

ik blijf toch wel downloaden

tuurlijk gewoon je kop in het zand steken en rustig doorgaan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 juni 2009 om 09:07:

heb jij enig idee hoe ingewikkeld het menselijk brein is??

In dit geval is het maar een klein stukje wat binnen het brein gestimuleerd word. Dus zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Uitspraak van DRE op zaterdag 20 juni 2009 om 12:48:

true,maar ik doel meer op artiesten als nosferatu,evil activities (of verzin is een paar hardstyle dj's/producers bijv,)
die produceren omdat het hun werk is,en als het hun hobby was hadden hun veel minder tijd ivm ander werk en zouden ze toch echt niet zoveel platen kunnen maken of zo strak afgemixt/gemasterd bijvoorbeeld (terwijl o.a. ook de download nOObs wel lopen te zeuren als een plaat kut is)

Ben ik het niet mee eens.

Die gasten die je op noemt produceren redelijk veel, zijn er ook tientallen uren per week mee bezig (denk ik) maar dat neemt niet weg dat er andere producers zijn (Gaz West bijvoorbeeld) die het 4- of 5-voudige aan traxx hun studio uit knallen in dezelfde tijd.

En als dát kan, kan je ook gewoon een beste hoeveelheid traxx maken terwijl je daarnaast gewoon een baan hebt.

Uitspraak van Onitsuka op vrijdag 19 juni 2009 om 23:21:

Statistieken
geen · optredens
geen · in de toekomst
3 · muziekproducties

Hahaha

Dan moet je ook niet kijken bij een alias met alleen maar producties.

Ik heb verdomme me DJ-naam zelfs in me profielnaam staan man urkel

20 muziekproducties, en 19 optredens, waarvan 1 vanavond is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 juni 2009 om 13:05:

In dit geval is het maar een klein stukje wat binnen het brein gestimuleerd word. Dus zo ingewikkeld is het allemaal niet.

en toch weet jij het tegendeel te bewijzen dat dan weer wel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 juni 2009 om 00:19:

Heerlijk dit....

Maarja ik blijf erbij: iemand die geen muziek koopt beschouw ik NIET als een liefhebber maar een doodnormale "gebruiker".

nou poeh poeh
ga jij lekker janken, zet ik nog een leuk plaatje op

Uitspraak van DRE op zaterdag 20 juni 2009 om 12:48:

true,maar ik doel meer op artiesten als nosferatu,evil activities (of verzin is een paar hardstyle dj's/producers bijv,)
die produceren omdat het hun werk is,en als het hun hobby was hadden hun veel minder tijd ivm ander werk en zouden ze toch echt niet zoveel platen kunnen maken of zo strak afgemixt/gemasterd bijvoorbeeld (terwijl o.a. ook de download nOObs wel lopen te zeuren als een plaat kut is)

ik ga niet voor niets naar feesten he?
en dan heb ik het niet over een befqon 1 ofzo..
als voorbeeld; ik vind erick morillo een goede dj, als hij in nederland draait probeer ik een feest mee te pakken!
ook ik ben student, en heb dus niet altijd genoeg geld om alles te kope! nogmaals, waarom zou ik kopen?
Als ik naar 1 van zijn feesten ga, word ik door die pisvinger hierboven afgeschilderd als "geen muziekliefhebber"

wat betreft die hardstyle dj's, tjaa ik vind het allemaal zeer spijtig, maar noem jij is een cd op van een hardstyle dj die de moeite waard is om te kopen?
doe mij maar gewoon een liveset

Uitspraak van DRE op zaterdag 20 juni 2009 om 12:48:

tuurlijk gewoon je kop in het zand steken en rustig doorgaan

jups, dat doe ik zeker

Damn!
Ken ik wel vast beginnen met sparen!

3000 x 80000 = 240000000

pff ik ook met films dan,.. gwn 6 films per dag binnen

boeiend? ik download toch ook mp3's films en games?
alleen het verschil zit het hem in dat ik als ik iets ECHT goed vind, dat het ik het achteraf ook koop.
vaak staan de downloads al eerder online dan dat je ze kan kopen bij midtown o.i.d, wat prima is zodat je hem alvast kan beluisteren.
hetzelfde is bij mij geweest met Super Smash Bros Brawl voor de Wii. ik had die game al een jaar op pre-order staan, maar toch alvast de amerikaanse release gedownload gewoon omdat ik niet kon wachten

Ik moet die Jappen die de Zwitserse grens probeerde over te steken proberen te vriend te houden, als dit only in America overwaait naar Nederland kan ik wel eens wat van ze nodig hebben Ze houden toch zat over.

Uitspraak van verre neef op vrijdag 19 juni 2009 om 18:31:

En inderdaad, ik kan me voorstellen dat de grootste bevrediging komt van het feit dat mensen je shit mooi blijken te vinden.

Ik heb vroeger in een studio gewerkt en daar deden we veel remastering van jaren '30 - jaren '50 muziek in opdracht van een aantal platenmaatschappijen.

Ergens vorig jaar vond ik een behoorlijk deel van die collectie terug als torrent... ja, je staat even raar te kijken, maar aan de andere kant voelde het best wel als een stukje erkenning. (Iemand vond het kennelijk goed genoeg om er een torrent van te maken en het werd nog gedownload óók. )

Ik vind het wel een beetje overdreven 80.000 voor een liedje.maar goed ze willen natuurlijk mensen afschrikken want de platenmaatschappijen verliezen ongelofelijk veel geld.wat er ook weer voor zorgt dat onze cdtjes weer duurder worden.dusja zo blijf je aan de gang en zullen veel mensen ook nooit cds kopen.

ik download zelf ook weleens muziek maar dat is meestal dance muziek en die zet ik gewoon op mp3 omdat die cd,s echt waardeloos zijn in de winkel

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

Een vrouw in de VS heeft een boete van 1,9 miljoen dollar (1,4 miljoen euro) opgelegd gekregen voor het illegaal downloaden van 24 liedjes.

Ze zal wel meer hebben gedaan dan ze gewoon downloaden

Waarschijnlijk cd'tje van verkopen ofzo

Uitspraak van -Tinos- op zaterdag 20 juni 2009 om 23:26:

want de platenmaatschappijen verliezen ongelofelijk veel geld

Omdat ze weigeren met de nieuwste ontwikkelingen mee te gaan en in plaats daarvan proberen om nog zo veel mogelijk onterechte winst te wringen uit een auteursrechtenwetgeving die geen 10 jaar meer te leven heeft. En ze verliezen geld omdat artiesten niet meer afhankelijk zijn van wurgcontracten en nu zélf hun muziek kunnen distribueren.

O ja, EN ze verliezen geld omdat al die miljoenenclaims bij scholieren, bejaarden en huismoedertjes nogal wat boycots hebben opgeleverd dus vandaar dat ze dit soort rechtszaken niet meer doen.

Downloaden heeft verder niks met die verliezen te maken, dat doen ze he-le-maal zelf.

Uitspraak van chrisspdno1 op vrijdag 19 juni 2009 om 17:56:

40 uur taakstraf als badmeester...

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

Ik vraag me af hoe dit mogelijk is ? Als men een CD uit een winkel steelt krijgt men toch ook geen boete van een miljoen opgelegt ?

Vind ik wel een goed punt

Maja, het blijft Amerika he. Die zijn nou eenmaal apart in dat soort gevallen..

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 juni 2009 om 14:57:

De boete komt neer op 80.000 dollar per download

Hoeveel is dat omgerekend naar 500 gig aan muziek?

Uitspraak van SoMagic op maandag 22 juni 2009 om 21:09:

Hoeveel is dat omgerekend naar 500 gig aan muziek?

ik was ook al aan het rekenen geslagen

komt er dan op neer dat ik me dan beter van kant kan maken

Heb dit op het nieuws gehoord... maar boete was niet voor alleen downloaden. Ze had de nummers opnieuw gecovered en probeerde ze te verkopen en beweerde dat zij ze gemaakt had. Dus nog 1mil$ extra voor plagiaatpleging was het

niet best!!

dan nog maar ff wat downloaden voor de motivatie..