Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 185833x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 11:26:
Wat is het verschil?


Op een christelijke school wordt een niet-gelovige leraarkracht ook niet aangenomen.
Daardoor bestaan er openbare scholen.
Maar op een openbare school kan een christelijk ouder verzoeken dat zijn kind goddienst les moet krijgen.
Vandaar het woord openbaar.
De school kan dat niet weigeren omdat goddienst tot algemene ontwikkeling hoort.

Als een openbare school een gaatje (mazen in de wet) vindt, kan die christelijke ouder het ook vergeten.
Vandaar dat er plannen bestaan om op alle scholen (alle) goddiensten in de vorm van maatschappijleer willen geven.
Dus niet bidden enzo, want anders krijg ik dat weer te horen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:05:
Zo daar heb je het al, gevalletje huiswerk doen voordat je oordeeld en sugesties wekt?


:respect:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 13:50:
Op een christelijke school wordt een niet-gelovige leraarkracht ook niet aangenomen.
Daardoor bestaan er openbare scholen.


Wat is je menig erover dan?
Het is namelijk hetzelfde als een moslim ergens
toegang weigeren, of mensen met een bepaalde
achtergrond anders behandelen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 12:31:
die jonge gasten van 10 - 22 jaar.
Petje in de kleinste stand op hun achterhoofd, jas aan met bontkraagje, vet krulletjesmatje in de nek, prada schoenen aan, tasje om de nek.
zijn herkenbaar aan hun opvallende, niet positieve, aanwezigheid in openbare gelegenheden als tram en bushokje.
Spreken de S uit als Z, ondanks dat ze al hun leven in NL wonen, en beginnen elke zin met wholla.
daarbij moet dan altijd hard gesproken worden, om de aanwezigheid nog extra duidelijk te maken.
Spreken alle blonde meisjes steevast lief aan, maar bij geen reactie is de liefde snel geblust.
de krachttermen Kankerhoer of arrogante slet valt zo'n dame dan ten deel.
Roken opvallend vaak, daarbij de sigaret tussen duim en wijsvinger vasthouden, na elk trekje een dikke rochel op de grond spuwend.
verplaatsen zich vaak met de tram, op scooters van het merk Gilera of in zwarte VW's van het type Golf 4 TDI.
Hebben een steevast hechte familieband, houden dichte relaties met broers, neven en vrienden die stevast bij elk geschil betrokken worden om problemen op te lossen.
Moeders en zussen staan hoog in het vaandel, opvallend is dat er voor moeders en zussen van niet mocro's aanmerkelijk midner respect is, aangezien deze in geschillen op internet vaak worden betrokken en daarbij met het bekende kankerhoer worden aangesproken


:roflol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ik ben er zwaar op tegen dat uitgerekend scholen onderscheid maken door van verschillende religieuze principes te zijn.
Geloven doe je maar in je geest en dat uit je maar in de kerk etc.
Een kind in het midden van zijn levensleerproces moet uiteindelijk zelf een keuze kunnen maken ipv dat een school hem of haar dit inprent.
Dit geeft even goed aan hoe egoistisch volwassen religieuze mensen zijn soms.

Hier begint de splitsing al binnen de samenleving, zichzelf in hokjes manifesteren en dit andere aan willen leren.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 13:57:
Hier begint de splitsing al binnen de samenleving, zichzelf in hokjes manifesteren en dit andere aan willen leren.


En als de scheiding tussen kerk en staat nou ook echt nageleeft werd was
dat probleem er niet geweest. Geloof moet echt ondergeschikt zijn aan wetten
en regels gebaseerd op gelijkheid van inwonenden. Ook zouden er eigenlijk
geenpolitieke partijen moeten/mogen/kunnen bestaan in een land met scheiding
tussen kerk en staat. Hetzelfde geld voor scholen trouwens.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 13:36:
Als je de desbetreffende groep vraagt wat ze zijn zeggen ze moslim (terwijl ze leven in strijd met de regels van de islam)


misschien dragen we zelf ook bij aan de versterking van hun islamitische identiteit door 'ze' constant als moslim te benoemen terwijl in de werkelijkheid vele jongeren daar net zo weinig mee bezig zijn als jongeren met een christelijke achtergrond...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 01:06:
Dat een nette Marokkaan zich bijwijze al innerlijk stressig voelt, omdat hij weer het gevoel heeft (weer) geweigerd te worden bij
een disco en hij wordt geweigerd en zich dan moet afdruipen tussen gniffelende discogangers.

Geen verhaaltjes, realiteit.
Hoelang blijft deze zogenaamde nette Marokkaan het volhouden om een nette Marokkaan te blijven??!!


wat een gelul....gewoon een kwestie van goeden lijden onder de slechten.
als ik naar een voetbalstadion ga wordt ik gefouilleerd ondanks dat ik geen hooligan ben....hetzelfde op een luchthaven ondanks dat ik geen kaper of smokkelaar ben.
als je daar iemand de schuld van wil geven is die groep die het voor het merendeel verziekt......marocs gaan gewoon graag in de slachtofferrol.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 14:03:
Ook zouden er eigenlijk
geenpolitieke partijen moeten/mogen/kunnen bestaan in een land met scheiding
tussen kerk en staat. Hetzelfde geld voor scholen trouwens.


:respect: helemaal mee eens, als er al dan iets van een godsdienst les zou zijn op school dan zou die een kijk op alle religieuze aspecten moeten zijn en niet een eenzijdig lulverhaal alsof dat de enige waarheid is.
Ik vind religie en politiek een totale schande tegenover de religie zelf, respectloos om macht en politiek te mengen,
als er al een god mocht bestaan dan denk ik dat hij zich kapot schaamt voor de manier hoe men ermee omgaat.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 juni 2009 om 14:09:
misschien dragen we zelf ook bij aan de versterking van hun islamitische identiteit door 'ze' constant als moslim te benoemen terwijl in de werkelijkheid vele jongeren daar net zo weinig mee bezig zijn als jongeren met een christelijke achtergrond...


Is zo, maar hoe dan ook word de religie hierdoor in-direct betrokken bij het geheel.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 13 juni 2009 om 14:11:
wat een gelul....gewoon een kwestie van goeden lijden onder de slechten.


dat is dus ook gelul. want in het vliegtuig wordt iedereen gecontroleerd, en iedereen in het voetbal stadion wordt gecontroleerd.
het vergelijk klopt voor geen meter.

er is maar een goede redenen om Marokkanen per definitie te weigeren naar mijn mening, en dat is als de zaak gevult is met mensen met een witte puntmuts. voor de rest alleen probleem gevallen weigeren, blak, geel, zwart, bruin of blauw.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 14:19:
dat is dus ook gelul


Anders steek jij je kop even in het zand maat. :lol:
De goeie lijden wel degelijk onder de slechte.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 13:54:
Wat is je menig erover dan?


Dat we op jouw punt zijn gekomen van
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 juni 2009 om 21:27:
Uitspraak van giffer RB® op vrijdag 12 juni 2009 om 12:27:
t.w. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Jawel hoor.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 11:29:
Ik denk


hmmmm. (denkt)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 11:34:
Bijvoorbeeld ladiesnight ergens.
Ook dat is dicriminatie.


Voetballen ook.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 12:55:
Dat is hoe Wiki de term ziet.


Maar dat is ook een algemene bepaald, want anders
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:05:
voordat je oordeeld en sugesties wekt?


;p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 12:59:
Wat mij betreft wel. Ik zie in het woord Mocro echt een jongere generatie
die niet een catagorie van 40plus anduidt


Kan ook, daar het woord Mocro volgens wiki :| echter nog maar sinds het einde van de 20e eeuw werd gebruikt.
In 2005 kreeg het begrip een nationale bekendheid bij het brede publiek, toen de rapper Ali B de single "Leipe Mocro Flavour" uitbracht.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 13:23:
Amok makende Mocro's?


:LOL: Octrooi aanvragen op dit woord: amokro!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Eigenlijk zou je nu dus het woord amokro als geheel accepteerd woord moeten lanceren in de maatschappij, met de daarbij behorende varianten betreffende andere probleemgevende lui ( incl amnederlander offcorse ) :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 13 juni 2009 om 14:11:
wat een gelul....gewoon een kwestie van goeden lijden onder de slechten.


Gelul?!
Dan heb je het niet begrepen!
Dan moeten wij de goeden ook behandelen en hun niet over die kam scheren van de slechten.

Als een probleem kaaskop voor een disco ingang staat en toevallig geen joggingpak aan hebt komt deze wel mooi binnen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 13 juni 2009 om 14:11:
marocs gaan gewoon graag in de slachtofferrol.


Zou ik op den duur misschien ook doen als op me neergekeken wordt in bijv. Spanje als de probleem Nlder.
En de Nlder die wellicht drugs vervoerd, omdat hij uit een gedoogd drugs land komt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 14:57:
Zou ik op den duur misschien ook doen als op me neergekeken wordt


Yeah right... Voor de 100e keer: Indo's, Surinamers, Turken en Chinezen en nog 140 andere nationaliteiten die met allemaal exact hetzelfde zijn begonnen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 14:57:
Spanje


Spanje is een heel mooi voorbeeld indd.
In Spanje zijn Marokkanen gewoon als uitschot behandeld, 2e rangs burgers.
In Spanje zijn geen moskeeen gebouwd, hebben ze geen buurtvaders, hebben ze geen bewegwijzering en foldertjes in het Arabisch.
In Spanje hebben ze geen uitkering en kinderbijslag, geen sociaal systeem en geen jongerenwerkers.
Om maar te zwijgen van gezinshereniging, taakstraffen, sociale woningbouw en huursubsidie...

gast, hoe durf je in godsnaam te zeggen dat deze mensen in Nederland iets tekort zijn gekomen?????
Jij bent echt compleet van de pot gerukt als je denk dat onze 'onvriendelijke' houding tegen allochtonen, Marokkanen het recht geeft om hier te rellen.

Wat een pannelap ben jij zeg.
In Spanje zijn de problemen met noord-Afrikanen veel minder groot dan hier terwijl men daar echt racistisch is tegenover hun nieuwkomers...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 14:52:
Als een probleem kaaskop voor een disco ingang staat en toevallig geen joggingpak aan hebt komt deze wel mooi binnen.


Uitsmijters herkennen amokmakers van een afstand.
als er een Nederlandse jongen met een agressieve uitstraling in de rij staat voor een discotheek komt ie er ook niet in... klaar.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik denk zelfs dat onze knuffelcultuur de grootste oorzaak is van wangedrag.
Kijk maar naar verwende kinderen, die zijn ook vaak een stuk vervelender dan kinderen die de waarde weten van wat ze hebben en waar ze voor moeten werken.

Als je wil weten hoe je mensen het beste kunt opvoeden moet je maar eens kijken naar de 'opvoed' methoden van de politie en justie van land van herkomst.
In Nederland zijn we soft, omdat we een rustig karakter hebben.
In landen waar de mensen een wat pittiger karakter hebben, zoals in landen rond de Middellandse Zee zie je dat de politie ook een wat pittiger beleid er op nahoudt om de orde te bewaren.
Waarschuw beheerder
ik vind zelf dat de normen en waarde naleving landelijk gezien ver beneden peil is, want wil iedereen die vind dat we met zijn allen tollerant en inlevend tegenover elkaar zijn zijn hand op steken? kijk ik zie geen handen.
1 van de veroorzakende factoren zo als een kopje instant koffie opgediend, individualistische egocentrische mensjes die alleen maar in staat zijn hun eigen belangen boven dat van een ander te stellen en er veel voor doen om dat te verwezelijken. geven we uberhaupt wel om elkander behalve onze werkelijke naasten? NOWAY :)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 14:24:
Dat we op jouw punt zijn gekomen van


Waarom ontwijk je mn vraag?
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 13:50:
Op een christelijke school wordt een niet-gelovige leraarkracht ook niet aangenomen.
Daardoor bestaan er openbare scholen.


Wat is je mening hierover. Nogmaals.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 14:23:
Anders steek jij je kop even in het zand maat. :lol:


jij moet eens alles lezen wat ik hier typ.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 19:25:
jij moet eens alles lezen wat ik hier typ.


Mijn reactie was op die ene reply, waarin je de suggestie wekt dat het gelul is dat de goeie mocro's onder de slechte lijden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 17:23:
en nog 140 andere nationaliteiten die met allemaal exact hetzelfde zijn begonnen...


Dan zouden wij ons flink moeten schamen om telkens weer zoals bij al die 140 andere dezelfde fouten maken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 17:23:
gast, hoe durf je in godsnaam te zeggen dat deze mensen in Nederland iets tekort zijn gekomen?????


Heb ik dat gezegd?!
Joh,; je ben goed gefrustreerd met je uitlatingen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 17:23:
Spanje is een heel mooi voorbeeld indd.


Idd. maar hou de voorbeeld maar die ik gegeven heb; hoe men op NLders neer kan kijken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 17:25:
als er een Nederlandse jongen met een agressieve uitstraling in de rij staat voor een discotheek komt ie er ook niet in... klaar.


De volgende keer ga ik HEEL BOOS EN WILD uit mijn ogen kijken, netzoals Cartman van SP het doet.
Dan dan zullen we zien of ik er wel of niet in kom. :LOL:
En dan noem jij mij een
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 17:23:
pannelap


Jij poetsdoek! ;p

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 17:29:
Ik denk zelfs dat onze knuffelcultuur de grootste oorzaak is van wangedrag.


Dan hebben we niks geleerd van die
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 17:23:
Voor de 100e keer: Indo's, Surinamers, Turken en Chinezen en nog 140 andere nationaliteiten die met allemaal exact hetzelfde zijn begonnen.


 
Waarschuw beheerder
:lol: Gisteren bij 3FM Freaknight was er een beller, die begon die rapper Salah Edin helemaal uit te schelden :lol: "Jullie vinden varkens onrein, maar je hebt een kop als een varken." of "Geert Wilders marcheert door de straten van Den Haag." :lol: Wat een waus..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 18:58:
Waarom ontwijk je mn vraag?


Ik ontwijk je vraag niet.
Ik gaf je zelf gelijk, maar tevens de mogelijke reden.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 01:42:
Dus wat je zegt klopt helemaal niet.
Daar heb je gelijk aan, maar deze zaken kan men ten alle tijden aanvechten i.v.m. de gestelde Europese verdragen waaronder t.w. bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.


EN
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 01:42:
Maar zoals ik het hopelijk heb kunnen begrijpen is, dat door die uitsluitsels wel degelijk bepaalde feiten, tussen de mazen van art 1 van de
Grondwet kunnen.


Dus gaatjes is de wet!
En dat geldt voor beide partijen dat zij gebreken in de wet zoeken om hun zin te kunnen krijgen/doordrijven.


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 18:58:
Uitspraak van giffer RB® op zaterdag 13 juni 2009 om 13:50:
Op een christelijke school wordt een niet-gelovige leraarkracht ook niet aangenomen.
Daardoor bestaan er openbare scholen.

Wat is je mening hierover. Nogmaals.


Is mijn mening hier omtrent van belang?!
Heb het al moeilijk gehad met een protestantse vader; katholiek opgevoedde moeder.

Maar ik begrijp het wel degelijk dat een christelijke school een leerkracht met een gelovige achtergrond wilt.
Ben niet gedoopt maar wel gelovig.
Zou ik directeur zijn van een christelijke school, dan zou ik wel een homo gelovige leraar aannemen, omdat
ik als gelovige niet achter de begrip van homo staat; hoe het geinterpreteerd wordt.

Voormij is een homo ook Godskind, want die is ook gemaakt naar zijn evenbeeld.
Maar sommige lui zeggen dat men voor het homo zijn kiest en niet zo geboren wordt.
Maar ik zeg/vind/meen, dat je zo wordt geboren en je kiest om als homo te leven.
In de Bijbel bestaat de optie van onthouding.
Want wie ben ik om een ander te veroordelen, terwijl mij wordt gevraagd vergevingsgezind te zijn.

Een oplossing als mening geven is wel makkelijker, dat op alle scholen godsdienst lessen van alle geloven in de vorm
van maatschappijleer verplicht gegeven en gevolgt moet worden om de leerlingen wegwijs te maken van alle vormen van goddienst.
En hun eigen goddienstles volgen ze maar in hun kerk/moskee of whatever.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 juni 2009 om 13:20:
je kan het niet aantonen, maar toch staat het als een huis dat de koran de oorzaak is van het wangedrag van het straattuig?? waar baseer je die aanname dan eigenlijk op?


Ok, Stelling Islam kan wel degelijk een groot onderdeel zijn
van de problemen bij met name Amokro's(ga hem toch gebruiken).

1. Binnen de Islamitische gemeenschap zie je vaak/veel grote gezinnen.
Grotere gezinnen als bij de gemiddelde niet Islamitische gezinnen
in Nederland. De Koraan/Islam juicht grote gezinnen toe ik denk dat
we daar niet erg lang over discussieren.

2. De Islam/Koran visie is gebaseerd op een nogal ouderwetse levenstijl.
Het stamt uit een tijd meer and 1000 jaar geleden. Dit geld ook voor
Christendom en veel ander soorten van geloof. Maar ik hou het voor
de duidelijk nu bij de Islam. Ook vanuit de Islam is er geen gelijkheid
voor vrouwen en mannen en andersdenkenden/gelovigen/geaarden. Men bied
eigenlijk geen oplossingen hiervoor. Enkel vooroordelen en verdoemenis
door God/Allah. Islam creeert een beeld vanuit 1 perspectief. Het Isla-
mitische. Ieder ander perspectief heeft het fout en is dwalende/afvallige.
Dus men groeit al op met een beeld/vooroordeel ten opzicht van iedere
niet of andersgelovige. Nogmaals dit geld niet alleen voor de Islam,
ook voor Christenen.

De problemen komen op het moment dat de Islamitische visie word gebruikt in
de opvoeding in te krappe woning midden in een grote stad in Nederland. Veelal
in wijken waar men elkaar opzoekt. Wijken waar met name Islamitische mensen
wonen. Echter het perspectief vanwaaruit de Islamitische visie is geschreven
staat vaak lijnrecht tegenover hoe men in Nederland leeft. De normen en waarden
maar ook de omgeving politieke(deels) democratie, strafrecht en vrijheden
die in Nederland gelden kunnen eigenlijk niet gelijmt worden met de Islamitische
visie op hoe een land zou moeten zijn. Vanuit de Islamitische visie kun je toch
wel spreken van een andere opvoedingsnorm ten opzichte van een niet religieuze
opvoeding of een hedendaagse Katholieke opvoeding. En kan je derhalve wel stellen
dat een Islamitische opvoeding strenger is en andere verwachtingen heeft van een
kind dan een niet Islamitische opvoeding. De Islam is over het algemeen niet erg
met de tijd meegegaan. Zeker stukken minder in vergelijking tot Nederland en
Katholicisme. Dit is al een probleem opzich als je je geloof echt ziet als waar-
heid. Dit werkt beter in Islamitische landen aangezien er meer gelijkstemmigheid
is in deze visie op het leven en geloof. Veelal word er binnen de Islam erg op
elkaar gelet met betrekking tot hoe men het geloof beleefd. En is het vaak een
schande wanneer men niet het geloof genoeg beleefd in de ogen van anderen. Dus
hoe men de beleving van het geloof laat zien naar de buitenwereld is erg belangrijk.
Aangezien de sociale/religieuze controle groot is en men soms erg ver kan gaan
in het afdwingen van deze beleving van het geloof. Ik ben ervan overtuigt dat dit
zeker een bepaalde mate van druk op een persoon legt. En laten we wel zijn de Islam
is in een Islamitisch land nou eenmaal makkelijker te volgen als in Nederland.
Dat een heel andere wereld laat zien dandie wereld die de Islam graag zou zien.
Ook dit geld voor Christendom e.d.

Dit is al eigenlijk een situatie die best moeilijk is om mee om te gaan.
Daarom alle respect aan elke moslim in Nederland die hier ook goed mee omgaat
met betrekking tot opvoeding en leven in Nederland in 2 werelden die nogal
veel contrasten hebben ten opzichte van elkaar.

Gezinsleven word door veel mensen gezien als zeer belangrijk. Met name belangrijk
in de opvoeding van kinderen. Dingen met elkaar als gezin ondernemen scheppen
een versterkende band. Hoe ouders staan ten opzichte van de wereld om hen heen
speelt een belangrijke factor in hoe het kind de wereld bekijkt. Zeker tot laten we zeggen,z'n 15e levensjaar en zolang het thuiswoont. Het kinderen moeten zich thuis
kunnen ontplooien in hobby's en speelgoed e.d..

Maar wanneer religie van je vraagt veel kinderen groot te brengen zijn er een aantal
factoren erg belangrijk voor een goede opvoeding.

Ten eerste een rustige leefomgeving zonder te veel stress voor een kind dat daar
erg nerveus van kan worden. Kinderen moeten ook een plek hebben waar ze zich
terug kunnen trekken wanneer ze naar rust verlangen. Maar wanneer je met een
gezin van laten we zeggen Vader en Moeder en 5 kinderen of meer in 1 huis woont.
Vergt dat wel het een en ander. Een huis met de cappaciteit om dat aan te kunnen.
En ouders die het geld en cappaciteit hebben dit aan te kunnen. Daar beginnen
vaak de problemen. Je wilt het graag goed doen ten opzichte van de sociale controle
binnen je geloofsgemeenschap en als je overtuigt volder bent van de Islamitische
levensvisie ten opzichte van je God/Allah, dat lijkt me logisch. Ter zijde of God/
Allah en het geloof daarin logisch is, maar dat is een andere discussie.

Laten we wel wezen, een huis met 6 slaapkamers in een grote stad in Nederland
is niet voor iedereen weggelegt en je zal een verdomd goede baan moeten hebben
wil je die kunnen betalen. Heb je dat inkomen niet? Dan zal je enorm moeten
inleveren wat betreft privacy, rust en hobby/speelruimte. Dit gaat vaak ten
koste van de op te voeden kinderen.

Daarnaast zorgt dit ook vaak voor spanning en gaat het ten koste van het gezins-
leven en het ondernemen van gezamenlijke uitjes en andere dingen zoals genoeg
tijd in het begeleiden van de kinderen in een wereld die vanuit een Islamitische
(hoe strenger hoe groter het contrast)levensvisie niet lijkt op de wereld om hen
heen in Nederland. Hoe men leeft in Nederland en hoe het zou moeten zijn volgens
de Islamitische levensvisie zijn 2 dingen die vaak lijnrecht tegenover elkaar
staan. En zonder genoeg tijd, rust, ruimte en begeleiding voor de kinderen kan
dit een erg verwarrende situatie zijn. Zeker als men niet de rust en privacy thuis
op kan zoeken omdat er niet genoeg slaapkamers zijn en elke kamer met 2 of 3
anderen gedeeld wordt. Vaak is het een kamertje dat bestaat uit een paar bedden
en misschien een bureautje. En als het qua kosten ten koste gaat van dingen
ondernemen met het hele gezin en er eens lekker uit af en toe kan het makkelijker
voor komen dat de band tussen kind en ouder minder goed is dan hij had kunnen
zijn. Daarnaast als men thuis weinig tot geen ruimte heeft om te spelen en
zich te ontwikkelen als kind, gaat men vaak de straat op. En hangt men vaak echt
de hele dag op straat rond. En logischerwijze komt men vooral kinderen tegen
uit een soortgelijke situatie. Die kinderen zitten echt tussen 2 werelden.

De ene wereld is de wereld van hoe hij van huisuit word meegegeven. Vaak is dat
de Islamitische levensvisie die een wereld omschrijft vanuit religie. Vaak nogal
eenzijdig vanuit Allah/God's ideale perspectief, met een vooroordeel over
ongelovigen/andersgelovigen, homosexuelen mannen en vrouwenrechten etc. etc.

En de andere wereld, dat is de wereld van het leven buiten het ouderlijk huis,
en buiten de woonomgeving waar vooral gezinnen wonen in een gelijksoortige
situatie. Dat is een wereld die vaak lijnrecht tegenover het vanuit het Isla-
mitische perspectief meegegeven ideaalbeeld staat. Homosexualiteit is veelal
geaccepteerd, vrouwen die op straat lopen in totaal andere kleding dan hoe
men thuis gekleed gaat. Vooral als het wat warmer word. Mensen die geloven
in een hele andere God of helemaal geen god. Mensen met hele andere gewoontes
als de gewoontes die men thuis ziet. Mensen die kortom een totaal andere
invulling geven aan hun leven. Andere kinderen op school die duurdere kleding
hebben of een eigen kamer thuis met een eigen computer en noem maar op.
Maar omdat een leven met een gezin van7 of meer personen nou eenmaal
veel meer kost als leven met een gezin dat bestaat uit3 of 4 personen
hebben de ouders van de kinderen nou eenmaal beperktere middelen. Dus
eigenlijk is het een ongelijke oneerlijke wereld waarin een kind dat
uit een gezin van 7 of meer personen komt zich begeeft, ten opzichte
van kinderen uit niet Islamitische gezinnen met meer financiele middelen
omdat men minder kinderen heeft, meer tijd en ruimte voor hun kinderen.

Het kind zit dus tussen 2 werelden in, en komt automatisch vaak veel
op straat "lotgenoten" tegen. En die begrijpen elkaar, omdat ze in de
zelfde schemerzone leven. Thuis is er geen ruimte en tijd voor ze,
en Nederlandse kinderen/kinderen uit een andere situatie komt men
amper tegen op straat. Omdat deze simpelweg veel minder buiten zijn
en in andere wijken wonen. Daarnaast hebben ze veel duurdere dingen
en gaan ze veel vaker leuke dingen doen met het gezin als zij.

En toch zijn er kinderen die het goed doen en zichzelf opkrabbelen
uit deze situatie. Eerlijk gezegd hebben ze een veel moeilijkere
start gehad dan de meeste kinderen met een niet Marokkaanse/Berber
achtergrond.(Ik benoem nu bewust deze groep, later zal ik uitleggen
waarom). Daarom alle respect en hulde wat betreft diegene die daar
goed uitkomen. En als men er uitkomt en succesvol wordt. Is dit meestal
een succes voor langere tijd. Aangezien men zelf erg veel moeite heeft
moeten doen om dit te bereiken. Maar in verhouding tot andere wijken
in de stad is het percentage dat eerder de verkeerde kant opgaat
behoorlijk hoger dan in de"moeilijke" wijken(even genoemd voor het gemak).
En dit is logisch. Men komt met name lotgenoten op straat tegen die
ook tussen 2 werelden leven, de ene de Strengere Islamitische visie
op de wereld, de andere de vrijere minder strenge niet Islamitische
wereld. Men ziet een groot contrast tussen zichzelf en lotgenoten
en tussen Nederlandse kinderen. Eigenlijk willen die kinderen ook
wel de meeste dingen die de "Nederlandse" kinderen hebben. Maar dat zit
er nou eenmaal niet in aangezien de situatie thuis TOTAAL anders is.
Veelal geschiedt het grootste gedeelte van de opvoeding door elkaar
op straat. En niet door de ouders. Er zal een gedeelte boosheid zijn
bij hen omdat de ouders niet (kunnen)bieden wat ouders van andere kinderen
hun kinderen bieden. Dus er komt frustratie en boosheid boven naar
beide werelden toe. Boosheid(jaloezie) ligt voor de hand ten opzichte van
Nederlandse/andere kinderen. En boosheid naar de ouders toe omdat zij
hun niet geven wat andere kinderen wel word gegeven. Maar boos worden
en kritiek geven op de ouders thuis is niet erg makkelijk. Zeker niet
op de vader. Vaak vanuit Islamitisch perspectief is dat een dikke
Nono. En zal vaak absoluut niet getolereert worden en hard bestraft.

Maar de frustratie moet er wel uit op een gegeven moment. Op straat
zijn de ouders er niet bij en daar zal het zich vaak uitten. Ook met
name omdat men zich onder elkaar begeeft en kinderen/mensen voelen
zich nou eenmaal sterker in een groepje dan als eenling. Je komt
er makkelijker mee weg om een politieagent verrot te schelden of
te bekogelen of iets dergelijks dan thuis tegen de vader een grote
mond te hebben. Dus men creeert een nieuwe derde wereld. Een totaal
nieuwe wereld dit aanvult waar 1 van de andere werelden niet in
voorziet. Ik zeg niet dat ieder kind dit doet, maar door de omstandigheden
is er nou eenmaal een verhoudingsgewijs hele grote groep die deze
stap zet. De meeste kinderen willen toch ergens bijhoren. En voelen
zich in de thuiswereld niet thuis en de wereld van die ze zien bij
andere kinderen lijkt onmogelijk. Dus dan maar de derde optie.
Dit gaat helaas wel gepaart met grote gevolgen en zeker op de lange duur.

Hoe langer het duurt hoe meer men een verknipte kijk krijgt op de wereld.

Dit is wel degelijk deels ook te wijten aan een Islamitische opvoeding
met name om dat de Islamitische visie goed past in een Islamitisch land.
Maar niet goed in een niet Islamitisch land.

Dat er met name de grootste problemen komen vanuit een Marokkaans/Berberse
achtergrond en minder vanuit een Turkse achtergrond is deels wel te verklaren
vanuit hoe modern het gebied was waar men vandaan kwam toen men als gast-
arbeider naar Nederland kwam. Hoe je het ook wendt of keert, Het Riff/Berber
gebied was stukken ouderwetser dan Turkije. Met name ook ten opzichte van
de rest van Marokko. Dus in principe hebben gastarbeiders uit het Berber
gebied een (naar modernere westerse begrippen) moeilijkere achtergestelde
positie ten opzichte van Nederland dan dat de Turken hadden.

Ik vind het allemaal het meeste te wijtten aan de overheid van toen en nu
dat men dit niet van te voren en vooralsnog niet durft te erkennen.

Mede ook dat men toen niet heeft vastgehouden aan het gastarbeiderschap.
En het heeft omgezet in Nederlanderschap. Beter was het naar mijn mening
dat men gewoon 3 jaar hier werkte en dan terug zou gaan. Het hier verdiende
geld was daar ook meer waard geweest. Er is door de overheid (bewust) niet
nagedacht over de gevolgen van het slechte beleid en te weinig begeleiding
in de culturele verschillen. Ook het (vooruitziende) inzicht dat men blijkbaar totaal niet had als overheid en hoe er mee om te gaan geeft blijk van een
totaal incapabel beleid en en incapabele overheid. Helaas de wortels van het
huidige beleid liggen nog steeds bij die partijen en dat is wat mij verontrust.

Zie het beleid ten opzichte van 1 europa. Europa zorgt voor precies hetzelfde
als 30 jaar geleden. Alleen nu met Poolse en andere voormalige Oostbloklanden.

Dit gaat dezelfde situatie brengen als we al gehad hebben. Het huidige Den Haag
is te arrogant en te kortzichtig om van de voorheen gemaakte fouten te leren.
Erkennen dat de je Partij(als hij toen heeft meegeregeerd)te gemakkelijk en
onbekwaam met dergelijke grote beslissingen is omgegaan zonder het volk goed
voor te lichten over de consequenties die het had kunnen brengen is een begin,
maar het zal ook gevolgen moeten hebben. Maar dit even terzijde allemaal,
ik dwaal af.

Daarnaast neemt dat niet weg dat ik het ook te wijtten vind aan de Islamitische
levensvisie die in beginsel al niet verenigd kan worden(als men hem echt volgt)
Met de het Nederland van de laatste 50 jaar. Men had de Islamitische levensvisie
meer ondergeschikt moeten laten zijn aan de normen en waarden van het land
waar men als gastarbeider heen ging. En dat heeft een groot deel tot op heden
ten dage niet gedaan. Als je streeft naar het goed volgen van de Islamitische
levensvisie dan kan je dat niet 100% nastreven in Nederland als je daarnaast
ook nog wilt integreren en goed wilt functioneren in Nederland en niet NAAST
Nederland. Dus men zal keuzes moeten maken, of aanpassen van geloofsbeleid
aan Hoe men in Nederland gewend is te leven en dan die dingen die in strijd
zijn met die normen en waarden laten voor wat ze zijn. Of men maakt de keuze
Ik ga door en geef door zoals het beleefd word/werd in het moederland voordat
men naar Nederland ging en streef naar een eigen wereld binnen Nederland.

Wanneer het laatste het geval dan moet daar hard tegenwerking aan gegeven
worden. Dit omdat Nederland anders meegsleept word naar een wereld waar
doordat de gelegenheid word gegeven niet te intergreren maar juist te
segregeren waar vroeg of laat de bom barst en het land echt z'n identiteit
verliest. En ook alles waar in het verleden voor is gevochten.

Pfff, zo ist eerst wel genoeg, heb nu eelt op mn vingers.:lol:

Hmm, 1 toevoeging nog. Politiek correct of niet, er moeten regels
komen die ernstig belemmeren dat mensen die niet de financieele
mogelijkheid hebben meer dan 2 kinderen goed te kunnen onderhouden
grote gezinnen stichten. Daarnaast vraag ik mij af hoe het zit met
in hoeverre de overheid discrimineert in uithuisplaatsing van kinderen
uit nederlandse gezinnen(wat soms erg snel gebeurt)in contrast met
kinderen/gezinnen van Mraokkaanse afkomst. Volgens mij gebeurd dat
namelijk minder snel dan dat men kinderen bij laatst genoemde
uithuisplaatst. Maar dit is puur gevoelsmatig.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 20:35:
Is mijn mening hier omtrent van belang?!
Heb het al moeilijk gehad met een protestantse vader; katholiek opgevoedde moeder.


Ja, als je daar voor bent, kan je namelijk moeilijk tegen Geert Wilders
zijn omdat hij Islam aan banden wil leggen.

Het is in beide gevallen Relicisme.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 20:35:
Dus gaatjes is de wet!
En dat geldt voor beide partijen dat zij gebreken in de wet zoeken om hun zin te kunnen krijgen/doordrijven.


Maar Wilders mag dat gaatje in de wet niet gebruiken van jou volgens mij.
En dat is erg inconsequent.

Het lijkt er namelijk op dat je begrip hebt voor een religieuze discriminatie
waar het gaat om dat de geloofsovertuiging Homosexualiteit afkeurt en daarom
Homosexuelen mag weigeren.

Maar andersom mag het niet van je.

Je mag namelijk niet stellen omdat je vanuit geloof ongelijkheid van mensen
goedkeurt weigeren we je religie tot Nederland omdat je geloof in strijd is
met de wet.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 19:33:
Mijn reactie was op die ene reply, waarin je de suggestie wekt dat het gelul is dat de goeie mocro's onder de slechte lijden.


speciaal voor jouw. ik heb niet echt meer zin om lappen tekst hier neer te zetten, tekst wordt toch alleen gelezen als het je toevallig goed uitkomt.

Het is gelul , het vergelijk met voetbal , waar bij iedereen gecontroleerd wordt vanwege de slechten. Ten eerste is het lastig, maar niet zo vernederend, beledigend en on eerlijk als dat Marokkanen structureel in discotheken/kroegen geweigerd worden.
Het vergelijk is gelul.
Dat hier verder discotheken zijn die hier wel goed mee om gaan, en dat er discotheken zijn die inderdaad structureel Marokkanen weigeren omdat ze het zelfde uitzien. is mij allang bekend.

Waar na mijn mening kwam, dat men gewoon mensen moet weigeren die mogelijk problemen op leveren. of daar nu veel Marokkanen bij zitten of niet zou me een worst zijn.
(k)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 21:53:
Maar Wilders mag dat gaatje in de wet niet gebruiken van jou volgens mij.
En dat is erg inconsequent.


Dat zijn jouw woorden.
Heb daarvoor al aangegeven dat
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 20:35:
En dat geldt voor beide partijen dat zij gebreken in de wet zoeken om hun zin te kunnen krijgen/doordrijven.


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 21:48:
Ja, als je daar voor bent, kan je namelijk moeilijk tegen Geert Wilders
zijn omdat hij Islam aan banden wil leggen


Dat bedoel nou, wat wilt Wilders volgens jou?!
De Islam aan banden leggen of is het de moslim of is het de extreme moslim (amokro ;p).

En trouwens je repley slaat nergens op daar ik wel voor Wilders kan zijn, maar dit voor al zijn agenda punten.
Want zoals je het stelt is Wilders = Islam.
Maar ik begrijp wel wat je bedoeld.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 21:53:
Maar andersom mag het niet van je.


Zijn weer jouw woorden of lees jij niet.
Ik zei:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 20:35:
Zou ik directeur zijn van een christelijke school, dan zou ik wel een homo gelovige leraar aannemen, omdat ik als gelovige niet achter de begrip van homo staat; hoe het geinterpreteerd wordt.


En als ik begrip zou hebben voor iets, betekent niet dat ik er achter sta!
Dus ik kan de reden begrijpen waarom een christelijke school dan zo'n leerkracht weigert, maar niet dat ik achter hun beslissing sta!
Zie quote 1ste stuk.

En heeft veelal te maken dat een gelovige meestal anders kan denkt/oordeelt dan een niet-gelovige, zoals ik als gelovige anders denk dan een ander gelovige, omdat ik dan geloof dat ik bijwijze van spreken in een verdere stadium zit met mijn geloof. ;p

Zo ken ik niet-gelovigen die hun kinderen wel naar een protestante/katholieke school sturen, zodat het kind de basis ervan krijgt,
maar zelf doen de ouders er thuis niks aan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 01:12:
speciaal voor jouw. ik heb niet echt meer zin om lappen tekst hier neer te zetten, tekst wordt toch alleen gelezen als het je toevallig goed uitkomt.

Het is gelul , het vergelijk met voetbal , waar bij iedereen gecontroleerd wordt vanwege de slechten. Ten eerste is het lastig, maar niet zo vernederend, beledigend en on eerlijk als dat Marokkanen structureel in discotheken/kroegen geweigerd worden.
Het vergelijk is gelul.
Dat hier verder discotheken zijn die hier wel goed mee om gaan, en dat er discotheken zijn die inderdaad structureel Marokkanen weigeren omdat ze het zelfde uitzien. is mij allang bekend.

Waar na mijn mening kwam, dat men gewoon mensen moet weigeren die mogelijk problemen op leveren. of daar nu veel Marokkanen bij zitten of niet zou me een worst zijn.


Ow, in dat geval heb ik je reply idd verkeerd begrepen/opgevat, mijn excuus daarvoor. (k)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 19:34:
Idd. maar hou de voorbeeld maar die ik gegeven heb; hoe men op NLders neer kan kijken.


nederlanders worden over het algemeen als onbeschofd gezien, maar we staan nog vele malen hoger in achting dan Noord-afrikanen.
Grappig dat er in veel landen problemen zijn met noord-afrikanen die allemaal van gelijke strekking zijn, ondanks dat al die landen veschillend met hun immigranten zijn omgegaan...
Ligt het dan aan de landen, of aan de noord-afrikanen???


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 19:34:
Dan zouden wij ons flink moeten schamen om telkens weer zoals bij al die 140 andere dezelfde fouten maken.


Je praat jezelf een beetje tegen suffert.
Al deze groepen hebben zich niets aangetrokken van het 'racisme' en hebben gewoon doorgezet, alleen de marokkanen grijpen het aan als excuus om te mogen rellen en zich te misdragen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 14:47:
Grappig dat er in veel landen problemen zijn met noord-afrikanen die allemaal van gelijke strekking zijn, ondanks dat al die landen veschillend met hun immigranten zijn omgegaan...
Ligt het dan aan de landen, of aan de noord-afrikanen???


heb gisteren nog een film gezien over de libanezen in australie.
zelfde vergelijking als marokanen in nederland

alleen bij libanezen zijn een deel christen en een deel moslim maar gaan wel gebroederlijk met elkaar om.



voor link naar film

http://watchnewfilms.com/movie.php?id=2626

Rellen

The Combination gaat over hevige rellen die in 2005 losbraken tussen Australische bendes en bendes met Libanese Australiërs. Originele beelden van de rellen zijn in de film verwerkt. De film werd sinds donderdag vertoond. Maar tijdens het draaien van de film braken in twee bioscopen complete vechtpartijen uit. Daarom besloot bioscoopketen Greater Union de film te schrappen in de deelstaat New-South Wales.

De film moet woensdag weer gaan draaien, waarbij de zalen extra beveiligd worden. Bij de rellen van vorige week werd een beveiliger belaagd.

Agressief
De woordvoerder van de Libanese gemeenschap in Australië zei het gisteren jammer te vinden dat zijn achterban zo agressief op de film reageert: "Hiermee beschadig je een film die is gemaakt door mensen uit je eigen gemeenschap, je beschadigt een Australische productie en je zet jezelf voor gek".
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 14:47:
maar we staan nog vele malen hoger in achting dan Noord-afrikanen


Hoger in achting als hulpverleningsland; drugsland of als
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 14:47:
het algemeen als onbeschofd gezien


Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 14:47:
Je praat jezelf een beetje tegen suffert.


Ja idd. en jij als een ezel die zich 2x stoot aan
dezelfde steen.
En anderen 140x en waarom zou dat dan 140x gebeuren.
En eer je weer met benamingen komt; ga eerst bij jezelf ten rade, want meestal doet men dat om als "verzekeruzelf" over te komen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 14:47:
alleen de marokkanen grijpen het aan als excuus om te mogen rellen en zich te misdragen...


Als excuus.
Dus tig jaren geleden hebben bijv. de molukkers ook een excuus gebruikt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 15:59:
Bij de rellen van vorige week werd een beveiliger belaagd.


Lijkt NLD wel, maar dan wordt de politie hier belaagd en dat bij "een" voetbalwedstrijd.
En @Natural Porn Chiller wat voor excuus zouden wij hier mogen gebruiken om te mogen rellen?!

O laat maar, wat een sufferd ben ik toch, kan die twee zaken niet elkaar vergelijken. :FRUSTY:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 18:17:
En eer je weer met benamingen komt; ga eerst bij jezelf ten rade, want meestal doet men dat om als "verzekeruzelf" over te komen.


Ik ben zelfverzekerd genoeg...

Ik denk dat jij eens een cursusje anthropologie moet gaan nemen.
Elk volk wordt geboren met eigenschappen die voor de originele leefomgeving waar ze vandaan kwamen van pas komen.
Zo heeft een bepaald volk zich al vele eeuwen bezig gehouden met het beroven van handelscaravanen.
Dit volk heeft een behoorlijke machocultuur. Verder hebben ze vanwege de geisoleerde leefomstandigheden een sterke drang naar saamhorigheid en een natuurlijke afkeer van opgelegde autoriteit...


Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 18:17:
Als excuus.


er is geen excuus om te rellen, gewoon niet.
Al word je nog zo 'gediscrimineerd'

Molukkers zijn door de Nederlandse overheid belazerd en in de steek gelaten. Marokkanen zijn hier vertroeteld en warm onthaald, omdat zij nodig waren als arbeidskrachten.
Dit in tegenstelling tot de Molukkers die min of meer als lastig bijproduct werden bestempeld.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 18:17:
en jij als een ezel die zich 2x stoot aan
dezelfde steen.


dan is ie net geen ezel, want die stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen ^^
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 18:17:
Lijkt NLD wel, maar dan wordt de politie hier belaagd en dat bij "een" voetbalwedstrijd




goed voorbeeld indd... bedankt!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 01:34:
Uitspraak van ..XXXX.. op zaterdag 13 juni 2009 om 21:53:
Maar Wilders mag dat gaatje in de wet niet gebruiken van jou volgens mij.
En dat is erg inconsequent.
Dat zijn jouw woorden.
Heb daarvoor al aangegeven dat
Uitspraak van giffer RB® op zaterdag 13 juni 2009 om 20:35:
En dat geldt voor beide partijen dat zij gebreken in de wet zoeken om hun zin te kunnen krijgen/doordrijven.


Uitspraak van ..XXXX.. op zaterdag 13 juni 2009 om 21:48:
Ja, als je daar voor bent, kan je namelijk moeilijk tegen Geert Wilders
zijn omdat hij Islam aan banden wil leggen
Dat bedoel nou, wat wilt Wilders volgens jou?!


Je blijft draaien.
Ik zal het anders proberen.
Mag Wilders Moslims anders behandelen dan niet Moslims?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 juni 2009 om 19:44:
Je blijft draaien.


Had het ook door...
Praat met een hoop tekst en mooie woorden, maar inhoudelijk slaat het nergens op en zoekt hij constant naar excuusjes.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:51:
Praat met een hoop tekst en mooie woorden, maar inhoudelijk slaat het nergens op en zoekt hij constant naar excuusjes.


Idd. Veel geblaat weinig wol.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van White raider op zondag 14 juni 2009 om 19:26:
is ie net geen ezel, want die stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen


:LOL: Nee maar eentje
die met ezelsoren in de hoek/op kruk wordt geplaatst.


Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:27:
goed voorbeeld indd... bedankt!


Idd. goed voorbeeld dat je dit weer als excuus kan gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:25:
Zo heeft een bepaald volk zich al vele eeuwen bezig gehouden met het beroven van handelscaravanen.


Heeft NLD. voorheen ook gedaan maar dan op een nette manier: Uitbuiting!

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:25:
Marokkanen zijn hier vertroeteld en warm onthaald


Menig Marokkaan is hier gehaald om ons vuiligheid op te ruimen, omdat bepaalde werkzaamheden voor ons te min was en nog steeds is.
Deze Marokkanen die een deel van hun rechtsbestaan en leven hier hebben opgebouwd, hebben het recht te protesteren; hebben het recht hun stem te laten horen.
Omdat ook NLD zijn huiswerk niet goed heeft gedaan.

De relMarokkaan zijn die Marokkanen als die zogenaamde hooligans, de onderhevige straatschoffies.
Maar zo te zien maak jij ook geen onderscheidt een Marokkaan = Marokkaan!

Dus als we toch over
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:25:
een cursusje anthropologie


hebben, dan zal je OOK moeten kunnen weten, dat OOK het gedrag afhankelijk is van een omstandigheid en niet enkel van een cultuur.
Want de hedendaagse Marokkaan die hier geboren is en opleiding heeft genoten, is het voor hem/haar OOK
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:25:
de originele leefomgeving


Dus waarom zouden zij hun afkomst moeten verloochen.

Dus niet met dure woordjes komen of de cursus beter nalopen en begrijpen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:25:
Ik ben zelfverzekerd genoeg...


Ja met je uitlatingen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 19:25:
Marokkanen zijn hier vertroeteld en warm onthaald, omdat zij nodig waren als arbeidskrachten.


nou ik weet van ons pap dat hun vroeger met 10 man in 1 huis zaten en ze mochten van de huisbaas 1 keer in de week 5 min douchen hooguit.

en het waren geen hotels waar ze zaten,en het werken was hard.12 uur lang achter een lopende band staan enzo.

op dat moment werd toen alleen maar aan gedacht zoveel mogelijk verdienen aan de arbeiders zonder dat men inburgeringcursus kreeg of iets degelijke.

of een uitstapje holland leren kennen voor de gastarbeiders over het land en de cultuur en de maatschappij

als er eerder aan gedacht was waren er zeker minder problemen

en ook de allochtonen allemaal in een wijk plaatsen,zie adam west,kanaleneiland en over den haag zal maar niet gaan beginnen...

ken ook marokanen die in dorpen wonen tusssen de nederlanders en die hebben zich goed aangepast daar.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 juni 2009 om 20:27:
Menig Marokkaan is hier gehaald om ons vuiligheid op te ruimen, omdat bepaalde werkzaamheden voor ons te min was en nog steeds is.


Dat is dom praten :)