Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 185667x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 12 juni 2009 om 14:44:
ja ik zou ook flink pissed zijn als ik zou worden geweigerd omdat ik wat donkerder ben, laat me me dan eerst misdragen en ontzeg me dan de toegang, maar ga er niet van uit dat ik slechte bedoelingen heb.


Kan me ook voorstellen dat je dan pissed zou zijn.
Maar aan de andere kant zijn het in rotterdam vriwjel altijd de gekleurde medelanders die voor problemen zorgen, zo ook weer op K-dag op het stadhuisplein. De broer van een maat van me werkt bij de politie en hij zij dat ze weer hun handen vol hadden aan de kleurlingen. en op dat moment ging het even verderop weer mis, ben toen nog bijna ondersteboven gelopen door een politie te paard die in moest grijpen :/
Dus als bijv een club de toegang tot bijv als 50-cent eruitziende mensen wil weigeren vind ik dat dat moet kunnen. Dat volk zorgt voor bovengemiddeld veel problemen en daarbij is die kleding ook nog eens ongepast in veel clubs.
Want heel vaak wordt men ook geweigerd op kleding maar gooien de geweigerden het op discrminatie om de uitbater een hak te zetten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2009 om 00:30:
Kijk


kijk eens naar de vredelievende reacties,van het Wilders stemmende publiek.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 12 juni 2009 om 14:44:
Nou overdrijven is ook een vak. Ik weet niet of je op de hoogte bent van de ophef over marokkanen die homo's terroriseren, geen nederlander die de marokkanen gelijk geeft hoor, of er z'n bek over dicht houdt.


Maar dat is al oud nieuws. Maar hoor je de overheid zich er druk over maken??? Echt niet.
Eb dat is precies mijn punt. Maar word er iets gezegd over Islam of Marokkanen. Ja, dan
hoor je Den Haag wel. Kijk enkel naar de ophef over vergelijk van Wilders tussen Mein Kampf en Koran.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 12 juni 2009 om 14:44:
Ja en als er veel problemen zijn met pitbulls moeten niet meteen alle pitbulls afgemaakt worden.


Nee, maar omdat er veel problemen met pitbulls moet geen poedels gaan muilkorven.
Dan muilkorf je pitbulls.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 12 juni 2009 om 14:44:
Om leeftijd weigeren is niet te vergelijken met om afkomst weigeren


Leeftijd is geen keuze. Afkomst ook niet. Dus..... Discriminatie is nou eenmaal nodig in een maatschappij, je ontkomt er niet aan. Racisme is iets anders. Als veel Marokkanen in verhouding
tot andere allochtone groepen problemen veroorzaken moet je ze harder aanpakken. Net zolang tot
de verhouding relatief gelijk staan. Zonder hard beleid respecteren ze je niet. Je hebt het zelf gezien hier in dit topic. En het ergste is, hij is helaas geen uitzondering. Ik val niemand aan welke afkomst ie ook heeft om wat iemand anders van gelijke komaf doet. Doch
werd ik daar juist wel op afgerekend. Want dan moet hij het ineens wel opvatten als als
je het over een Marokkaan hebt heb je het over alle Marokkanen. En dat was hier niet het geval. Feit is dat de wanneer je 1 Marokkaan aanspreekt op z'n wangedrag, ineens bijna alle
Marokkanen zich aangespreken wil voelen. Dat is pas discriminatie. Ik ben zelf ook kwart pools.
Maar hoor je mij anderen uitmaken voor racist en ze bedreigen omdat er negatief word gepraat
over Poolse arbeiders in Nederland?? Nee dacht het niet. Sterker nog, ik ben realist genoeg om
te zeggen dat ik het er vaak enkel mee eens kan zijn. Dus wie discrimineert nou wie? Als ik
als niet Marokkaan niet mag zeggen dat er veel trammelant is in Nederland(en de cijfers zeggen precies hetzelfde) met Marokkanen en niet met Chinezen, Pakistanen, Indo's(echt een volk vaar menigeen een voorbeeld aan kan nemen maar ook de Turken doen beter hun best dan menige Marokkan) of wie dan ook. Wie word er dan gediscrimineert. Dat is hoe het is, en helaas niet anders.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 12 juni 2009 om 14:44:
Om sexuele geaardheid wordt vlgs mij alleen geweigerd op feesten die nadrukkelijke voor homo's en lesbo's zijn.


O ja? Wat dacht je van scholen en religie?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 12 juni 2009 om 14:44:
En weigeren om iemand z'n huiskleur, ja ik zou ook flink pissed zijn als ik zou worden geweigerd omdat ik wat donkerder ben,


Maar dat gebeurd bijna niet. Maar als je een club hebt of een discotheek of kroeg. En je hebt al 10 keer trammelant gehad door Marokkanen, tsja, zeg nou eerlijk uit zelfbescherming van jezelf, bedrijf en je personeel en bezoekers. Is het dan zo raar dat je op een gegeven moment
die gasten liever niet meer in je tent wilt? Strikt genomen is het discriminatie. Maar dat zijn dames en heren toiletten ook. Leeftijdsdiscriminatie ook.
En ik moet nog voor het eerst zien dat er vanuit de Marokkanen echt daadwerkelijk meegpraat gaat worden om die problemen aan te pakken.
Maar enkel huidskleur is het niet, men wil het vaak wel zo zien. Kleding en gedrag en het totale plaatje spelen dan mee.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2009 om 12:27:
t.w. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.


Jawel hoor. Je mag van Den Haag de Koraan niet vergelijken met Mein Kampf.
Je mag als religeuze onderwijsinstelling mensen om hun geaardheid weigeren.
Er is nu discussie over, maar tot nog toe komt men er nog steeds mee weg.
En er zijn nog wel meer voorbeelden hoor. Je mag uit geloofsovertuiging
vrouwen anders behandelen dan mannen. De politie mag met voorrang Marokkanen
werven, en ga zo maar door. Dus wat je zegt klopt helemaal niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2009 om 10:49:
De kist is half gevuld met goede appels, die onderop liggen, en bovenop liggen alle rotte appels. Zodat je helaas de prima appels eronder niet meer ziet.


Grappig dat mensen levensmiddelen gebruiken ter vergelijking voor een bepaalde situatie. ZO las ik er vandaag nog 1, vond hem erg leuk omschreven:

Muticulturele samenleving... Soepzooitje. Het is net als soep. Soep kun je niet bij elkaar gooien. Ieder wil zijn eigen soep. Als je twee soepen bij elkaar gooit, kun je dat nog redelijk uitleggen bv groente en tomatensoep. Bij drie is het mis...er komen heel veel vragen. De vraag is, waarom zou je soep bij elkaar gooien als ze ieder apart beter zijn. Iedereen mag van zijn eigen soep genieten. Soms ontkom je er niet aan, dan moet de soep gedeeld worden. In onze situatie is hij al bij elkaar gegooit. We moeten met elkaar leren om dan toch de soep te eten. Hij is niet zo heet als hij wordt opgediend.


Heerlijk toch, zo'n visie op het leven.

En daar laat ik het maar bij voor vandaag want deze discussie is allang geen echte discussie meer, alles is al gezegd, uitgelegd en herhaald.
:bye:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2009 om 13:05:
Dan word je voor rechts populist uitgemaakt


Of een extreem linkse rakker:lol:

Alles beter dan pvda en cda dus;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 juni 2009 om 21:19:
Maar als je een club hebt of een discotheek of kroeg. En je hebt al 10 keer trammelant gehad door Marokkanen, tsja, zeg nou eerlijk uit zelfbescherming van jezelf, bedrijf en je personeel en bezoekers.


Ze kunnen vaak niet tegen drank, zijn meestal met een groepje, hebben een haantjes/respect-cultuur en vinden hollandse vrouwen hoeren.

de perfecte ingredienten voor een ellende-cocktail
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 12 juni 2009 om 14:42:
Uitspraak van giffer RB® op vrijdag 12 juni 2009 om 13:28:
En als je een hond onnodig pest, dan zal tie een keer aanvallen.

Wat wil je hiermee zeggen?


Spreekt toch voor zichzelf.
Heb een keer een Turkse collega deels in mekaar getimmerd door zijn constante rotte opmerkingen.
Had gelukkig het voordeel dat ik hem een paar keer tot verantwoording heb geroepen en heb aangegeven dat ik er niet van
gediend was.
Heb toch een reprimande gehad, omdat ik de zaak via de leiding moest afhandelen en niet zelfstandig.

Maar heb ik een hekel aan Turken?
Simpelweg een nee!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 juni 2009 om 21:15:
Feit is dat de wanneer je 1 Marokkaan aanspreekt op z'n wangedrag, ineens bijna alle
Marokkanen zich aangespreken wil voelen.


Dat klopt, maar men moet anderzijds kunnen begrijpen, dat vele van hun
in deze tijden zich onnodig aangevallen voelen.
Dat er mensen zijn (zoals een neef van me) die onnodig zit te gniffelen bij het zien van bijwijze van spreken een Marokkaan, terwijl
hij niks heeft gedaan.
Dat je dan ziet, dat hij zich opgefokt gaat voelen en stel als dat telkens weer moet gebeuren.
Dat een nette Marokkaan zich bijwijze al innerlijk stressig voelt, omdat hij weer het gevoel heeft (weer) geweigerd te worden bij
een disco en hij wordt geweigerd en zich dan moet afdruipen tussen gniffelende discogangers.

Geen verhaaltjes, realiteit.
Hoelang blijft deze zogenaamde nette Marokkaan het volhouden om een nette Marokkaan te blijven??!!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 juni 2009 om 21:15:
Maar hoor je mij anderen uitmaken voor racist en ze bedreigen


Het zou enkel een schande zijn om anderen onnodig als racisten uit te maken.
Maar om iemand een racist te noemen die dat idd. is, daar heb ik persoonlijk geen problemen mee.
Het punt enkel is, wanneer is de term racist wel degelijk van toepassing/te gebruiken.
Heb zelf lui in de familie die racisten zijn.
En die mij dan als ...... uitmaken.
Maar gelukkig heb ik nog een brede rug. ;p

Het is ook dat wij (algemeen) van een probleem; het probleem erger maken of vandaar uit een ander probleem maken/vormen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 juni 2009 om 21:27:
Dus wat je zegt klopt helemaal niet.


Daar heb je gelijk aan, maar deze zaken kan men ten alle tijden aanvechten i.v.m. de gestelde Europese verdragen waaronder t.w. bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
Ook in die verdragen heb je uitsluitsels, waaronder bijv. dat een
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 juni 2009 om 21:27:
religeuze onderwijsinstelling mensen om hun geaardheid weigeren.


En dit te maken heeft, omdat men ervan uitgaat dat de Bijbel het homo zijn niet accepteert.

100% Ben ik er niet meer van, omdat ik dat naslagwerk een keer heb op geslagen in mijn favorieten en hem kwijt ben :X

Maar zoals ik het hopelijk heb kunnen begrijpen is, dat door die uitsluitsels wel degelijk bepaalde feiten, tussen de mazen van art 1 van de
Grondwet kunnen.
Maar ik ga weer zoeken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 01:06:
Dat klopt, maar men moet anderzijds kunnen begrijpen, dat vele van hun
in deze tijden zich onnodig aangevallen voelen.
Dat er mensen zijn (zoals een neef van me) die onnodig zit te gniffelen bij het zien van bijwijze van spreken een Marokkaan, terwijl
hij niks heeft gedaan.
Dat je dan ziet, dat hij zich opgefokt gaat voelen en stel als dat telkens weer moet gebeuren.
Dat een nette Marokkaan zich bijwijze al innerlijk stressig voelt, omdat hij weer het gevoel heeft (weer) geweigerd te worden bij
een disco en hij wordt geweigerd en zich dan moet afdruipen tussen gniffelende discogangers.


Altijd weer die excuses...

Er is gewoon geen enkel excuus voor wangedrag klaar...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 01:43:
Altijd weer die excuses...


Zijn geen excuses, zijn dingen die gebeuren, dat jij dat wellicht
niet kan inzien, kan ik begrijpen.
Maar dat zijn zaken die helaas gewoon meespelen.
En misschien ben jij dan wel de superman, die denkt een dikke huid te hebben; net zoals die Marokkaan die denkt dat hij die ook heeft.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 01:50:
zijn dingen die gebeuren


Uitsmijters herkennen vaak al aan iemands kop of dat ie op ellende uit is of niet, dat hoor ik van al die gasten bij mij op de sportschool.
Als een uitsmijter iemand weigert is dat omdat ie instinctief inziet dat mensen niet voor de gezelligheid komen.
In Rotterdam zijn 99% van de uitsmijters Turken of Joego's, hoe kunnen ze dan discrimineren???
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 02:01:
Uitsmijters


:gaap:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 02:01:
hoe kunnen ze dan discrimineren???


Opdracht; geld en vergelijk de
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 02:01:
Turken of Joego's


net zoals Rotterdammers/Amsterdammers en Nlders/Duitsers.
Waarschuw beheerder
Dat met dat disco/kroeg niet toelatings gedoe, is gewoon puur een gevalletje 'de goede moeten onder de kwade lijden'.
Uitsmijters hebben totaal dat inzicht niet, ze hebben gewoon in het verleden wel problemen gehad met bepaalde groepen, en weigeren gewoon nu altijd groepen of personen die er op lijken, ongeacht of ze nou partypoopers zijn of relletrappers.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 02:14:
Opdracht; geld en vergelijk de
Uitspraak van Natural Porn Chiller op zaterdag 13 juni 2009 om 02:01:
Turken of Joego's
net zoals Rotterdammers/Amsterdammers en Nlders/Duitsers.


Gast lul nou niet elke keer om de feiten heen.
Zelfs Turken moeten niks van mocro's hebben omdat ze weten dat die voor onrust zorgen.
Heeft dus 0,0 met discriminatie te maken.
Surinamers, Hindoestanen, Chinezen, Turken etc, komen gewoon overal naar binnen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 11:16:
Zelfs Turken moeten niks van mocro's hebben omdat ze weten dat die voor onrust zorgen.


Ze zorgen dikwijls voor problemen ja, maar om nou over 'allemaal' te spreken is niet helemaal objectief he.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 11:18:
Ze zorgen dikwijls voor problemen ja, maar om nou over 'allemaal' te spreken is niet helemaal objectief he.


Nou ik denk dat de term Mocro's een bepaalde groep Marokkaan aanduidt. Dus niet
allemaal.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 11:22:
Nou ik denk dat de term Mocro's een bepaalde groep Marokkaan aanduidt. Dus niet
allemaal


Dat denk ik ook, alleen wij kennen er allemaal niets een doen dat die groep zo groot is.
Dat doen ze zelf (N)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 01:42:
En dit te maken heeft, omdat men ervan uitgaat dat de Bijbel het homo zijn niet accepteert.


Wat is het verschil? Mogen Homo's en ongelovigen dan ook mensen weigeren
die een geloof aanhangen dat Homosexualiteit en ongelovigen veroordeelt?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 11:26:
Mogen Homo's en ongelovigen dan ook mensen weigeren
die een geloof aanhangen dat Homosexualiteit en ongelovigen veroordeelt?


Ik denk dat een gay-bar mensen mag weigeren die geen homo zijn bijvoorbeeld...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 11:29:
Ik denk dat een gay-bar mensen mag weigeren die geen homo zijn bijvoorbeeld...


Ik vraag het me af. Maar het komt over al voor. Bijvoorbeeld ladiesnight ergens.
Ook dat is dicriminatie. Maar feit is dat je daar amper iemand over hoort die
zich er druk over maakt. De verhouding ligt erg scheef aangezien wanneer je
het woord Islam erin gooit. Dan komen de racist, extreem rechts en andere vooroordelen naarboven.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 11:29:
Ik denk dat een gay-bar mensen mag weigeren die geen homo zijn bijvoorbeeld...


Hmm, nou ik erover nadenk? Hoe kom je op dat idee trouwens? :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 11:22:
Nou ik denk dat de term Mocro's een bepaalde groep Marokkaan aanduidt. Dus niet
allemaal.


Nou ik denk dat als je spreekt van een mocro dat je daarmee gewoon een marokkaan bedoeld hoor :rot: , ik denk dat je rellemarokkanen toch echt anders aan moet duiden wil een verschil erin zien.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 11:55:
Nou ik denk dat als je spreekt van een mocro dat je daarmee gewoon een marokkaan


Ik denk het niet. Polletje?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 11:58:
Ik denk het niet. Polletje?


Ligt eraan onder wie je die houd, de afdeling generalisatie of onder de rest van de meute ..
Waarschuw beheerder
Mocro
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het begrip Mocro (meervoud: Mocro's) wordt gebruikt in de Nederlandse straattaal.

Onder Mocro's worden de volgende mensen verstaan:

Inwoners van Marokko.
Mensen met een Marokkaanse afkomst.

Bron

Zo daar heb je het al, gevalletje huiswerk doen voordat je oordeeld en sugesties wekt?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Had ik nou maar gevraagd om een weddeschapje voor een eurie of duizend en een kratje bier,dan had ik nu een relaxt weekendje gehad zeg, zo wat had ik dan lekker in me velletje gezeten .. :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
gaaaap...

wat ze neer hadden moeten zetten: die jonge gasten van 10 - 22 jaar.
Petje in de kleinste stand op hun achterhoofd, jas aan met bontkraagje, vet krulletjesmatje in de nek, prada schoenen aan, tasje om de nek.
zijn herkenbaar aan hun opvallende, niet positieve, aanwezigheid in openbare gelegenheden als tram en bushokje.
Spreken de S uit als Z, ondanks dat ze al hun leven in NL wonen, en beginnen elke zin met wholla.
daarbij moet dan altijd hard gesproken worden, om de aanwezigheid nog extra duidelijk te maken.
Spreken alle blonde meisjes steevast lief aan, maar bij geen reactie is de liefde snel geblust.
de krachttermen Kankerhoer of arrogante slet valt zo'n dame dan ten deel.
Roken opvallend vaak, daarbij de sigaret tussen duim en wijsvinger vasthouden, na elk trekje een dikke rochel op de grond spuwend.
verplaatsen zich vaak met de tram, op scooters van het merk Gilera of in zwarte VW's van het type Golf 4 TDI.
Hebben een steevast hechte familieband, houden dichte relaties met broers, neven en vrienden die stevast bij elk geschil betrokken worden om problemen op te lossen.
Moeders en zussen staan hoog in het vaandel, opvallend is dat er voor moeders en zussen van niet mocro's aanmerkelijk midner respect is, aangezien deze in geschillen op internet vaak worden betrokken en daarbij met het bekende kankerhoer worden aangesproken.

Dát had er moeten staan...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 12:31:
Dát had er moeten staan...


Het ging over het punt dat het woord mocro niet staat voor relmarokkaan.
Je hebt wel duidelijk een punt in wat je zegt maar je kan dan nog steeds niet spreken over de gehele gemeenschap, het zijn realtief de jongere gasten die nog nooit van normen, waarde en disipline hebben gehoord en waarbij een poosje dienstplicht en duidelijke opvoeding ook geen kwaad kan.
Maarja dan kan je nog steeds niet spreken over 'alle' jonge marokkanen.
Je zult daarin een duidelijk onderscheid in benoeming moeten maken wil je het koren van het kaf scheiden, om even in serieuze oplossing zoeken bij problemen termen te plaatsen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:05:
Zo daar heb je het al, gevalletje huiswerk doen voordat je oordeeld en sugesties wekt


Als je de draad wat terud had gelezen, had je ook kunnen zien dat hij
het misschien wel gebruikte om het type dat hier zo aanwezig was en
Mocro dit Mocro dat, scandeerde. Ik denk toch dat hij meer dit type
probeerde aan te duiden ermee. Daarnaast is het volgens mij nog geen
officieel woord. Dus de invulling is aan ieder opzich, en Mocro schrijft
makkelijker als, Nederlanders va Marokkaanse komaf die zich keer op keer
blijvenmisdragen. Wiki geeft enkel weer wat Ali B en zn mededichterjes
ermee bedoelen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 11:22:
Nou ik denk dat de term Mocro's een bepaalde groep Marokkaan aanduidt. Dus niet
allemaal.


Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 11:55:
Nou ik denk dat als je spreekt van een mocro dat je daarmee gewoon een marokkaan bedoeld hoor


Daar denk jij aan. Maar hij bedoelde toch echt een specifieke groep ermee.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 12:31:
wat ze neer hadden moeten zetten: die jonge gasten van 10 - 22 jaar.
Petje in de kleinste stand op hun achterhoofd, jas aan met bontkraagje, vet krulletjesmatje in de nek, prada schoenen aan, tasje om de nek.
zijn herkenbaar aan hun opvallende, niet positieve, aanwezigheid in openbare gelegenheden als tram en bushokje.
Spreken de S uit als Z, ondanks dat ze al hun leven in NL wonen, en beginnen elke zin met wholla.
daarbij moet dan altijd hard gesproken worden, om de aanwezigheid nog extra duidelijk te maken.
Spreken alle blonde meisjes steevast lief aan, maar bij geen reactie is de liefde snel geblust.
de krachttermen Kankerhoer of arrogante slet valt zo'n dame dan ten deel.
Roken opvallend vaak, daarbij de sigaret tussen duim en wijsvinger vasthouden, na elk trekje een dikke rochel op de grond spuwend.
verplaatsen zich vaak met de tram, op scooters van het merk Gilera of in zwarte VW's van het type Golf 4 TDI.
Hebben een steevast hechte familieband, houden dichte relaties met broers, neven en vrienden die stevast bij elk geschil betrokken worden om problemen op te lossen.
Moeders en zussen staan hoog in het vaandel, opvallend is dat er voor moeders en zussen van niet mocro's aanmerkelijk midner respect is, aangezien deze in geschillen op internet vaak worden betrokken en daarbij met het bekende kankerhoer worden aangesproken.

Dát had er moeten staan...


Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:05:
Mocro
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het begrip Mocro (meervoud: Mocro's) wordt gebruikt in de Nederlandse straattaal.

Onder Mocro's worden de volgende mensen verstaan:

Inwoners van Marokko.
Mensen met een Marokkaanse afkomst.


Dat is hoe Wiki de term ziet.
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:12:
Had ik nou maar gevraagd om een weddeschapje voor een eurie of duizend en een kratje bier,dan had ik nu een relaxt weekendje gehad zeg, zo wat had ik dan lekker in me velletje gezeten ..


Nee het ging om de aanduiding zoals bedoelt in de reactie van NPC.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:41:
Het ging over het punt dat het woord mocro niet staat voor relmarokkaan.


Wat mij betreft wel. Ik zie in het woord Mocro echt een jongere generatie
die niet een catagorie van 40plus anduidt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 12:50:
Als je de draad wat terud had gelezen, had je ook kunnen zien dat hij
het misschien wel gebruikte om het type dat hier zo aanwezeg was en
Mocro dit Mocro dat, scandeerde. Ik denk toch dat hij meer dit type
probeerde aan te duiden ermee. Daarnaast is het volgens mij nog geen
officieel woord. Dus de invulling is aan ieder opzich, en Mocro schrijft
makkelijker als, Nederlanders va Marokkaanse komaf die zich keer op keer
blijvenmisdragen. Wiki geeft enkel weer wat Ali B en zn mededichterjes


Mocro is gewoon straattaal.

Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:05:
Het begrip Mocro (meervoud: Mocro's) wordt gebruikt in de Nederlandse straattaal.


En daarbij word bij de betekenis aangegeven.

Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 12:05:
Inwoners van Marokko.
Mensen met een Marokkaanse afkomst.


Het is best dat iemand daarmee een jonge onbezonne relmarokkaan in zijn reply bedoeld, maar mocro is niet de defenitie van onbezonne relmarokkaan.
Dus eigenlijk zou je dat anders aan moeten duiden om daadwerkelijk het koren van het kaf te scheiden om zo misverstanden en verdere spraakverwaring te voorkomen, zeg dan relmocro of iets dergelijks.
Dan kunnen ze ook niet over je woorden vallen en steeds weer zeggen dat je daarin generaliseerd ed, immers je praat dan echt over een bepaalde groep binnen die gemeenschap.

Dit klinkt mischien alemaal wat azijnzeikerig maarja jullie claimen hier een serieuze discussie te voeren, laat he dan niet overkomen als dronkenmans praat op een of andere verjaardag.. :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Maarja, NPC geeft duidelijk aan dat hij daar een specifieke groep meebedoeld.
Verdere discussie is wat mij betreft erg overbodig en off topic.
Het leidt erg af van de verdere discussie.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 13:01:
zeg dan relmocro of iets dergelijks.
Dan kunnen ze ook niet over je woorden vallen en steeds weer zeggen dat je daarin generaliseerd ed, immers je praat dan echt over een bepaalde groep binnen die gemeenschap.

Dit klinkt mischien alemaal wat azijnzeikerig maarja jullie claimen hier een serieuze discussie te voeren, laat he dan niet overkomen als dronkenmans praat op een of andere verjaardag..


Nee, daar heb je wel gelijk in. Ik vind ook dat men duidelijk moet zijn in onderwerpen als dit. Is zeker beter voor de discussie.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ik stel bij deze voor een nieuw woord te introduceren naast Mocro's
de Amokro's.:lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 13:07:
Nee, daar heb je wel gelijk in. Ik vind ook dat men duidelijk moet zijn in onderwerpen als dit. Is zeker beter voor de discussie.


Anders blijft die discussie ook maar steeds alle kanten opflippen, alles begint met juist benoemen van de dingen.


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 13:09:
Amokro's.


Hoe kom je tot amokro? wat is daar de gedachte achter dan?
Ik zou zelf eerder kiezen voor relmocro of tuigmocro, eigenlijk maakt het mij geen moer uit, als het maar duidlijk is
en generalisatie bestrijd.
Namelijk je zult alle goede welwillende mocros hard nodig hebben in het proces, en als je ze in 1 lijn benoemd met de rellende normen en waarde-loze dan haken zij daarin ook af uiteindelijk, teminste dat is mijn gevoel dan he.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 juni 2009 om 13:07:
Nee, daar heb je wel gelijk in


Ik heb altyd gelijk, ben niet voor niets beterweter :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 12 juni 2009 om 12:39:
Waarschijnlijk ben jij dan erg gemakkelijk en totaal niet kritisch tegenover je moslimvriendjes. Dan is het inderdaad erg gemakkelijk om dat soort dingen te roepen zoals jij doet.


:-S beetje een domme opmerking, je kent me helemaal niet en mn vrienden ook niet, sws al erg kortzichtig en typerend dat jij je dus kennelijk niet kan voorstellen dat er überhaupt gasten met een islamitische achtergrond bestaan die gewoon netjes zijn opgevoed (n)


Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 12 juni 2009 om 12:39:
Vooral het laatste wat je zegt is echt onzin. Het zijn geen "paar" relschoppertjes. anders had de pvv niet bestaan en was de weerstand tegen moslims hier (maar ook in de rest van de wereld) niet zo groot.


het zijn er idd naar verhouding een stuk meer dan autochtonen, dat ontken ik ook niet, echter de meerderheid van de laten we zeggen, Turkse en Marokkaanse gemeenschap heb je geen last van....




Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 12 juni 2009 om 12:39:
Het niet op papier aantoonbaar in hoeverre de islam bij draagt aan de kloof tussen autochtoon en allochton. Maar dat de islam een behoorlijk grote negatieve invloed heeft staat wel als een huis.


je kan het niet aantonen, maar toch staat het als een huis dat de koran de oorzaak is van het wangedrag van het straattuig?? waar baseer je die aanname dan eigenlijk op?

twijfel jij sws wel is aan de mogelijkheid dat je misschien wel is ongelijk zou kunnen hebben? of probeer je alles in je hoofd gewoon recht te praten zodat het past in je eigen redeneringen?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2009 om 15:07:
Jij MOET lezen.


nogmaals, ik zie ook wel dat er problemen zijn met marokkaanse jochies, alleen ik geloof gewoon niet dat hun wangedrag wordt veroorzaakt door de islam..

want zoals ik al paar keer heb gezegd, en daar hebben jullie nog steeds niet op kunnen antwoorden:

Antillianen zijn in Rotterdam naar verhouding nog meer vertegenwoordigd in de zware criminaliteit dan Marokkanen, bij hun gaan we toch ook niet als oorzaak naar hun christelijke achtergrond kijken?

en waarom zijn Turken dan naar verhouding een veel minder groot probleem dan Marokkanen in de cijfers?

toch hebben ze allebei een Islamitische achtergrond...

dit zijn zaken die toch wel duidelijk laten zien dat oorzaken ergens anders moeten worden gezocht dat in het zogenaamde feit, dat de islam hun/marokkanen slechte dingen zou laten doen....
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 13:16:
Hoe kom je tot amokro? wat is daar de gedachte achter dan?


Amok makende Mocro's?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 13:17:
Ik heb altyd gelijk, ben niet voor niets beterweter


:lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 juni 2009 om 13:20:
nogmaals, ik zie ook wel dat er problemen zijn met marokkaanse jochies, alleen ik geloof gewoon niet dat hun wangedrag wordt veroorzaakt door de islam..


Alleen betrekken zij uiteindelijk de islam er wel in voor een deel, en dan is het aan ons of we dat serieus nemen of niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 13:24:
Alleen betrekken zij uiteindelijk de islam er wel in voor een deel


hoe bedoel je dat precies?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 juni 2009 om 13:24:
hoe bedoel je dat precies?


Als je de desbetreffende groep vraagt wat ze zijn zeggen ze moslim (terwijl ze leven in strijd met de regels van de islam)
Als je hun vraagt waarom ze zo boos ed zijn dan zullen ze geheid het westen de oorlogen en de islam erin betrekken.
Met andere woorden ze zullen om het hardst roepen dat ze moslim zijn zeg maar, dus betrekken ze indirect de islam wel in het geheel.
Zeker gezien dat ook hun achtergrond is.


Uitspraak van eclipse-one op zaterdag 13 juni 2009 om 13:24:
en dan is het aan ons of we dat serieus nemen of niet.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2009 om 11:16:
Gast lul nou niet elke keer om de feiten heen.


Geloof meer dat jij met bepaalde zaken blind bent.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 juni 2009 om 13:20:
het zijn er idd naar verhouding een stuk meer dan autochtonen, dat ontken ik ook niet, echter de meerderheid van de laten we zeggen, Turkse en Marokkaanse gemeenschap heb je geen last van....





Uitspraak van Thijs-Beatz op vrijdag 12 juni 2009 om 12:39:
Het niet op papier aantoonbaar in hoeverre de islam bij draagt aan de kloof tussen autochtoon en allochton. Maar dat de islam een behoorlijk grote negatieve invloed heeft staat wel als een huis.

je kan het niet aantonen, maar toch staat het als een huis dat de koran de oorzaak is van het wangedrag van het straattuig?? waar baseer je die aanname dan eigenlijk op?

twijfel jij sws wel is aan de mogelijkheid dat je misschien wel is ongelijk zou kunnen hebben? of probeer je alles in je hoofd gewoon recht te praten zodat het past in je eigen redeneringen?


Ik ga hier straks graag op in. Heb nu geen tijd aangezien het een enorm verhaal gaat worden denk ik.