Partyflock
 
Forumonderwerp · 1056624
­ 🇳🇱

Waarom kunnen admins niet tegen kritiek ?

Waarom kunnen jullie toch niet tegen kritiek :aai:
Mij meteen punten geven omdat ik dingen aankaart waar meerdere zich aanstoren.

Vind zwak dat jullie niet toegeven, nou ja dat doe je wel door deze domme acties :lol:
 
:lol:
 
Uitspraak van Landlopert op vrijdag 10 april 2009 om 18:16:
idd irritant mannetje is het


ze zijn voor minder gesneuveld he
laatste aanpassing
hoe kun je erachter komen hoeveel 'punten' je heb dan?
is daar een loket voor?
laatste aanpassing
:lol:
 
kut heej 72 waarvan 17 actief.

LIJERS :[
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 18:42:
72 waarvan 17 actief.


162 waarvan 12 actief, en lid is actief. 8)
 
Dat is een beste prestatie, maar dat is dus al in 4 jaar tijd :o

hoe houd je dat in hemelsnaam zo beperkt?
 
vaak vakantie :x

en tegenwoordig valt het wel mee :p
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:03:
Dat stukje over neef/nicht huwelijken stond in de krant, mag je dus aannemen dat het waar is,


*proest*

Er is geen ekele krant in Nederland (en ik lees er écht een hoop op een dag..) die grotendeels de waarheid zal vertellen. :no:

De waarheid verkoopt niet. En ik weet dat ook van de uitgevers :bye:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:03:
een link tussen inteelt en psychische aandoeningen is wetenschappelijk aanvaard, een link tussen deze aandoeningen en misdaad is ook aanvaard, en het totaalplaatje dat ik dus benoem heeft geen fuck met discriminatie of racisme te maken, maar met iets dat gewoon de waarheid is


Ja, geef dan eens een bewijs? Wetenschapelijk gezien :D

Dat wil dus zeggen, een voorbeeld da door het grootste deel van de wetenschap wordt aanvaard ;) Anders is het dus namelijk al helemaal niet een feit te noemen en al zeker niet wetenschappelijk aanvaard :)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:20:
De waarheid verkoopt niet. En ik weet dat ook van de uitgevers :bye:


Het stond gewoon in de Volkskrant, en over dat soort dingen valt niet te liegen.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:20:
Ja, geef dan eens een bewijs? Wetenschapelijk gezien :D


Simpel;

http://en.wikipedia.org/wiki/Inbreeding Increased Genetic Disorders.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:20:
Dat wil dus zeggen, een voorbeeld da door het grootste deel van de wetenschap wordt aanvaard ;) Anders is het dus namelijk al helemaal niet een feit te noemen en al zeker niet wetenschappelijk aanvaard :)


ELKE wetenschapper die op dat vakgebied deskundig is, aanvaardt dat inbreeding leidt tot genetische defecten.
 
Komt nog eens bij dat de psychiatrische ziekenhuizen uitpuilen van met name Marokkanen met schizofrenie, antisociale stoornissen, borderline, bipolaire stoornis en andere dingen die onder de verkeerde omstandigheden tot misdaden leiden.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:36:
de Volkskrant


8)

Ben je ook van de VPRO of niet?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:36:
Simpel;

http://en.wikipedia.org/wiki/Inbreeding Increased Genetic Disorders.


Ja en nu wetenschappelijk graag? Niet iets wat zelfs Dutroux zou mogen editten, wat dan goedgekeurd wordt door een handjevol medewerkers? :)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:36:
ELKE wetenschapper die op dat vakgebied deskundig is, aanvaardt dat inbreeding leidt tot genetische defecten.


Een deel ja :jaja:
Maar zeggen dat dat sowieso gebeurt, oftewel zeggen dat "inbreeding leidt tot genetische defecten" is een vooroordeel en per definitie niet waar (N)

En dat soort vooroordelen behoren tot discriminatie.
 
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:56:
Ja en nu wetenschappelijk graag? Niet iets wat zelfs Dutroux zou mogen editten, wat dan goedgekeurd wordt door een handjevol medewerkers?


Wikipedia is betrouwbaar, vooral bij wetenschappelijke artikelen. En vooral de Engelstalige afdelding. Komt omdat het een collectief project is, waar op elk vakgebied honderden deskundigen actief zijn, over het algemeen ook mensen uit het vakgebied zelf die bijv. op universiteiten enzo werken. Wikipedia wordt in proefschriften als bron geaccepteerd, dus is het betrouwbaar genoeg om ook hier als bewijs te dienen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:56:
Maar zeggen dat dat sowieso gebeurt, oftewel zeggen dat "inbreeding leidt tot genetische defecten" is een vooroordeel en per definitie niet waar

En dat soort vooroordelen behoren tot discriminatie.


Discriminatie is, wanneer je mensen minder waard vindt op grond van bepaalde zaken. Inteelt valt NIET onder artikel 1 van de grondwet, en bovendien bevatte die post geen waardeoordeel :aai:

En het leidt per definitie WEL tot genetische defecten, alleen niet bij ieder individu, maarja de macht van de grote getallen hé ;)

Maar goed, ik neem het je niet kwalijk, ik kan moeilijk kritiek gaan uiten op mensen die niet te overtuigen zijn want dan zou ik een hypocriet wezen.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
Wikipedia is betrouwbaar, vooral bij wetenschappelijke artikelen. En vooral de Engelstalige afdelding. Komt omdat het een collectief project is, waar op elk vakgebied honderden deskundigen actief zijn, over het algemeen ook mensen uit het vakgebied zelf die bijv. op universiteiten enzo werken. Wikipedia wordt in proefschriften als bron geaccepteerd, dus is het betrouwbaar genoeg om ook hier als bewijs te dienen.


Kom dan gewoon met iets wat wél in wetenschappelijke bladen staat? :) Ik wil je wel gelijk geven, ik wil het alleen eerst lezen :) Ik sta er wel open voor hoor (Y)

Wiki is door minstens net zoveel mensen tegengesproken door bovenstaande reden dan dat het bevestigd wordt.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
Discriminatie is, wanneer je mensen minder waard vindt op grond van bepaalde zaken. Inteelt valt NIET onder artikel 1 van de grondwet


Wil je dat ik "jouw" wiki quote? Of gewoon het woordenboek? :) Het gaat om onderscheid maken. Tussen mensen die jij niet als gelijken ziet. En klaarblijkelijk zie jij ze niet als gelijken, want jij zegt dat ze allemaal zo zijn. Zo anders als anderen en dús niet gelijk.

Maar het is wel een vooroordeel :aai:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
En het leidt per definitie WEL tot genetische defecten, alleen niet bij ieder individu


Het tweede deel van je zin spreekt het eerste deel tegen. :)

Definitie = vanzelfsprekend. Het is dus niet vanzelfsprekend, want het komt niet altijd voor. Het is niet vanzelfsprekend/natuurlijk etc.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 21:55:
Maar goed, ik neem het je niet kwalijk, ik kan moeilijk kritiek gaan uiten op mensen die niet te overtuigen zijn want dan zou ik een hypocriet wezen.


Ik uit ook geen kritiek op jou hoor :)
laatste aanpassing
 
Stel je nu eens voor dat dat zou kloppen, dat omdat ik hun problemen aan inteelt wijt, ik haatdragend of anderzins discriminerend zou zijn... zou ik dan ook een hekel hebben aan de kinderen van Josef en Elisabeth Fritzl? :vaag:
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 22:06:
zou ik dan ook een hekel hebben aan de kinderen van Josef en Elisabeth Fritzl?


Nee hoor... :) Hitler en vele anderen waren ook kieskeurg in wie hun 'target of choice' waren terwijl ze aan dezelfde eisen voldeden. Ik zeg niet dat jij ook zo bent :)
Uitspraak van Karian op vrijdag 10 april 2009 om 15:43:
Begin er dan ook niet steeds over


Dus als er iets in het verleden is gebeurd moet je het maar vergeten.

Zo herhaald het prob. zich weer he.
jewwy:cry:
tim:cry:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 16:03:
Dat stukje over neef/nicht huwelijken stond in de krant, mag je dus aannemen dat het waar is


kijk.. hier gaat t dus al fout..!
Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 10 april 2009 om 07:19:
Waarom kunnen admins niet tegen kritiek ?


Ach, ik maak me hier niet zo druk om.

Waar ik me wel druk om maak is wat PF met mijn persoonsgegevens doet. Ik heb van één van de PF medewerkers begrepen dat er een forum is voor admins only waarop dingen geschreven worden over diverse leden.

Ik heb contact opgenomen met het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) en ik heb het recht om inzage te krijgen in alle informatie die PF omtrent mij, mijn ip, mijn account, etc. (elektronisch) verwerkt heeft. Tevens wil ik weten wat PF met deze informatie doet en aan wie PF deze informatie verstrekt.
laatste aanpassing
Werkzaam bij Partyflock
Uitspraak van Florence op dinsdag 14 april 2009 om 13:57:
Ik heb van één van de PF medewerkers begrepen dat er een forum is voor admins only waarop dingen geschreven worden over diverse leden.


Daar wordt niet over persoonsgegevens gepraat :no: Daar worden alleen punten aangehaald die voor onze medewerkers van belang zijn zoals beleidsregels en het toepassen ervan.


Uitspraak van Florence op dinsdag 14 april 2009 om 13:57:
Tevens wil ik weten wat PF met deze informatie doet en aan wie PF deze informatie verstrekt.


Wij doen met jouw persoonsgegevens nagenoeg niets. We gebruiken alleen je e-mailadres als je een prijsvraag wint en het gaat om e-tickets. Tevens wordt je mailadres gebruikt voor automatische updates (die je uit kunt zetten) en voor het verzenden van je wachtwoord.
Postadres wordt gebruikt voor het versturen van prijzen die je eventueel wint op Pf.
Je IP wordt gelogd. We houden geen afzonderlijke sessies bij, alleen vanaf welk IP je voor het laatst ingelogd bent.

De politie kan bij ons op basis van een correcte vordering altijd gegevens opvragen als je verdacht bent van een misdrijf en ze willen je identiteit of verblijfsplaats achterhalen bijvoorbeeld. Partyflock is ook wettelijk verplicht deze gegevens te verstrekken :yes:

Inzage in je privégegevens (NAW, IP) hebben slechts een handjevol medewerkers. En dat zijn de (betaalde) fulltime / parttime medewerkers van Flock en 2 a 3 vrijwilligers in de helpdesk die duidelijk het vertrouwen moeten genieten van de eigenaar en mij.....en dat gebeurt niet zo snel :no: Juist omdat ik er zelf een hekel aan heb als mijn gegevens worden gebruikt / misbruikt.

We krijgen ongeveer elke week wel een mail van een marketingbureau om ons bestand te verkopen / delen. Doen we nooit .... naast dat we dat niet eens mogen omdat we dat niet bekendmaken is het ook iets dat wij niet willen.
Waarom is dit topic heropend ask vragen mag ?
Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 10 april 2009 om 07:19:
Waarom kunnen jullie toch niet tegen kritiek
Mij meteen punten geven omdat ik dingen aankaart waar meerdere zich aanstoren.

Vind zwak dat jullie niet toegeven, nou ja dat doe je wel door deze domme acties


Mijn topics worden ook regelmatig gesloten, strafpunten en als je dan vraagt waarom dan krijg je een kinderachtig verhaaltje of je krijg een robotverhaal
Uitspraak van Jaapieee op dinsdag 14 april 2009 om 17:35:
Waarom is dit topic heropend ask vragen mag ?


Omdat ie in mijn volglijst stond en ik het niet eens was met sluiting :) Zolang het een nette discussie is, vind ik niet dat het gesloten hoeft te worden :)
Dan ben je net zo als ik. Ik heb dat een tijdje geleden ook een keer gedaan een topic geopend en werd door de admis gesloten en ik weer hetzelfde topic nog een keer openen
Waarom krijg je eigenlijk standaard antwoorden steeds op vragen ?
Uitspraak van Jaapieee op donderdag 16 april 2009 om 07:35:
Waarom krijg je eigenlijk standaard antwoorden steeds op vragen?


Omdat we per week ongeveer 1500 nieuwe contactberichten krijgen .... maar ik zal eens aangeven dat er ook best zelf af en toe wat getypt mag worden :)
Uitspraak van Karian op dinsdag 14 april 2009 om 14:27:
Daar wordt niet over persoonsgegevens gepraat :no: Daar worden alleen punten aangehaald die voor onze medewerkers van belang zijn zoals beleidsregels en het toepassen ervan.


Dus er word geroddeld over "ons" :lol:
Uitspraak van Karian op donderdag 16 april 2009 om 10:03:
maar ik zal eens aangeven dat er ook best zelf af en toe wat getypt mag worden :)


Dat zou wel fijn zijn =)
Eigen getypte antwoorden geven toch meer duidelijkheid.
Uitspraak van Jaapieee op donderdag 16 april 2009 om 15:18:
Eigen getypte antwoorden geven toch meer duidelijkheid.


Niet altijd ;) Het verzand namelijk ook vaak in ellenlange discussies die nooit opgelost kunnen en zullen worden :)
Uitspraak van Karian op donderdag 16 april 2009 om 15:48:
Niet altijd ;) Het verzand namelijk ook vaak in ellenlange discussies die nooit opgelost kunnen en zullen worden :)


Nee dat snap ik, maar als je antwoord op vragen krijgt dat niet aansluit op je vraag die je gesteld hebt, dan heb je echt een gevoel van ja lekker afgedankt min of meer. Je snapt wel wat ik bedoel, als je bij de bakker 2 broden haalt verwacht je ook niet dat je koelvloeistof krijgt ;)
Duncan noemde het ooit azijn pissers geloof ik en sloot daarna zijn forum....
Uitspraak van Jaapieee op donderdag 16 april 2009 om 15:51:
Nee dat snap ik, maar als je antwoord op vragen krijgt dat niet aansluit op je vraag die je gesteld hebt, dan heb je echt een gevoel van ja lekker afgedankt min of meer. Je snapt wel wat ik bedoel, als je bij de bakker 2 broden haalt verwacht je ook niet dat je koelvloeistof krijgt


Je moet admins gaan spammen, dus heel vaak een bericht achter elkaar sturen dan worden ze kwaad, kan best lachen zijn.
Uitspraak van Franzelare op donderdag 16 april 2009 om 22:29:
Duncan noemde het ooit azijn pissers geloof ik en sloot daarna zijn forum....


Maar goed dat ik geen Duncan heet en andere admins ook niet :)


Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 22:52:
Je moet admins gaan spammen


Voor dat soort gevallen hebben we een 'sluiten en gesloten houden' knopje....en door zulke acties krijg je dus idd dat admin geïrriteerd raken en in elk geval jou nimmer meer antwoord wensen te geven :)
Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 10 april 2009 om 07:19:
Waarom kunnen jullie toch niet tegen kritiek :aai:
Mij meteen punten geven omdat ik dingen aankaart waar meerdere zich aanstoren.

Vind zwak dat jullie niet toegeven, nou ja dat doe je wel door deze domme acties :lol:


hier krijg je punteng voor :rot:
Zij wel dan?
nop ook niet ti's crisis :), je moet nu op de kleintjes letten of achterwege laten om de grote dingen te kunnen doen he :D
Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 17 april 2009 om 16:45:
nop ook niet ti's crisis , je moet nu op de kleintjes letten of achterwege laten om de grote dingen te kunnen doen he


Dat is hier toch niet van toepassing?
 
up
Zelfs serieuse toppa's worden gesloten en krijg ik strafpunten voor :S

Nu mag ik geen toppa over defqon 2010 openen, en over paar maanden mag dat wel :[
 
Schatje toch :sweethug:
heb net een waarschuwing ge had voor me topic over sex en pf beetje laf
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 18:45:
162 waarvan 12 actief, en lid is actief.


Je moet ook eens liever doen (L)