Uitspraak van
Edje
op maandag 6 april 2009 om 20:07:
dan kan bijna elke track in de hardcore scene aangeklacht worden vanwegen stelen van die samples enzo
Yep sommige samples uit films en hiphop zijn echt wel langer dan 6 seconden. Maar ik weet ook niet precies hoeveel seconden je mag uitbrengen zonder toestemming maar het zijn er in ieder geval niet veel.
De opbrengsten zijn meestal te laag om stappen te ondernemen.
Neemt niet weg dat de desbetreffende artiesten wel van de hits daaruitvolgende boekingen kunnen gebruiken om hard te cashen.
En daar heeft de aanklager weinig over te zeggen. Want dan gaat de vraag op "in hoeverre heeft de artiest meer boekingen gehad nav het 'geleende' werk"
En je moet een onderscheid maken tussen de auteursrechten (de muzieknoten) en de geluidsopname zelf hé. Dat zijn in principe 2 verschillende dingen. Als er een hardcore hit gemaakt wordt van een bekend populair top 40 nummer van een major (emi, universal, sony etc.) en je wil dat officieel netjes regelen dan kan die licentiegever bijvoorbeeld eisen dat ALLE opbrengsten naar de major gaan, zowel auteursrechten als royalties. Zelfs als er geen geluidsfrangmenten zijn gebruikt en alles is nagespeeld.
Maar je krijgt dan wel als kleinere label en artiest de kans om met die hit de rest van de tracks te promoten, zoals met albums en vinyl. Alle extra boekingen die je ermee verdient zijn dan ook extra. Dus uiteindelijk iedereen blij
