pagina 376 · Het grote Geert Wilders/PVV topic

Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!

laatste aanpassing 9 december 2009 10:01 door een beheerder

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 februari 2009 om 23:35:
▶
waarom maak ie ze dan? en maak ie geen Realistische plannen?

Dat zijn ideaalbeelden van de partij. Wanneer alle partijen deze 100% nastreven zou er nooit samenwerking zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 11:11:
▶
Hoe dom kun je zijn om zoiets te beweren. lol:
Hey , vergeet niet een ding niet; onder ieder ras bevindt zich wel een islamiet.

hey pannenkoek

'Wilders is gewoon een democratische politicus die de standpunten van zijn achterban uitdraagt'. Denken dat Wilders een vertolker is van onschuldige standpunten grenst aan blinde naïviteit. Dat hij bereid is om te vechten voor de afschaffing van artikel 1 van de grondwet, dat discriminatie verbiedt, zou al genoeg moeten zeggen

laatste aanpassing 22 februari 2009 13:44

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 13:44:
▶
Dat hij bereid is om te vechten voor de afschaffing van artikel 1 van de grondwet

??
Maargoed hij is niet de eerste met dit idee om artikel1 vd grondwet afschaffen (omdat het de vrijheid van meningsuiting in de weg staat).

laatste aanpassing 22 februari 2009 13:53

just face it its already started dr niks meer aan te doen.
de politiek "meewerken aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië

laatste aanpassing 22 februari 2009 13:53

Tot nog toe is Wilders niet in debat gegaan met moslims en moslimorganisaties. Diverse organisaties, zoals onder andere de Nederlandse Moslimraad, de Turks-Islamitische studentenvereniging Studenten Unie Nederland (SUN), de Amsterdamse jongerencentrum Argan en de Ahmadiyya Moslim Gemeenschap hebben meermalen getracht om met Wilders in gesprek te treden, maar deze initiatieven hebben nog nergens toe geleid

de politiek werkt mee aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië

Op 21 januari 2009 geeft het gerechtshof van Amsterdam het Openbaar Ministerie de opdracht Wilders te vervolgen[29] wegens het aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims en hun geloof

Het Verenigd Koninkrijk weert Wilders op basis van een wet uit 2001, die is uitgevaardigd om het weren van terroristen en andere extremisten mogelijk te maken. De Britse regering houdt vast aan haar beslissing en zegt tegen alle vormen van extremisme op te treden

Volgens de Britse autoriteiten vormt de aanwezigheid van Wilders een mogelijk gevaar voor de openbare orde en veiligheid

laatste aanpassing 22 februari 2009 14:03

de politiek werkt mee aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië en amsterdam als Allochtonië

de politiek werkt mee aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië en amsterdam als Allochtonië

de politiek werkt mee aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië en amsterdam als Allochtonië

de politiek werkt mee aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië en amsterdam als Allochtonië

de politiek werkt mee aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië en amsterdam als Allochtonië

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 11:19:
▶
De fractieleider van de PVV wil in plaats daarvan in de grondwet vastleggen dat de joods-christelijke en humanistische wortels in Nederland de dominante cultuur vormen.

Sorry maar daar zit ik absoluut niet op te wachten, die christelijke en islamitische toestanden zijn absoluut niet mijn ding, strerker nog, ik zie de verheerlijking ervan als een groot gevaar voor de wereld, iets wat trouwens door de wereldse gechiedenis ook bewezen is.

Een religie kan een gevaar vormen als het als autoriteit gaat gelden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 11:24:
▶
ik weet wel waarom die dat doet, in de picture komen...... maar dit is niet de manier van een intelligent rationeel denkend mens.

Ik denk dat wilders precies weet waar hij mee bezig is, denk ook dat hij erg ingelezen is in de psychologie van de mens.

laatste aanpassing 22 februari 2009 14:18

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 13:54:
▶
Tot nog toe is Wilders niet in debat gegaan met moslims en moslimorganisaties. Diverse organisaties, zoals onder andere de Nederlandse Moslimraad, de Turks-Islamitische studentenvereniging Studenten Unie Nederland (SUN), de Amsterdamse jongerencentrum Argan en de Ahmadiyya Moslim Gemeenschap hebben meermalen getracht om met Wilders in gesprek te treden, maar deze initiatieven hebben nog nergens toe geleid

Tja Wilders gaat inderdaad te weinig in discussie met moslimorganisatie, vind ik persoonlijk ook jammer. Het is jammer dat fortuyn niet meer leeft, die ging de discussie van alle kanten aan

Op die andere onzin ga ik niet in, pure provocatie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 13:44:
▶
'Wilders is gewoon een democratische politicus die de standpunten van zijn achterban uitdraagt'. Denken dat Wilders een vertolker is van onschuldige standpunten grenst aan blinde naïviteit. Dat hij bereid is om te vechten voor de afschaffing van artikel 1 van de grondwet, dat discriminatie verbiedt, zou al genoeg moeten zeggen

Je valt in herhaling.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 13:54:
▶
Tot nog toe is Wilders niet in debat gegaan met moslims en moslimorganisaties

Tot nu toe zijn moslims en moslimorganisaties niet met Wilders in debat gegaan...
Want wat jij hier nu opschrijft, zonder bronvermelding, is gewoon niet waar:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article530832.ece/Wilders_wil_in_debat_met_radicale_imams

Politicus Geert Wilders heeft drie zeer orthodoxe imams opgeroepen openlijk de confrontatie met hem aan te gaan. De PVV-leider nodigt hen uit voor de eerste debatavond over zijn anti-Koranfilm Fitna. Twee imams hebben het aanbod al van de hand gewezen.

Geert Wilders (ANP) Alleen Ahmed Salam van een moskee in Tilburg moet nog reageren op de uitnodiging van Wilders. Fawaz Jneid van de As-Soennah-moskee in Den Haag en Mahmoud el Shershaby van de El Tawheed-moskee in Amsterdam voelen niks voor een prominente rol tijdens de debatavond van de PVV.

‘Wilders is er alleen maar op uit om de islam zwart te maken’, reageerde een zegsman namens het Haagse gebedshuis As-Soennah. ‘Je gaat in debat als je op zoek bent naar oplossingen. Dat is Wilders in onze ogen niet.’

Wilders komt met een uitnodiging voor de drie omstreden imams, nadat de islamitisch geestelijk leiders uit Gouda zijn afgehaakt voor de discussieavond vrijdag 16 mei in Waddinxveen. De PVV-leider wil graag met tegenstanders in debat over de islam en is daarom verder gaan kijken.

‘Dit zijn imams met wie ik een stevig debat kan voeren. De drie hebben zich minder vriendelijk over mij uitgelaten. En ik heb voor hen eens een motie in de Tweede Kamer ingediend om ze het land uit te zetten. Een debat moet je doen met mensen die anders denken.’

Niet alleen de geestelijk leiders van de islam mijden de bijeenkomst naar aanleiding van Fitna. Ook de Goudse PvdA-wethouder Marion Suijker (Integratie) heeft een uitnodiging voor het debat afgeslagen. Zij heeft dat besluit genomen in overleg met het college van burgemeester en wethouders.

Suijker heeft Wilders geschreven dat het Goudse gemeentebestuur zich al jaren inzet om mensen dichter bij elkaar te brengen. ‘Dit doen wij door middel van dialoog. Uw partij heeft laten zien via polarisatie en confrontatie te werk te gaan. Als stadsbestuurder kies ik voor een andere manier van werken.’

De PVV betreurt het dat toonaangevende personen het debat in Waddinxveen uit de weg gaan. De partij zal de bijeenkomst hoe dan ook doorzetten. Als de debatavond in Waddinxveen goed verloopt, wil de PVV soortgelijke bijeenkomsten organiseren in de rest van het land.

De partij heeft inmiddels ongeveer 150 aanmeldingen binnen voor de eerste debatavond. Het gaat grotendeels om niet-moslims. Naar schatting hebben tien tot vijftien moslims aangegeven naar Waddinxveen te komen. Wilders vindt dat aantal tegenvallen en vraagt de moslimgemeenschap in en rondom Gouda zich aan te melden.

‘We willen een open debat met de zaal. Het is niet onze intentie om een paar moslims uit te nodigen en daar vervolgens met een volle zaal tegenin te gaan zitten loeien’, aldus de politicus. Niet-moslims reageren volgens hem enthousiast op de discussieavond over de islam en integratie.

De Nederlandse Moslim Raad (NMR) vindt dat Wilders een eerlijk debat verhindert door niet tegemoet te komen aan de voorwaarden waaronder de moslimgemeenschap wil discussiëren. De raad zegt de opstelling van de PVV-leider te betreuren en vindt dat hij ‘de deur richting moslims wederom dichtslaat’.

http://www.elsevier.nl/web/10192749/Nieuws/Politiek/Moslims-willen-niet-in-debat-Wilders-baalt.htm

Moslims willen niet in debat; Wilders baalt
woensdag 7 mei 2008 16:23

De debatavond die PVV-leider Geert Wilders wil organiseren met moslims en imams dreigt te mislukken, omdat zij zich nauwelijks aanmelden. Hij wil graag met moslims discussiëren over zijn omstreden koranfilm Fitna.

Moslims lijken niet geïnteresseerd in een debat met Wilders

Dat zegt Geert Wilders tegen elsevier.nl.

Wilders schat dat slechts tien à vijftien islamieten zich hebben aangemeld, van de 175 aanmeldingen in totaal. Hij roept moslims, moskeeën en imams op zich toch op te geven voor de eerste debatavond 16 mei in Waddinxveen.

Proefballon
'Ik hoop echt dat er meer aanmeldingen komen, zodat de debatavond toch door kan gaan,' zegt Wilders.

Het debat in Waddinxveen is een proefballon. Wilders wil graag het land ingaan om te debatteren. Hoe de interesse is in de rest van Nederland kan hij nog niet zeggen: 'Eerst maar eens kijken hoe dit zich ontwikkelt.'

Afmeldingen
De debatavond die hij wil organiseren lijkt maar niet van de grond komen. Vrijdag gaat Wilders de knoop doorhakken, 'als er dan niet meer aanmeldingen zijn dan zie ik mezelf genoodzaakt de avond af te blazen.'

Eerder lieten de Marokkaanse moskeeën rond Gouda verstek gaan, omdat zij het 'niet eens konden worden over de voorwaarden van het debat'. Later liet de Goudse PvdA-wethouder Marion Suijker weten niet te zullen komen naar het debat, omdat ze 'geen trek heeft' in een debat met de PVV-leider.

Radicale imams
De drie radicale imams die Wilders een uitnodiging stuurden hebben niet gereageerd op zijn voorstel om openlijk de confrontatie aan te gaan.

Fawaz Jneid, van de As-Soennah-moskee in Den Haag gaf aan alleen geïnteresseerd te zijn in een debat over Fitna wanneer Wilders zijn excuses aanbiedt aan moslims en zijn film van internet haalt.

'Wilders heeft nooit op onze uitnodigingen gereageerd. Daarom hoeft het nu niet meer van ons,' aldus een woordvoerder van Fawaz. Wilders kan zich echter niet heugen dat Fawaz Jneid hem heeft uitgenodigd voor een debat, 'dat moet dan nog in mijn VVD-tijdperk geweest zijn'.

Stom van je om zoiets klakkeloos neer te pennen hier, terwijl zo op te zoeken is dat het andersom is...

Trouwens, hoe gefrustreert ben jij eigenlijk, met je 5 posten achter mekaar...

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 11:51:
▶
waarom stel je dan toch die vraag steeds?

omdat dat, de hypocrisie van voor Wilders zijn aan geeft.

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 14:15:
▶
tom van je om zoiets klakkeloos neer te pennen hier, terwijl zo op te zoeken is dat het andersom is...

dat was wel allemaal onder PVV regie, terwijl diverse Imans en andere Moslims graag in debad wilden met Wilders, maar wel met een neutrale scheidsrechter. En dat Wilde Wilders weer niet.

laatste aanpassing 22 februari 2009 14:34

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 14:28:
▶
omdat dat, de hypocrisie van voor Wilders zijn aan geeft.

Nee dat vind jij... is een mening, wat niet wil zeggen dat het hypocriet is als je Wilders stemt, terwijl je niet al zijn ideeën waardeert of uitvoerbaar vind.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 14:28:
▶
diverse Imans en andere Moslims graag in debad wilden met Wilders, maar wel met een neutrale scheidsrechter. En dat Wilde Wilders weer niet

Omdat er weeeer voorwaarden worden gesteld door moslims, het moet weer gaan zoals zij dat willen, zoals bij alles...

hele discussie gaat nergens meer over ...
wilders krijgt nooit de macht om te doen wat Q zegt

maar als de helft van zijn plannen wel doorgaan
is dat beter voor nederland

en als er gedreigt word dat je het land word uitgezet vanwege je kroost, zou jij je kroost dan niet ff goed aanpakken? ik wel

maar ik ga me nu terug trekken uit deze discussie, gaat nergens heen
ik raad de rest aan ook niet meer te reageren gaat toch nergens over
is nu beetje wellus nietus, nationalisten vs pro multiculti

en ow wee als je iets slechts zegt over islam

Uitspraak van RTD op zondag 22 februari 2009 om 14:43:
▶
en ow wee als je iets slechts zegt over islam

Er moet altyd een breed podium bestaan voor discussie over de islam, alleen de islam vergelijken met nazi praktyken is natuurlijk grootte onzin omdat het vingertje dan ook direct zou moeten wijzen naar andere religies,
een dergelijke conclusie heeft wat mij betreft weinig met links/ rechts te maken maar met zuiver realisme.

En deze discussie zou toch al nooit ergens naar toe gaan omdat wij niet degene zijn die het land besturen, we praten er slechts over.

Uitspraak van RTD op zondag 22 februari 2009 om 14:43:
▶
nationalisten vs pro multiculti

Ik ben geen van beide.

Geert is op weg naar America !!

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 15:18:
▶
Er moet altyd een breed podium bestaan voor discussie over de islam, alleen de islam vergelijken met nazi praktyken is natuurlijk grootte onzin

Zoals het ook onzin is om Wilders stemmers voor racisten uit te maken

Maar goed, ben het ermee eens dat het een welles-nietes verhaal word.

Ben ook weg

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 17:14:
▶
Zoals het ook onzin is om Wilders stemmers voor racisten uit te maken

Het zijn niet per se racisten maar gewoon mafkezen die hoofd- en bijzaken niet van elkaar kunnen scheiden.

Nederland heeft namelijk een heel lage criminaliteit. Dat een onevenredig groot deel hiervan gepleegd wordt door Marokkanen en Antillianen is wel iets waar op ingespeeld kan worden, maar het is slechts bijzaak, omdat criminaliteit simpelweg niet zo'n groot probleem is.

Ja, er is een toename van roofovervallen. Maar andere criminaliteit is juist dalende.

Dat hele geblaat over Marokkaanse overvallers enzo doet Geert alleen om stemmen te trekken van mensen die niet op hem zouden stemmen wegens zijn overige programmapunten.

Hij is ultra-conservatief op het vlak van persoonlijke vrijheden (koffieshops verbieden, thuistelers voor eigen gebruik keihard straffen etc.) en ultra liberaal op andere gebieden. Wil o.a. allerhande problemen oplossen met marktwerking terwijl de markt bewezen heeft alleen tot puinzooi te leiden.

En die standpunten van hem zijn de hoofdzaak, want ze zouden veel meer impact hebben dan de door hem voorgestelde Marokkanenbestrijding.

Wanneer leren die achterlijken nou eens om verder te kijken dan 'ja fuck die buitenlanders, Geert heeft gelijk' want als die tokkies die op hem stemmen zouden weten wat hij zou doen als hij de macht had.... dan zouden ze meteen spijt krijgen.

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 14:15:
▶
Stom van je om zoiets klakkeloos neer te pennen hier, terwijl zo op te zoeken is dat het andersom is...
Trouwens, hoe gefrustreert ben jij eigenlijk, met je 5 posten achter mekaar...

lul geen bullshit het is een feit dat hij een debat niet wilde aangaan pas na fitna zei hij en die zelfde imams hadden zoiets van nu of dan helemaal niet wat kunnen zij eraan doen dat wilders hypocriet 1e klas is

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 14:36:
▶
Nee dat vind jij... is een mening, wat niet wil zeggen dat het hypocriet is als je Wilders stemt, terwijl je niet al zijn ideeën waardeert of uitvoerbaar vind.

sorry schat dat is een FEIT en geen mening je moet minder in je roxywereld leven voor je onzin gaat verspreiden

iemand die pleit voor het afschaffen van artikel 1 zegt al genoeg ik hoor hier namelijk niks over stelletje hypocriet hij wilt kunnen discriminiren zegt al genoeg toch ik hoef hier eigenlijk niet eens meer op te gaan die man is de nieuwe hitler

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:04:
▶
die man is de nieuwe hitler

Hitler was omgekeerd aan Wilders. Hij gaf juist een overwegend onschuldige bevolkingsgroep de schuld van alles, terwijl Wilders een zondebok kiest die wel enorm veel problemen veroorzaakt.

En op sociaal-economisch gebied was hij links, terwijl Wilders zo rechts is als de neten. Als Hitler en Wilders allebei verkiesbaar zouden zijn zou ik nog eerder op Hitler stemmen dan op Wilders, want Hitler was linkser en dus beter.

Belachelijk voorbeeld natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel.

de politiek werkt mee aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië en amsterdam als Allochtonië

D'r komt bij jou vandaag echt geen zinnig woord uit he?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:13:
▶
D'r komt bij jou vandaag echt geen zinnig woord uit he?

Alleen vandaag ?

[b]Wilders met Fitna naar Amerikaanse Senaat[b]

http://www.elsevier.nl/web/10224588/Nieuws/Politiek/Wilders-met-Fitna-naar-Amerikaanse-Senaat.htm
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1757&Itemid=1

Waarom die uitnodiging :
De islam is geen geloof,maar een religie die uit is op de wereldheerschappij.Het is juist hypocriet om daar geen stelling tegen te nemen en dat doet Wilders wel. Hij verdedigd onze vrijheid dus wees daar maar blij om want naast hem doet niemand het in de Nederlandse politiek.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:35:
▶
Hij verdedigd onze vrijheid

Nee, hij verdedigt een ideaalbeeld dat nooit realiteit is geweest.

Als hij echt zoveel op had met vrijheid zou hij ook wel voor een legalisatie van drugs zijn. Wetenschappelijk bewijs om deze keuze te ondersteunen is er genoeg, dus waarom doet hij dat niet?

Het toont alleen maar aan waar hij op uit is: macht.

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 17:14:
▶
Zoals het ook onzin is om Wilders stemmers voor racisten uit te maken

Is zeker waar, dat is ook onzin.
Maar of wilders de juiste keuze is is een tweede.

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 17:14:
▶
Ben ook weg

Jammer.

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 14:36:
▶
Omdat er weeeer voorwaarden worden gesteld door moslims, het moet weer gaan zoals zij dat willen, zoals bij alles..

dit is bullshit
de voorwaarden waren normale voor waarden. die eigenlijk gewoon normaal zijn. bij een openbaar debat.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 22 februari 2009 om 11:14:
▶
Arabische propaganda waar Adolf Hitler nog puntje aan kan zuigen

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:43:
▶
de voorwaarden waren normale voor waarden. die eigenlijk gewoon normaal zijn. bij een openbaar debat.

Ze eisen infeite dat hij eerst zijn woorden terugtrekt voordat hij erover in discussie gaat.
lekkere voorwaarden zijn dat.

laatste aanpassing 22 februari 2009 18:49

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:49:
▶
Ze eisen infeite dat hij eerst zijn woorden terugtrekt voordat hij erover in discussie gaat.
lekkere voorwaarden zijn dat.

niet waar, er zijn meerdere aanboden gedaan toen der tijd, maar dat was toen weer zogenaamd te gevaarlijk voor Wilders.

http://www.ad.nl/binnenland/2180516/Stoel_Wilders_blijft_leeg_tijdens_debat.html

laatste aanpassing 22 februari 2009 19:32

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 17:41:
▶
Maar andere criminaliteit is juist dalende.

Zoals....
Bron?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 17:41:
▶
want als die tokkies die op hem stemmen zouden weten wat hij zou doen als hij de macht had.... dan zouden ze meteen spijt krijgen.

De tokkies misschien wel..
Ik bv. ben al geen tokkie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 17:59:
▶
lul geen bullshit het is een feit dat hij een debat niet wilde aangaan

Als het een feit is, geef me een bron dan

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:04:
▶
sorry schat dat is een FEIT en geen mening je moet minder in je roxywereld leven voor je onzin gaat verspreiden

roxywereld whahaha

Ik weet niet wat voor soort wereld dat is, maar ik ben gewoon hier hoor, op aarde.
Ik ben niet degene die leeft met sprookjesverhalen over 9 maagden of 11 weet ik veel en een god, hemel blabla..(En btw. iemand hypocriet vinden is en blijft een mening)
En als dit jouw niveau is, qua wereld:

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:07:
sgatje wat zie je dr lekker uit ik zou je zo beffen als je het vroeg

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:09:
dat is een vooroordeel typisch iets voor PVV

nog steeds single dus je moet wel behoorlijk gefrustreerd zijn en ik werk nog steeds voor een giga hotel keten mevrouw de receptionist !

Kan je voortaan iets inhoudelijkere pbtjes sturen dan deze bij mekaar geraapte onzin...

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:07:
▶
Hitler was linkser en dus beter.

Belachelijk ja

gaat ook weer helemaal nergens over... linkser is beter.. sure.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:39:
▶
Is zeker waar, dat is ook onzin.
Maar of wilders de juiste keuze is is een tweede.

Tsja, je moet ergens een stap nemen he...

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:39:
▶
Jammer.

I'm back hihi..

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:43:
▶
de voorwaarden waren normale voor waarden. die eigenlijk gewoon normaal zijn. bij een openbaar debat

Voorbeeld?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:49:
▶
Ze eisen infeite dat hij eerst zijn woorden terugtrekt voordat hij erover in discussie gaat.
lekkere voorwaarden zijn dat.

Zoiets dacht ik ook ja...

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 19:23:
▶
niet waar, er zijn meerdere aanboden gedaan toen der tijd, maar dat was toen weer zogenaamd te gevaarlijk voor Wilders.

http://www.ad.nl/binnenland/2180516/Stoel_Wilders_blijft_leeg_tijdens_debat.html

Meerdere, oke dit is er 1...
Maar de reden is bekend, het moest onder bepaalde voorwaarden, terwijl Wilders zelf toch ook geen voorwaarden stelt..
Was ook weggebleven als je een debat moet gaan houden, waarin je toch niet precies mag zeggen wat je denkt...

laatste aanpassing 22 februari 2009 23:29

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 23:27:
▶
Zoals....
Bron?

Was op het nieuws geweest, maanden terug. Heb dus niet direct een bron, maar ik neem aan dat je het journaal wel als betrouwbaar zult zien.

Zo niet, probeer dan maar eens een artikel te vinden edat het omgekeerde meldt

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 23:27:
▶
k bv. ben al geen tokkie.

Nee maar de meeste van zijn stemmers wel. Ik heb het zelf gezien, hier in Venlo scoorde hij het hoogste van alle plaatsen, en hij scoorde het hoogste in slechte wijken. Wijken waar bijna de helft allochtoon is. Met andere woorden, bijna alle blanken uit de kutbuurten stemden op hem. En als dat geen tokkies zijn....

maar ook jij zult genaaid gaan worden als Geert het voor het zeggen had. Zijn beleid zal leiden tot een enorme toename van het aantal gevangenen, op jouw kosten. Daarnaast zal het verder privatiseren van nutsbedrijven leiden tot koopkrachtverlies bij iedereen, en dat komt zoals altijd het hardste aan bij de middenklasse en de onderklasse. Neem aan dat jij jezelf tot de middenklasse rekent, hoe je inkomen is weet ik niet, maar behalve als je ondernemer bent betekenen de sociaaleconomische plannen van hem, slecht nieuws.

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 22 februari 2009 om 23:27:
▶
Voorbeeld?

een open debad, dat niet onder leiding stond van Geert Wilders zelf, maar een neutrale discussieleider. wat ik dus al eerder zei.
Dat is toch het enigste wat je van een goede openbare discussie mag verwachten, of had jij meer verwacht ?

laatste aanpassing 23 februari 2009 16:32

roxy BRON/? wat lul jij allemaal zoek het maar zelf op wilders wilde een debat niet ingaan je lult zoals gewoonlijk weer slap inhoudelijk niks te vertellen typisch pvv

last van faalangst? 010 feyenoord

laatste aanpassing 23 februari 2009 16:33

pas na fitna nadat je een heleboel loopt te kwetsen

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 18:35:
▶
Waarom die uitnodiging :
De islam is geen geloof,maar een religie die uit is op de wereldheerschappij.Het is juist hypocriet om daar geen stelling tegen te nemen en dat doet Wilders wel. Hij verdedigd onze vrijheid dus wees daar maar blij om want naast hem doet niemand het in de Nederlandse politiek.

Hij was vorige week trouwens ook bij de Regering geweest van Italianen.
Tja daar wordt hij wel toegelaten omdat er in Italie geen grote minderheid moslims woont die tent af wil breken als er kritiek komt op hun geloof met facistische trekjes.

Q-amsterdammer als je een klein beetje slim bent dan gooi je gewoon meerdere quotes in 1 post. Je komt nu een beetje slordig en Chaotisch over

(what else is new)

laatste aanpassing 23 februari 2009 08:56

De vraag is van wie is dit land?

"Uiteindelijk gaat het om de vraag: van wie is dit land? Het is een machtsvraag. Wie buigt voor wie? We willen ons niets laten vertellen door types van buiten. Zij moeten zich aanpassen aan onze regels." Dat zegt Paul Schnabel van het Sociaal Plan Bureau over de opkomst van Geert Wilders.

De Volkskrant deed onlangs een peiling en verbaasde zich er tussen de regels over dat weldenkende hoog opgeleide Nederlanders tegenwoordig Wilders stemmen. Schnabel legt het de Volkskrantlezers even uit. "Ideeën Wilders waren nooit marginaal. Het was alleen niet netjes ze uit te spreken."

Vrijheid

"Het gaat uiteindelijk niet om dé vrijheid van meningsuiting, maar om ónze vrijheid van meningsuiting. Het idee is onverdraaglijk dat mensen die niet van hier komen eventjes zullen bepalen dat ik niet mag zeggen wat ik wil."

Homo-emancipatie

Schnabel vindt Wilders niet extreem-rechts. "Hij is voor homo- en vrouwenemancipatie en is niet antisemitisch. Wilders is veeleer de exponent van het modern conservatisme. Hij komt op voor de vrijheden van de moderne burger en koppelt die aan een nieuwe vorm van nationalisme

Geert is ook niet extreem rechts . 1. Extreem Rechts verheerlijkt geweld.2.Extreem Rechts is tegen individuele vrijheden.3.Extreem Rechts is tegen democratie 4.Extreem Rechts is voor censuur en tegen vrijheid van meningsuiting. 5.Extreem Rechts is sterk macho . 6. Extreem Rechts is sterk nationalistisch. 7 Extreem Rechts beoordeelt mensen op uiterlijk of geloof. 8. Extreem Rechts is sterk groepsgericht.9.Extreem Rechts maakt gebruik van alle middelen om de bevolking in toom te houden. 10.. Extreem Rechts schuwt geen enkel middel, van leugen, moord en bevolkingspolitiek (soldaatjes kweken) om de macht te grijpen.

donateur

Mooi gezegd

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 09:35:
▶
1. Extreem Rechts verheerlijkt geweld.2.Extreem Rechts is tegen individuele vrijheden.3.Extreem Rechts is tegen democratie 4.Extreem Rechts is voor censuur en tegen vrijheid van meningsuiting. 5.Extreem Rechts is sterk macho . 6. Extreem Rechts is sterk nationalistisch. 7 Extreem Rechts beoordeelt mensen op uiterlijk of geloof. 8. Extreem Rechts is sterk groepsgericht.9.Extreem Rechts maakt gebruik van alle middelen om de bevolking in toom te houden. 10.. Extreem Rechts schuwt geen enkel middel, van leugen, moord en bevolkingspolitiek (soldaatjes kweken) om de macht te grijpen.

Alleen 4 niet...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 09:35:
▶
is niet antisemitisch

Nee, goh.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 23:45:
▶
maar ook jij zult genaaid gaan worden als Geert het voor het zeggen had.

Zou een keer tijd worden ze hoeft niet eeuwig maagd te blijven!

laatste aanpassing 23 februari 2009 10:32

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 februari 2009 om 23:45:
▶
behalve als je ondernemer

Krijgen die gelukkig weer eens een meevallertje!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 februari 2009 om 08:55:
▶
Q-amsterdammer als je een klein beetje slim bent

Dat je nog in hem gelooft na al die bullshit die hij in deze topic post

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 09:35:
▶
"Het gaat uiteindelijk niet om dé vrijheid van meningsuiting, maar om ónze vrijheid van meningsuiting. Het idee is onverdraaglijk dat mensen die niet van hier komen eventjes zullen bepalen dat ik niet mag zeggen wat ik wil."

Inderdaad

Als ze het niet leuk vinden gaan ze toch terug naar de zandbak?

Het is niet verplicht om hier te blijven en op alles te spugen dat Nederlands is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 09:35:
▶
Geert is ook niet extreem rechts

Niks nieuws. Mensen/media blijven het toch wel beweren omdat zijn standpunten soms ver van de huidige politiekstandpunten lijken te liggen

XXX

laatste aanpassing 23 februari 2009 16:23

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 09:35:
▶
Homo-emancipatie

Schnabel vindt Wilders niet extreem-rechts. "Hij is voor homo- en vrouwenemancipatie en is niet antisemitisch. Wilders is veeleer de exponent van het modern conservatisme. Hij komt op voor de vrijheden van de moderne burger en koppelt die aan een nieuwe vorm van nationalisme

nee maar wel tegen de islam leuk dat hij voor homo's is dat wilt niet zeggen dat hij niet extreem is in zijn uitspraken bevolkingsgroepen beledigen

en als ik weer bullshit loop te lullen ZEG dat dan maar tegen het OM justitie !!! FEIT wilders pleegt haatzaaierij

FEIT elke vorm van extremise is niet WELKOM UK dus wilders ook niet typisch pvv en wilders gedrag hypocriet als de pest te walgelijk voor woorden

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 11:39:
▶
Niks nieuws. Mensen/media blijven het toch wel beweren omdat zijn standpunten soms ver van de huidige politiekstandpunten lijken te liggen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 16:05:
▶
kruistocht tegen het islam wat willen jullie ?? wij tegen de rest vooral zo doorgaan!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 16:05:
▶
want voor me neus zou je een bitchslap krijgen

Dit wel het toppunt hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 16:09:
▶
FEIT elke vorm van extremise is niet WELKOM UK

Je leert het ook nooit he.

Ben je de Reincarnatie van Pipo de clown met Noord-Afrikaans uiterlijk ofzo?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 11:39:
▶
Dat je nog in hem gelooft na al die bullshit die hij in deze topic post

Nu helemaal niet meer. Wat een posts zeg hierboven

Ik lach mijn lul zowat uit mijn broek

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 16:05:
▶
beetje groots gaan praten op het iNET tuurlijk snotneus !! want voor me neus zou je een bitchslap krijgen met je bullshit inhoudelijke post daar word niet op gereageerd en feiten worden verdraaid

Gedraag je maar als het stereotype marokkaan...ik verlaag me niet tot jou.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 16:09:
▶
FEIT

Alles in jouw mening is een feit of niet? Het is pas een feit met een fatsoenlijke bron, dus stop is met 100x feit te roepen...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 februari 2009 om 16:14:
▶
Ben je de Reincarnatie van Pipo de clown met Noord-Afrikaans uiterlijk ofzo?

Hahah

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 februari 2009 om 16:14:
▶
Je leert het ook nooit he.

jij leert het nooit beantwoorde de volgende vraag kwam wilders UK binnen ??

NEE jij bent de reincarnatie van MR de uil van de fabeltjes krant

UK gaf dit als statement elke vorm van extremisme is niet welkom koekje van eigen deeg sorry thijs de waarheid is keihard