Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 10:11:

▶

Het is sowieso een trieste zaak.
Politieici zijn daar echt nog meer in de goudgreep van de islam dan hier.
Een gevaarlijke ontwikkeling als je het mij vraagt.

inderdaad hou je bezig met echte problemen in de wereld dan RELIGIE zonde van zijn tijd inderdaad een gevaarlijke ontwikkeling

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:46:

▶

Dat ligt meer aan de mensen die zich beledigd voelen.

als jij mijn gehele cultuur en familie beledigd, dan ga ik jou ook haten, zo werkt dat nu eenmaal

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 19:42:

▶

heeft hij allemaal wel degelijk gezegd:

Onderbouw dan is álles met bronnen en niet de bekende opmerkingen die iedereen kent?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:46:

▶

Jezelf beledigd voelen is namelijk een keuze

nee dat wordt opgedrongen door de gene die jou beledigd, en n normaal persoon zou dat niet pikken

heeft niets met lange tenen temaken maar met eer en respect (iets wat wilders niet heeft, want anders zou je dat niet doen)

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 19:49:

▶

als jij mijn gehele cultuur en familie beledigd, dan ga ik jou ook haten, zo werkt dat nu eenmaal

Ja, daar kies jij dan voor. Iemand haten om zijn ongezouten mening is in mijn ogen een grotere misstap dan een ongezouten mening geven.

Jezelf beledigd voelen is een keuze. Je hoeft geen moslim te zijn, en je hoeft je niet aangevallen te worden door Wilders zijn opmerkingen. Hier in het Westen mogen wij zeggen wat wij denken. Als je daar problemen mee heb, of jezelf gekwetst voelt, ga je weer in de zandbak wonen.. Waar iedereen je in je waarde laat.

Je hoeft geen moslim te zijn, je hoeft hier niet te wonen, je hoeft je niet beledigd te voelen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:29:

▶

HAHA LOL wat een flapdrol die wilders WWW.geweiger d.NL jij bent niet welkom eindelijk gerechtigheid UK you got BIG BAlls niet als hier ZWAK van NL ze hadden wilders allang moeten opdonderen

ik dacht even dat ik de enigste was die zich dat afvroeg.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:32:

▶

het is een feit dat hij strafbare feiten heeft gepleegt

Als deze bewering representatief is voor jouw geestelijke vermogens, dan hoop ik dat je familie je onder curatele heeft laten stellen.

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 19:51:

▶

nee dat wordt opgedrongen door de gene die jou beledigd, en n normaal persoon zou dat niet pikken
als ik jou moeder n stoephoer noem, wordt jij ook boos

heeft niets met lange tenen temaken maar met eer en respect (iets wat wilders niet heeft, want anders zou je dat niet doen)

Ik hoef geen respect te hebben tegen volken die homosexuelen ophangen, vrouwen zweepslagen geven omdat zijn verkracht zijn of huwelijken goedkeurt met 9 jarige meisjes.

Ik voel mij daardoor ook beledigd, als vrij mens zijnde. Maken hun zich ook zo druk dat IK mijn beledigd voel?! Volgens mij niet, waarom zou ik dan respect daarvoor op moeten brengen?

je beledigd voelen op grond van een persoonlijke keuze, is en blijft een keuze.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:54:

▶

Iemand haten om zijn ongezouten mening is in mijn ogen een grotere misstap dan een ongezouten mening geven.

dan moet die maar gewoon zn mond houden, als het toch alleen maar haatzaaid

weten wanneer jij je bek moet houden, zouden ze op school les in moeten geven
voorkomt n hoop gezeik

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 19:42:

▶

soms heb ik bij jou echt t idee alsof ik tegen een muur praat

Eens gelijks.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 19:42:

▶

Geert is niet tegen de uitwassen vd islam, hij ziet de islam als iets 100% slechts, hij ziet het als een fascistische ideologie, hij strijd niet tegen de UITWASSEN vd islam maar tegen de GEHELE islam...

wanneer dringt dit is tot je door??

Volgens mij dringt er iets niet helemaal tot jou door.
Maargoed ieder zijn standpunt en mening.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 19:42:

▶

daarom wil hij natuurlijk ook dat er geen 1 moslim nederland meer binnen komt, omdat ie niets tegen moslims heeft...

pffff hoe kan je dingen verdraaien zeg.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 19:42:

▶

1 miljoen nederlandse moslims als fascistisch, daar probeert hij de andere 15 miljoen nederlanders voortdurend van bewust te maken..... dat kan je op zn minst toch wel heel erg stoken noemen, mensen bang maken voor hun islamitische buren, dat is toch wel een beetje wat hij doet....

Mensen kunnen toch zelf die keus maken of ze Wilders wel of niet geloven?

Wilders zet niet aan tot haat. In tegenstelling tot zijn tegenstanders.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:45:

▶

Onze koninging zei zelf dat de kloof tussen allochtoon en autochtoon niet verder uit elkaar moet

Nou een immigratiestop kan hier perfect bij Helpen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:45:

▶

over religie ik hoor namelijk niks over hindoes,joden,ect ga maar zo door!!

Laat je oegen eens nakijken.
Het verschil zit hem erin op de manier hoe men reageert.
Moslims reageren vaak buitenproportioneel en erg emotioneel als er kritiek op hun geloof wordt gegeven. De tegenreactie is weer dat mensen die het niet eens zijn met de islam hun hakken steeds meer in het zand gaan zetten. Dat is wat we nu zien.
bij andere religies gebeurd dit niet (meer), zie daar de oorzaak van het probleem.

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 19:49:

▶

als jij mijn gehele cultuur en familie beledigd

Beledigd zijn is een keuze.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:56:

▶

Ik hoef geen respect te hebben tegen volken die homosexuelen ophangen, vrouwen zweepslagen geven omdat zijn verkracht zijn of huwelijken goedkeurt met 9 jarige meisjes.

Ik voel mij daardoor ook beledigd, als vrij mens zijnde. Maken hun zich ook zo druk dat IK mijn beledigd voel?! Volgens mij niet, waarom zou ik dan respect daarvoor op moeten brengen?

je beledigd voelen op grond van een persoonlijke keuze, is en blijft een keuze

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:56:

▶

volken die homosexuelen ophangen, vrouwen zweepslagen geven omdat zijn verkracht zijn of huwelijken goedkeurt met 9 jarige meisjes

je zegt het goed volken, heeft niets met religie temaken

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:46:

▶

Dat ligt meer aan de mensen die zich beledigd voelen. Jezelf beledigd voelen is namelijk een keuze,

hahaha ik kom uit de grote stad ik weet niet uit welk dorp je vandaan komt !! wilders heeft geen respect en toont geen respect je kan mensen beledigen maar je hoeft niet een hele bevolkingsgroep te beledigen

loop hier over straat en beledig iemand het eerste reactie is een stomp op je neus

hoe triest het ook is dat is de realiteit ,pim fortyn,theo van gogh


FEIT FEIT FEIT NOS JOURNAAL met de joodse verkiezingen WAT DE JODEN SCHREEUWDEN DOOD aan de arabieren daar hoor je namelijks niks over
het gaat constant alleen over de islam die uit zijn context word gehaalt

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 19:59:

▶

je zegt het goed volken, heeft niets met religie temaken

Aha, een rechtssysteem op basis van de islamitische sharia heeft niks met religie te maken?

Dank voor de opheldering.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:47:

▶

Religie is namelijk een keuze, geen aangeboren eigenschap.

nee sommige religies wordt je in geboren, zoals joden

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 20:01:

▶

op basis van

je zegt het goed, hun gebruiken dat om het volk in gereel tehouden

religie is namelijk n oude vorm van rechtssysteem

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 20:01:

▶

nee sommige religies wordt je in geboren, zoals joden

Er is een groot verschil tussen het Joodse volk en de Joodse religie. Wanneer je dat verschil niet kent, zou ik me verre houden van dit soort discussies.

De Joodse religie kan je afzweren. Moslim zijn ook. Hoef je je ook niet beledigd te voelen.

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 20:03:

▶

je zegt het goed

En jij weet niet waar je over praat. Op basis van betekent op grond van wat een oud stoffig boek voorschrijft. Ik heb daar geen respect voor, voel mij daardoor beledigd als mens zijnde. Een vrij mens zijn is geen keuze, daar wordt je namelijk wél in geboren.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 20:03:

▶

Er is een groot verschil tussen het Joodse volk en de Joodse religie

er is geen verschil

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:59:

▶

wilders heeft geen respect en toont geen respect

Goh, hij lijkt wel een tegenreactie op islamitische invloeden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:59:

▶

een hele bevolkingsgroep te beledigen

Ach gossie toch
Kiezen ze toch zelf voor? Geen medelijden mee.
Wat een arrogantie zeg. alsof je je als religieus persoon zijnde eerder recht heb op respect dan een ander. Donder toch op man!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:59:

▶

het gaat constant alleen over de islam die uit zijn context word gehaalt

Pot-ketel?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 20:05:

▶

voel mij daardoor beledigd als mens zijnde

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 19:51:

▶

Uitspraak van Sauerstoff op donderdag 12 februari 2009 om 19:46:
Jezelf beledigd voelen is namelijk een keuze

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:59:

▶

je kan mensen beledigen maar je hoeft niet een hele bevolkingsgroep te beledigen

versus


Is dit nou exemplarisch voor de Arabische hypocrisie?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 februari 2009 om 19:59:

▶

FEIT FEIT FEIT NOS JOURNAAL met de joodse verkiezingen WAT DE JODEN SCHREEUWDEN DOOD aan de arabieren daar hoor je namelijks niks over
het gaat constant alleen over de islam die uit zijn context word gehaalt

Je hoort de Arabieren er zelf niet over, die zijn namelijk behoorlijk selectief met vlaggen verbranden en zich beledigd voelen.. (N)

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 20:03:

▶

je zegt het goed, hun gebruiken dat om het volk in gereel tehouden

religie is namelijk n oude vorm van rechtssysteem

Jij praat echt alles recht wat helemaal krom staat. (N)

Je praat het dus goed dat op basis van de Islam homo's opgehangen worden, vrouwen zweepslagen krijgen omdat ze verkracht worden?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 20:06:

▶

die zijn namelijk behoorlijk selectief met vlaggen verbranden en zich beledigd voelen..

en helemaal terrecht
zou ik ook doen, als ik werd onderdrukt

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 20:05:

▶

er is geen verschil

Je bent een domme jongen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jodendom
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joden

Lees, leer en verander van mening..

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 20:05:

▶

wat een oud stoffig boek voorschrijft. Ik heb daar geen respect voor, voel mij daardoor beledigd als mens zijnde

maar intussen wel jezus als avatar

jij bent hypocriet, net als wilders

en deze debat is afgelopen faker (ik zie dat jij die sukkel sergius als vriend hebt, dat zegt ook al weer meer dan genoeg)
Aangemeld op: 9 februari 2009

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:50:

▶

Onderbouw dan is álles met bronnen en niet de bekende opmerkingen die iedereen kent?

die bekende opmerking, plus de haatzaai propaganda ook wel bekend als fitna, is voor jou niet genoeg om te zien dat wilders probeert moslims als gevaarlijk af te schilderen????

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 19:57:

▶

Eens gelijks.

zelfs dat spel je verkeerd, beetje flauw misschien maar je past wel precies in het stereotype beeld wat bestaat over de gemiddelde wilders aanhanger.....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 19:57:

▶

Maargoed ieder zijn standpunt en mening.

zeker! alleen jij ontkent de feiten, en feit is dat wilders niet strijd tegen de UITWASSEN maar tegen de islam in zn geheel, dat zegt ie zelf!!!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 19:57:

▶

pffff hoe kan je dingen verdraaien zeg.

wat klopt daar niet aan? hij wil geen moslim erbij in NL, dat zijn zn eigen woorden!! oogkleppen af!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 19:57:

▶

Wilders zet niet aan tot haat. In tegenstelling tot zijn tegenstanders.

blijf je kop maar in t zand steken, wilders doet precies t zelfde als dat handjevol radicale extremisten aan de andere kant: mensen opzetten tegen elkaar....

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 19:56:

▶

Ik hoef geen respect te hebben tegen volken die homosexuelen ophangen, vrouwen zweepslagen geven omdat zijn verkracht zijn of huwelijken goedkeurt met 9 jarige meisjes.

wie zegt dat je daar respect voor moet hebben??
wat hebben moslims in Nl daar mee te maken??

ik spreek een christen in NL toch ook niet aan op wat een christen in de VS doet??

mensen zijn individuen, soms wat lastig omdat het voor mensen als thijs makkelijker is alles in hokjes te stoppen en te generaliseren, dat maakt de werkelijkheid minder complex en zo kan je lekker makkelijk oordelen over alles en iedereen, gewoon lekker eenvoudig alles over 1 kam scheren ala wilders (n)

maar op die manier zwart-wit denken heeft weinig met de werkelijkheid te maken...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

wie zegt dat je daar respect voor moet hebben??
wat hebben moslims in Nl daar mee te maken??

Moslims in Nederland lagen de flutfilm Fitna naast zich neer en gingen verder tot de orde van de dag. Prima, zoals het hoort.

De enige moslims die zich echt beledigd voelde, zaten in het Midden-Oosten poppen en vlaggen te verbranden, over die mensen heb ik het.

Ik heb niks tegen moslims, niks tegen individuele vrijheid van geloof. Daar gaat het hier ook helemaal niet om. Het gaat hier om de persoonlijke keuze van religie en jezelf beledigd voelen daardoor. Dat is het punt.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

mensen zijn individuen

juist, en daarom moet je iedereen apart aanpakken
maar daar is hij telui/populistisch voor en pakt dan gelijk iedereen tegelijk aan

en DAT zaait haat

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

zelfs dat spel je verkeerd, beetje flauw misschien maar je past wel precies in het stereotype beeld wat bestaat over de gemiddelde wilders aanhanger.....

Welk Stereotype is dat dan?
Minachting jegens anderen die niet in je straatje passen. Hoe teleurstellend weer....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

zeker! alleen jij ontkent de feiten,

Feit is dat jij geen ene donder aan respect heb voor de mening van een ander

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

hij wil geen moslim erbij in NL, dat zijn zn eigen woorden!!

Het gaat om de bagatiserende manier hoe je het zegt.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

wilders doet precies t zelfde als dat handjevol radicale extremisten aan de andere kant: mensen opzetten tegen elkaar....

Niet mee eens.
Wilders is wel een tegenreactie op de extremisten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

wat hebben moslims in Nl daar mee te maken??

Heel veel in mijn opzicht.
Want ze hebben vaak wel een grote muil als wilders wat zegt.
Maar over de extremsiten uit islamitische kring wordt nauwelijks gesproken. Want dat is taboe onder de moslims. Zelfreflectie bestaat niet.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

mensen als thijs

Ben je gefrusteerd jongen

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

gewoon lekker eenvoudig alles over 1 kam scheren

als je iemand kwaad wilt maken, moet je vooral dat gaan doen

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 20:15:

▶

en DAT zaait haat

Ach bij bepaalde bevolkingsgroepen ligt haat iets meer op de spreekwoordelijke paplepel.

Voorbeeldje. Waarom voelen moslims zich wel steeds beledigd als er kritiek op hun geloof wordt gegeven?
Kiezers van Wilders zijn door een populistich links programma ook weggezet als dom en niet-nadenkend, is er toen ook aangifte gedaan of protest geweest van Wilders-aanhangers?
Dacht het niet.
Over 1 kam scheren is hier toch ook van toepassing? en toch werd er niet gereageerd.
Mentaliteitsverschil denk ik dan maar.

Onwoordelijke vrijheid van meningsuiting zou dit land goed doen. Dan hoeven we ons ook geen zorgen meer te maken over domme filmpjes en met nazi overtuigingen vergelijkende uitspraken. Wat vervolgens wel en niet kan wordt bepaald door maatschappelijk debat... Niet door een select groepje mensen.. daar is vrijheid van meningsuiting een te grijs gebied voor. Wilders moet kunnen doen en laten wat hij wilt, zolang hij maar niet oproept of aanzet tot geweld en mensen persoonlijk aanvalt ( aanval op godsdienst moet kunnen, dat is immers niets meer en niets minder dan een aanval op een overtuiging).

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 20:18:

▶

Welk Stereotype is dat dan?
Minachting jegens anderen die niet in je straatje passen. Hoe teleurstellend weer....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 20:18:

▶

Feit is dat jij geen ene donder aan respect heb voor de mening van een ander

trouwens aardig voorbeeld van pot verwijt de ketel gedrag van jouw kant:

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 17:36:

▶

pfff hoe dom kan je zijn zeg,

als je t niet met thijs eens bent, ben je dom en gefrustreerd, tot zover het zogenaamde respect voor de mening van anderen van thijsbeatz... (n)

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 20:18:

▶

Heel veel in mijn opzicht.
Want ze hebben vaak wel een grote muil als wilders wat zegt.

'ze hebben vaak' weer zon schitterend voorbeeld van over 1 kam scheren, waar baseer je dit op? gewoon natte vinger werk ws weer...

zoals sauerstoff al terecht aangaf:

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 februari 2009 om 20:12:

▶

Moslims in Nederland lagen de flutfilm Fitna naast zich neer en gingen verder tot de orde van de dag. Prima, zoals het hoort

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 20:18:

▶

Het gaat om de bagatiserende manier hoe je het zegt.

de wat? als je moeilijke woorden gebruikt pas ze dan wel goed toe aub, je maakt jezelf zo alleen maar nog onduidelijker.... (zover dat nog mogelijk was)...

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 20:18:

▶

Want dat is taboe onder de moslims. Zelfreflectie bestaat niet.

'de' moslims, opnieuw een voorbeeld van over 1 kam scheren.....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 20:24:

▶

Kiezers van Wilders zijn door een populistich links programma ook weggezet als dom en niet-nadenkend, is er toen ook aangifte gedaan of protest geweest van Wilders-aanhangers?
Dacht het niet.
Over 1 kam scheren is hier toch ook van toepassing? en toch werd er niet gereageerd.
Mentaliteitsverschil denk ik dan maar.

o, dus omdat het ene kamp generaliseert mag het andere kamp dat ook jaja, zo komen we er wel.... (n)

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 19:49:

▶

als jij mijn gehele cultuur en familie beledigd, dan ga ik jou ook haten, zo werkt dat nu eenmaal

we worden toch ook gehaat, door moslims over de hele wereld heen gewoon omdat we uit het westen komen
ze verbranden die vlaggen niet voor niks

onze wetten iniedergeval, mag niet homo zijn van ze, onze normen en waarden zijn slecht volgens moslims...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:53:

▶

als je t niet met thijs eens bent, ben je dom en gefrustreerd, tot zover het zogenaamde respect voor de mening van anderen van thijsbeatz...

Dat was ook niet netjes van me

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:53:

▶

weer zon schitterend voorbeeld van over 1 kam scheren, waar baseer je dit op? gewoon natte vinger werk ws weer...

moet jee moslim eens vragen hoe hij over Wilders denkt.
Het zal vaak geen positief antwoord zijn

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:53:

▶

o, dus omdat het ene kamp generaliseert mag het andere kamp dat ook jaja, zo komen we er wel....

Dat doelde ik ook te zeggen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:53:

▶

'de' moslims, opnieuw een voorbeeld van over 1 kam scheren.....

Het is zo lang om een lijst van 1 miljoen namen te publiceren met die en die wel en die ne die niet
Het gaat mij erom wat de groep overwegend voor signaal af geeft. Dan benoem ik dat dus als groep

Uitspraak van RTD op donderdag 12 februari 2009 om 21:33:

▶

onze normen en waarden zijn slecht volgens moslims...

Tja dat is ook nog zo'n punt waar je vraagtekens bi jkan zetten.
Waarom komen ze dan hier wonen als een deel van hun het niet eens is met de westerse normen en waarden?

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 12 februari 2009 om 21:56:

▶

Ondanks herhaalde oproepen om te blijven zitten, gingen journalisten na de landing op Heathrow vast staan in het nog rijdende vliegtuig

Goh,dat gebeurd mij ook altijd in het vliegtuig in de zomer...alleen wil iedereen dan zo snel mogelijk naar strand/zwembad

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 12 februari 2009 om 12:45:

▶

Waarom moet alles persé de schuld van "moslims" zijn? Minister Smith heeft immers al aan Bos gemeld dat het onder de huidige Britse anti-terrorismewetten sowieso onmogelijk is om Wilders de UK binnen te laten, tenzij Wilders publiekelijk afstand doet van een aantal uitspraken die de Britse regering onaanvaardbaar vindt. En dat doet-ie natuurlijk niet.

wie heeft het hier over dat alles de schuld van Moslims zou zijn? Dat zou je mij nooit horen roepen! Deze discussies werden jaren geleden al gevoerd en daar hebben we toch hopelijk lessen uit getrokken. het gaat erom dat het bespreekbaar moet zijn om bepaalde ontwikkelingen (ook van religieuze aard) te bepraten. Niet meer en niet minder. Maar tegenwoordig brouwen ze er ingewikkelde verhalen omheen om zo de zaak te verdraaien en hun gelijk te krijgen en vanwege de angst en de wetenschap wat extreemrechts kan aanrichten. maar juist deze manier van handelen maakt de kans op extremen groter!!

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 12 februari 2009 om 12:45:

▶

Ook leuk om te weten is dat die "rechtbanken" (er zijn er vijf, met in de toekomst mogelijk nog twee erbij) alleen een arbitragefunctie hebben, geen zeggenschap hebben in strafrechtelijke zaken (ze mogen alleen civiele zaken behandelen, dwz. onderlinge conflicten tussen burgers) en door beide partijen als bindend moeten worden geaccepteerd - een beetje als bij ons de Rijdende Rechter dus. (Op dezelfde manier zouden we hier een "Partyflock-rechtbank" kunnen opzetten die vrijwel exact dezelfde bevoegdheden zou hebben als zo'n sharia-rechtbank.)

Dat kun je dan wel weer "bagatelliserend" noemen, maar ik zie het meer als terugbrengen naar de juiste proporties. Want echte rechtbanken zijn het dus niet en evenmin "schieten ze her en der uit de grond".

Ik ga hier ff mijn ogen niet geloven. Je zegt wel geen recht hebben in strafrechtelijke zaken maar men handeld zaken wel in samenwerking met de politie af. Ze zijn wettelijk officieel en dit is een eerste stap naar meer. Het zijn er trouwens stukken meer dan jij daar zegt. Niet alle adressen zijn bekend en officieel erkent.

Ten tweede houden dergelijke rechtbanken er zeer ouderwetse bedoelingen op na. kinderen en vrouwen hebben absoluut en zonder enige twijfel minder rechten dan de man en dat leidt tot zeer veel extra, energie, verdriet, mishandelingen en buitenrechtelijke ruzies. er zijn (alweer) op Canvas docu's getoond over reporters die families volgden die bij zo'n Shariarechtbank aanklopten. dat zijn eerlijke programma's en ze toonden manieren van beoordelingen zoals wij dat nooit, maar dan ook nooit zouden accepteren. daarom hebben wij hier wetten die voor iedereen gelden. en ook een '''rijdende shariarechtbank'' past daar natuurlijk nooit in thuis. flapdrol.

kijk je hebt natuurlijk wel punten waarbij ik denk dat is goed om dat altijd in je achterhoofd te houden. Je moet respect hebben voor elkaar en als je een bevolkingsgroep te veel onder druk zet en te veel ''pest'' met verhalen in de Media dan kan je wachten op verzet en spanningen. Ben ik met je eens en we hebben daar te weinig rekening mee gehouden afgelopen jaren. Helemaal met je eens. echt.

Maar.. dat praat in geen beding goed wat er nou gaande is. En dat praat ook niet de gevaarlijke uitwassen goed van de Islam noch de steeds meer dreigende politieke inmenging en de ongelijkheid en onvedraagzaamheid. want: dat zijn feiten. Klaar. Tuurlijk ook Nederlanders moeten verdraagzaam zijnmaar dat is veel bespreekbaarder dan de verdraagzaamheid van Moslims. Daar ligt het euvel. Gewoon je gezond verstand gebruiken en je weet dat deze dingen veel strakker gereguleerd dienen te worden zonder meteen de beschuldigende vinger te krijgen van dat we doen alsof alles aan de Moslims ligt. Daar voel ik me echt een beetje te fantsoenlijk voor. En ik denk veel meer mensen. Mensen die dat onderscheid niet kunnen maken die nemen we extreem-rechtse mensen en die mogen wat mij betreft op de schroothoop. Ook als in de toekomst Moslims meer in een hoek dreigen te komen in de samenleving ben ik bereid om ze te verdedigen maar dan moeten zei ook bereidt zijn om verdraagzaam te zijn voor mensen, dieren of gebruiken die niet zijn zoals zij vinden dat ze horen. dan kan je nog zeggen dat er genoeg Moslims zijn die dat wel kunnen en dan zeg ik: stap dan naar voren en laat zien wie je bent en kom op voor jezelf maar laat ook zien dat je de andere manier van de Islam beleven afkeurt.

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 12 februari 2009 om 19:49:

▶

als jij mijn gehele cultuur en familie beledigd, dan ga ik jou ook haten, zo werkt dat nu eenmaal

Nee, zo werkt het in Nederland helemaal niet "nu eenmaal"! Dit is volgens mij echt een essentieel probleem...

Waarom zijn de moslims verdomme zo snel beledigd over hun cultuur of familie? Nemen ze nou echt alles zo serieus? Een belediging is meteen een rede tot haat? En niet alleen hun cultuur of familie...als iemand de profeet Mohammed beledigt, is dat meteen een hele goeie rede om diegene te vermoorden (Theo van Gogh) en dan wordt dat zelfs toegejuicht door alle moslims.

Als iemand mijn cultuur of familie beledigt, dan kan ik daar alleen maar om lachen. Vroeger als kind hoorde ik al regelmatig: "Schelden doet geen pijn" en "Wat je zegt, ben je zelf". Wat heb ik verder te maken met een leeghoofd die beledigende taal blaat? Daar sta ik ver boven en ik leef mijn leven vrolijk verder...deed iedere moslim dat ook maar

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 12 februari 2009 om 20:10:

▶

wie zegt dat je daar respect voor moet hebben??
wat hebben moslims in Nl daar mee te maken??

ik spreek een christen in NL toch ook niet aan op wat een christen in de VS doet??

mensen zijn individuen, soms wat lastig omdat het voor mensen als thijs makkelijker is alles in hokjes te stoppen en te generaliseren, dat maakt de werkelijkheid minder complex en zo kan je lekker makkelijk oordelen over alles en iedereen, gewoon lekker eenvoudig alles over 1 kam scheren ala wilders (n)

De essentie van wat je zegt vind ik waar maar Thijs stopt niet alles in hokjes en je verhaal over niet over één kam scheren geld ook voor jezelf. Misschien dat hij soms ietwat doordraaft of een foutje maakt maar dr zitten ware dingen tussen.

Mr sjaak klapkaak hoe sta jij dan tegenover het volgende: Ik heb in het verleden vaak met Moslimjongens gepraat op werk tijdens vakantiebanen en na het uitgaan. Zo nu en dan kwam religie aan bod en ik ben behoorlijk open en soms vroeg men dan aan me of ik gelovig was of niet. Mijn antwoord was: nee ik geloof niet in een god maar in de natuur en weet je wat men dan bijna altijd zonder enige twijfel tegen me zei? Dan ga je naar de hel. Punt. Geen discussie. zo van jij bent minder want je denkt anders dan ik. En dat is wat religie te vaak doet en in het bijzonder de Islam maar ook fundamentalistische uitwassen van het christendom en jodendom. Dat maakte me woedend. Wie denken ze eigenlijk wel niet dat ze zijn?

En die ongelijkheid zit er gewoon in. Ik weet niet of iedereen zo denkt maar ik weet vrij zeker een groot deel. het is een ontwistbaar en onwrikbaar gedachtengoed. dan vraag ik me af hoe kan je dat nou wrokloos aan je voorbij laten gaan dat dergelijke gedachtegangen steeds populairder worden en dat ze zelfs knagen aan de eerder verworven ontdekkingen, theorieen, normen en waarden.

Is dat dan iets wat niet boeiend is?

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 13 februari 2009 om 04:03:

▶

Thijs stopt niet alles in hokjes en je verhaal over niet over één kam scheren geld ook voor jezelf. Misschien dat hij soms ietwat doordraaft of een foutje maakt maar dr zitten ware dingen tussen.

Ik zou van mezelf ook niet zeggen dat ik perfect ben. K ben ook maar een mens.
Maarja het is soms frusterend als mensen alles maar met de mantel der liefde blijven bedekken of gewoon doodleuk zeggen dat er maar weinign aan de hand is.
Het feit dat Wilders uberhaupt in de tweede kamer zit zegt al meer dan genoeg dat er dus weldegelijks iets mis is met die religie. en Dat er als protest een politieke partij is opgestaan die vooral tegen deze religie is. Dat is op zijn minst toch wel opmerkelijk te noemen.
Daarbij worden kiezers van Wilders ook nog vaak eens gebagataliseerd. Nou raakt me dat niet persoonlijk omdat ik toch niet op hem heb gestemd. Maar ik ken er wel genoeg die dat wel hebben gedaan en die doen dat echt niet om simplistische redenen. In tegenstelling tot wat de linkse partijen en media ons doen willen laten geloven.
En het feit dat de kiezers van de PVV niet serieus worden genomen is mij wel een doorn in het oog. Je kan van Wilders zeggen wat je wil. Maar je moet vooral de kiezers eens serieus nemen. Men zou zich eens af moeten vragen waarom er zo veel mensen op Wilders hebben gestemd. Misschien zijn het er de volgende verkiezingen wel meer dan een Miljoen.
Dat is gewoon een gevolg van het falen van het softe beleid van de afgelopen jaren. En de positieve discriminatie van moslims / allochtonen.

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 13 februari 2009 om 04:03:

▶

: Ik heb in het verleden vaak met Moslimjongens gepraat op werk tijdens vakantiebanen en na het uitgaan. Zo nu en dan kwam religie aan bod en ik ben behoorlijk open en soms vroeg men dan aan me of ik gelovig was of niet. Mijn antwoord was: nee ik geloof niet in een god maar in de natuur en weet je wat men dan bijna altijd zonder enige twijfel tegen me zei? Dan ga je naar de hel. Punt. Geen discussie. zo van jij bent minder want je denkt anders dan ik

Precies ook mijn ervaring.
zo lang ik gewoon met hun om ging en het oppervlakkig hield was alles wel ok. Maar als het boven kwam dat ik niet gelovig was dan was de toon alweer een stuk negatiever. Tja en als je laat blijken dat je het niet eens bent met bepaalde punten uit de koran dan heb je het helemaal gedaan natuurlijk
tollerantie voor anders denkenden is Zelfs onder gematigde moslims ver te zoeken.
Hetzelfde geld voor Christenen overigens hoor. Met die gasten van de jezusbus bij feesten kan je qua overtuiging ook geen redelijk gesprek voeren want alles wat hun doen is goed en alles wat jij doet is fout

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 01:31:

▶

Als iemand mijn cultuur of familie beledigt, dan kan ik daar alleen maar om lachen

tja zo denk ik er ook over. Het is niet leuk als je iets gezegd wordt dat je raakt.
Maar dat is een gevolg als je hier in het vrije westen komt wonen. Volgens mij hebben veel moslim-immigranten alleen maar naar het financiele aspect gekeken zonder na te denken wat hun positie is in een andere cultuur.
Sowieso vind ik niet dat ze uitblinken als het gaat om planning, Who de fuck neemt er nou 8 kinderen als je nog niet eens modaal verdient Dat is echt onverantwoordelijkheid van de hoogste plank t.o.v. van je kinderen.

google eens : olie voor immigratie
www.google.nl

Dan weet je hoe we aan deze overbodige ideologie komen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 11:25:

▶

google eens : olie voor immigratie
www.google.nl

Dan weet je hoe we aan deze overbodige ideologie komen.

Opvalland is dan wel dat het vallen van de politieke correctheid t.o.v. moslim-immigranten samen viel met opkomst van het internet waardoor mensen meer vrijheden kregen tot het vergaren van een andere mening anders dan die van de pers die nog heeft geprobeerd om Pim Foruyn een kopje kleiner te maken d.m.v. woorden.
Het internet is iets wat ze in 1975 niet hadden voorzien. Daar gaat je olie voor immigratie model.
Ik ben geen complotdenker. Maar het zou wel waar kunnen zijn.
Van de week las ik nog een krantenkop "waren het maar marokaanse jongeren" dit kwam van de buermeesters van Brielle. die klaagde over een groep autochtone lastbakken. Maar hij krijgt geen extra geld om deze met de mantel der liefde te bedekken op basis van dat ze niet allochtoon zijn.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 21:55:

▶

moet jee moslim eens vragen hoe hij over Wilders denkt.
Het zal vaak geen positief antwoord zijn

ik heb de indruk dat een hoop moslims de schouders ophalen over wilders, zie de reacties na fitna, iedereen dacht dat pleuris zou losbreken er gebeurde niets....

tuurlijk vinden ze t een sukkel, maar das op zich best logisch want wilders vindt het geloof van ALLE 1 miljoen moslims NL een fascistisch en slecht geloof.......

je zal vast wel extremisten hebben die m met geweld willen aanpakken, hij wordt niet voor niets beveiligd, dat is natuurlijk triest maar helaas is dat nodig...

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 12 februari 2009 om 21:55:

▶

Het gaat mij erom wat de groep overwegend voor signaal af geeft. Dan benoem ik dat dus als groep

welk signaal uit die groep die zo groot is, kies jij als maatgevend?? kennelijk kies jij een negatief signaal.... waarom?

Uitspraak van RTD op donderdag 12 februari 2009 om 21:33:

▶

we worden toch ook gehaat, door moslims over de hele wereld heen gewoon omdat we uit het westen komen
ze verbranden die vlaggen niet voor niks

die mensen die vlaggen verbranden zijn vaak maar een handjevol, zijn bovendien vaak mensen die opgetrommeld zijn door de lokale overheid in die landen, aangezien daar vaak niet zo iets bestaat als hier: recht om te demonstreren.

zon groepje vlaggenverbranders is dus absoluut niet maatgevend genoeg om te kunnen zeggen dat de moslims in de wereld ons allemaal haten....

ik denk wel dat er veel mensen in het MO zijn die moeite hebben met de manier waarop het westen daar al eeuwenlang verdeel en heers politiek bedrijft...

die politiek is koren op de molen voor extremisten......

die reden is veel belangrijk voor weerstand tegen het westen, dan onze vrijheden die ze intens zouden haten..... het gaat veel meer over territoriale macht....

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 13 februari 2009 om 04:03:

▶

De essentie van wat je zegt vind ik waar maar Thijs stopt niet alles in hokjes en je verhaal over niet over één kam scheren geld ook voor jezelf.

ik heb een wat kinderachtige opmerking geplaatst over het stereotype wilders stemmer, dat was inderdaad niet erg netjes en kwam enigszins denigrerend over,

meestal blijf ik fatsoenlijk, maar nu werd ik voor het een en ander uitgemaakt en daar reageerde ik op.....

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 13 februari 2009 om 04:03:

▶

Mr sjaak klapkaak hoe sta jij dan tegenover het volgende: Ik heb in het verleden vaak met Moslimjongens gepraat op werk tijdens vakantiebanen en na het uitgaan. Zo nu en dan kwam religie aan bod en ik ben behoorlijk open en soms vroeg men dan aan me of ik gelovig was of niet. Mijn antwoord was: nee ik geloof niet in een god maar in de natuur en weet je wat men dan bijna altijd zonder enige twijfel tegen me zei? Dan ga je naar de hel. Punt. Geen discussie. zo van jij bent minder want je denkt anders dan ik. En dat is wat religie te vaak doet en in het bijzonder de Islam maar ook fundamentalistische uitwassen van het christendom en jodendom. Dat maakte me woedend. Wie denken ze eigenlijk wel niet dat ze zijn?

als je de bijbel,koran, thora letterlijk interpreteert, dan kun je afleiden dat ongelovigen naar de hel gaan ja..... tsja ik kan me er niet druk over maken dat mensen zo denken,

ik heb nog enkele oude familieleden die ook geloven dat je in de hel komt als je niet in god gelooft, toch zit ik nog wel is bij ze op de koffie, we hebben t vaak over andere dingen.... wat heeft t voor zin om steeds die confrontatie op dat soort punten aan te gaan? je kan ondanks die overtuigingen toch prima met elkaar samenleven, zo blijkt in mijn geval althans....

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 13 februari 2009 om 04:03:

▶

k weet niet of iedereen zo denkt maar ik weet vrij zeker een groot deel.

dat is wederom gissen, vergeet bovendien niet, dat een heleboel gelovigen helemaal niet zo bezig zijn met hun geloof als de media soms doet overkomen, maar omdat wij mensen steeds een stempel geven zoals bijvoorbeeld moslim, dan ga je ze telkens door die bril bekijken terwijl t in de eerste plaats gewoon individuen zijn die vaak ook gewoon met hele andere dingen bezig zijn,

maar wij maken ze ook weer telkens bewust van hun achtergrond, door die discussie over de islam die nu al sinds 2001 onophoudelijk woedt in nederland, je kan de tv niet aanzetten of de krant niet openslaan of er wordt over gediscussieerd...

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 13 februari 2009 om 04:03:

▶

dan vraag ik me af hoe kan je dat nou wrokloos aan je voorbij laten gaan dat dergelijke gedachtegangen steeds populairder worden

daar geloof ik niks van, religie wordt steeds minder populair, de kerken lopen leeg, en de meerderheid van de moslims in nederland seculariseert steeds meer, het sociaal cultureel planbureau heeft dit onlangs bevestigd met een onderzoek:
http://www.scp.nl/publicaties/boeken/9037701787.shtml

tuurlijk hebben ze nog een achterstand, maar je ziet t ook in t onderwijs, de taalachterstand wordt ingelopen, en steeds meer allochtonen volgen hoger onderwijs...

dat zijn toch allemaal bemoedigende tekens die wilders maar even negeert, ipv daarvan maakt hij mensen bang voor hun islamistische buren, op die manier zie je dat de sfeer toch verhardt dankzij meneer wilders aan de ene kant, en een groepje radicale moslims aan de andere kant die helaas de toon van het debat mogen bepalen....

terwijl als de ontwikkelingen die het SCP heeft geconstateerd zich doorzetten, over 10 a 20 jaar de problemen die er zijn met allochtonen drastisch zijn afgenomen....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 12:18:

▶

tuurlijk vinden ze t een sukkel

Kijk en daar gaat het al mis. Dat bedoel ik ook precies te zeggen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 12:18:

▶

kies jij als maatgevend?? kennelijk kies jij een negatief signaal.... waarom?

Omdat ik weinig positiefs kan ontdekken in de houding van moslims jegens anders denkenden.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 12:18:

▶

ik heb nog enkele oude familieleden die ook geloven dat je in de hel komt als je niet in god gelooft, toch zit ik nog wel is bij ze op de koffie, we hebben t vaak over andere dingen.... wat heeft t voor zin om steeds die confrontatie op dat soort punten aan te gaan? je kan ondanks die overtuigingen toch prima met elkaar samenleven, zo blijkt in mijn geval althans....

Met familie is het toch anders natuurlijk.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 12:18:

▶

door die discussie over de islam die nu al sinds 2001 onophoudelijk woedt in nederland, je kan de tv niet aanzetten of de krant niet openslaan of er wordt over gediscussieerd...

Een discussie die veel te laat op gang is gekomen.
Maarja die discussie die blijft ook gevoed worden omdat er dagelijks doden vallen in het Midden oosten uit naam van allah.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 12:18:

▶

daar geloof ik niks van, religie wordt steeds minder populair, de kerken lopen leeg, en de meerderheid van de moslims in nederland seculariseert steeds meer, het sociaal cultureel planbureau heeft dit onlangs bevestigd met een onderzoek:
http://www.scp.nl/publicaties/boeken/9037701787.shtml

Laten we hopen dat ze goed zitten. ook het SCP kan ernaast zitten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 12:18:

▶

terwijl als de ontwikkelingen die het SCP heeft geconstateerd zich doorzetten, over 10 a 20 jaar de problemen die er zijn met allochtonen drastisch zijn afgenomen..

We zullen zien.
Het zou al heel veel helpen als moslims hun vrouwen niet misbruiken als broedmachines voor zo veel mogelijk kids terwijl ze geen geld hebben om al dat grut redelijk op te voeden en alles voor ze te betalen.
Maar ik denk niet dat de huidige generatie nog zo veel kinderen neemt als de vorige.
Een probleem is nog wel dat ongeveer 1/3de van de jongeren van nu negatief aan kijkt tegen de westerse samenleving. Het is nog maar de vraag of dat over 20 jaar is afgenomen. Er kan veel gebeuren in 20 jaar, veel positieve dingen. Maar ook veel negatieve.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 13 februari 2009 om 13:14:

▶

Kijk en daar gaat het al mis. Dat bedoel ik ook precies te zeggen.

Ach, dat mogen ze toch best vinden? zolang ze geen geweld gebruik en hem passief een sukkel vinden is er niks aan de hand lijkt me....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 13 februari 2009 om 13:14:

▶

Met familie is het toch anders natuurlijk.

klopt, misschien ook niet het beste voorbeeld, alhoewel t wel aangeeft dat orthodoxe mensen best samen kunnen leven met meer progressieven of t nou familie is of niet, mits je elkaar met respect behandelt...

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 13 februari 2009 om 13:14:

▶

Maarja die discussie die blijft ook gevoed worden omdat er dagelijks doden vallen in het Midden oosten uit naam van allah.

de afgelopen jaar zijn daar veel meer doden gevallen uit het naam van 'de democratie' (zie irak) maar goed.....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 13 februari 2009 om 13:14:

▶

Laten we hopen dat ze goed zitten. ook het SCP kan ernaast zitten.

zou kunnen, maar het is een wetenschappelijk onderzoek, een meer betrouwbare indicator voor de toekomst dan losse, op gevoel gebaseerde schattingen en gissingen over de 'meerderheid vd moslims' ,

je kan dit iig best als een bemoedigend signaal opvatten, tenzij mensen dat niet willen omdat het niet in mensen hun negatieve denkstraatje over moslims past.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 13:55:

▶

Ach, dat mogen ze toch best vinden? zolang ze geen geweld gebruik en hem passief een sukkel vinden is er niks aan de hand lijkt me....

Moeten ze ook zeker doen.
Maar het geeft wel weer een bepaald signaal af natuurlijk.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 13:55:

▶

alhoewel t wel aangeeft dat orthodoxe mensen best samen kunnen leven met meer progressieven of t nou familie is of niet, mits je elkaar met respect behandelt...

Ja klopt ook wel.
Een voorwaarde lijkt dan haast wel te zijn dat je je overtuiging op de tweede plaats moet zetten om elkaar goed respectvol te kunnen behandelen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 13:55:

▶

de afgelopen jaar zijn daar veel meer doden gevallen uit het naam van 'de democratie' (zie irak) maar goed.....

Al al die burgerdoden dan als er weer eens een moskee de lucht in vliegt door een bomaanslag.
Alles bij elkaar opgeteld is de oorlog in irak een "lachertje" qua doden die in de naam van de islam moeten vallen.
Denk naast aanslagen ook aan vervolging en exsecutie in naam van islamitische wetten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 13:55:

▶

je kan dit iig best als een bemoedigend signaal opvatten, tenzij mensen dat niet willen omdat het niet in mensen hun negatieve denkstraatje over moslims past.....

Ik vat het ook op als positief signaal. Maar ik hou wel een slag om de arm. Het zou mij niet verbazen als het integratieprobleem in de toekomst nog steeds net zo groot is, aldanniet groter. Vooral als het immigratiebeleid niet (nog) strenger wordt blijft het dweilen met de kraan open.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 13 februari 2009 om 12:18:

▶

ik heb de indruk dat een hoop moslims de schouders ophalen over wilders, zie de reacties na fitna, iedereen dacht dat pleuris zou losbreken er gebeurde niets....

Weet niet of ik het fimpje nog kan vinden, denk 't eigenlijk niet. Werd pas door RNN7(Rotterdamse tvzender) aan mensen op de markt gevraagd wat ze er van vonden als PVV hier in de gemeenteraad kwam. Bijna alle allochtonen vonden dat dat moest kunnen als er blijkbaar op gestemd werd.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 13 februari 2009 om 13:14:

▶

Het zou al heel veel helpen als moslims hun vrouwen niet misbruiken als broedmachines voor zo veel mogelijk kids terwijl ze geen geld hebben om al dat grut redelijk op te voeden en alles voor ze te betalen.
Maar ik denk niet dat de huidige generatie nog zo veel kinderen neemt als de vorige.
Een probleem is nog wel dat ongeveer 1/3de van de jongeren van nu negatief aan kijkt tegen de westerse samenleving. Het is nog maar de vraag of dat over 20 jaar is afgenomen. Er kan veel gebeuren in 20 jaar, veel positieve dingen. Maar ook veel negatieve.

Dat is bijvoorbeeld in Nederland ook relatief snel veranderd, dus ik denk dat dat best mogelijk is. Maar wel in een eigen tempo, dat kan je als regering of land niet afdwingen. Ik denk dat als je mensen daarin heel erg bedreigd, ze alleen maar meer terugvallen op consveratieve cultuur.