Holocaust ontkennen blijft verboden

Holocaust ontkennen blijft verboden

Het kabinet ziet niks in het voorstel van VVD'er Mark Rutte om de vrijheid van meningsuiting te verruimen. Dit heeft premier Jan Peter Balkenende vandaag laten weten aan de Tweede Kamer. Rutte stelde afgelopen zondag dat het kabinet er goed aan zou doen om alle beperkingen op de vrijheid van meningsuiting te schrappen, behalve aanzetten tot geweld.

Als reactie hierop stelde Balkenende dat hij 'niet graag zou leven in een land waarin we beledigen of het ontkennen van de Holocaust normaal gaan vinden'. Bestaande grenzen, zoals het verbod op beledigen van groepen of het ontkennen van de Holocaust, moeten volgens Balkenende in stand blijven. Het schrappen van deze verboden zou volgens de premier kunnen leiden tot 'versplintering van de samenleving'.

VVD-voorman Rutte kwam dit weekend met zijn voorstel als reactie op het besluit van het gerechtshof in Amsterdam om PVV-voorman Geert Wilders te vervolgens wegens zijn uitspraken over moslims en de islam. 'Een sterk land kan omgaan met extreme opvattingen', stelde Rutte in het debat. 'Dat is toch het wezen van de democratie: vertrouwen in de meerderheid?' Volgens de VVD'er is de huidige wetgeving te onduidelijk en kan deze misbruikt worden voor bijvoorbeeld de vervolging van Wilders of het oppakken van cartoonist Gregorius Nekschot.

De kamer reageerde echter honend op het voorstel van Rutte en beschuldigde hem van opportunisme. Femke Halsema (GroenLinks) zag in het voorstel van Rutte 'een nogal verkrampte poging om de vlucht van kiezers naar de PVV tegen te gaan'. CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel beschuldigde Rutte van 'scoren op korte termijn' en zondag had ook PvdA-minister Ronald Plasterk al negatief gereageerd op het voorstel van Rutte. De SP verweet Rutte hypocrisie.




http://frontpage.fok.nl/nieuws/105768/-Holocaust-ontkennen-blijft-verboden.html

jullie mening?

Uitspraak van Ibu op maandag 2 februari 2009 om 16:23:

▶

Waren de Joden een stel negers, moslims, zigeuners of eskimo's, kraaide er geen haan naar Israël en scheelde het niemand hoeveel er van werden afgeslacht

iedereen heeft het over joden en de holocaust
niemand over ons (lees :sinti en roma ) de nazi"s hebben genoeg geflikt

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 februari 2009 om 14:55:

▶

touche

dankje vond hem zelf ook wel goed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 februari 2009 om 14:47:

▶

schiet me zo opeens te binnen. Je mag niet de Holocaust ontkennen, maar mag je er wel aan twijfelen?

Als je twijfelt aan de grootte van de Holocaust zou dat ook nog moeten kunnen. Je ontkent hem tenslotte niet, maar alleen aan de grootte ervan twijfel je.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 27 januari 2009 om 23:22:

▶

Holocaust ontkennen blijft verboden

Uitspraak van º²º Lieverdinie op dinsdag 3 februari 2009 om 15:32:

▶

Holocaust ontkennen blijft verboden

wir haben es nicht gewusst

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 februari 2009 om 15:00:

▶

de nazi"s hebben genoeg geflikt

onze zogenaamde vriendjes uit Engeland, Amerika, Canada en Australie ook hoor.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 februari 2009 om 13:05:

▶

Gaat het vaak niet eens om, die mensen woonden daar gewoon en leven nu in bezet gebied. Ik denk dat dat ook zonder geloof al voor genoeg problemen zou zorgen

Dat sowieso, maar vaak willen mensen het terugvoeren op geloof als er een reden wordt gezocht. Maar dan kom je er dus nooit uit.

Als je als atheist puur kijkt naar de historie van na begin 1900 kijkt kun je niet anders dan concluderen dat het hele bestaan van Israel (en daarmee de bezetting van palestina) nergens op is gebaseerd (behalve medelijden).

Uitspraak van Stennis op dinsdag 3 februari 2009 om 15:45:

▶

onze zogenaamde vriendjes uit Engeland, Amerika, Canada en Australie ook hoor.

OK mee eens

Uitspraak van Stennis op dinsdag 3 februari 2009 om 15:45:

▶

onze zogenaamde vriendjes uit Engeland, Amerika, Canada en Australie ook hoor

vergeet je Nederland zelf niet?



http://www.mosterdnademedia.nl/index.php/Nederlandse-oorlogsmisdaden.html
http://eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2
http://www.groene.nl/adhoc/De_Excessennota_moet_opnieuw
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/3299530/afleveringen/8049532/items/9002396/
http://www.onderzoekoorlogsmisdaden.nl/prikkels.htm
http://indonesiadutch.blogspot.com/2009/01/oorlogsmisdaden-in-indonesi-de.html

jammer

Holocast

De paus zal niks zeggen.
Zal me niks verbazen als die duitser zelf regelmatig de gaskraan aan heeft gezet toen.

Uitspraak van Tarzan op woensdag 4 februari 2009 om 17:01:

▶

Zal me niks verbazen als die duitser zelf regelmatig de gaskraan aan heeft gezet toen.

IK vind dat er best wat genuanceerder gedacht mag worden over de duitsers...Ik bedoel, sommige van mijn beste vrienden zijn Nazi's!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 februari 2009 om 17:28:

▶

Ik bedoel, sommige van mijn beste vrienden zijn Nazi's!

Dat hoeven geen duitsers te zijn.
Wat londsdale kleding volstaat ook.

Uitspraak van Brinkie-Venlo op dinsdag 3 februari 2009 om 18:17:

▶

jammer

(n)

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 februari 2009 om 13:05:

▶

die mensen woonden daar gewoon en leven nu in bezet gebied. Ik denk dat dat ook zonder geloof al voor genoeg problemen zou zorgen

als iemand je land steelt , dan heb je oorlog
religie is bijzaak

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 21:21:

▶

godsdienstvrijheid

alle religies moeten verboden worden

Uitspraak van Tarzan op woensdag 4 februari 2009 om 17:01:

▶

De paus zal niks zeggen.
Zal me niks verbazen als die duitser zelf regelmatig de gaskraan aan heeft gezet toen.

nee, die was Flakschutter, had het iets te druk met bommenwerpers beschieten

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 4 februari 2009 om 19:25:

▶

alle religies moeten verboden worden

verboden moeten verboden worden

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 februari 2009 om 19:32:

▶

nee, die was Flakschutter, had het iets te druk met bommenwerpers beschieten

wat? ekt? meeeeeen je niet.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 februari 2009 om 19:33:

▶

verboden moeten verboden worden

ik ontken verboden, gewoon.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 februari 2009 om 19:32:

▶

nee, die was Flakschutter, had het iets te druk met bommenwerpers beschieten

Niks mis mee dus. Beter dat, dan joden vergassen

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 februari 2009 om 19:33:

▶

verboden moeten verboden worden

religies verbieden, misschien dat er dan ooit vrede zal zijn.

Grotere kans van wel, maar conflicten zal je altijd houden, religies of niet. Mensen verschillen nou eenmaal van mening; dat loopt soms (te) hoog op.

Het zou wel fijn zijn als de religie zich meer beperkt tot de huiskamer en de oorden die daar voor zijn; kerk, moskee, tempel, klooster, kathedraal, etc.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 4 februari 2009 om 20:18:

▶

Mensen verschillen nou eenmaal

dus oorlog en ellende blijveng we nog wel houden.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 4 februari 2009 om 20:18:

▶

als de religie zich meer beperkt tot de huiskamer en de oorden die daar voor zijn;

Brandstapel, galg, gaskamer, guillotine

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 februari 2009 om 19:57:

▶

Niks mis mee dus

nou ja, Berlijn had gewoon overgegeven moeten worden...
had ze bijna 100.000 soldaten en 25.000 burgerdoden gescheeld...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 4 februari 2009 om 20:00:

▶

religies verbieden, misschien dat er dan ooit vrede zal zijn.

noem eens een oorlog die echt 100% om religie ging dan aub?

oorlog gaat om macht en bezit, en wordt in 99% van de gevallen door de elite gestart

religie wordt er vervolgens bijgesleept en verdraaid om het volk te laten vechten voor die elite

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 februari 2009 om 20:20:

▶

Brandstapel, galg, gaskamer, guillotine

je hebt echt de nuance van een baksteen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 januari 2009 om 23:42:

▶

Alleen het feit al dat er niet "kritisch" over gesproken mag worden klopt al van geen kanten.

Hoe naief kunnen mensen zijn inderdaad.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 februari 2009 om 20:54:

▶

je hebt echt de nuance van een baksteen...

ja ik haat religie

Er is een verschil tussen Holocaust revisionisme en ontkenning. Als je de Holocaust als feit ontkent, ben je niet helemaal lekker en doe je dat voornamelijk uit politiek standpunt. Kritisch kijken naar de Holocaust komt je vaak op veel verzet te staan, maar is volgens mij niet verboden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 februari 2009 om 11:54:

▶

Er is een verschil tussen Holocaust revisionisme en ontkenning. Als je de Holocaust als feit ontkent, ben je niet helemaal lekker en doe je dat voornamelijk uit politiek standpunt. Kritisch kijken naar de Holocaust komt je vaak op veel verzet te staan, maar is volgens mij niet verboden.

Ik weet het niet precies hoor, maar is Holocaust geen naam voor de 6 miljoen, maw als het er minder zijn dat dan die 'term' niet meer klopt ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 februari 2009 om 12:24:

▶

Ik weet het niet precies hoor, maar is Holocaust geen naam voor de 6 miljoen, maw als het er minder zijn dat dan die 'term' niet meer klopt ?

Holocaust is gewoon de stelselmatige verwijdering van het Joodse Volk uit Duits gebied. Getallen, procedures etc. zijn niet belangrijk voor de term.

Ik vind de term Joodse Genocide ook passender en minder beladen.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 februari 2009 om 20:54:

▶

je hebt echt de nuance van een baksteen...

al banned

Uitspraak van Tarzan op woensdag 4 februari 2009 om 17:32:

▶

Wat londsdale kleding volstaat ook.

Nieuw merk??

Uitspraak van Donar op donderdag 5 februari 2009 om 17:30:

▶

Nieuw merk??

longsdale je weet tok?

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 februari 2009 om 20:54:

▶

noem eens een oorlog die echt 100% om religie ging dan aub?

elek oorlog op aarde tot nu toe.....
religie verbieden, kerken en moskëen bombarderen is de oplossing.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 5 februari 2009 om 20:50:

▶

kerken en moskëen bombarderen is de oplossing.

Hoezo kerken op onze grondgebied bombarderen? Zij zijn hier gekomen, niet andersom.. Wat religie verbieden betreft, ben ik met je eens. Want of het nou christendom of islam is.. Het gaat allebei nergens over.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 5 februari 2009 om 20:50:

▶

elek oorlog op aarde tot nu toe.....
religie verbieden, kerken en moskëen bombarderen is de oplossing.

nee hoor

kom op..noem het eens

Man heeft een punt.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 5 februari 2009 om 20:50:

▶

elek oorlog op aarde tot nu toe.....

Beide Oorlogen in Irak?
Vietnamoorlog?
Beide wereldoorlogen?
Amerikaanse Burgeroorlog?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 februari 2009 om 11:19:

▶

Man heeft een punt.

Sinds waneer ben jij bekeerd jewboy?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 februari 2009 om 12:28:

▶

Beide wereldoorlogen?

jaloezie, haat en nijd...

Dus iig geen religie, dat was mn punt

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 februari 2009 om 15:08:

▶

het is toch van de gekke dat de regering ons oplecht wat wij wel en niet mogen ontkennen? toch echt heel raar. het is toch ook niet verboden te ontkennen dat god niet bestaat? waarom mag je de holocaust dan niet ontkennen? Dat bepaal ik zelf wel, hoeft balkenende echt niet voor mij te bepalen.

vrije meningsuiting en vrije gedachten!

Ik ben een voorstander van vrijheid van meningsuiting... maar de holocoust heeft nou eenmaal plaats gevonden. Daar is bewijs van: foto's, lichamen, alles....Daar kun je niet omheen. Een god kan je aan twijfelen, daarom heet het ook geloof. Hier is geen (fysiek) bewijs van..

Uitspraak van lons&core op vrijdag 6 februari 2009 om 19:46:

▶

Ik ben een voorstander van vrijheid van meningsuiting... maar de holocoust heeft nou eenmaal plaats gevonden. Daar is bewijs van: foto's, lichamen, alles....Daar kun je niet omheen. Een god kan je aan twijfelen, daarom heet het ook geloof. Hier is geen (fysiek) bewijs van..

Dat maakt niet uit. Er zijn zoveel dingen die een feit zijn, maar die je best mag ontkennen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 februari 2009 om 14:12:

▶

Sinds waneer ben jij bekeerd jewboy?

Nooit bekeerd maar altijd kritisch. Zoals onze aanhanger van de Joodse profeet Jezus Christus het verteld, klinkt het allemaal logisch. Wil niet zeggen dat hij gelijk heeft, alleen zoals hij het vertelt, heeft meneer een punt.

Gelukkig is hij maar één man, en één man heeft nooit de waarheid in pacht.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 februari 2009 om 02:12:

▶

klinkt het allemaal logisch

Als dat al logisch klinkt en de man daar een punt heeft, is het dan ook niet logisch om heel het plaatje (holocaust) te verdenken? Ik bedoel, als er dus volgens de expers wat betreft gaskamers nooit joden vergast konden zijn, en het dan later laten verbieden om het te ontkennen, is dat dan geen bewijs genoeg om heel de holocaust niet serieus te nemen? Voor mij in ider geval wel.