Extreem rechts stemgedrag in Europa.

De laaste jaren is het stemgedrag in delen van Europa veranderd en dit naar meestal extreem rechtse partijen... Kijk maar naar Frankrijk , Belgie , oostenrijk,enz. Wat vinden jullie ervan en waar ligt volgens jullie de oorzaak dat de mensen extreem rechts kiezen?

precies levenservaringen van anderen en jezelf zijn meer waard dan al die boeken bij elkaar je leert meer over de maatschappij land cultuur noem maar op

hehehe ik zei toch:

hahaha zit gewoon in het verkeerde topic moest in lastige groepjes buitenlandse jongeren.
maar zoals ik hier in het begin al zei:
we leven hier in een democratie,dus als het meerdendeel rechts stemt moet je daar ook niet om gaan mouwen.

wous>> omdat ik over de media een vergelijkbare statement maakte zonder echte onderbouwing (meer educated guess), wil ik daarom graag weten waar je de 72% vandaan haalt, kan ik in de toekomst ook eens met bronnen gaan zeiken op de media.

Enige echt rechtse krant die er is is de telegraaf, nee daar wordt je serieus mee genomen

En? Worden ze vaak gestolen, die immigranten?

(sorry, ik kon t ff niet laten)

Logisch gevolg van de slechte economie. Bovendien komen buitenlanders meestal niet positief in het nieuws: Moord, verkrachting, rellen bij demonstraties, twee vliegtuigen in gebouw.

Miech> Dit is vermeld door het CBS na onderzoeken hiernaar en werd vermeld in de Telergraaf..

Links, rechts blablabla...

Het is geen voetbal...

Wous, miech...leg me alsjeblieft eens uit wat nou links, rechts, extreemrechts, extreemlinks, centrum etc. is en dan wel graag naar de algemene maatstaven van de nieuwe eeuw. Gedoe over socialisme enerzijds en kapitalisme anderzijds dus niet...!

werd er ook bijgezet in welke mate we over links praten? d66 links? pvda links? groenlinks links? nog erger?

maar ik weet nog een beerput die de teegraaf een tijdje terug had geopend over het journaille, was niet fris, rechtse mensen werden dmv bijna stasipraktijken benadeeld bij de NOS, en op de opleiding journalistiek is het ook niet verstandig uit te komen dat je d66 of rechtser stemt geloof ik.

Dat is eigenlijk een goed voorbeeld met wat ik wilde zeggen met mijn aangepaste Ford quote...

Maar ja, het is de Telegraaf he, zal toch wel afgezeken worden door die zogenaamde kwaliteitskrant genaamd Kotskrant

inderdaad... dat hele links/rechts gedoe is vreselijk ouderwets. Stalin en Mao waren "links", maar Gandhi en Mandela óók en die zijn toch écht niet met Mao en Stalin te vergelijken.

En puur afgaande op de feiten zijn bv Bush en Balkenende een stuk rechtser dan Hitler (ja, dat klinkt raar he?)

deze test legt het allemaal logisch uit:
www.politicalcompass.org

Danny>> ik blijf het juist extreem actueel vinden, na de aardverschuiving Fortuyn is eigenlijk alles weer in elkaar geschoven als 2 tektonische platen die even geschuurd hebben en elkaar weer met rust laten.

Er zijn meerdere interpretaties van liberaal/democraat/socialist, kijk maar hoe ze 'liberal' in Amerika noemen (vergelijkbaar met pvda/GL), hier is het d66/vvd. Is maar net hoe je ertegenaankijkt, en het enige 'vaste' is het oude systeem van socialisme vs kapitalisme, of anders gezegd: een politiek landschap waar de regering veel doet en een grote begroting heeft, of juist weinig en mensen eigen keuzes laat maken en een kleine begroting aanhoudt.

Why fix it if it aint broken?

hmm blijkbaar zeg ik indirect wat darkskywise korter zei

Nu ben ik opzeker voor meer ingrijpen door de overheid en dus tegen de vrije marktwerking, dus ben ik een socialist..??

Onzin! Dat is toch geen vergelijkenis!

Links en rechts is orde van de dag al 5 jaar lang in veel zaken! Het is hotter dan ooit! Helemaal met de problematiek wat betreft de multiculturele samenleving! Hoe kun je nou zeggen dat het ouderwets is???

Die splitsing links/rechts dateert uit 1789... da's toch best wel ouderwets hoor!

En ik snap totaal niet wat dat met de multiculturele samenleving te maken heeft

Dat was al lang bekend Gilbert

Ik ben een echte liberaal (naar Europese maatstaven dan), weinig interventie, vrije marktwerking (ook gunstig voor arme landen inzake protectionistische maatregelen) en weinig betutteling.

Dan ben ik wel een socialist met sterk materialistische en kapitalistische trekjes aangezien ik geloof in 'werken voor je geld' en zelf 'investeren in je toekomst'..

Oorzaak is denk ik slechte tijden voor economie, werkgelegenheid etc...

dan zoeken mensen een zondebok en gaat met is op wat anders stemmen...

al vaak zat gebeurd...

extreem rechts is het niet trouwens...volgens mij... maar alles is wat naar rechts verschoven denk ik

Iets dat al heel lang bestaat hoeft toch niet ouderwets te zijn???

ou·der·wets (bn.)
1 niet meer in gebruik of in de mode => antiek, middeleeuws, niet meer van deze tijd, oudbakken, oudmodisch, prehistorisch, uit de oude doos, uit de tijd, /van/uit/ het jaar nul, voorhistorisch, voorwereldlijk; <=> modern
2 flink, duchtig

Aangezien het op dit moment een aardig gesprekspunt is bij het volk, is het om het zo maar te noemen in de mode en nog steeds in gebruik! NIET ouderwets dus



Door de problemen met de multiculturele samenleving is de schijdingslijn tussen links en rechts zo groot geworden in mijn optiek! wat is op dit moment nou HET verschil tussen links en rechts voor de meeste mensen?! mensen die voorstander en tegenstander zijn van meer vluchtelingen opvangen, gezinshereniging,enz.! Dit valt allemaal weer terug op 'de multiculturele samenleving'

Greetx

Inderdaad, men moet af van de terminologie "links" en "rechts". Het is inderdaad een verouderd systeem dat refereert aan een verouderd politiek stelsel. De analyse die de toenmalige Franse politica gemaakt hebben dateerd helemaal niet meer van deze tijd. Afgezien van het feit dat de maatschappij van een industriële naar een dienstverlenende is geschoven.

De indeling links-rechts "dwingt" huidige politieke partijen om een standpunt in te nemen, volgens vastomlijnde kaders. Wijken ze hier, om begrijpelijke redenen, vanaf dan wordt de partij als onbetrouwbaar gezien. Onzin. Men zou per issue moetren kijken welke factoren er spelen en dan pas een standpunt in moeten nemen. Zo kan een partij bijvoorbeeld een standpunt innemen en over het zelfde onderwerp 10 jaar later een ander standpunt hebben.

Ewout, dat gedoe met dat geqout uit de Van Dale is irritant. Beter sla je je grammatica er nog eens op na inzake gebruik van -ei- en -ij- ..

Maar dat terzijde, ik vind het idee dat er problemen zijn met de multiculturele samenleving waardoor de scheidingslijn tussen 'links' en 'rechts' groter wordt zoiets nietszeggend en totaal niets bijdragends aan een oplossing.
Ik vind deze samenleving ten opzichte van het grootste deel van de rest van de wereld sowieso al erg goed verlopen. Het heeft tijd nodig en het heeft de wederzijdse wil om concessies te doen nodig om die multiculturele samenleving bij te schaven. Een samenleving met alleen Nederlanders zou in beginsel al geen toekomst hebben aangezien het je dan aan inspiratie, inzicht en vertrouwen ontbreekt mijn inziens...

W. Jeremy, dat is ook precies wat ik al jaren denk (en af en toe zeg)..!!

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden. Nederland is toe aan Nieuwe Politiek

Nieuwe politiek waarvoor je wel eerst een vorm van examen moet doen om je te mogen mengen in enige politieke of bestuurlijke kwestie...

Autorijden mag je ook alleen als je het verkeer kent en een rijbewijs hebt en zo geld dat ook voor de verantwoordelijkheid die bij een politieke keus komt kijken.

onze media is mafia

wie dat nou nog niet doorheeft heeft echt een dikke plaat voor zijn kop

zie mijn laatst geopende topic

ik denk dat "links" en "rechts" wel wat meer (en belangrijker!) verschilpunten hebben dan vluchtelingenopvang en gezinshereniging...

idd, een btje politieke scholing zou wel een goed idee zijn, he CG? (dan voorkom je tenminste dat mensen op een bepaalde partij stemmen alleen vanwege het vluchtelingenbeleid en zich vervolgens de pleuris schrikken dat ze er door diezelfde partij 500 euro in koopkracht op achteruit gaan)

en daar hebben we onze linkse meneer weer
jou moeten ze bannen!!!

Daar gaan we weer

Ik denk dat ook. Sterker ook, ook al lijk ik me er wellicht druk om te maken, voor mij zijn ze helemaal niet aan de orde. Ik kan perfect omgaan met onze gekleurde medelander en voel ook amper of haast geen dreiging van ze. Ik vind zaken als het fileprobleem, de groeiende achterstand in technologie, het euro-misbruik door de detailhandel en horeca, de misbesteding van belastinggeld, het betreurenswaardig lage scholingsniveau van nederlandse jongeren etc allemaal veel belangrijker en heb daar een partij in gevonden die daar naar mijn mening het beste op anticipeert.



Wie zegt dat hij 'links' is..?? Misschien is hij wel gewoon objectief en reëel en wil hij gewoon aan elke discussie een nuttige en leerzame bijdrage leveren zonder enige kwade bijbedoeling zonder meteen weer in een hokje gezet te worden...??

Het is allemaal zo zwart en wit................................................doe mij dan maar grijs!

lekkere redenering Psycho forze haha ff wat betere redenen geven

danny>> gokje, d66?

w Jeremy>> een valide punt, maar bedenk dat de gemiddelde stemmer duidelijkheid en vastigheid nodig heeft en niet eens wil dat zijn/haar partij steeds verandert. Lets face it, de stemmer is dom

een ban aanvragen doe je volgens mij via de contactsectie en niet in een topic



nou, ik ben nogal duidelijk tegen racisme en tegen wazi's en tegen hogere ziekenfondspremies en ik ben voor t milieu en voor drugstesten op feesten, dus dan móét ik gewoon wel geitewollen sokken dragen he?

ook rechtse mensen (zoals ik) kunnen tegen wazis zijn

ziekenfondspremies....ik vind dat de zorg efficienter moet, meer handen aan het bed en minder in het kantoor

en ja, dat zegt een student die voor management wordt opgeleid

wat zeg je me nou?!? kunnen rechtse mensen ook tegen wazi's zijn?!?

*valt van stoel*

nee ik maakte maar een grapje -_-

hahahaha ik word al extreem links genoemd door me anti wazi dingetjes maar ben wel rechts hoor vvd stoute ik

ik ook maar als hij jou gebanned wil hebben moet hij toch met betere redenen aankomen ik wil je niet gebanned zien

Nope!
Je hebt het topic over het amerikaanse verbod op het homo-huwelijk klaarblijkelijk niet gelezen..!

Ik heb trouwens op mijn achttiende, nu bijna 10 jaar geleden voor het eerst gestemd en laat dat op neerlands eerste echte extreem-rechtse partij de 'CD' geweest zijn...!!











(alleen was dat een proteststem omdat ik destijds al de bom van de 'rassenhaat' in Nederland zag groeien. Als aktie tegen de stelselmatige negering door de toenmalige regering van dit onderhuidse ontevredenheidsgevoel onder nederlanders en om ervoor te zorgen dat de CD in ieder geval wél in de Kamer zou blijven, besloot ik hiertoe. Helaas mocht het niet baten; de media had de regering al een handje geholpen met de CD en daarmee het toen al levende gevoel onder de burgers monddood maken.. )

2 Psycho forze:

Het bannen van medewerkers van Partyflock dient als volgt te worden aangevraagd: stort minimaal € 150,- op bankrekening 57.20.60.858 t.n.v. Thomas van Gulick, Enschede, onder vermelding van de volgens jou te bannen admin. Bij voldoende aanvragen zal een ban in overweging worden genomen.

hahahahaaha ik kan helaas niet stemmen ben ik net wat te jong voor maar in elk geval ben ik 100% links

mijn hemel... eerst rechtse wazi-haters en nou ook nog linkse hardcore-liefhebbers... daar gáát mijn Nederlandse hokjesgeest! AAAAAAAAAA!!!

onee, links en rechts was uit 1789, dus dat deden we niet meer

sjo, ook weer opgelost!

Inderdaad! Géén links en géén rechts, maar gewoon elke zaak op een moderne en objectieve brede manier benaderen en beoordelen..!!

maar hoe moet je dan partijen als groenlinks dan noeme als er geen links en rechts is dan

groenlinks word dus...groen

en nieuw rechts word.... nieuw

dan geef ik het op danny

ehh pvda misschien? kan in elk geval geen vvd zijn....toch?

Ik geloof niet in rechts, geloof wel in realistisch denken.......Maar laten we eerlijk zijn, is het dan nog zo super in Nederland??? Economie niet optimaal, volle gevangenissen, veel werkeloosheid. Kortom veel ergenissen. En het zijn toch vaak alochtonen die weer 's ut nieuws halen, qua beroving, aanranding etc. En dat heeft dus niks te maken met een racist zijn, alleen ik en met mij vast nog vele anderen, zien dit met eigen ogen en dat is dus een realistisch beeld van hoe het er in Nederland toe gaat......en 't wordt d'r echt nie beter op in de loop v.d. jaren.

hier sluit ik me bij aan!!

Ik geloof niet in rechts, geloof wel in realistisch denken.......Maar laten we eerlijk zijn, is het dan nog zo super in Nederland??? Economie niet optimaal, volle gevangenissen, veel werkeloosheid. Kortom veel ergenissen. En het zijn toch vaak alochtonen die weer 's ut nieuws halen, qua beroving, aanranding etc. En dat heeft dus niks te maken met een racist zijn, alleen ik en met mij vast nog vele anderen, zien dit met eigen ogen en dat is dus een realistisch beeld van hoe het er in Nederland toe gaat......en 't wordt d'r echt nie beter op in de loop v.d. jaren.

NEDERLANDERS ZIJN VERWEND!!! we lopen al te janken als we 5 minuten moeten wachten bij de bakker en nou poepoe wat gaat het slecht in nederland waarom komen al die asielzoekers dan naar nederland als het hier slecht is? waarom is nederland 1 van de rijkste landen ter wereld als het hier slecht is? kijk naar werkeloosheid in duitsland en vergelijk dat is met nederland of de duitse economie met nederland vergelijken... nou poepoe wat gaat het slecht in nederland kom op zeg...

Yep!
Zou alleen graag willen zien, dat al die te spenderen overheids- belastingcenten, 's wat efficiënter en daar waar nodig, meer doelgericht zou worden ingezet, dat is toch niet te veel gevraagd.

2 Rollie.
Sorry, maar ff om over mezelf te spreken....ben dus verre van verwend en ik vind wachten niet irri, kom toch nooit bij de bakker.

Armoede is hier het laatste jaar vrij hoog en dit jaar en vorig jaar is hier ook een groot percentage werkeloos, onder alle leeftijden.

Het gaat d'r gewoon om dat men zich aan moet passen in Nederland!!!!!
Dat zou ik ook moeten als ik bijvoorbeeld naar Marokko of weet ik veel waar naar toe verhuis. En zeg nou zelf, als iemand hier tien jaar woont en geen woord Nederlands kan.........kom zeg!

oke, werkeloosheid is gestegen klopt..
maar om nou te zeggen dat hier armoede is dat vind ik een beetje ver gaan hoor!
al eens in Polen geweest?!
daar is 60% werkeloosheid, wij zitten hier al te klagen met 6%
dus over armoede zou ik echt niet willen spreken

we zitten nou eenmaal ff in een recessie, en zolang de bevolking geen vertrouwen heeft in de economie zal dat nog wel een tijdje blijven

Klopt mee eens, en nou nee niet in Polen, wel in Tjechie, is net zo erg. Daar lopen veel vrouwtjes op straat wat bij te verdienen. Niet echte armoede, maar ik vind gewoon dat er te veel mensen in de bijstand zitten of een uitkering hebben en de eindjes aan elkaar moeten knopen...
Het voordeel van NL is dat je niet echt op straat hoeft te leven (terwijl een aantal daar wel voor kiest)

Even kort verificeren, vind zelf wel dat men zich aan moet passen in ons land, of in welk land dan ook.....