De Ware Religie

Er zijn op dit moment meer dan 3000 ware religies op de aarde. Al deze religies zijn volgens hun volgelingen de ware religie. Wat is jouw ware religie en welke bewijzen kan je voor jouw waarheid aanvoeren? (Graag concrete bewijzen, geen dingen als 'het is gewoon waar want ik voel het.' En ook niet 'het is gewoon zo want mijn mammie en pappie hebben me dat geleerd.')

I don't know
Ik ben verder niet erg bekend met t Buddhisme
Maar ik geloof dat als Buddha n Profeet/Boodschapper was, dat zijn God exact dezelfde was als die van Abraham, Mozes, Jezus en Mohammed (vrede zij met hen)
Even wat anders
Ik realiseerde me vanochtend op weg naar mn werk iets
Het gaat over dat filmpje wat hierboven staat, over hoofdstuk 69 in Qur'an; Sura Al Haqqah (de Realiteit)
In de Qur'an wordt vaak de Dag des Oordeels genoemd
Men ontvangt dan n boek in handen, t boek waarin zijn/haar hele leven in beschreven staat
Alles wat je deed, zei, dacht, al je daden en intenties.. alles staat in je boek
Degenen die naar t Paradijs gaan krijgen t boek in hun rechterhand en degenen die hun ziel ten gronde richtten links
Ik dacht.. hoe kan je héle lange leven nou in n boek staan dat in je hand past?
Ik bedacht me ineens wel iets interessants
Eerst moet je 'een boek' defineren
Ik zou zeggen dat n boek n bundeling pagina's is..
Je hele tijd op aarde, alles wat je deed, al je intenties, je doen en laten..
Alles zal op die ene Dag kenbaar gemaakt worden in n boek (hoe?)
Je tijd op aarde was letterlijk je TIJD op aarde
Ik zou 'tijd' omschrijven als n opeenvolging van momenten
Je leeft van moment naar moment, van pagina naar pagina
Op die Dag wordt je hele levensduur gebundeld en zie je de realiteit van jouw tijd op aarde
Je ziet t complete boek, niet langer de opeenvolgende pagina's
Het boek is altijd meer dan de pagina
Ik denk dat dát dé Realiteit is, de opsomming van n levenslange opeenvolging van momenten
Dan wordt meteen duidelijk wie je was en wat t gevolg is van t totaalbeeld van jouw levensboek
Sommigen zullen met trots zeggen 'Lees mijn boek, want ik wist dat deze Dag zou komen!'
Anderen ontkenden, verwierpen en loochenden, tot ze hun boek aanschouwen
'Wee mij, was ik mn boek maar niet gegeven, had de dood maar n einde gemaakt aan mij!'
Beloning en straf (of vergiffenis) zal gerechtvaardigd zijn
De zelf die zn eigen ziel ten gronde richtte krijgt n passende straf
En de zelf die zn eigen ziel reinigde krijgt n passende beloning
Ik denk dat dit Al Haqqah is
De ware Werkelijkheid zal voor elke ziel die Dag duidelijk worden
Een bundel momenten, n boek, met daarin de realiteit van je eigen zelf
Daarom.. 'Wat zal jou duidelijk maken wat de realiteit is?'
Je kunt dé Realiteit, t grote plaatje van jouw bestaan.. jouw levensboek niet omvatten
Omdat je pagina voor pagina leeft, moment na moment
Pas wanneer t totaalbeeld je getoond zal worden, na je sterven op aarde en de Wederopstanding op die Dag der Vereffening zul je de Werkelijkheid van je leven kunnen bevatten

What you think?

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 08:42:

▶

God is dichterbij jou in kennis dan je eigen halsslagader
Je halsslagader is de toevoer van bloed naar je brein
Knel iemand's hals af en de persoon verliest al snel zn bewustzijn
God is Zich dus meer bewust van jouw realiteit dan jij zelf bent

Is het niet een wat vage gedachte om te denken dat God velen miljarden levens tegelijk bijhoudt?
Ik vind het dan toch realistischer dat het je eigen Ziel (dat meer omvat dan je ego) dit alles bijhoudt en je jezelf na dit leven beoordeelt. Je eigen goddelijke essentie...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 15:44:

▶

Een Boeddha houd zich totaal niet bezig met god, totaal niet met concepten, alleen realiteit, hier en nu. Met de oorzaak van het menselijk lijden en hoe het lijden beeindigd kan worden.
Lijden word veroorzaakt door verlangen, het vasthouden aan ideeen en tradities.
Stop met verlangen zodat je niet meer lijdt.

Dit lijkt op t eerste gezicht heel wijs
Maar ik heb hier ook weleens dieper over gereflecteerd en kwam tot n andere conclusie
Wat jij beschrijft, de realiteit van t hier en nu is simpelweg je aardse bestaan
Het leven van deze wereld is in t Arabisch Dunya, tis altijd in n negatieve context in Qur'an
Een vd betekenissen van Dunya is 'uitreiken naar druiven die buiten je bereik hangen'
Dit is de essentie van Dunya
Het aardse leven is altijd onbereikbaar, t zal je altijd door je vingers glippen
Dunya is de illusie van dit leven op aarde
Je kunt lijden NOOIT beeindigen in dit leven, tis n onmogelijkheid
Wie denkt dat ie leeft voor Dunya en alleen voor t hier en nu is simpelweg misleid
Je leeft voor Akhira, het leven na de dood, t hiernamaals
Dat is je onvermijdelijke doel, want iedereen die geboren is.. zal op n dag sterven
Tis wat na de dood komt, waar je dan terecht komt wat echt belangrijk is
Lijden is ongemak
Ongemak is deel van t leven
Wie denkt dat ie n staat van bewustzijn bereikt heeft in dit leven dat ie geen ongemakken meer ervaart is n dwaas
Want die 'buddha' die denkt die staat bereikt te hebben..
Wanneer hij 's nachts buiten in de kou slaapt zal ongetwijfeld de gedachte door zn hoofd schieten 'had ik maar n warm deken nu'
Wanneer hij dagen niet gegeten heeft en voorbij n huis loopt waar hij de geur van n warme maaltijd ruikt, zal hij zn maag horen protesteren en verlangen, al is t voor n split-seconde, naar dat voedsel wat ie rook
Hij neemt n duik in n rivier, maar duikt te diep, de lucht in zn longen verdwijnt..
Als hij er op dat moment niet met de grootste passie naar verlangt n hap verse lucht te nemen zal hij verdrinken
Hij staat niet los van ongemakken, tis tot de dag van zn dood deel van zn leven op aarde
Tis n illusie
Want n 'buddha' die die staat bereikt heeft, waarin er voor hem alleen licht en wijsheid en rust en vrede is..
In werkelijkheid leeft hij nog steeds in n wereld waar mensen honger lijden, vechten, verdriet hebben, etc
Dus tenzij hij anderman's ongemakken volkomen negeert (wat mij niet echt n nobel iets lijkt) is zijn 'verlichting' slechts n persoonlijke, tijdelijke illusie
God zegt in de Qur'an dat Hij de mensheid (oa) schiep om moeilijkheden te overkomen
Niet om ze te negeren
Alleen in Akhira vind n ziel ware rust en vrede, mits hij/zij n goed leven leidde en de tevredenheid van God verdiende
Verlang juist naar t welbehagen van je Schepper
Verlang ernaar goed te doen, mensen te helpen, de armen te voeden, enz
Verlangen is niet altijd n zonde en lijden is deel van t leven
Haal ongemak weg uit dit aardse leven en gemak verliest zn betekenis

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 16:01:

▶

Is het niet een wat vage gedachte om te denken dat God velen miljarden levens tegelijk bijhoudt?
Ik vind het dan toch realistischer dat het je eigen Ziel (dat meer omvat dan je ego) dit alles bijhoudt en je jezelf na dit leven beoordeelt. Je eigen goddelijke essentie...

Nee is niet vaag, is logisch
God is Almachtig, Alwetend, Alhorend, Alziend, alles-omvattend in Zijn kennis en genade
Is Hij Die t universum in t bestaan bracht en elk leven vormgaf dan niet in staat om Zijn schepping en elke ziel die Hij in t bestaan bracht door en door te kennen?
Ik geloof dat je God tekort doet (en dus je eigen zelf) door te denken dat God dit niet zou kunnen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 15:44:

▶

alleen realiteit, hier en nu.

Bedoel je hier met realiteit de materiële wereld of nirwana? In het eerste geval spreek je jezelf enigszins tegen.

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 15:47:

▶

Maar ik geloof dat als Buddha n Profeet/Boodschapper was, dat zijn God exact dezelfde was als die van Abraham, Mozes, Jezus en Mohammed (vrede zij met hen)

Van Abraham en Mozes weet ik het niet zo goed, maar Jezus zei toch ook vaker dingen als "ik ben in u" en "ik ben overal"?
Buddha en Mohammed zeggen beiden dat de materiële wereld niet de realiteit is, dat is alvast een zeer belangrijke overeenkomst.

Ik denk dat dat boek een metafoor is, evenals Dag. Bij veel bijna-doodervaringen ziet men zijn/haar hele leven aan zich voorbij gaan. Het Christendom kent ook een Dag des Oordeels, en in het Oosten spreekt men van Karma. Komt allemaal op hetzelfde neer.

Maar ik zie niet in hoe een terugblik op je leven de realiteit kan zijn als het leven zelf dat al niet is. De ware werkelijkheid bestaat uit staande golfpatronen die, aangestuurd door bewustzijn, middels interferentie de illusie scheppen van een materiële wereld. Verlichting bestaat denk ik voor een groot deel uit het weten, voelen en ervaren van dit gegeven. Dit bewustzijn is voor mij God en het na de dood opgaan in dit bewustzijn is voor mij de hemel ofwel nirwana. That's what I think.

Maar hoe denk je over

Uitspraak van Coming soon op donderdag 6 november 2008 om 15:23:

▶

http://en.wikipedia.org/wiki/Monistic_idealism.

? Als je consciousness vervangt door Allah staat er gewoon een fundamentele beschrijving van Islam of enige andere monotheïstische religie. Waarmee ik wil zeggen dat het elkaar niet tegenspreekt.

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:08:

▶

Je kunt lijden NOOIT beeindigen in dit leven, tis n onmogelijkheid

Da's inderdaad onmogelijk zolang je je hart en ziel er niet in heb gelegd.
Probeer gewoon al je ideeen en meningen te laten varen, concenteer je gewoon op waar je bent, leef hier en nu. Er is niemand die er dan lijd hoor.
Dan word er wel es gezegd dat de geest laawig is, haha. De geest IS het lawaai.
En zolang je verlangt niet te verlangen zoek je nog steeds naar iets wat buiten jezelf is en waar je je aan vast kan houden.
Er is niks, niks, niks, niks wat dan ook, ooit waar je je aan vast kan houden, dus laat los. Wat is het nut van aan zaken vasthouden met de kennis dat alles toch een keer ophoud? Het leven is als een rookwolk; je KAN je niet vasthouden!

Ik zeg niet dat ik denk God dat niet zou kunnen.. Het was slechts een vraag. Ik ben ook nog niet alwetend op dit gebied en er zijn voor mij ook genoeg vragen over en ik heb zeker niet overal een vooringenomen mening over. Soms is het ook wel gewoon ff handig om dat aan andere gelovigen te vragen.
Alleen ik vind het ergens wat vaag om te denken dat een bepaalde soort entiteit elke gedachte, elk gevoel, elke actie e.d. registreert van iedere ziel tegelijkertijd, op elke plaats. Het moet dan wel een extreem vernuftigd systeem zijn
Ik vind het iets meer in de lijn der logica (en ja, das relatief) liggen om er dan vanuit te gaan dat je ziel dit alles registreert en deze ook zelf beoordeelt. Maar zeker weten doe ik dat natuurlijk niet. Ik kan wat betreft enkel afgaan op wat ik lees in boeken, m'n eigen ingevingen en logica, en zo m'n eigen conclusies trekken. Het daadwerkelijke antwoord erop krijg ik pas wanneer in dit bestaan achter me laat natuurlijk.
Maar ik zie de ziel als iets veelomvattends. Hetgeen we nu zijn is slechts een fractie ervan. Of in ieder geval worden we sterk beperkt dit tenvolle te kunnen ervaren in de aardse werkelijkheid, waar ook weer een bedoeling achterzit naar alle waarschijnlijkheid. De bedoeling daaran is wellicht juist die zoektocht...

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:14:

▶

God is Almachtig, Alwetend, Alhorend, Alziend, alles-omvattend in Zijn kennis en genade.

Uitspraak van Coming soon op donderdag 6 november 2008 om 16:24:

▶

Maar hoe denk je over
Uitspraak van Multidimensional Infinity op donderdag 6 november 2008 om 15:23:
http://en.wikipedia.org/wiki/Monistic_idealism.
? Als je consciousness vervangt door Allah staat er gewoon een fundamentele beschrijving van Islam of enige andere monotheïstische religie.

Zal er dadelijk ff naar kijken ja, moet ff douchen, bidden en dan eindelijk n kop koffie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 16:25:

▶

Probeer gewoon al je ideeen en meningen te laten varen, concenteer je gewoon op waar je bent, leef hier en nu. Er is niemand die er dan lijd hoor.

Lees mn dingetje nog s door
Dit wat jij zegt is n illusie, tis tijdelijk en behoorlijk egoistisch
Je negeert gewoon de problemen van anderen en dat is geen paradijselijk bestaan op aarde lijkt me

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 16:25:

▶

Wat is het nut van aan zaken vasthouden met de kennis dat alles toch een keer ophoud?

Geloof je niet in n hiernamaals?
Dat is wel iets om aan vast te houden denk ik
Als je gelooft dat de dood t einde is maakt t ook niet uit hoe je leeft
Maakt niet uit of je nou de beest uithangt of n staat van 'buddha' bereikt, tis allemaal zinloos

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 15:47:

▶

'Wee mij, was ik mn boek maar niet gegeven, had de dood maar n einde gemaakt aan mij!'

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:32:

▶

Je negeert gewoon de problemen van anderen en dat is geen paradijselijk bestaan op aarde lijkt me

Al het lijden komt voort uit verlangen, simpel.
Dus als mensen lijden doen ze dat zichzelf aan.
Niemand zegt dat je niet moet lijden en niemand zegt dat je niet niet moet lijden.

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:32:

▶

Geloof je niet in n hiernamaals dan?

Ik geloof niet, ik ben. Het hiernamaals? Elk moment ga je dood en elk moment word je geboren...hiernamaals is hier-nu-maals.Waarom fantaseren over iets wat niet hier en nu IS?

dat is pas

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:32:

▶

egoistisch

Zolang mensen verlangen betrekken ze zichzelf in ellende en betrekken ze er anderen ook nog mee...
Neem gewoon zelfverantwoording, want jouw welzijn is mijn welzijn.
Alles is perfect en in harmonie, maar zolang men niet tevreden is met zichzelf zal je de harmonie nooit en te nimmer in kunnen zien.

Veel mensen aanbidden een god omdat ze simpelweg bang zijn voor de dood, en zolang je bang bent voor de dood kan je absoluut niks uit het leven halen! Angst voor de dood is de dood van het leven zelf. Zij die zich overgeven, en de dood accpeteren die kunnen een gezonde wereld teweeg brengen omdat ze inzien dat verandering niet alleen onomkoombaar is maar de pracht die het leven is.

Wat een multireligieus gezelschap hier, haha

de ware religie is geen religie


want iemand die gelooft in sprookjes is een dombo.

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:32:

▶

Als je gelooft dat de dood t einde is maakt t ook niet uit hoe je leeft

bullshit, dan weet je dat je maar 1 keer leeft en maak je er het beste van...

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:14:

▶

Is Hij Die t universum in t bestaan bracht en elk leven vormgaf dan niet in staat om Zijn schepping en elke ziel die Hij in t bestaan bracht door en door te kennen?
Ik geloof dat je God tekort doet (en dus je eigen zelf) door te denken dat God dit niet zou kunnen

Mocht hij bestaan, dan heeft hij allang de aarde en alles erop vergeten, als jij met natuurkunde een foute project maakt, gooi jij het ook aan de kant en kijkt er nooit weer naar om.

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 16:32:

▶

Dit wat jij zegt is n illusie, tis tijdelijk en behoorlijk egoistisch
Je negeert gewoon de problemen van anderen en dat is geen paradijselijk bestaan op aarde lijkt me

Eén van de nobele waarheden: compassie!

Uitspraak van Genius Of Insanity op donderdag 6 november 2008 om 16:39:

▶

de ware religie is geen religie


want iemand die gelooft in sprookjes is een dombo.

Ik denk dat het gemiddelde IQ onder de gelovigen in dit topic alles behalve laag is.

iemand met de hoogste iq ooit met een geloof, of iemand met de laagste iq ooit die niet gelooft.....dan is in dit opzicht diegene met de laagste iq het slimst

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 16:36:

▶

Al het lijden komt voort uit verlangen, simpel.
Dus als mensen lijden doen ze dat zichzelf aan.
Niemand zegt dat je niet moet lijden en niemand zegt dat je niet niet moet lijden.

Geldt dat ook voor straatarme mensen die geen eten hebben of vanaf hun geboorte met een ernstige ziekte geboren worden? Of mensen die verkracht, vernederd, mishandeld, etc. worden?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 16:44:

▶

Geldt dat ook voor straatarme mensen die geen eten hebben of vanaf hun geboorte met een ernstige ziekte geboren worden? Of mensen die verkracht, vernederd, mishandeld, etc. worden?

Zelfs die mensen ja. Als je ontwetend ben lijd je sowiezo. Niks is permanent dus waarom zou het het lijden jezelf toerekenen? Zolang je anderen beschuldigd zal er woede in je heersen en zo blijft men ontwetend. Maar als je weet dan zal er niemand ergens ooit schuldig aan zijn, er zijn geen schuldigen, punt. Als er lijden is komt dat door dus ontwetendheid van de medemens.
Al die mensen die we als slachtoffer kunnen berekenen zijn slachtoffer van mensen die verlangen. Een verkrachter verlangt, een dief verlangt, etc etc.
Jouw lijden is mijn lijden, en jouw geluk is mijn geluk.
Maar deze wereld is vol van mensen die enkel met anderen bezig zijn en niet met zichzelf. Daarom lopen ze hun hele leven achter onhaalbare dingen na. Om hunzelf in stand te houden, om pijn te ontlopen. Maar wat hun doen hoef jij niet te doen. Als je wilt dat anderen anders zijn is dat ook weer een verlangen, een vorm van hebzucht. Als je dat niet doet pas dan kan je handelen uit compassie.
Wees een licht voor jezelf, zoek toevlucht in jezelf Beheers de geest en problemen verdwijnen. Je bent zelf verantwoordelijk voor je wereld, niemand anders...
Als je geen voorkeuren hebt, dan is het leven een prachtig iets. Maar zodra je oordeelt word het leven een puinhoop.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 16:36:

▶

Veel mensen aanbidden een god omdat ze simpelweg bang zijn voor de dood, en zolang je bang bent voor de dood kan je absoluut niks uit het leven halen! Angst voor de dood is de dood van het leven zelf. Zij die zich overgeven, en de dood accpeteren die kunnen een gezonde wereld teweeg brengen omdat ze inzien dat verandering niet alleen onomkoombaar is maar de pracht die het leven is.

This poem is in loving memory of Khubayb, reputedly composed by the Muslim poet Hassan Ibn Thabit, and is hailed in Arabic literature as a masterpiece. The charm of the original language is impossible to convey in translation.

The enemy allies have converged on me,
incited their clansmen to muster strength;
They've invited their women and children to see,
and tied me to a solid trunk.
To Allah I complain of my loneliness and suffering;
Of enemies who surround me to rejoice at my death.
O Master of the Mighty Throne, grant me strength ,
To bear what they are doing to me;
Piercing my flesh and tearing my limbs.
They gave me a choice to turn away from Thee,
But death is preferrable to that;
That very thought of which brings tears to my eyes,
Not the pain they inflict on me.
I am not afraid of death, for some day everyone has to die;
But I shudder out of fear for the fire of Hell,
for the fury of its flames.
These limbs of mine are a sacrifice for Allah,
Hoping He'll bless every limb offered in His way.
So as long as I die a Muslim, I don't regret a thing,
For My death will occur in Allah's way.


{ At every piercing stab of their sharp spears he chanted:
La-ilaha-illal-aa Muhamma-dararasul-lah,
until his noble soul fled from his body in search of his Lord,
to complain of the tyranny of his tormentors.}


Over wie gaat dit gedicht?

Khubayb ibn Adiy

HE was taken captive and escorted in a procession of thousands which was led by men like men like Abu Sufyan ibn Harb, and Safwan ibn Umayah, and which included Said ibn Amir.

The women and children pushed him to the place set for his death. Khubayb's death was to be in revenge for Quraysh losses in the battle of Badr. When the assembled throng arrived at the appointed place with him, the prisoner, Khubayb said in a firm but quiet voice amid the shouting of women and children:

"If you would, leave me to pray two rakaats before my death."

This the Quraysh allowed. Khubayb faced the Ka'bah and prayed two rakaats. Then Khubayb faced the Quraysh leaders.

"By God, if you thought that I asked to pray out of fear of death, I would think the prayer not worth the trouble," he said.

Then the Meccans set about dismembering Khubayb's body while he was yet alive and taunting him in the process.

"Would you like Muhammad to be in your place while you go free?"

With his blood flowing, he replied, "By God, I would not want to be safe and secure among my family while even a thorn hurts Muhammad." People shook their fists in the air and the shouting increased.

"Kill him. Kill him!"

Khubayb lifted his eyes to the heavens above the wooden cross.

"Count them all, O Lord," he said. "Destroy them and let not a single one escape."

Thereafter it could not be counted the number of swords and spears which cut through Khubayb's body.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 16:36:

▶

Veel mensen aanbidden een god omdat ze simpelweg bang zijn voor de dood, en zolang je bang bent voor de dood kan je absoluut niks uit het leven halen! Angst voor de dood is de dood van het leven zelf.

????

Hoe meer u uzelf loopt te hersenspoelen met concepten, hoe meer u uzelf van realiteit verwijderd. Wees gewoon waar u bent. De meeste mensen onder ons hebben nooit gegeten, want als ze voedsel in hun mond stoppen is de geest alweer bezig met 10.000 gedachten. Concentreer uzelf gewoon, en er zal geen probleem zijn. Als u waarlijk zeker bent van uzelf en vertrouwen heb in uzelf heeft u geen religie nodig

Aan uzelf de keuze

Ik vind dat maar misleidend advies
Wat is er mis met concepten?
Wat is je concept van n auto?
Wat is je concept van liefde?
Wat is je concept van de zon?
Iedereen heeft n concept van n roos toch
Heel simpel is t n bloem op n lange doornige stengel
De kelken zijn rood, wit of n andere kleur
Een roos ruikt lekker en kan bij de vrouwtjes n gevoelige snaar raken
Nou verlies je concept van n roos en vertel me hoe dat goed is..
Hoe zijn concepten slecht voor je zelf-ontwikkeling?
Ik snap t niet.. tis onzin
Zonder concepten ben je dom, doof en blind
Wat is je concept van God?
Iedereen heeft n concept van God
Tis je concept van God wat ervoor zorgt dat je in God gelooft of niet
Geloof je niet in God, dan is je concept van God gewoon gebrekkig
Dat is hoe ik t zie
Is God voor jou n man met n baard en n boze blik in de wolken?
Logisch dat je niet gelooft in God.. in dat bepaalde concept van 'God' geloof ik ook niet

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:19:

▶

Ik vind dat maar misleidend advies
Wat is er mis met concepten?
Wat is je concept van n auto?
Wat is je concept van liefde?

Alle concepten zijn misleidend. Concepten zijn conlusies terwijl realiteit nooit en te nimmer geconcludeert kan worden

Sorry hoor maar dat vind ik echt nergens op slaan
Als alle concepten misleidend zijn, hoe weet je dan wat realiteit is? (ow nee weet je niet he)
Is jouw onvermogen n concept van wat realiteit is te vormen dan niet ook gwn misleidend?
Dat realiteit nooit geconcludeerd kan worden kan net zo goed verkeerd zijn
Alle concepten zijn misleidend.. oke
Dus mijn omschrijving van wat n roos is is misleidend?
Hoe misleid t concept wat ik in t heel kort gaf van n roos jou dan?
Is n roos eigenlijk n bruine beer in n vulkaan?
Is toch absurd..
Zonder n concept van wat dan ook verliest dat ding alle betekenis
De realiteit is dat n roos écht n plant is die bloeit en vaak rode kelken produceert, die lekker ruiken
Mijn concept van n doorn van n roos is dat ie scherp is en als je je prikt eraan bloedt je..
Nu spreek jij dat concept van n doorn asjeblieft tegen op n logische manier en je hebt n punt

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:30:

▶

hoe weet je dan wat realiteit is?

hoe weet jij wat realiteit is, als je het leven vanuit een sprookje bekijkt? (koran)

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:30:

▶

Dus mijn omschrijving van wat n roos is is misleidend?
Hoe misleid t concept wat ik in t heel kort gaf van n roos jou dan?

Klopt, wat u een roos noemt is geen roos
Sinds waneer is het woord water drinkbaar?

haha ZEN, go get em

Oke niemand kan weten wat dé overkoepelende Realiteit is
Maar iedereen leeft in zijn/haar realiteit
En dr is n gemeenschappelijke realiteit

Alle bruine beren die in n vulkaan springen verbranden
Das n onvermijdelijke realiteit
Ik zie jou in n vulkaan springen en je fikt af
Ik concludeer dat als ik erin zou springen de kans best wel groot is dat ik ook vlam vat
Dat is n realiteit waar ik nooit onderuit kan komen

Het Modern Satanisme kan ik me op veel punten goed in vinden, hoewel het niet echt een religie is van sprookjesboeken en mysterieuze mannen met met baarden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:33:

▶

Klopt, wat u een roos noemt is geen roos
Sinds waneer is het woord water drinkbaar?

Dit is mn stelling uit de weg gaan, ik snap t wel
Je kunt niet logisch bewijzen dat mijn concept van n roos onjuist is
Iedereen zou t eens zijn met mij
Wat jij doet is proberen slim te doen door onzin te praten
Ik kan je niet uitleggen hoe honing proeft idd, je moet t zelf ervaren
Iemand heeft nog nooit n roos gezien
Ik leg m uit wat n roos is, tot in de kleinste details
Tis niet n roos wat ik voor zn neus houdt, maar mijn concept ervan
Wil dat zeggen dat rozen niet bestaan?

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:34:

▶

Alle bruine beren die in n vulkaan springen verbranden

Een beer is een beer en as is as.
Zoals de zomer geen winter word, bent u niet hetzelfde mens als morgen.

Praat s logisch ipv spreuken uit je wijsheden-boekje

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:30:

▶

Mijn concept van n doorn van n roos is dat ie scherp is en als je je prikt eraan bloedt je..
Nu spreek jij dat concept van n doorn asjeblieft tegen op n logische manier en je hebt n punt

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:38:

▶

spreuken uit je wijsheden-boekje

Boekje? hier is geen boek te vinden...heb geen boekje nodig om geestelijk helder te zijn

Maare logisch? Ofterwijl het oude vertrouwde conformeren? Welnee, zie toch gewoon de wereld zoals het is, en niet zoals men erover denkt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:37:

▶

Zoals de zomer geen winter word

Zomer wordt trouwens wel winter
En op sommige locaties is zomer wat jij als winter ervaart en visa versa
En als ik morgen niet mezelf meer ben, wie ben ik dan?
Een beer is n beer en jij ontwijkt mn logica
Concepten zijn absoluut nodig
Lamejevrage
Wat is jouw concept van 'concepten'?
Over watvoor soort concepten praat jij
Maybe dat t daaraan ligt.. dat we niet op 1 lijn zitten van wat n concept inhoudt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:42:

▶

Boekje? hier is geen boek te vinden...heb geen boekje nodig om geestelijk helder te zijn

I know, was niet serieus bedoeld, vandaar dak mn digitale tong uit mn bek hing
De wereld IS zoals je erover DENKT
Boh jij hebt echt teveel thee gedronken ofzo
Deze discussie is zinloos man
Als je niet in wil gaan op dingen dan verdoe je mn tijd
Ben weg yo
P'z

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:43:

▶

Zomer wordt trouwens wel winter

In uw wereld wel, in die van oorzaak en gevolg, in mijn wereld is alles op zichzelf staand.
Ik verander elk moment, en ik ga mee met de verandering terwijl de meesten onder ons een beeld vormen van zichzelf en zo zeggen ; ik ben dit of dat, terwijl men niet inziet dat men op het moment dat men dat al zei alweer een ander mens is

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:43:

▶

Wat is jouw concept van 'concepten'?

Concepten moet men in twijfel trekken, hoe meer je twijfelt, hoe wijzer men word
Geloof niks, wees gewoon

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:44:

▶

De wereld IS zoals je erover DENKT

De wereld is er enkel omdat u er bent hoor. Het universum is een projectie van de eigen geest.
Daar heeft denken weinig mee te maken. Vertel es wat denken te maken heeft de groei van het haar of de vorm van de botten?

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 20:44:

▶

tijd

Uw tijd? Ik heb nog nooit tijd gezien hoor nooit vastgehouden of in een etalage zien staan
Dus om te zeggen dat men tijd heeft is een illusie waar de meesten van ons slaaf van zijn. Wees tijdloos.

No Zen is truly Zen.

No mp3 is truly mp3

feit!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:47:

▶

Uitspraak van XaeeD op donderdag 6 november 2008 om 20:43:
Wat is jouw concept van 'concepten'?

Concepten moet men in twijfel trekken, hoe meer je twijfelt, hoe wijzer men word
Geloof niks, wees gewoon

Dat is geen concept
Dat is n conclusie die je trekt uit je concept van wat 'concepten' zijn
Maybe moet je s n woordenboek openslaan en t opzoeken
Scheelt ons allebei n zinloze discussie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:47:

▶

De wereld is er enkel omdat u er bent hoor.

Krijgen we dit weer
Ik heb deze crap al s besproken in een van die topics hier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:47:

▶

Het universum is een projectie van de eigen geest.

Maar dit soort beweringen kan ik niks mee
Tis onzin en ik heb al s uitgelegd waarom t onzin is
Tis verder n hele andere discussie waar ik totaal geen zin in heb (been there, destroyed that)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:47:

▶

Vertel es wat denken te maken heeft de groei van het haar of de vorm van de botten?

Vertel jij t me eens..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:47:

▶

ik ben dit of dat, terwijl men niet inziet dat men op het moment dat men dat al zei alweer een ander mens is

oke jij bent elk moment in je leven n ander mens praat voor jezelf
Tuurlijk groeien mensen door ervaringen enzovoort
Maar ik ben nu nog dezelfde persoon die ik was toen ik deze zin begon

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 20:50:

▶

Uw tijd? Ik heb nog nooit tijd gezien hoor nooit vastgehouden of in een etalage zien staan
Dus om te zeggen dat men tijd heeft is een illusie waar de meesten van ons slaaf van zijn. Wees tijdloos.

Wat n onzin weer
Je gelooft echt dat dit wijsheid is he
Tijd ontkennen is nog zoiets, xeno doet dat ook
Jonge als jij te laat komt voor de bus, wedden dat je dan rent

Echt man
Een beer is n beer, as is as
Zen is Zen
Het woord water is niet drinkbaar en tijd kun je niet vasthouden
Thanks for pointing out the obvious
Discussie met jou is onmogelijk
Bij elk argument wat iemand je presenteert kom je gwn met n semi-wijze 1-liner die niks bewijst dan je onvermogen n probleem op n logische manier te beredeneren. ontkrachten of bevestigen

Ik denk dak je snap nu.. ik ben denk ik n ander mens nu ik dat doe
Concepten zijn illusies en moet je in twijfel trekken en negeren
Dat verklaart waarom je geen normale discussie met me kunt voeren
Tis goed zo aight
In n wereld zonder filosofische of wetenschappelijke concepten zijn discussies en dialogen zinloos
Ik wens je n hele goede nachtrust (als je begrijpt wat ik daarmee bedoel)
Peace gast

Hij heeft 't gewoon over hele complexe filosofische theoriëen. Dat van dat het universum een projectie is van je geest is een stelling die wil zeggen dat je niets zeker weet dan datgene wat je waarneemt. Mr. Zen stelt dus in dezen dat een aan jezelf uitwendig universum eigenlijk niet 100% te bewijzen valt en erkent dit dus niet, alleen je waarneming ervan weet je zeker dat het bestaat.

Nou kan dat allemaal wel waar zijn, maar voor alledaagse discussies is het inderdaad nogal een dooddoener. Je kan 't weer tot leven wekken door gewoon te zeggen: OK we nemen nu ff aan dat het uitwendige universum wél bestaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 23:33:

▶

Hij heeft 't gewoon over hele complexe filosofische theoriëen. Dat van dat het universum een projectie is van je geest is een stelling die wil zeggen dat je niets zeker weet dan datgene wat je waarneemt. Mr. Zen stelt dus in dezen dat een aan jezelf uitwendig universum eigenlijk niet 100% te bewijzen valt en erkent dit dus niet, alleen je waarneming ervan weet je zeker dat het bestaat.

Ja en daar ben ik t totaal niet mee eens
Tis geen complex filosofisch idee, tis filosofisch gebrabbel
Het lijkt alleen complex, das alles
Maar ik heb deze belachelijke discussie al s eerder gevoerd en blijf t onzin vinden

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 22:57:

▶

been there, destroyed that

Mooie titel voor een nieuw nummer

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 22:57:

▶

Het universum is een projectie van de eigen geest.

Maar dit soort beweringen kan ik niks mee
Tis onzin en ik heb al s uitgelegd waarom t onzin is

Maar als het geen projectie is, en geen realiteit, wat dan wel?

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 22:57:

▶

Wat n onzin weer

Een zekere Albert Einstein dacht daar anders over.

*edit* laat maar

Uitspraak van Don Cabas op maandag 13 oktober 2008 om 13:01:

▶

Wat is jouw ware

Er is maar 1 ware religie en dan ben ik

volgensmij is het hindoeisme 1 van de oudstedus als 1 de ware moet zijn dan moet dat hem zijn, lijkt mij

Uitspraak van Don Cabas op maandag 13 oktober 2008 om 13:01:

▶

Er zijn op dit moment meer dan 3000 ware religies op de aarde. Al deze religies zijn volgens hun volgelingen de ware religie. Wat is jouw ware religie en welke bewijzen kan je voor jouw waarheid aanvoeren?

"Since it is obviously inconceivable that all religions can be right, the most reasonable conclusion is that they are all wrong" - Christopher Hitchens :

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 november 2008 om 16:25:

▶

volgensmij is het hindoeisme 1 van de oudstedus als 1 de ware moet zijn dan moet dat hem zijn, lijkt mij

Das ook n logica van niks
Als dit je uitgangspunt is vind ik dat maar erg simpel
De ware religie is God's religie

Uitspraak van Coming soon op vrijdag 7 november 2008 om 03:13:

▶

Maar als het geen projectie is, en geen realiteit, wat dan wel?

Naja we kwamen hierop uit omdat ehh.. ja hoe kwamen we hier eigenlijk op
Ik had t over iets totaal anders, maar Zen kon alleen antwoorden in vage replys, mijn argumenten totaal negerend
Dit had niks te maken met de discussie dus had geen zin om helemaal van onderwerp te veranderen
Dr zit n vorm van logica en waarheid in die bepaalde stelling
Dat t universum alleen bestaat in de waarneming van n waarnemer
Gedeeltelijk zou ik t daar mee eens kúnnen zijn
Maar in t algemeen vind ik dit maar nep-wijsheid en tijdverspillende filosofie
In t kort dan..
Als t universum slechts bestaat in de waarneming van n waarnemer..
Dan zou er geen universum kunnen bestaan vóór t moment dat er levensvormen ontstonden die t konden waarnemen
Als t universum daarvoor niet bestond konden levensvormen nooit in t bestaan komen
Omdat ze van t universum afhankelijk waren om erin te kunnen bestaan
Einde van de stelling wat mij betreft
Het universum is er ook zonder dat t waargenomen wordt
Het was er al vóórdat t waargenomen kon worden door bewuste waarnemers
Dus t klopt niet als je zegt dat t universum slechts bestaat in je eigen waarneming
Ik heb de binnenkant van de aarde nooit waargenomen, wil dat zeggen dat de aarde geen binnenkant heeft?
Heb jij de opa van je oma waargenomen? Nee..? Dan heeft ie nooit bestaan
Als ik voor je sta en je sluit je ogen en ik steek mn middelvinger naar je op..
Stak ik dan eigenlijk níet mn middelvinger op naar je omdat je t niet waarnam?
Tuurlijk wel
Tis onzin
En Albert Einstein zou t met me eens zijn