De Ware Religie

Er zijn op dit moment meer dan 3000 ware religies op de aarde. Al deze religies zijn volgens hun volgelingen de ware religie. Wat is jouw ware religie en welke bewijzen kan je voor jouw waarheid aanvoeren? (Graag concrete bewijzen, geen dingen als 'het is gewoon waar want ik voel het.' En ook niet 'het is gewoon zo want mijn mammie en pappie hebben me dat geleerd.')

Uitspraak van --*-- op vrijdag 7 november 2008 om 16:59:

▶

Als t universum slechts bestaat in de waarneming van n waarnemer..
Dan zou er geen universum kunnen bestaan vóór t moment dat er levensvormen ontstonden die t konden waarnemen

Als je waarnemers beperkt tot levensvormen ja. Maar het is niet het stoffelijke lichaam dat deze "waarneming" doet, maar diens non-lokale bewustzijn. Dat was er eerder dan leven en eerder dan het universum.

Uitspraak van --*-- op vrijdag 7 november 2008 om 16:59:

▶

En Albert Einstein zou t met me eens zijn

Tijd valt op geen enkele mathematische of fysische manier te verlkaren. De Theory of Everything is zo goed als klaar, alleen tijd past er simpelweg niet in.

Mwah
Dat je tijd niet kunt verklaren ben ik t niet echt mee eens
Gister en morgen is wel degelijk iets anders
Wat morgen gaat komen weet ik niet, tis dat wat ik niet kan waarnemen
Toekomst bestaat in dit geval niet omdat ik t niet kan waarnemen
Maar ik geloof in de Rhaib, dat wat niet waarneembaar is
Tijd kun je wel defineren lijkt me
Tijd is gewoon n opeenvolging momenten
Wat n moment is..
Tjah
Tijd is idd relatief, in de emoties en beleefswereld van n individu
En wetenschappenlijker gezien afhankelijk van de locatie waarin n waarnemer zich bevindt in t universum
Ik denk dat Einstein t evengoed eens met me zou zijn, omdat t logisch is wat ik zei
Als n persoon n handeling van mij niet waarneemt wil niet zeggen dat die handeling n illusie is
Wat écht vaag is is t idee dat tijd n begin had
Tijd was niet eeuwig volgens wetenschappers, ze beweren dat tijd begon op t moment van de BB
Dat kan ik moeilijk omvatten
Tijd is idd n vaag begrip
Maar n illusie is t niet, dat geloof ik niet
We zijn gebonden aan tijd, we kunnen ons niet voorstellen wat eeuwig is
We kennen niets in t universum dat eeuwig is
Dr zijn dingen die eeuwig benaderen.. maar t niet écht zijn
Alleen God is eeuwig, Hij bracht tijd in t bestaan, dus Hij staat er écht los van
Voor God is verleden, heden en toekomst hetzelfde
Voor ons is t wel degelijk iets anders, wat Einstein ook zegt erover
Als t n illusie was dat zn vriend stierf voordat Albert 'zn tijd gekomen was'
Waarom was de vriend er dan niet meer?
Waarom bestond Albert wel nog en zn vriend niet?
En stel dat t n illusie is, hoe kan Albert of wie dan ook door de illusie zien?
Tis onmogelijk
Voor Albert was zijn dood nog steeds toekomst
Terwijl de dood voor zn vriend reeds n realiteit was geworden
Dat betekent dat tijd niet zomaar n illusie is denk ik
Dunno

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 november 2008 om 16:25:

▶

volgensmij is het hindoeisme 1 van de oudstedus als 1 de ware moet zijn dan moet dat hem zijn, lijkt mij

geen enkele religie waarbij men w8 op een 'verlosser' is waar...

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 22:57:

▶

woordenboek openslaan

Een boek vol woorden, danwel concepten..

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 22:57:

▶

Vertel jij t me eens..

Ik kan u dat niet vertellen, het enige wat ik weet is dat u dat allemaal zelf doet

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 22:57:

▶

oke jij bent elk moment in je leven n ander mens praat voor jezelf
Tuurlijk groeien mensen door ervaringen enzovoort
Maar ik ben nu nog dezelfde persoon die ik was toen ik deze zin begon

Het feit dat men zegt groeien, houd al in dat men niet in het hier en nu is; men vergelijkt. Want alles staat op zichzelf. De befaamde poeet T.S elliot heeft d'r een mooi gezegde over;
"Degene die op het treinstation de krant zit te lezen is niet hetzelfde mens als degene die zojuist op de trein is gestapt." Het universum staat geen MOMENT stil, dus u bent niet wie u denkt dat u bent...

Uitspraak van --*-- op donderdag 6 november 2008 om 22:57:

▶

Jonge als jij te laat komt voor de bus, wedden dat je dan rent

Ik laat me niet opjagen door iets wat er niet bestaat. Als ik iets "mis", geen probleem, ik accepteer dat. Het is belachelijk zichzelf te laten opjagen door iets wat een hulpmiddel hoort te zijn. In deze doorgedraaide samenleving is er wel meer sprake van hulpmiddelen die het leven van ons domineren, bijvoorbeeld geld en nogmaals WOORDEN.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 23:33:

▶

Hij heeft 't gewoon over hele complexe filosofische theoriëen.

Zen en Boeddhsime in het algemeen is totaal geen filosofie, het gaat daar echter om ervaren. Het is een dialoog, realiteit te zien wat het is, vrij van woorden.
Ik heb het over de wereld zien, vrij van concepten. Maar zolang men niet getracht heb om de wereld te zien zoals het is, in plaats van de wereld te denken, snapt men niet waar ik het over heb. Probeer gewoon de wereld te zien, zonder vooroordeel. Heeft u dat wel es geprobeerd naar een boomblad te kijken zonder dat het woord boomblad in u opkomt? Heeft u ooit wel es gekeken naar hoe een plant zich prachtig ontvouwt? Als men gewoon hier en nu is (de enige plek waar men ooit zal zijn; realiteit) zal men echt de meest prachtige dingen zien die men nooit eerder heb gezien in het doorgaans leven...

Vandaar Boeddhisme geen religie is;

De wereld is vol met lijden.

De bron van het lijden is verlangen en vastklampen aan ideeen en jezelf.

Het medicijn tegen lijden is het systematische vernietigen van verlangen.

Probeer dus niet te verlangen.

Dat wil niet zeggen dat men geen liefde kan bedrijven of kan genieten van schoonheid.
Het gaat erom dat al die mooie en leuke zaken niet eeuwig voortduren...dus het permanent willen maken van zaken, wat een verlangen is, maakt het leven tot lijden. Kijk naar de zaken waarvan u uzelf afhankelijk maakt, en probeer dat dus los te laten. Zorg dat men geen slaaf word van de geest. De geest hoort en hulpmiddel te zijn, niet de overheersende factor in het leven. Geen geest hebben is het zijn in de puurste vorm.
Niks is permenent, dus laat uzelf gewoon gaan, probeer alles los te laten, en dan bent u in de staat van nirvana.
Nir= Indisch voor "niet- / non"
Vana=Indisch voor blazen
Nirvana is gewoon de adem loslaten die men inhoud Als men de adem loslaat is men vrij.
Geen probleem.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 november 2008 om 13:38:

▶

Er is maar 1 ware religie en dan ben ik

Die opmerking is wellicht wijzer dan men dat zelf doorhebt

Hoezo praat je de hele met "u"?

Het is slechts een dicipline die ik mezelf aanleer, niemand is minder als mijzelf. Vandaar U

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 november 2008 om 23:27:

▶

Het feit dat men zegt groeien, houd al in dat men niet in het hier en nu is; men vergelijkt. Want alles staat op zichzelf. De befaamde poeet T.S elliot heeft d'r een mooi gezegde over;
"Degene die op het treinstation de krant zit te lezen is niet hetzelfde mens als degene die zojuist op de trein is gestapt." Het universum staat geen MOMENT stil, dus u bent niet wie u denkt dat u bent...

Whatever man

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 november 2008 om 23:27:

▶

Het feit dat men zegt groeien, houd al in dat men niet in het hier en nu is; men vergelijkt. Want alles staat op zichzelf. De befaamde poeet T.S elliot heeft d'r een mooi gezegde over;
"Degene die op het treinstation de krant zit te lezen is niet hetzelfde mens als degene die zojuist op de trein is gestapt." Het universum staat geen MOMENT stil, dus u bent niet wie u denkt dat u bent...

Whatever man

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 november 2008 om 23:33:

▶

Uitspraak van Real-Lunatic op vrijdag 7 november 2008 om 13:38:
Er is maar 1 ware religie en dan ben ik

Die opmerking is wellicht wijzer dan men dat zelf doorhebt

De God die tot Mozes sprak zei dat ook:
"AHYH ASR AHYH."
"I AM THAT I AM."

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 00:16:

▶

Het is slechts een dicipline die ik mezelf aanleer, niemand is minder als mijzelf. Vandaar U

Nou het is overbodig om als jongeren onder elkaar vanuit een discipline tegen elkaar te spreken. Zo formeel hoeft het allemaal toch niet? Leef vrij. Houdt jezelf niet voor de gek met dogma's.

Religie is klote.

'Humanity won't be truly free until the last king is strangled with the entrails of the last priest.'

hardcore is my religion

Rave is my church heet die plaat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 01:56:

▶

Nou het is overbodig om als jongeren onder elkaar vanuit een discipline tegen elkaar te spreken. Zo formeel hoeft het allemaal toch niet? Leef vrij. Houdt jezelf niet voor de gek met dogma's.

Er is verschil tussen dogma en zelf-dicipline. Dogma is dwang, en dicipline is gebaseerd op groeien, leren.
Dit is iets wat ik zelf doe, zie het probleem niet in hoor

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 november 2008 om 18:34:

▶

geen enkele religie waarbij men w8 op een 'verlosser' is waar...

In Hindoeisme is er sowiezo geen sprake van een verlosser. De kosmologie van de Hindoes zegt zelfs het tegenovergeselde; namelijk dat alles onzuiverder word en zichzelf afbreekt. Aan het einde is het universum kompleet opgeblazen In de ogen van Hindoeisme is hoop op de toekomst absoluut onnodig
Op het punt dat de kosmos vernietigd is is het Zelf bewust van zichzelf; Wat wij leven noemen is niks anders als de droom van het Zelf
In Hindoeisme word gezegd dat er NIKS anders is als het Zelf, en als men beweert of denkt dat er iets anders is als het Zelf is dat maya, ofwel illusie
Vandaar dat Hindoes ook buigen met handen Poodja aan de medemens; Men eert het Zelf in de medemens. En buiten dit is Hindoeisme geen religie; het is een hele cultuur die alleen in India geleeft kan worden.

Yeah in Hinduisme is t zo dat alles uit de hand loopt
Zonden worden erger in de wereld, totdat alles tot n einde komt
Alle grote wereldreligies kennen n apocalypse scenario
In t Hinduisme heet dat dacht ik de Kalayuga-periode (kan t fout hebben)
Waar alles afbrokkelt en de wereld tot n einde komt
Maar als Hinduisme geen religie is en alleen in India geleefd kan worden..
Hoe verklaar je dan alle Hindu's buiten India, in Suriname, Nederland, Zuid-Afrika, enz
Is hun religie niet Hinduisme?
Ze leven in n Hollandse cultuur (wat dat ook moge zijn ) maar zullen op n formuliertje bij 'Welke religie heb jij?' dus echt wel 'Hinduisme' aanvinken
Tis wel degelijk n religie joh
En religies mengen met cultuur, maar niet alle aspecten uit cultuur zijn deel van de religie
Zo was t in de cultuur van sommige Afrikaanse stammen gewoon om hun dochters te besnijden
Toen Islam in die gebieden de dominerende religie werd behielden ze evengoed hun oude gewoontes
Gevolg is dat men t besnijden van vrouwen ging zien als iets Islamitisch
Wat t dus niet is
Religie en cultuur zijn niet hetzelfde lijkt mij

Uitspraak van --*-- op zaterdag 8 november 2008 om 21:00:

▶

Hoe verklaar je dan alle Hindu's buiten India, in Suriname, Nederland, Zuid-Afrika, enz
Is hun religie niet Hinduisme?

Jep.

Harmke