Discussie: Wat is functioneler? FruityLoops of Reason???

Wat is volgens jou functioneler...

Ik ga toch voor Fruityloops

Fruity Loops

Het is wat jezelf het makkelijkst vind. Ik hebt het alle 2 geprobeerd, flp is wat sneller te begrijpen als je net begint.

Reason ondersteunt geloof ik geen VST(i)
Als dat zo is lijkt FL Studio me wat functioneler.

Ik ken alleen fruity loops. Bevalt me prima als amateur-producer.

ik vin ut een probleem dat je bijv. een kick niet lekker kan opfokken in reason zelf...( naar mijn weten ) en je zit altijd met de zelfde synths

ehmmm kun je reason en flp niet doorlinken daar cubase? bedacht ik mij toen ik in m'n bed lag hahaha

jazeker kan dat...
Re-Wire en fl-studio vst... werkt prima met cubase maar ik vin cubase ( nog ) te moeilijk

moooi dan heb ik wat te puzzelen dit weekend

en toch blijft FL ut best

ken alleen fruityloops

en voor mijn amateurproducties is het i.i.g. ideaal. redelijk snel te begrijpen en veel 'instrumenten' waar je mee kan werken.

ik persoonlijk vind reason professioneler en mooier klinken, en je hoeft niet steeds dezelfde synths te gebruiken je kan zegmaar je "rack" uitbreiden......

tis veel makkelijker in gebruik vind ik....lijkt het meest op me hardware..hehe

Je luistert teveel met je ogen denk ik.

Keej probeer jij dan maar eens van een standaard 909 kickje een brute G-Shock - Demons Kick te maken

...Dude.. in reason 2.5 zit de Scream 4 Distortion machine.

Wedde dat da lukt

waar slaat dat nou weer op dennis?

ja het ziet er grafisch beter uit dan fruity......nou en?, daar gaat het mij niet om hoor...

reason is in mijn ogen gewoon een beter programma

klaar.

en persoonlijk zou ik toch al nooit 1 proggie gebruiktn om hele nummers mee te maken, maar het combineren met cubase ofzo en rebirth gebruik ik ook erg veel, en in cubase weer wat hardware zetten en ga zo maar door.

Ik denk dat het voor iedereen anders is, maar ik vind Reason veel fijner werken.. ik krijg er ook een veel beter geluid uit dan uit Floops.. helaas ondersteunt Reason geen VST(i), maar dat "probleem" is op te lossen door Reason te rewiren aan bijv. Cubase.

Geef mij maar Reason, Fruity Loops heb ik tot op heden nooit gebruikt, en zal ik ook nooit doen, het klinkt veel te gezond
Groensels

Met fruityloops kun je ook andere nummers dan "groente & fruity" nummers maken het lukt mij altijd wel om een hamburger zonder sla en augurk te maken

fruity werkt een beetje zoals die ouwe tracker proggies, alleen zijn die kanalen nu horizontaal en er zitten wat extra's aan

morgen komt mijn laatste (waarschijnlijk) flp nummer uit. k ga verder met cubase en kijke wat ik er allemaal nog aan kan knopen

Ik vind het gewoon knap dat veel mensen beweren verschil te kunnen horen tussen de samplers uit de verschillende paketten die er bestaan terwijl je met een spectrum-analyzer nauwelijks verschil ziet.

Daarbij komt ook nog eens dat die lui van Propellerheads hebben toegegeven dat ze niet het beste interpolatie algoritme (kunnen) gebruiken omdat het ook real-time moet werken, terwijl Fruityloops speciaal voor het offline exporteren een extra hi-quality algoritme heeft geimplementeerd (sinc depth 256 noemen ze het geloof ik). Als je dan toch echt superhuman bent en dat beetje aliasing in een signaal kan horen zou het je moeten opvallen dat Reason juist minder goed klinkt.

Anyhow, deze discussie is al duizend keer gevoerd en is echt zinloos. Een goeie sound krijgen zit 'm niet in de software die je gebruikt maar in HOE je het gebruikt. Probeer gewoon alles een keer en kies het programma wat je zelf het fijnst vind werken.

duidelijk, gelijk overstappen op Cubase of Logic of Protools

Cubase, Logic, Ableton of Protools werken het beste.

Reason, Fruityloops kan werken als je er aan gewend bent. Een persoonlijke smaak denk ik.

Reason is wel moeilijk...sjezus man...maar wel beter dan fl vinnik

Vind juh?? Reason sucks big time man

Nie eens vst ondersteuning.. das dan wel volop triest

Een goeie sound krijgen zit 'm niet in de software die je gebruikt maar in HOE je het gebruikt.

PsieeeSs!!!

en natuurlijk welke hardware je gebruikt, soundcards zit soms aardig wat verschil in.

ff offtopic weet iemand toevallig of je met een audigy het zo voor elkaar kan krijgen dat je met een soundblaster audigy in tracktor de ene mp3 over je koptelefoon kan laten spelen en de andere over de boxxeuh???
als het goed is heeft de audigy namelijk 2 line outs!!!!

als je 2 uitgangen hebt dan is dat mogelijk
misschien kan je 2x mono output kiezen, maar dat weet ik niet zeker

Het is allebei kinderspel

straks nog maar es ff gaan sjekken dan

heeft reason 2.5 WEL vst support??? zal wel niet he

er is nix dat beter klinkt dan hardware...

@TechnoJunK-E Reason 2.5 heeft ook geen VST-support

Dennis heeft gelijk......

je kan wel een snelle auto hebben maar als je niet kunt rijden heb je er niet veel aan...

Als ik zou moeten kiezen zou ik toch voor Fruity gaan denk ik. Ondersteuning voor VST is gewoon altijd beter dan alleen eigen modules.

Hoewel de modulariteit van Reason ook wel weer erg grappig is, dat is iets wat je nooit kunt bereiken met Fruity.

Maar goed ik denk niet dat er erg veel mensen zijn hier die CV routings en triggers gebruiken.

Ik heb mijn ding nu bij Renoise liggen.... Jawel... Trackeren als Fast Tracker II

Heb Fruity en Reason en allerlei progjes wel geprobeerd, maar ik ben gewoon verslaafd aan trackeren

VST en VSTi werken perfect met Renoise....

Pin - TRG -> Probeer Buzz eens, nog net ff wat uitgebreider (maar ook moeilijker...) dan ReNoise!

Alst goed is komt er binnekort een versie van Fruity die je aan Reason ken rewire'en...
Ik ben beniewd........

BTW: Buzz is wel vet als je er zwaar veel tijd in steekt, maar vind ut een beetje teveel werk om het leren voordat je er een beetje redelijk geluid uit ken krijgen....

Welke versie van Fruityloops gebruiken jullie?

FL Studio 4.iets

Die Rewire functie zit alst goed is in 4.5

ik heb m

fruityloops heeft 1 bug, namelijk: het weglaten van noten bij het exporteeren. daarom geen fruity meer voor mij! Het gebeurd niet altijd maar khoor het vaker van mensen. Dus los ik het op door geluiden te samplen in fruity en dan in reason te zetten. werkt prima, maar voor de echte goeie sounds zou ik wat van echte synthesizers samplen.

heb er maar 1x last van gehad, maar komt door mijn eigen fout

ik vraag soms nogal veel van flp

heb het hele topic niet gelezen, denk dat je voor jezelf moet bepalen hoeveel energie je wilt steken in het maken van muziek. Fruityloops is snel onder de knie te krijgen en maakt gebruik van basis-onderdelen die je terug kunt vinden in Reason, echter gaat Reason verder. Wanneer iets in jouw optiek functioneel is .. sja .. kwestie van proberen. Ikzelf ga liever voor de hardware, ik hou van "hands on", snap het dan om een vage reden sneller.

Ik werk nu ongeveer anderhalf jaar met Fruityloops, en eigenlijk nu pas voor het eerst met vst-instrumenten... ik moet zeggen dat dit wel een verrijking is van je programma. Als dat dus niet door Reason wordt ondersteund is dat tóch wel een gemis... Ik leer nogsteeds dingen met Fruityloops, en het is inderdaad waar (wat dennis hiervoor al zei): als je de geluiden maar op een goede manier gebruikt, dan is de geluidskwaliteit uiteindelijk aan jezelf of het goed is of slecht.
Ik krijg nu ook pas het afmasteren in FL eindelijk een beetje onder de knie

hardware is gewoon een stuk makkelijker en vooral het analoge

en klinkt in mijn oren een stuk beter dan computer programma's

maarja,ff on-topic blijve..

psies alpha... ik zou ook graag hardware willen...
Maar de portomonee laat dat niet toe

als ik het geld er voor had was ut ook Bye Bye fruity

Maar nu ik dat nog nie heb kom ik prima uit de voeten met FlStudio

k ga binnekort misschien wat aanschaffen moet ergens een begin maken