Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

En hier nog een paar foto's van de Open Dagen in 2007:


Turkse straaljager vlak voordat de grote onweersbui kwam..


Kwalitatief niet de mooiste foto, maar wel grappig

@Wendes, waarom post je niet alle foto's in 1x?

Paar van mij..








Alle 3 foto's zijn overzwaluwen


Vliegbasis Leeuwarden, waar ik komende vrijdag en zaterdag ben


Racer op TT-Circuit

Uitspraak van Binne op dinsdag 17 juni 2008 om 12:52:

▶

@Wendes, waarom post je niet alle foto's in 1x?

Sorry vergeten, ik was aan 't uploaden en plaatsen tegelijk

Uitspraak van Binne op dinsdag 17 juni 2008 om 12:52:

▶

Vliegbasis Leeuwarden, waar ik komende vrijdag en zaterdag ben

https://partyflock.nl/topic/1006248:Open_Dagen_Koninklijke_Luchtmacht_2008
Tot zaterdag

Uitspraak van Binne op dinsdag 17 juni 2008 om 12:52:

▶

Racer op TT-Circuit

gaaf! jammer dat de horizon niet recht is

Wat probeersels sinds ik mijn Canon eos 400d heb


Mn lieve hondje

Maffe beeldjes bij ons thuis

Lelie

Schilderij

Aan de Zaan

Heel veel eendjes in 't park

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 13:39:

▶

jammer dat de horizon niet recht is

Dat is iets waar ik op dat moment echt niet op let Zo'n motor komt met 200 km/u voorbij, probeer dan maar eens vanaf de tribune mee te "pannen"

Uitspraak van Binne op dinsdag 17 juni 2008 om 19:03:

▶

Dat is iets waar ik op dat moment echt niet op let Zo'n motor komt met 200 km/u voorbij, probeer dan maar eens vanaf de tribune mee te "pannen"

Ik ben gister naast de snelweg gaan staan, gewoon om te proberen hoe en wat. Maar ik kan of echt alles laten stilstaan dmv hele korte sluitertijd, of alles ook meteen vaag laten zijn, met langere/normale sluitertijd. Hoe krijg je die motor zo goed scherp, maar de rest niet? Want ziet er echt heel gaaf uit

Uitspraak van Binne op dinsdag 17 juni 2008 om 19:03:

▶

Dat is iets waar ik op dat moment echt niet op let Zo'n motor komt met 200 km/u voorbij, probeer dan maar eens vanaf de tribune mee te "pannen"

klopt..

als je iets meer speling in de ruimte erom heen had genomen, had je hem kunnen draaien en bijsnijden in PS

Iemand een idee hoe ik het koppie scherper had kunnen krijgen?

Uitspraak van Rivkameteenv op dinsdag 17 juni 2008 om 20:25:

▶

Iemand een idee hoe ik het koppie scherper had kunnen krijgen?

op het koppie focussen en niet op het plankje er onder..

waarom zie ik mn foto nou nie staan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 20:55:

▶

waarom zie ik mn foto nou nie staan

omdat je [img ]http://[album.nl bla bla bla][ /img] hebt staan. Je hoeft alleen maar de img code te gebruiken verder geen [ ]

o is ff kijken of t lukt zo...

gemaakt van een vriendin van me

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 19:32:

▶

Ik ben gister naast de snelweg gaan staan, gewoon om te proberen hoe en wat. Maar ik kan of echt alles laten stilstaan dmv hele korte sluitertijd, of alles ook meteen vaag laten zijn, met langere/normale sluitertijd. Hoe krijg je die motor zo goed scherp, maar de rest niet? Want ziet er echt heel gaaf uit

Dat is dus "pannen". Wat je dan doet is je camera mee bewegen met de beweging van de motor. De achtergrond wordt dan onscherp omdat je de camera beweegt en het onderwerp is scherp. Maar trust me, zoiets kost heel veel oefening...

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 18 juni 2008 om 07:30:

▶

Dat is dus "pannen". Wat je dan doet is je camera mee bewegen met de beweging van de motor. De achtergrond wordt dan onscherp omdat je de camera beweegt en het onderwerp is scherp. Maar trust me, zoiets kost heel veel oefening...

Aha Maar je gebruikt dan sowieso wel een hele korte sluitertijd?

Gister toen het donker was ben ik ook buiten gaan fotograferen. Dus op statief [nouja, achterkant van me fiets ] gezet, lange sluitertijd [tussen de 2 en 10 seconden] en een iso waarde van 800... Maar... Nu zijn vrijwel al die foto's korrelig, of de kleuren gewoon niet echt mooi. Bewerken jullie dit met fotoprogramma's, of doe ik hier ook iets fout?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2008 om 13:43:

▶

Gister toen het donker was ben ik ook buiten gaan fotograferen. Dus op statief [nouja, achterkant van me fiets ] gezet, lange sluitertijd [tussen de 2 en 10 seconden] en een iso waarde van 800... Maar... Nu zijn vrijwel al die foto's korrelig, of de kleuren gewoon niet echt mooi. Bewerken jullie dit met fotoprogramma's, of doe ik hier ook iets fout?

welke camera schiet je mee? Want je kan de kleuren zelf ook instellen..

hoe hoger je iso, hoe korreliger ze worden.. Ik zou je iso gewoon laag houden en idd spelen met de shutter en diafragma..

post je fotos eens met de instellingen, kunnen we wat meer mee

die foto van missgis vind ik mooi
foto van dat meisje met haar vinger voor dr mond

achtergrond is lekker onscherp
mar ik zelf krijg dat ook niet voor elkaar
dat iets overdreven scherp is tegenover de rest
(ben ook maar een super beginneling haha, mar ben bereid om alles te leren dus hoop dat jullie goede adviezen hebben)

Dynamiek van een statiesche beeld

Hoge gebouwen zijn leuk

Uitspraak van Terror Dingske op woensdag 18 juni 2008 om 18:22:

▶

die foto van missgis vind ik mooi
foto van dat meisje met haar vinger voor dr mond

achtergrond is lekker onscherp
mar ik zelf krijg dat ook niet voor elkaar

je focuss goed op de ogen zetten dan lukt het prima soms verscherp ik in fotoshop het nog extra!

die beesten zien er niet zo aardig uit zo groot

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 10:13:

▶

die beesten zien er niet zo aardig uit zo groot

Die zien er nooit aardig uit

ik heb photofiltre maar zie geen optie om dat te veranderen

Denk gewoon fotoshop he
En een goed focus doet idd wonderen. Vooral dicht bij die gene staan. En zorgen dat achtergrond ver af licht.

Uitspraak van Rivkameteenv op dinsdag 17 juni 2008 om 20:25:

▶

Iemand een idee hoe ik het koppie scherper had kunnen krijgen?

photoshop

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 19:41:

▶

photoshop

Wou graag weten hoe het zonder moest

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 19:37:

▶

Denk gewoon fotoshop he
En een goed focus doet idd wonderen. Vooral dicht bij die gene staan. En zorgen dat achtergrond ver af licht.

ja tis gewoon een vraag jij reageert wel zo dom maar ligt schrijf je ook niet met ch en zeuren wij ook niet over,
verder wil ik er niet op in gaan want het ging over die foto en het programma
die achtbaan ligt ook niet super ver van dat meisje af, en toch is de scherpte een heel verschil
en net wat riv zegt, hoe kan het zonder fotoshop?

Uitspraak van Rivkameteenv op donderdag 19 juni 2008 om 20:51:

▶

Wou graag weten hoe het zonder moest

Scherpstelpunt in het midden zetten...

Uitspraak van Terror Dingske op donderdag 19 juni 2008 om 21:30:

▶

jij reageert wel zo dom

Voor de rest alles lekker

Uitspraak van Terror Dingske op donderdag 19 juni 2008 om 21:30:

▶

hoe kan het zonder fotoshop?laatste aanpassing 19 juni 2008 21:31

Lees even veder. En hou je hormonen in bedwang

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 08:50:

▶

Lees even veder. En hou je hormonen in bedwang

Daar staat het antwoord niet.

Uitspraak van Terror Dingske op woensdag 18 juni 2008 om 18:22:

▶

achtergrond is lekker onscherp
mar ik zelf krijg dat ook niet voor elkaar
dat iets overdreven scherp is tegenover de rest
(ben ook maar een super beginneling haha, mar ben bereid om alles te leren dus hoop dat jullie goede adviezen hebben)

Dat krijg je met een extreem groot diafragma. Dus minimaal 2.8 of groter (dus 2.0 of 1.8 of zelfs 1.4). Hoe groter het diaframa hoe kleiner je scherptediepte. Dus hoe minder scherp de omgeving wordt...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 19:37:

▶

En een goed focus doet idd wonderen. Vooral dicht bij die gene staan. En zorgen dat achtergrond ver af licht.

Niet? Dit is geen antwoord?

Uitspraak van Cmdr_Keen op vrijdag 20 juni 2008 om 09:34:

▶

Dat krijg je met een extreem groot diafragma. Dus minimaal 2.8 of groter (dus 2.0 of 1.8 of zelfs 1.4). Hoe groter het diaframa hoe kleiner je scherptediepte. Dus hoe minder scherp de omgeving wordt...

Ik heb bijvoorbeeld niet zo'n toestel
Je kan er ook wat 'goedkopere' trukjes voor gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 09:42:

▶

Niet? Dit is geen antwoord?

Nee. Een kleine DOF krijg je niet door er dichtbij te gaan staan. Focus heeft er ook niets mee te maken...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 09:42:

▶

Ik heb bijvoorbeeld niet zo'n toestel
Je kan er ook wat 'goedkopere' trukjes voor gebruiken.

Eigenlijk niet. Er is een reden waarom mensen camera's met grote sensors en lichtsterke lenzen kopen. Het enige alternatief is photoshop...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 09:42:

▶

Ik heb bijvoorbeeld niet zo'n toestel
Je kan er ook wat 'goedkopere' trukjes voor gebruiken.

het kan bij iedere camera, alleen bij een compact wil het nog wel eens een andere naam hebben dan diafragma> F

Een compact heeft wel als nadeel dat door de kleinere sensor je automatisch een grotere DOF hebt...

Voorbeeldje:

Deze heb ik het diafragma ingesteld op 2.8 omdat ik de achtergrond (en een klein stukje voorgrond) onscherp wilde hebben. De aandacht moet naar het glas gaan, dus dat is het enige wat scherp is. Als ik hier het diafragma kleiner had gezet f22 of zo, dan was zowel het glas als de boot op de achtergrond scherp geweest...

Edit: Overigens ga ik deze nog croppen tot een staande foto en misschien nog iets met de belichting spelen. Ben hier nog niet tevreden over. Suggesties?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 09:59:

▶

diafragma> F

Is beperkt bij is de brandpunt afstand is of 7,1 of 2,8 En daar moet ik mee 'werken'.
Probeer ook aan te geven. Dat je niet ook je omgeving en camera positie kan gebruiken voor betere/geweste resultaat.
Meer niet.
Nee, mevrouw voelt zich aangevallen
Vind ik gewoon erg jammer.

Uitspraak van Cmdr_Keen op vrijdag 20 juni 2008 om 10:06:

▶

Edit: Overigens ga ik deze nog croppen tot een staande foto en misschien nog iets met de belichting spelen. Ben hier nog niet tevreden over. Suggesties?

Ik zou het geheel een hoge foto maken(niet breed wel hoog) Dat je het glas en daarboven de zon ziet. Scherven die links en rechts liggen. Komen dan net niet in beeld. Voor de rest zou moet je even gewoon wat spelen met de curven. En misschien kleur blauw meer verzadigen(?). Om zee wat blauwer te maken iig. Maar dat moet je even kijken.


En nu doen we allemaal lief en aardig. En zeggen geen rare dingen tegen elkaar. Okai .

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 10:06:

▶

Probeer ook aan te geven. Dat je niet ook je omgeving en camera positie kan gebruiken voor betere/geweste resultaat.
Meer niet.

Dat is dus niet zo. Focus distance en DOF zijn niet hetzelfde. Zeker bij mensen kom je daar niet bij weg. Je kan moeilijk mensen bij 10mm gaan fotograferen om een kleine DOF te krijgen. Dat ziet er niet uit. En als je je camera kan instellen kan je een groot diafragma kiezen, welke waarde dat ook precies ook is. Wel hoe kleiner de sensor, hoe moeilijker het is om een kleine DOF te krijgen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 10:16:

▶

Ik zou het geheel een hoge foto maken(niet breed wel hoog) Dat je het glas en daarboven de zon ziet. Scherven die links en rechts liggen. Komen dan net niet in beeld. Voor de rest zou moet je even gewoon wat spelen met de curven. En misschien kleur blauw meer verzadigen(?). Om zee wat blauwer te maken iig. Maar dat moet je even kijken.

Interessante uitsnede. Ga ik zeker even proberen. Verzadiging stond ook op mijn lijstje om te doen.

Toch best netjes, zonder dat ik panoramafunctie op me cameraatje heb. gewoon op de gok geschoten en daarna 6 foto's aan elkaar gezet.



Dit zijn 3 foto's die ik aan elkaar heb gezet.


Wat wil ik graag een betere camera.. toch jammer dat ik niet met geld om kan gaan haha.

Bij de eerste zie je stitchfouten. En de horizon staat wel erg scheef. Maar niets dat je niet kan bijwerken in photoshop. Bij de tweede zie je dat ze met verschillende belichtingen genomen zijn. Daar is wel iets aan te doen, maar echt makkelijk is het niet. Beter is het om bij pano's de camera op M te zetten...

Ik heb m niet zelf gemaakt maar wil m wel delen, misschien technisch gezien niet
perfect maar de foto verteld een mooi verhaal

Uitspraak van Cmdr_Keen op vrijdag 20 juni 2008 om 12:22:

▶

Bij de eerste zie je stitchfouten. En de horizon staat wel erg scheef. Maar niets dat je niet kan bijwerken in photoshop. Bij de tweede zie je dat ze met verschillende belichtingen genomen zijn. Daar is wel iets aan te doen, maar echt makkelijk is het niet. Beter is het om bij pano's de camera op M te zetten...

M? dat kent mijn casiootje van 150 euro niet.. Photoshop heb ik niet meer op me computer staan, pas als ik weer een beetje een redelijk camera heb wil ik daar weer mee gaan prutsen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 10:06:

▶

Nee, mevrouw voelt zich aangevallen
Vind ik gewoon erg jammer.

lekker toch, even rellen op zn tijd

die laatste moet een geshopte zijn hahaha

Haal nou eens die rode filter eraf!!!

Dan is die planeet mooi blauw