Wie o wie heeft hier ook tussen zitten twijfelen?? Mij lijkt WO dan weer wat meer lezen enz, maar HBO lijkt me dan weer te schools....
Forumonderwerp · 1009041
1502x bekeken
donateur
hbo 
WO is weinig praktijk en veel theorie. WO is bijna een fulltime baan, je bent alleen maar aan het studeren. HBO is studeren én een gezond sociaal leven ernaast houden.
Als je er zoveel voor moet doen zit je gewoon niet op het juiste niveau
Qua verplichte uren is het per studie verschillend. Bij geneeskunde zitten ze 8 uur per dag op school terwijl ik (rechten) maar 8 uurtjes per week college heb.
Als je WO kan, WO doen
Mee eens. Een titel opent deuren, het is gewoon een bewijs dat je op een bepaald niveau kunt denken. Praktijkervaring krijg je vanzelf wel.
Een titel heb je in 2 soorten, Bachelor en Master.
Meer niet. En eebn HBO-master is niet meer of minder waard dan een WO-master.
Meer niet. En eebn HBO-master is niet meer of minder waard dan een WO-master.
Dan nog maakt het geen reet uit.
het verschil is de manier van leren. WO is onderzoeksgericht en theoretisch, wat in houdt dat je enorm veel ballast (nutteloze kennis in je latere loopbaan) zult op doen terwijl het HBO praktijkgericht is.
En met n HBO-bachelor kan je aan elke universiteit een master volgen en is het verschil dus ehmm, ja, NOPPES.
het verschil is de manier van leren. WO is onderzoeksgericht en theoretisch, wat in houdt dat je enorm veel ballast (nutteloze kennis in je latere loopbaan) zult op doen terwijl het HBO praktijkgericht is.
En met n HBO-bachelor kan je aan elke universiteit een master volgen en is het verschil dus ehmm, ja, NOPPES.
laatste aanpassing
En met n HBO-bachelor kan je aan elke universiteit een master volgen en is het verschil dus ehmm, ja, NOPPES.
Een bachelor aan het hbo staat in theorie niet gelijk aan een bachelor aan de universiteit. Wil je een master volgen aan de universiteit met een hbo bachelor dan moet je bij de meeste studie een schakeljaar volgen waar dat met een wo bachelor niet hoeft. Met andere woorden is het lulkoek dat de titels op het hbo en het wo gelijk aan elkaar staan
Een bachelor aan het hbo staat in theorie niet gelijk aan een bachelor aan de universiteit. Wil je een master volgen aan de universiteit met een hbo bachelor dan moet je bij de meeste studie een schakeljaar volgen waar dat met een wo bachelor niet hoeft. Met andere woorden is het lulkoek dat de titels op het hbo en het wo gelijk aan elkaar staan
Het gaat om het eindresultaat. HBO is gewoon makkelijker als je niet van onzin leren houdt, en dat schakeljaar is 1 extra kut jaar tegen 4 relaxte jaren
En met n HBO-bachelor kan je aan elke universiteit een master volgen
Dat kan lang niet altijd.
het verschil is de manier van leren. WO is onderzoeksgericht en theoretisch, wat in houdt dat je enorm veel ballast (nutteloze kennis in je latere loopbaan) zult op doen terwijl het HBO praktijkgericht is.
Dit is een hele andere discussie.
Het gaat om het eindresultaat. HBO is gewoon makkelijker als je niet van onzin leren houdt, en dat schakeljaar is 1 extra kut jaar tegen 4 relaxte jaren
Dat is ook maar relatief. Geef mij maar lekker een stapel boeken, daar red ik mee wel mee. Moet er niet aan denken om hele dagen aanwezig te moeten zijn en met van die schijtprojecten bezig te zijn.
Ieder zijn ding hè
Ik studeer rechten aan een universiteit en ik vind het juist super relaxt. Tuurlijk moet je veel lezen en zo, wat verwacht je dan, dat je het jaar doorkomt zonder iets te doen? 
Ik ben niet van het samenwerken in groepsverband en ook niet van de projecten. Ik studeer graag individueel en lekker voor mezelf, thuis.
Het vele lezen etc. word ruimschoots gecompenseerd met de vrije tijd die ik heb
Ik ben niet van het samenwerken in groepsverband en ook niet van de projecten. Ik studeer graag individueel en lekker voor mezelf, thuis.
Het vele lezen etc. word ruimschoots gecompenseerd met de vrije tijd die ik heb
wat verwacht je dan, dat je het jaar doorkomt zonder iets te doen?
Ja, ik heb VWO met 2 bijvakken gedaan, nooit blijven zitten, en met gemiddeld een 7.5 geslaagd terwijl ik in 6vwo hetzelfde huiswerkschrift had als in 2vwo en een gram white widow per dag rookte.
Dan moet de uni ook makkelijk zijn. En rechten is niks meer dan dom uit je hoofd knallen van wetten en regels. Pas in de bovenbouw van je studie zeg maar, gaat het om de toepassing en wordt het dus interessant.
laatste aanpassing
Ja, ik heb VWO met 2 bijvakken gedaan, nooit blijven zitten, en met gemiddeld een 7.5 geslaagd terwijl ik in 6vwo hetzelfde huiswerkschrift had als in 2vwo en een gram white widow per dag rookte.
Dan moet de uni ook makkelijk zijn. En rechten is niks meer dan dom uit je hoofd knallen van wetten en regels. Pas in de bovenbouw van je studie zeg maar, gaat het om de toepassing en wordt het dus interessant.laatste aanpassing 6 mei 2008 18:33
Denk dat je je daar best in vergist. Heb (uiteraard) ook VWO gedaan en ben ook nooit blijven zitten, maar dat is wel hele andere koek als een universiteit. Tis niet te vergelijken.. En ik zou ook zeker maar niet zo luchtig doen over een rechtenstudie, want dat is toch ook wel even wat anders dat wat jij doet voorkomen.
laatste aanpassing
nee dat is het niet, mn beste maat van de middelbare studeert ook rechten en hij zegt tegen mij: joh ga dat ook doen stelt geen klote voor met jouw intellect en je komt aan een goede baan als je afgestudeerd bent en je krijgt nog eens 4 jaar stufi ook...
Nee.
En geloof mij, ik heb ECHT niks op de middelbare gedaan en het met glans gehaald
Nee.
En geloof mij, ik heb ECHT niks op de middelbare gedaan en het met glans gehaald
Nouja kennelijk verschillen we dan van mening
Denk dat je je daar best in vergist. Heb (uiteraard) ook VWO gedaan en ben ook nooit blijven zitten, maar dat is wel hele andere koek als een universiteit
Ben het volkomen met je eens. Ik denk dat je van een koude kermis thuiskomt als je denkt dat je je universiteit met twee vingers in je neus haalt omdat dat ook bij je vwo het geval was. Het middelbaar onderwijs is puur algemene kennis opdoen terwijl het wo veel verder gaat dan dat. Op een gegeven moment redt je het niet meer wanneer je alleen maar een boek uit je hoofd kent. Wat is jouw mening? En waar is dat op gebaseerd? En op welke vlakken schiet het boek dat jij uit je hoofd kent tekort? WO is een manier van denken die je niet uit boekjes kunt leren
wat voor studies twijfel je tussen?
Denk dat je je daar best in vergist. Heb (uiteraard) ook VWO gedaan en ben ook nooit blijven zitten, maar dat is wel hele andere koek als een universiteit.
Mee eens. Ik heb op vwo ook alleen maar uit mn neus zitten vreten maar ik moet nu toch echt wel wat doen. Ik zit geen hele dagen met mn neus in de boeken maar het gaat ook niet vanzelf. Niet dat dat moet natuurlijk, ik denk niet dat het verkeerd is dat je er een beetje moeite voor moet doen
Shagwell en toMirror: ben 't volkomen met jullie eens.
Ik moet ook zeker m'n best doen om goede resultaten te halen. Dat vind ik ook niet erg, want ik vind mijn studie leuk en interessant.. Dat is bij sommigen ook wel anders Ik heb op mijn vwo ook werkelijk geen donder gedaan en ben met goede resultaten geslaagd. Maar het zegt absoluut niets! Want ik kan nu echt niet op m'n luie reet zitten. Ik moet een tempo aanhouden anders loop ik te ver achter met lezen, etc. Er komt veel meer op je af dan op middelbaar onderwijs..
Dat je slim bent op de basisschool zegt niet dat je het ook zo goed red op de middelbaar. Dat je goed bent op de middelbaar zegt ook niet dat je net zo'n kei bent op de universiteit..
Successen behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Ik moet ook zeker m'n best doen om goede resultaten te halen. Dat vind ik ook niet erg, want ik vind mijn studie leuk en interessant.. Dat is bij sommigen ook wel anders
Ik heb op mijn vwo ook werkelijk geen donder gedaan en ben met goede resultaten geslaagd. Maar het zegt absoluut niets! Want ik kan nu echt niet op m'n luie reet zitten. Ik moet een tempo aanhouden anders loop ik te ver achter met lezen, etc. Er komt veel meer op je af dan op middelbaar onderwijs..Dat je slim bent op de basisschool zegt niet dat je het ook zo goed red op de middelbaar. Dat je goed bent op de middelbaar zegt ook niet dat je net zo'n kei bent op de universiteit..
Successen behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
laatste aanpassing
Geef mij maar lekker een stapel boeken,
om te verbranden ja.
Enige waar ik mn studieboeken nog voor gebruik is als bodembedekking in de vogelkooi
Nou dan ben je duidelijk dus niet geschikt ervoor.
Ik vind het juist heerlijk om lekker in de boeken te zitten, mits het interessante stof is natuurlijk. Ik zal nooit een of andere saaie schijtstudie als economie ofzo kiezen. Zulke studies doen geen enkele aansprak op de menselijke interesse als je het mij vraagt. Puur om later geld te gaan verdienen, verder niks...
Zoiets zal voor mij ook nooit werken. Ik moet iets hebben wat mij vanbinnen verrijkt. En als dat het geval is... wat is er dan in godsnaam op tegen om in de studieboeken te zitten? Je gaat dan toch juist datgene lezen waarover je graag alles wilt weten... iets waarin je graag bekwaam wil worden om later je toekomst ermee in te vullen?
Goed, verder ben ik ook wel eens lui en totaal ongemotiveerd, maar ach... de tijdsdruk is dan gewoon de schop onder je hol en je moet jezelf gewoon aan je doel blijven herinneren.
Ik ben niet van het samenwerken in groepsverband en ook niet van de projecten. Ik studeer graag individueel en lekker voor mezelf, thuis.
Het vele lezen etc. word ruimschoots gecompenseerd met de vrije tijd die ik heb
Here the same...
Maar ff wat anders:
ik wil ook volgend jaar (nou, 2009 dus) naar de universiteit (ik doe nu een hbo-studie via het NTI... maar te weinig zelfdescipline voor een zelfstudie zonder tijdsdruk en een leraar die je achter de broek aanzit
) maar daarvoor zal ik dan zo'n toelating test moeten doen om aangenomen te worden. Heeft iemand ervaring met die toets? Hoe moeilijk is het? En moet erg veel leren voor die toelatingstest? Ik weet dat voor de studie ik op het oog heb ik geschiedenis moet gaan leren, engels en duits. En ik dacht nog een ander vak, maar dat weet ik even niet meer zeker. Ben er verder ook nog niet 100% uit wélke studie ik nou precies wil gaan doen, maar heb al wel een idee (meerdere eigenlijk). Ben benieuwd of er mensen zijn die die test hebben gedaan hier...laatste aanpassing
Ik heb 2 WO bachelors en 1 WO master gedaan, en ik heb eigenlijk nauwelijks boeken gekocht / gebruikt. Ik vind het allemaal wel interessant, maar kan niet geconcentreerd blijven op een boek meestal. Gewoon colleges volgen en een samenvatting van de slides maken en die leren werkte bij mij prima
Verder zou ik niet tegen het schoolse gedoe op een HBO kunnen. Op de universiteit vond ik het af en toe al te schools. Laat mij maar lekker zelf bepalen wat ik doe en wanneer ik dat doe. Maar goed, daar moet je dan wel de zelfdiscipline voor hebben
Verder zou ik niet tegen het schoolse gedoe op een HBO kunnen. Op de universiteit vond ik het af en toe al te schools. Laat mij maar lekker zelf bepalen wat ik doe en wanneer ik dat doe. Maar goed, daar moet je dan wel de zelfdiscipline voor hebben
Wie o wie heeft hier ook tussen zitten twijfelen?? Mij lijkt WO dan weer wat meer lezen enz, maar HBO lijkt me dan weer te schools....
Het voordeel van WO vind ik natuurlijk je papiertje. Maar het nadeel vind ik dat je als WO'er (vaak) geen stage hoeft te lopen tijdens je opleiding. Zo krijg je minder inzicht in waar je nou egt voor aan het leren bent.. en sowiso leer je van stage veel meer dan vanuit boeken
laatste aanpassing
stage ownt, dan hoef je tenminste niet meer op zoek na n baan na je studie, als je n beetje geluk hebt...
donateur
Zelf wilde ik meer praktijk, dus gekozen voor HBO, vind het trouwens niet echt schools. WO is in sommige gebieden misschien juist wel goed (wiskunde, of rechten ofzo, heb je niet echt praktijk voor nodig).
laatste aanpassing
Op een gegeven moment redt je het niet meer wanneer je alleen maar een boek uit je hoofd kent.
de literatuur is voor elke studie zorgvuldig samengesteld en geschreven door mensen die er heel veel verstand van hebben. Als je die boeken doorleerst en stilstaat bij belangrijke stukken zul je een hele hoop opsteken.
WO is een manier van denken die je niet uit boekjes kunt leren
WO-denken is een kwaliteit die je hebt of niet hebt, uiteindelijk komt de kennis voor een vakgebied toch echt wel uit de boekjes
a, ik heb VWO met 2 bijvakken gedaan, nooit blijven zitten, en met gemiddeld een 7.5 geslaagd terwijl ik in 6vwo hetzelfde huiswerkschrift had als in 2vwo en een gram white widow per dag rookte.
VWO stelt niks voor in vergelijking met WO
Maar het nadeel vind ik dat je als WO'er (vaak) geen stage hoeft te lopen tijdens je opleiding.
Dat verschilt ook enorm per opleiding. Zoals ik al eerder zei, ik heb geen kennis over alle WO-opleidingen, maar die die ik wel ken hebben ook zeker stages. Dat geldt voor geneeskunde in ieder geval.
WO-denken is een kwaliteit die je hebt of niet hebt, uiteindelijk komt de kennis voor een vakgebied toch echt wel uit de boekjes
Precies. En natuurlijk leer je dingen die je in je uiteindelijke baan niet meer toepast en die je dus ´niet had hoeven leren´. Maar op het WO gaat het er ook om dat je het leuk vindt om bepaalde kennis te verwerven.
Daarnaast leer je op HBO ook dingen die niet van belang zijn in je latere baan. De meeste opleidingen bereiden je namelijk voor op een brede beroepskeuze en niet op 1 baan.
WO-denken is een kwaliteit die je hebt of niet hebt, uiteindelijk komt de kennis voor een vakgebied toch echt wel uit de boekjes
Met alle respect, je bent 18 en je doet bedrijfseconomie. Haal eerst je master en dan praten we verder, ok? Op een gegeven moment ga je boven de boekjes die je uit je hoofd leert staan en kun je kritiek leveren op hele wetenschapsvelden. Maar dat komt allemaal nog bij jou.
Maar het nadeel vind ik dat je als WO'er (vaak) geen stage hoeft te lopen tijdens je opleiding.
Ja dat ligt wel aan je studie maar met de nieuwe bachelor-master structuur zit er toch wel vaak een verplichte stage in het master traject. Was bij mij in ieder geval wel het geval.
maar te weinig zelfdescipline voor een zelfstudie zonder tijdsdruk en een leraar die je achter de broek aanzit
Weet je dan wel zeker dat je WO wilt doen? Dan is zelfdiscipline wel belangrijk namelijk... maar dat is mss ook afhankelijk van de opleiding. Weet iig wel dat ik flink op m'n bek ben gegaan door mijn gebrek aan discipline
Wat betreft die toelatingstoets: geen idee, sorry. Weet alleen wat van geneeskunde, die toets is erg zwaar en van de 300 mensen die de toets maken worden slechts de beste 30 uitgenodigd voor een gesprek. Maar nogmaals, dat kan per opleiding verschillen. Wellicht eens contact opnemen naar de uni van jouw keuze? Die kunnen je er vast meer over vertellen.
Weet je dan wel zeker dat je WO wilt doen? Dan is zelfdiscipline wel belangrijk namelijk... maar dat is mss ook afhankelijk van de opleiding. Weet iig wel dat ik flink op m'n bek ben gegaan door mijn gebrek aan discipline
Nou je moet je voorstellen dat je een studie helemaal thuis volgt. je hebt nooit college's, enkel wat praktijkendagen een paar keer per jaar.. verder helemaal niks van een studieomgeving om je heen. Dus je krijgt in principe weinig studie-input. Dat mis ik dan nogal. Want hier in huis zijn allerlei verleidingen aanwezig en je wordt niet echt geconfronteerd met je studie. Da's een beetje het mindere aan. Werkt niet voor mij...
Ik denk dat als ik dan gewoon naar een uni ga dat wel goed zou komen... maarja, dat tijd zal het uitwijzen. Eerst maar eens zien dat ik aangenomen wordt en een besluit maken. Wie weet maak ik uiteindelijk alsnog het besluit iets compleet anders te doen. Het kan bij mij binnen een jaar tijd allemaal nogal eens veranderen..
Je hebt altijd een bachelor en master stage voor zover ik weet. Alleen kan die stage ook aan de universiteit zelf zijn. Maar ook daar kan je meteen je baan van maken (is bij mij iig gebeurd)
dus ik heb bewust voor 't hbo gekozen, omdat die mij echt opleidt tot leraar, universiteit is puur geschiedenis, hbo is gewoon praktijk gerichter
Klopt, maar als je een master geschiedenis gaat doen, mag je lesgeven aan bovenbouw havo + vwo. Zoiets was het, hoe hoger je diploma, des te meer niveau je les mag geven
Het voordeel van WO vind ik natuurlijk je papiertje. Maar het nadeel vind ik dat je als WO'er (vaak) geen stage hoeft te lopen tijdens je opleiding. Zo krijg je minder inzicht in waar je nou egt voor aan het leren bent.. en sowiso leer je van stage veel meer dan vanuit boeken
Bij veel studies heb je zeker ook de mogelijkheid om stages te lopen. Je moet er (vaak) alleen zelf achteraan gaan. Het is zeker niet het geval dat een hoogleraar naar je toe komt lopen en zegt 'je kan ook een stage volgen etc.'
Ik ga overigens ook een WO studie doen
B.L.O
waarom niet je thuisstudie psychologie afronden en dan naar de uni?
Nou sowieso niet m'n hele studie. Wilde eerste dan voor m'n propedeuse gaan, maar ik er zo weinig aan gedaan dat ik dat denk ik ook al niet meer ga redden voor het jaar om is... en verder wil op mezelf gaan wonen en dan ga ik gewoon lekker naar school. Een hoge school of uni dan.
Vind het toch gewoon beter om college's enzo te volgen.
Ik lees verder gewoon die boeken en blijf m'n huiswerkopdrachten wel maken. Vind het namelijk voor mezelf wel erg interessant allemaal. Maar dat papiertje laat ik maar gewoon zitten. Steeds dat stressige gevoel om te MOETEN leren om die propdeuse... die propedeuse komt nog wel, en anders doe ik gewoon een toelatingstest voor de uni en dan kom ik er misschien ook wel.
laatste aanpassing
Moet binnekort echt gaan kiezen 
Heb wel zoiets van als ik HBO ga doen dat ik altijd het gevoel blijf houden dat ik beter had gekund..
Heb al 3 HBO studies geprobeerd en moet eerlijk zeggen dat ik het niveau van HBO sowieso een beetje erg laag vind
Heb wel zoiets van als ik HBO ga doen dat ik altijd het gevoel blijf houden dat ik beter had gekund..
Heb al 3 HBO studies geprobeerd en moet eerlijk zeggen dat ik het niveau van HBO sowieso een beetje erg laag vind
Heb wel zoiets van als ik HBO ga doen dat ik altijd het gevoel blijf houden dat ik beter had gekund..
Heb al 3 HBO studies geprobeerd en moet eerlijk zeggen dat ik het niveau van HBO sowieso een beetje erg laag vind
Je kan altijd na je HBO een master doen in de opleiding die je leuk vind. Dan heb je tenminste een papiertje die wat waard is en weet je wat voor werk je ongeveer wil gaan doen. Je kan ook na de HBO gaan werken en daar cursussen doen en doorgroeien. Lijkt me beter dat WO te gaan doen..
Heb al 3 HBO studies geprobeerd en moet eerlijk zeggen dat ik het niveau van HBO sowieso een beetje erg laag vind
Dan kan je dus beter WO gaan doen, kijken of dat bij je past (lijkt mij).
Dus je krijgt in principe weinig studie-input. Dat mis ik dan nogal. Want hier in huis zijn allerlei verleidingen aanwezig en je wordt niet echt geconfronteerd met je studie.
Dat kan ik me voorstellen. Maar dat houd je sowieso wel een beetje, op het WO heb je ook veel zelfstudie, dus dan zit je ook thuis met de verleidingen om iets anders te gaan doen dan studeren. Maar je hebt altijd de optie om in de universiteitsbibliotheek te gaan zitten natuurlijk
. die propedeuse komt nog wel, en anders doe ik gewoon een toelatingstest voor de uni en dan kom ik er misschien ook wel.laatste aanpassing 7 mei 2008 20:58
Je kunt beter eerst een hbo-propedeuse proberen te halen. Als je het niveau aankan en je wilt meer kun je altijd nog (daarna) wo doen. Niet gelijk te hoog inzetten, als het te moeilijk is en je haakt af kost je alleen maar tijd en onnodig geld.
Heb al 3 HBO studies geprobeerd en moet eerlijk zeggen dat ik het niveau van HBO sowieso een beetje erg laag vind
Als het niveau te laag is WAAROM heb je dan de gekozen studies niet afgemaakt? Dat is hetzelfde als mensen zeggen ik hád makkelijk gymnasium kunnen doen terwijl ze op het mbo zitten
laatste aanpassing
Als het niveau te laag is WAAROM heb je dan de gekozen studies niet afgemaakt? Dat is hetzelfde als mensen zeggen ik hád makkelijk gymnasium kunnen doen terwijl ze op het mbo zitten laatste aanpassing 8 mei 2008 13:07
daar heeft ie een punt! Ik zou dat dan ook doen.
Niet dat ik zo onwijs veel doe op het HBO, zit nu in 3de jaar en kan me maar een paar momenten herinneren dat ik "hard" gestudeerd heb
Maargoed ik doe nou ook weer niet de moeilijkste studie
Plus dat ik wel een beetje achterstand heb (4 vakken) en als ik wat zou doen ik minder stress heb.. maargoed met hakken over de sloot en het maximale(papiertje) halen met minimale middelen.. te aantrekkelijk
(permanent verbannen)
Ik doe nu HBO en het bevalt me niet echt. Je werkt voornamelijk in projectgroepjes, waarbij er altijd wel 1 of 2 scheve mongooltjes zitten die niks van het studentenleven begrijpen en waar je toch mee moet samenwerken. Helaas is mijn opleiding er niet op de Universiteit anders had ik dat wel gedaan......als je genoeg zelfdiscipline hebt en liever zelfstandig werkt, raad ik je dat aan
Ik doe nu HBO en het bevalt me niet echt. Je werkt voornamelijk in projectgroepjes, waarbij er altijd wel 1 of 2 scheve mongooltjes zitten die niks van het studentenleven begrijpen en waar je toch mee moet samenwerken.
klinkt bekend. is idd een nadeel. gewoon die kneuzen de groep uitkicken. Je zit denk ik in het 1ste jaar, dan werk je meestal in projectgroepjes. Meestal veranderd dat in het 2de/3de jaar wel!
(permanent verbannen)
gewoon die kneuzen de groep uitkicken
Nah het zijn meer van die 'perfecte' studenten die alle regeltjes volgen etc. Gelukkig heb ik de helderdenkende achterban als steun, maar die serieuze pikkies, ik kan er niet mee werken
Meestal veranderd dat in het 2de/3de jaar wel!
Klopt
ik wil er ook geen drama van maken, maar als je de keuze hebt zou ik lekker naar de Universiteit gaan...... die serieuze pikkies
vaak zijn dat wel de kartrekkers
de categorie studenten die jij bedoelt zijn vaak van die '6jes studenten' die school meer zien als een sociale intstelling. Het zijn vaak dezelfde studenten die achterlopen of nog van alles moeten inhalen Nee hoor geef mij maar de 'perfecte' studenten
Een gezonde dosis ambitie is nix mis mee
(permanent verbannen)
Ik ben degene die altijd 6jes haalt, maar voorlopig wel alles voldoende. Met toch minimale inspanning. Daarnaast heb ik een heerlijk leven wat ik naar mijn eigen in in kan vullen...
Als ik die kutjes dan hoor praten dat ze een hele week aan het studeren zijn voor een nietszeggen vak om een 10 te kunnen halen, lach ik toch wel in mijn knuisje..
Je hebt gelijk met die kartrekkers, maar dat ben ik ook wel. Tot op het punt dat het een 5,5 is...
Je bent jong.........geniet er van!
Als ik die kutjes dan hoor praten dat ze een hele week aan het studeren zijn voor een nietszeggen vak om een 10 te kunnen halen, lach ik toch wel in mijn knuisje..
Je hebt gelijk met die kartrekkers, maar dat ben ik ook wel. Tot op het punt dat het een 5,5 is...
Je bent jong.........geniet er van!
Je bent jong.........geniet er van!
zo zie ik het ook. Nu kan je nog lol maken en later zit je 5 dagen per week op je werk.. om dan al mn "vrije tijd" te besteden aan studie..
Een gezonde dosis ambitie is nix mis mee
is ook wel waar, maar als je ergens goed in bent kom je er ook wel je moet er lol in hebben, dan komt de ambitie zelf wel. Maar om nou 24/7 met mijn studie bezig te zijn
Als ik die kutjes dan hoor praten dat ze een hele week aan het studeren zijn voor een nietszeggen vak om een 10 te kunnen halen, lach ik toch wel in mijn knuisje..
En zij zullen in hun knuisje lachen wanneer zij een mooie baan vinden door hun instelling
Ik heb een hekel aan nepstudenten zoals jij die studenten een slechte naam geven