Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 228747x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
ik was er te lang niet...

nog eens proberen??:lol:
 
Waarschuw beheerder
En een tegenfilm van de KRO..!!:cheer:
Waarschuw beheerder
De film heb ik niet gezien, maar ik vind wilders wel een debiel 1e klas.

Zijn kapsel is overigens van grote klasse!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van M'EXCUSIE op dinsdag 26 februari 2008 om 14:08:
ik vind wilders wel een debiel 1e klas


Is dat net zoiets als business class??
 
Waarschuw beheerder
donateur
nee dat is wat anders, Business class is met laptop aansluiting.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 februari 2008 om 22:21:
Business class is met laptop aansluiting.


& free booze!
 
Waarschuw beheerder
Bijna maart......ben benieuwd hoor!
 
Waarschuw beheerder
Al-Qaida wil hem ook al dood hebben.. (N)

Mongolen, hoezeer ik ook tegen Wilders zijn standpunten ben, ik ben niet tegen de mens Wilders. Argumenten en kabaal bestrijden met argumenten en kabaal.

Maar geen fatwa's of doodsbedreigingen, extremistische klootzakjes.. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 februari 2008 om 09:38:
Vind het gewoon belachelijk dat de islam aanhangers hier zóveel protesten tegen hebben. Als het je niet aanstaat kijk die film dan niet scheelt weer een hoop frustratie


taddaa, gezeur altijd van die wannabee humans, moslims genaamd :[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 09:46:
taddaa, gezeur altijd van die wannabee humans, moslims genaamd


Mietje
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 09:34:
ik ben niet tegen de mens Wilders


maar tegen de uitwassen van die wilders
;)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 09:34:
Al-Qaida wil hem ook al dood hebben..


mediahypeje
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 09:34:
Al-Qaida wil hem ook al dood hebben


Zal weinig helpen,komt er weer een nieuwe....kunnen die lui niet gewoon gaan werken?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 09:46:
gezeur altijd van die wannabee humans, moslims genaamd


:aai:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 09:34:
Al-Qaida wil hem ook al dood hebben..


Naaj of dit nieuws is.
Die willen toch iedereen dood hebben die geen Al Qaida is.
En dat deze organisatie fout is, lijkt me toch net zo niets nieuws.
Ik snap ff de ultra grote krantenkop niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 13:42:
Ik snap ff de ultra grote krantenkop niet.


stemming maken natuurlijk

blijft de telegraaf he ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 13:42:
Die willen toch iedereen dood hebben die geen Al Qaida is.


Tot dj tiesto aan toe :roflol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 10:53:
komt er weer een nieuwe....


Lopen er dan zoveel gekken rond. ;p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 13:42:
Die willen toch iedereen dood hebben die geen Al Qaida is.


De Al Qaida krijgt toch altijd de schuld, mits er achter dit alles een "niet moslim" zit, een paniekzaaier. :O
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 14:19:
Lopen er dan zoveel gekken rond


:aai: :cheer:
Waarschuw beheerder
"Ik versta niet wat hij zegt, dus zal het wel een moslim zijn"

Achterlijke xenofoobjes hou je altijd.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 16:00:
GeenStijl.


die waren vroeger nog al ns grappig maar de laatste tijd wel erg "telegraaf-ish"

lekker adressen plaatsen, telefoonnummer en lekker opruien
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 27 februari 2008 om 17:00:
die waren vroeger nog al ns grappig maar de laatste tijd wel erg "telegraaf-ish"


Telegraaf heef 40% van de aandelen, eigenaren en vaste redacteurs zijn ook ex-telegraafjournalisten.. ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Geen stijl, ik snap nog steeds niet dat die wannabee cool zo populair zijn geworden.
waarschijnlijk omdat er te veel wannabee cool's in Nederland wonen.
 
Waarschuw beheerder
27 Februari 2008 - 20.01
Nos

Ministers uiten zorgen aan Wilders
Geert Wilders heeft van de ministers Hirsch Ballin en Verhagen te horen gekregen dat het kabinet forse schade verwacht van zijn anti-Koran-film. De ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken spraken met Wilders om hun zorgen over de gevolgen van de film te uiten.

Het kabinet vreest voor de reputatie van Nederland, het bedrijfsleven en voor Nederlanders in het buitenland.

Hirsch Ballin wees Wilders op mogelijke juridische gevolgen. Het OM in Amsterdam onderzoekt al of Wilders voor eerdere uitspraken kan worden vervolgd. Wilders zei na afloop dat hij het gesprek heeft ervaren als een poging tot intimidatie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:35:
Wilders zei na afloop dat hij het gesprek heeft ervaren als een poging tot intimidatie.


:'(

En maar de gebeten hond spelen, wie wil zo'n figuur nou als 'leider'

Als er straks een Nederlander in het Midden-Oosten vermoord wordt, is er maar één schuldige: Geert Wilders.

Ik ga ook geen Hell's Angels blokhut in wandelen en zeggen dat het wel een stel nichten lijken in die leren broekjes.

Nederlandse moslims aanspreken op hun fouten, intollerant gedrag of gezeik? Prima!

Maar ga van mensen in het Midden-Oosten niet verwachten dat ze net zo 'democratisch' omgaan met dit soort dingen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:41:
Als er straks een Nederlander in het Midden-Oosten vermoord wordt, is er maar één schuldige: Geert Wilders.


Wat een onzin. De enige echte schuldige is diegene die de moord pleegt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:45:
Wat een onzin. De enige echte schuldige is diegene die de moord pleegt.


Zo denkt een logisch mens maar je moet niet van elke wereldbewoner gaan verwachten dat zij logisch denken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:45:
Wat een onzin. De enige echte schuldige is diegene die de moord pleegt.


Ik ben het helemaal met je eens, maar als ik die Nederlander was ,zou ik ook graag Wilders onder zijn ballen schoppen.
Maar ik heb een beetje mixed feelings hier over, we hebben in de jaren 80 heftig gelachen over Popie-Jopie waar bij menig rooms Katholiek op de kast zat, en toen hard geschreeuwd dat dit kan in Nederland. En dat was eigenlijk nog nutteloze humor.
Het zelfde recht heeft Wilders eigenlijk.
Het is alleen dat ik vind dat je als vertegenwoordiger van "het volk" ook rekening moet houden met de belangen van het volk. En dat betekend ook af en toe diplomatiek zijn, we hebben belangen van buitenlandse investeerders, of net onze eigen investeringen in het buitenland. waar van een gedeelte Moslim is.
Dat een paar Moslims boos worden hier om, ik vind dat ze zich inderdaad niet zo aan moeten stellen. Zo gaat dat nu een maal in Nederland, en in Iran maakt men zich er ook niet druk om dat wij er boos om worden dat ze daar Homo's op knopen.
Maar het risico dat de Nederlandse samenleving zou kunnen opleveren, vind ik wel onaanvaardbaar.
Als je sex met je vriendin wilt, neem je ook af en toe een bloemetje mee, en zeg je niet dat ze zich niet zo moet aan stellen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:35:
intimidatie


elke keer de slachtofferrol. :gaap:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:45:
De enige echte schuldige is diegene die de moord pleegt.


Hoop dat dan iig Wilders strafrechtelijk wordt vervolgd voor opruiing....
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 09:34:
ik ben niet tegen de mens Wilders.


ik eigenlijk wel. Grootste sfeerverzieker die ik ooit heb gezien en die mij, blanke in NL geboren man ook het land uit HOONT met z'n domme gezwets. :dood:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 21:18:
en in Iran maakt men zich er ook niet druk om dat wij er boos om worden dat ze daar Homo's op knopen.


kan nog wel ff doorgaan :

*vrouwen die verkracht zijn worden vermoord.
*vrouwen die onderdrukt worden.
*stenigen.
*moslims willen over de gehele wereld alle producten van de markt halen waar alcohol in zit.
*Baby,s worden doodgeschopt in veelal extrm-landen.
*ect...ect!!!!!

hoe wilders het doet of aanpakt is niet de manier maar maybe moet iedereen maar eens goed nadenken over het feit : dat als je maar iets zegt over de islam wordt je afgemaakt!!!

spreekt voor zich denk of niet!?
en in de bijbel staan ook veelal dezelfde dingen dus allebei optyfen met die geloven maarja ongelovingen worden in beide geloven niet geaccepteerd en zullen moeten sterven dus ja!!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 21:38:
in de bijbel staan ook veelal dezelfde dingen


:jaja:

De grap is dan ook dat NL van schande spreekt over dingen in de koran, terwijl onze eigen maatschappij en politiek doordrenkt is van het christendom.

We moeten juist BLIJ zijn dat moslims bij lange na niet zo barbaars, fanatiek en moordlustig zijn als de christenen tijdens hun befaamde kruistochten. (Y)
WANT, daar heeft Wilders een punt, de islam zit nu in die fanatieke fase die het christendom had in de middeleeuwen. Logisch gezien het verschil tussen de ontstaansdata van beide religies.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 21:38:
*vrouwen die verkracht zijn worden vermoord.
*vrouwen die onderdrukt worden.
*stenigen.
*moslims willen over de gehele wereld alle producten van de markt halen waar alcohol in zit.
*Baby,s worden doodgeschopt in veelal extrm-landen.


ik vind een paar punten hier van te ver gezocht.
Maar een ding, je moet bepaalde dingen niet omdraaien, hier in Nederland gebeuren ook nog steeds dingen "in naam der kerk" terwijl men eigenlijk bedoeld "uit naam der, lokale gewoonte"
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 21:38:
en in de bijbel staan ook veelal dezelfde dingen


Daarom dus nu ook de KRO met een tegenfilm.

IK vind het steeds beter hoe het loopt.
De Dingen worden weer besproken,...:cheer: daar was het Wilders om te doen:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 21:38:
hoe wilders het doet of aanpakt is niet de manier maar maybe moet iedereen maar eens goed nadenken over het feit : dat als je maar iets zegt over de islam wordt je afgemaakt!!!


Wilders knokt op zijn eigen -voor velen "vreemde"- manier voor de mensenrechten,Amnesty kan trots op hem zijn.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 23:26:
De Dingen worden weer besproken,...:cheer: daar was het Wilders om te doen:


ik hoop niet dat je het erg vind.
Maar ik geloof daar geen holio van
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 februari 2008 om 02:45:
het schijnt volgens de journalist zo te zijn dat de film opbouwd naar een qlimax waarin uiteindelijk iets gaat gebeuren met het hoofd van mohammed!!

mijn persoonlijke mening is dat we vrijheid van meningsuiting hebben maar maybe moet wilders zich nog maar eens bedenken want zoals de reactie,s nu zijn in het buitenland en de gevolgen die echt wel gaan komen, landen die ons nederlands product boycotten, hevige rellen, aanslagen ect...dan gaat dit ons een hoop gezeik opleveren en dan heb ik het nog geeneens over het geld wat dit ons gaat kosten!!

het zou zomaar flink los kunnen gaan in dit land.


Tja, als dat zo is, dan is dat maar zo. Dat zegt meer over de beledigde mensen dan over Wilders!

Overigens wil ik daar nog wel een kanttekening bij plaatsen, dat het er vanaf hangt wat de inhoud van de film wordt.
Als hij gewoon een kritische film maakt, waarin bepaalde dingen aan de kaak worden gesteld, dan zeg ik: ja, dat recht heeft hij, dat valt onder vrijheid van meningsuiting.
Stel dat het een film zou zijn waarin korans verbrand worden en portretten van Mohammed verscheurd en noem maar op, dan zeg ik: ja, daar zie ik het nut niet van, wat wil je hier nou mee bereiken? Dan ben je alleen maar bezig om te provoceren en te beledigen, en dáár is de vrije meningsuiting dus niet voor bedoeld!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:41:
Als er straks een Nederlander in het Midden-Oosten vermoord wordt, is er maar één schuldige: Geert Wilders.


Wat is dat nou voor schijtstelling....

Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen reactie, Wilders verplicht niemand om die film te kijken..... :nee:

Wat een achterlijke comotie terwijl niemand de inhoud van de film nog kent....

Uitspraak van [HC]terrorstamper:xtc:[NL] op woensdag 27 februari 2008 om 23:53:
racist


Geloof is wat mij betreft legaal racisme, en dan de islam voorop (Y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 februari 2008 om 20:41:
Ik ga ook geen Hell's Angels blokhut in wandelen en zeggen dat het wel een stel nichten lijken in die leren broekjes.


Met die film vraag geert wilders toch niemand of ze willen kijken, dat doen die mensen toch echt zelf. en dat is het mooie ervan... Niemand wordt verplicht om te kijken. dus als mensen boos worden is het gewoon hun eigen verantwoording.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 februari 2008 om 09:23:
Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen reactie, Wilders verplicht niemand om die film te kijken.....

Wat een achterlijke comotie terwijl niemand de inhoud van de film nog kent....


Je begrijpt mij niet helemaal, ik vind ook dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Zo denkt een geciviliseerd mens, zo denken wij hier in Europa..

Maar je kan gewoon niet van elke wereldburger verwachten dat zij ook zo denken en/of reageren. Onze normen zijn niet hun normen.

Dat Geert de moslims hier in Nederland wil tegenhouden en het liefst vrijwillig ziet vertrekken naar het land van herkomst, is zijn goedrecht. Vrijheid van mening enzo.

Je kan alleen niet verwachten van de HELE wereld dat ze net zo democratisch reageren als ons. Dat is egoistisch, arrogant en bovenal dominant.

Wie zijn wij om voor mensen in het Midden-Oosten te bepalen hoe zij moeten reageren op grove beledigingen? Hoe halen we het in ons hoofd om onze manier van denken op te dringen aan anderen, duizenden kilometers hiervandaan?

Hoe achterlijk de moslims ook reageren op zo'n film, spotprent of andere vorm van belediging. Wij mogen niet bepalen hoe zijn daarop reageren. Hoe idioot, krankzinnig, irritant en belachelijk het ook is.

Dat wil niet zeggen dat wij daar 'rekening' mee moeten houden, die film van Wilders moet er gewoon komen en als iemand een spotprentje over Big'Mo wil maken? Doen!

Maar als je andere culturen met andere principes wil provoceren, dan moet je ook instaan voor de gevolgen. En niet met zwakke argumenten komen als 'Ze zijn knettergek!'
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:32:
Maar je kan gewoon niet van elke wereldburger verwachten dat zij ook zo denken en/of reageren. Onze normen zijn niet hun normen.


Nogmaals, niemand dwingt hun om die film te kijken. Ik ga er vanuit dat verreweg de meeste mesnen op de wereld gewoon 100% zijn en dus die keus wel kunnen maken. ze zijn in het MO geen "untermensch" ofzo...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:32:
Je kan alleen niet verwachten van de HELE wereld dat ze net zo democratisch reageren als ons. Dat is egoistisch, arrogant en bovenal dominant.


niemand dwingt hun om te kijken dus er is niets dominants aan. Ze zkijken uit hun eigen vrije wil.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:32:
Wie zijn wij om voor mensen in het Midden-Oosten te bepalen hoe zij moeten reageren op grove beledigingen?


Niemand vraagt hun om die film te bekijken!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:32:
Hoe halen we het in ons hoofd om onze manier van denken op te dringen aan anderen, duizenden kilometers hiervandaan?


Niemand wordt gedwongen om die film te kijken....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:32:
Hoe achterlijk de moslims ook reageren op zo'n film, spotprent of andere vorm van belediging. Wij mogen niet bepalen hoe zijn daarop reageren. Hoe idioot, krankzinnig, irritant en belachelijk het ook is.


niemande dwingt hun om te kijken dat doen ze toch echt zelf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:32:
Maar als je andere culturen met andere principes wil provoceren, dan moet je ook instaan voor de gevolgen. En niet met zwakke argumenten komen als 'Ze zijn knettergek!'


Tuurlijk zijn ze knettergek als ze zelf naar die film kijken en vervolgens gaan rellen als de inhoud niet in hun (smalle) straatje past.
edit: het is dominant en arrogant als dat volk op basis van een film gaat rellen omdat het hun niet aan staat terwijl niemand ze dwingt om te kijken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 februari 2008 om 09:36:
Tuurlijk zijn ze knettergek als ze zelf naar die film kijken en vervolgens gaan rellen als de inhoud niet in hun (smalle) straatje past.


Je bekijkt het helemaal verkeerd, die mensen denken anders, zijn anders opgegroeid en hebben andere normen en waarden.

Dat je dat niet kan inzien is je eigen beperking, het is een behoorlijke omslag van denken.

Jij bepaalt nu voor hun hoe zij moeten denken, jij gaat er van uit dat elke wereldbewonder precies dezelfde normen hanteert als jij doet.

Dat is behoorlijk arrogant in mijn ogen.

Ik vind het ook krankzinnig, en ben het ook helemaal met je eens. Maar jij en ik mogen dat niet bepalen voor andere mensen.

Jij kan niet bepalen wat beledigend is voor anderen, wat hun wel en geen pijn doet. En zelfs de reactie daarop is niet aan jou om te bepalen..

Je mag het achterlijk vinden, prima, dat vindt iedereen. Maar zij vinden dat zij net zo in hun recht staan als jij. En wie gelijk heeft, daar mag jij niet over oordelen.

Wij westerlingen hebben niet het patent op de waarheid, juist handelen of normen en waarden.

En het gaat waarschijnlijk helemaal niet om het 'kijken naar de film', weten dat een film hun geloof in diskrediet brengt is al genoeg om mensen laaiend te krijgen daar.

Belachelijk? Ja! Maar dat vinden zij ook van ons. En niemand heeft gelijk..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:46:
Je bekijkt het helemaal verkeerd, die mensen denken anders, zijn anders opgegroeid en hebben andere normen en waarden.


Nou en. Het zijn toch ook nog steeds mensen? Geen beesten ofzo?
Dus ik ga er vanuit dat er nog een beetje redelijkheid ertussen zit.
en als die redelijkheid er niet meer tussen zit vanwege een geloof zoals de Islam dan denk ik dat de film bij deze NOG een goede reden heeft om te verschijnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:46:
Jij bepaalt nu voor hun hoe zij moeten denken,


:nee:
Het is aan hunzelf om te kijken of niet.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:46:
Maar jij en ik mogen dat niet bepalen voor andere mensen.


doen we toch ook niet. Hun kiezen zelf ervoor om te kijken. Ik kan het echt niet vaak genoeg zeggen 8)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:46:
Wij westerlingen hebben niet het patent op de waarheid, juist handelen of normen en waarden


Gelukkig niet.
Maar als ik kijk naar de sociaal/economische situatie dan heb ik wel de neiging om te zeggen dat we het iig beter voor elkaar hebben dan hun.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:46:
weten dat een film hun geloof in diskrediet brengt is al genoeg om mensen laaiend te krijgen daar.


klopt. Maar het is gewoon een excuus om te rellen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 februari 2008 om 09:54:
klopt. Maar het is gewoon een excuus om te rellen.


Zucht.. Vind jij! 8)

Zij vinden dat zij 100% in hun recht staan en wie ben jij om te bepalen dat zijn géén gelijk hebben?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:58:
Zij vinden dat zij 100% in hun recht staan en wie ben jij om te bepalen dat zijn géén gelijk hebben?


Ik ben ik. Ik leg hun nix op, maar als hun aanstoot nemen dan is dat hun probleem. Niet de mijne, ik maak me er niet druk om als ze mij achterlijk noemen. Maar hun malen zich wel druk. Ze zijn daar gewoon niets gewend. Wat dat betreft is het een zwak volk als het gaat om kritiek incasseren.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 februari 2008 om 10:02:
Ik ben ik. Ik leg hun nix op, maar als hun aanstoot nemen dan is dat hun probleem. Niet de mijne, ik maak me er niet druk om als ze mij achterlijk noemen. Maar hun malen zich wel druk. Ze zijn daar gewoon niets gewend. Wat dat betreft is het een zwak volk als het gaat om kritiek incasseren.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 09:58:
Zucht.. Vind jij!

Zij vinden dat zij 100% in hun recht staan en wie ben jij om te bepalen dat zijn géén gelijk hebben?


Ik probeer je echt alleen maar even een anders te laten denken erover.

Zij vinden niet dat zij buitensporig reageren, zij vinden dat wat zij doen geoorloofd is. Voor hun is zo reageren normaal..

Dat vinden wij in het Westen raar maar wie zijn wij (nogmaals) om voor hun te bepalen wat juist is en wat niet?

Waarom hebben wij WEL gelijk en zij niet? Sinds wanneer hebben wij Westerlingen de waarheid in pacht? En is de rest van de wereld gek geworden?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 10:05:
Zij vinden niet dat zij buitensporig reageren, zij vinden dat wat zij doen geoorloofd is. Voor hun is zo reageren normaal..


Waarom moeten wij maar altijd ons verdiepen in anderen? Naar mijn inzicht hebben we dat al meer dan genoeg gedaan (Y) En dat doen we nog steeds.
zo lang hun ook mensen zijn ga ik er vanuit dat ze ook voor rede vatbaar zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 10:05:
Waarom hebben wij WEL gelijk en zij niet? Sinds wanneer hebben wij Westerlingen de waarheid in pacht? En is de rest van de wereld gek geworden?


Sinds wij hier een muliculture samenleving hebben waar geloof niet de absolute waarheid is voor politiek denken (Y).
Daar kunnen hun daar nog wel wat van leren. Eerst hun hand in eigen boezem want wij dwingen hun niets op. Ze nemen zelf aanstoot.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 februari 2008 om 10:11:
Waarom moeten wij maar altijd ons verdiepen in anderen? Naar mijn inzicht hebben we dat al meer dan genoeg gedaan En dat doen we nog steeds.
zo lang hun ook mensen zijn ga ik er vanuit dat ze ook voor rede vatbaar zijn.


Zij zijn prima tot rede vatbaar, alleen niet tot JOU rede. Waarom? Omdat ze een totaal andere cultuur erop nahouden met andere normen, ideeen en opvattingen.

JOU rede is niet de waarheid, JOU rede geldt niet voor iedereen.. ;)

Pas wanneer je dat inziet kan je mij begrijpen.


Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 februari 2008 om 10:11:
Sinds wij hier een muliculture samenleving hebben waar geloof niet de absolute waarheid is voor politiek denken .
Daar kunnen hun daar nog wel wat van leren. Eerst hun hand in eigen boezem want wij dwingen hun niets op. Ze nemen zelf aanstoot.


Jij heb het nu over moslims in Nederland, daar ben ik het 100% mee eens. Zodra ze verkiezen in onze cultuur te verblijven, dienen ze zich te gedragen naar onze normen en waarden.

Ik heb het enkel alleen over Moslims in het Midden-Oosten.