Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 227702x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 10:54:
En waar ik helemaal kwaad om kan worden zijn die Nederlandse koters hier die keihard hopen op een burgeroorlog..


Jad at is idd wel het toppunt :o
T geeft een bepaalde frustratie aan. Men heeft het gevoel dat ons land naar de klote wordt geholpen door een groepje moslims die zich niet aan kan passen, het zal wel los lopen maar ik begrijp het gevoel wel als ik door de oude stadswijken van Rotterdam of Den haag rij...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 10:57:
Anders geef jij jezelf even veren..


Mag ook wel eens b)
Je moet toegeven het is anders als anders 8)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 11:10:
Alles van Thijs gaat over moslims en GW.


Dat is slechts bijzaak, ik zit toch meer in de party-fora en Q-dance flock dan in de politieke discussies. In Tegenstelling tot sommigen anderen hier :lol:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 11:41:
Precies, het is je gevoel. Jij hebt het idee dat het zo is dat wil niet zeggen dat het ook werkelijk zo is. Heel flauw, maar je kunt nu eenmaal niet alles roepen omdat jij dat idee hebt. Ik vind het anders als je er idd bij zet dat jij het idee hebt. Dat miste ik ff.


Hoe wil je het dan zien? cijfermatig op papier? He tis niet meetbaar hoor dat soort dingen. Maar het is wel zo dat er van de islam minder mag worden gezegd dan van andere religies omdat dan bepaalde linkse mensen en groepen moslims op hun achterse poten staan.
K dacht dat links niet zo veel op had met religie. blijkbaar is dat ook selectief??
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 12:37:
Als je het hebt over mensen die homo's van het dak gooien hebt, dat zijn mensen die hun geloof gebruiken als argument voor hun gelijk. Ik vraag me af welke passage in de Koran gaat over het van de doden gooien van Homo's. Ik kan me niet voorstellen dat in zo'n oud boek ergens een woord staat over mannen die andere mannen in de aars nemen. Op zich er is nog genoeg over te zeggen, maar kom eerst maar eens met die passage, voor je dat weer als argument gebruikt.


LEES!!!

Ik heb het er niet over dat de Koran dit zegt, ik heb het dat de El Tawheed dit zegt!!!!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 10:47:
Op deze vraag ben ik gekomen door de uitspraken/omschrijvingen van de El Tawheed-moskee, dat men homo's van het dak moesten gooien en
dat ze een omstreden boek hebben gemaakt waarin Homoseksualiteit wordt veroordeelt.
Dit mag blijkbaar in hun ogen wel, terwijl je hun levensfilosofie niet mag aanvallen (lees "Film van Wilders en overige kritiek/spot met de Islam).


LEES!!!!


Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 12:37:
wat een onzin, Theo van Gogh is altijd controversieel geweest, of het nu over de Islam, Roken, gezondheidswaan, Liefde of sinterklaas sprak. Hij zocht heel bewust de confrontatie met wie dan ook.
Er waren media die hem een gek vonden, er waren Media die het geweldig vonden. Maar niemand die er zo'n heisa van maakte.


Lees !!!! ik ben hier al op teruggekomen en heb mijn woorden ingeslikt !!!!!!!

Lezen en topics volgen is voor sommigen ook een kunst, hebben zeker dat ze liever aanvallen!

dit heb ik namelijk nog even neergepent
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 10:47:
Okay sorry ik heb mijn stelling met verkeerd beargumentatie beschreven


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 13:05:
Dat is slechts bijzaak, ik zit toch meer in de party-fora en Q-dance flock dan in de politieke discussies. In Tegenstelling tot sommigen anderen hier


Dat heeft niets te maken met je in-hokje-denken.
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 13:05:
Hoe wil je het dan zien?


Dat heb ik al getypt. Lezen Thijs.
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 13:05:
Maar het is wel zo dat er van de islam minder mag worden gezegd dan van andere religies omdat dan bepaalde linkse mensen en groepen moslims op hun achterse poten staan.


vermoeiend :gaap:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 13:05:
Dat is slechts bijzaak, ik zit toch meer in de party-fora en Q-dance flock dan in de politieke discussies. In Tegenstelling tot sommigen anderen hier


(y) ben jaloers op je B)
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 13:05:
Hoe wil je het dan zien? cijfermatig op papier? He tis niet meetbaar hoor dat soort dingen. Maar het is wel zo dat er van de islam minder mag worden gezegd dan van andere religies omdat dan bepaalde linkse mensen en groepen moslims op hun achterse poten staan.
K dacht dat links niet zo veel op had met religie. blijkbaar is dat ook selectief??


Ik zeg dan niet dat het zo is, maar heb wel het gevoel dat het zo is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 13:05:
Men heeft het gevoel dat ons land naar de klote wordt geholpen door een groepje moslims die zich niet aan kan passen, het zal wel los lopen maar ik begrijp het gevoel wel als ik door de oude stadswijken van Rotterdam of Den haag rij...


Stel ik ben een beetje wereldvreemd en stel 9/11 was gedaan door de Hindoes.

Als ik vanaf dan door de media zou worden gebombadeerd met elke scheet die een hindoe liet, dan ga ik ook in mijn broek schijten voor die gasten. Dus zo verwondelijk is jou stelling niet.

De randverschijnselen van "moslim" straattuig is niet alleen van deze tijd. Het wordt alleen veel meer opgenomen in de media omdat het HOT is. Als voorbeeld de leerares in Afrika die de gevangenis in moest voor het vernoemen van een teddybeer naar Mohammed. Op die zelfde dag krijgt een priester in ZuidAmerika levenslang voor pedofilie. Niets van gelezen in de media van Nederland.

8 jaar terug zou deze vrouw niet eens de laatste pagina gehaald hebben maar nu is het voorpagina nieuws hier.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 14:31:
Op die zelfde dag krijgt een priester in ZuidAmerika levenslang voor pedofilie. Niets van gelezen in de media van Nederland


Dit is al zoooo normaal. :x ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 14:45:
Dit is al zoooo normaal


is ingeburgerd, net als porno op Nederland 3 :rot:

zieke wereld leven we in, maar we kunnen het nog altijd opde moslims steken.

Zo had Archie het gewild.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Wie? :bloos:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 14:58:
Wie?


Kut ik haal 2 figuren door elkaar. :bloos:

Archie bedoel ik Archie Bunker
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 13:18:
vermoeiend


Zo zitten we lekaar te vermoeien 8)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 13:24:
Ik zeg dan niet dat het zo is, maar heb wel het gevoel dat het zo is.


Discussies gaan ook heel vaak over gevoelens etc.
Als er dan weer eens wordt gevraagd naar zogenaamde cijfers dan zijn die er vaak ook gewoon niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 14:31:
Stel ik ben een beetje wereldvreemd en stel 9/11 was gedaan door de Hindoes.


Niet alles is de schuld van 09/11
Veel maatschappelijk problemen hier in ons land speelden al ver voor 09/11 maar je mocht er vanwege de toen nog zeer sterke politieke correctheid geen hol ervan zeggen. En toevallig hebben veel van die problemen betrekking op bevolikingsgroepen met een islamitische achtergrond. Nee zo makkelijke is het niet :nee:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 15:50:
Veel maatschappelijk problemen hier in ons land speelden al ver voor 09/11


Klopt 10 jaar geleden al toen ik al op school zat was de spanning aardig te voelen, bij een kennis van me in Bergen op zoom was het al allemaal al losgebarsten, hij was de enigste blanke in de klas (10 jaar geleden) en werdt iedere dag flink gediscrimineerd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 15:50:
Niet alles is de schuld van 09/11


klopt vergeet de meest hatende staat israel niet!! die constant door blijft gaan met het moorden en de hele wereld doet er alsof er niks aan de hand is! zij beschikken over straaljagers F16 apache helicopters en de palestijnen moeten het doen met stenen en zelfgemaakten bommen


zoals je ziet is de wereld naar de klote .........
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:16:
klopt vergeet de meest hatende staat israel niet!! die constant door blijft gaan met het moorden en de hele wereld doet er alsof er niks aan de hand is! zij beschikken over straaljagers F16 apache helicopters en de palestijnen moeten het doen met stenen en zelfgemaakten bommen


Als ze in Palestina wat meer hun best hadden gedaan om een vrije markt economie op te zetten in plaats van te lopen kneuteren met die Islam. Dan had Palestina ook al lang F16's kunnen hebben.. :S

Het is niet voor niks dat het enige écht moderne land in het Midden-Oosten, Israel is.. Die lopen niet de godganse dag me die Islam te kloten.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:20:
Als ze in Palestina wat meer hun best hadden gedaan om een vrije markt economie op te zetten in plaats van te lopen kneuteren met die Islam. Dan had Palestina ook al lang F16's kunnen hebben..


Vrije markt wordt snel gelinkt aan het boze Westen in Palestina, lijkt me. Vrijheid is sowieso niet iets wat ik associeer met die moslimlanden. Zowel geloven in vrijheid, als vrijheid in je geloof.

Maar je slaat de spijker wel op z'n kop. Sowieso met je bijdragen in deze topic.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:26:
Maar je slaat de spijker wel op z'n kop. Sowieso met je bijdragen in deze topic.


Ik doe me best.. (Y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:16:
vergeet de meest hatende staat israel niet!!


Het wijzende vingertje...
WTF heeft Fucking israel te maken met de maatschappelijke ontwikkellingen in ons land? Denk toch eens na voordat je je haat gaat zitten strooien..... Of je moet het beter uitleggen want ik volg je even niet....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:20:
Als ze in Palestina wat meer hun best hadden gedaan om een vrije markt economie op te zetten in plaats van te lopen kneuteren met die Islam. Dan had Palestina ook al lang F16's kunnen hebben..


:respect:
Miljarden aan zowel westers geld als "islamitisch" geld is er in die Palestijnen gestoken. Dat volk heeft volgens fucking de meeste steun ooit gehad op deze aardkloot. Met echt bitter weinig resultaat...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 10:59:
je bent het eens met jezelf
(omdat je jezelf citeerd


Nee lieverd....er was net iemand eerder met zijn reply,mijn twee berichten hoorden onder elkaar...dan heb je drie mensen met dezelfde mening.

Ga me nu nog een beetje belachelijk lopen maken,...pfffffff
Jij hebt lef,ik ben gespierd hoor!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 12:07:
als we nu geestelijk leiders en politici deze kwestie gewoon met elkaar laten uitvechten en wij als samenleving gewoon verder gaan, vind ik dat een nog beter idee


:lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 17:08:
Uitspraak van Doopensnees op woensdag 30 januari 2008 om 12:07:
als we nu geestelijk leiders en politici deze kwestie gewoon met elkaar laten uitvechten en wij als samenleving gewoon verder gaan, vind ik dat een nog beter idee


Als we alle geestelijk leiders en geloven nou eens op de brandstapel zouden gooien, zouden al dit gezeik niet hebben!:[
 
Waarschuw beheerder
Heb het even opgezocht....er word dus wel zeker gesproken in de Koran over homosexualiteit...FOCUS,ik heb alleen niet gelezen dat men ze het beste van het dak af kan gooien...:lol:


De Koran geeft in verschillende ayat aanleiding om homoseksualiteit te veroordelen. Deze citaten zijn voor vele moslims reden om de geaardheid te verbieden. Sommige moslims (onder meer Omar Nahas, stichter van de Stichting Yoesuf) zijn van mening dat de aangehaalde verzen over Lot niet noodzakelijkerwijs gaan over een bestraffing wegens homoseksualteit of homoseksuele handelingen, maar eerder over een schending van het recht van gasten op veiligheid en bescherming van hun lichamelijke (en geestelijke) integriteit.

Daarnaast zijn er ook ayat die lijken te wijzen op een tolerantie ten opzichte van homoseksualiteit. Opvallend genoeg worden deze passages weinig aangehaald. In deze ayat wordt beschreven dat in het Paradijs jongens zullen zijn die mooier zijn de mooiste parels. In ogenschouw moet genomen worden dat aardse zonden in het Paradijs niet voorkomen, waardoor het mogelijk zou kunnen zijn dat homoseksualiteit in het Paradijs aanvaard wordt. Dit valt echter niet te controleren en mocht dit al zo zijn, dan is het geen vrijbrief om op aarde, waar zonden wel bestaan, te doen wat in de Hemel toegestaan zou zijn.


[bewerk] Ayaat ter verwerping
Soera De Vrouwen 15-16
"En voor degenen uwer vrouwen, die zich aan ontucht schuldig maken, roept vier uwer als getuigen tegen haar en als zij getuigen, sluit haar dan in de huizen op, totdat de dood haar achterhaalt, of totdat God haar een weg opent. En als twee te midden van u zich hieraan schuldig maken, straft hen beiden. En als zij berouw hebben en zich verbeteren, laat hen dan met rust, voorzeker, God is Berouwaanvaardend, Genadevol. "

Soera De Kantelen 80-82
"Gij nadert met wellust mannen, in plaats van vrouwen. Neen, gij zijt een volk dat de perken te buiten gaat." Het antwoord van zijn volk was slechts: "Verdrijft hen uit uw stad, want zij zijn mannen die zich rein willen houden."

Soera De Dichters 165-175
"Nadert gij van alle schepselen de mannen? En verlaat gij uw vrouwen, die uw Heer voor u heeft geschapen? Neen, gij zijt een volk dat de perken te buiten gaat." Zij zeiden: "Als gij niet ophoudt, o Lot, zult gij zeker worden verbannen." Hij zeide: "Waarlijk, ik veracht uw handelwijze." Mijn Heer, red mij en mijn familie van hetgeen zij doen." Daarom redden Wij hem en zijn hele gezin. Behalve een oude vrouw die achterbleef. Daarna vernietigden Wij de anderen. En Wij deden een regen op hen regenen, en vreselijk was de regen voor hen, die waren gewaarschuwd. Daarin is waarlijk een teken maar de meesten hunner willen niet geloven. En voorwaar, uw Heer is de Machtige, de Genadevolle.

Soera De Mieren 55-58
Nadert gij wellustig de mannen in plaats van de vrouwen? Neen, gij zijt een onwetend volk." Maar het antwoord van zijn volk was niets anders dan dat zij zeiden: "Verdrijft Lot's familie uit uw stad want zij zijn mensen, die zich rein willen houden." Daarom redden Wij hem en zijn familie behalve zijn vrouw; Wij deden haar tot de achterblijvenden behoren. En Wij deden een regen over hen komen, en vreselijk was de regen voor de gewaarschuwden.

Soera De Spin 28-29
En toen Lot tot zijn volk zeide: "Gij verricht een gruweldaad die niemand onder het mensdom ooit vòòr u heeft begaan. Nadert gij mannen met wellust en rooft gij op de weg, en begaat gij zelfs gruweldaden in uw bijeenkomsten?" Maar het antwoord van zijn volk was niet anders dan dat zij zeiden: "Breng de straf van God over ons als gij de waarheid spreekt."


[bewerk] Ayaat ter acceptatie
Soera De Berg 21-27
"En met de gelovigen zullen Wij hun nageslacht, dat hun in het geloof volgt, verenigen. En Wij zullen zeker niets aan hun werken afdoen. Elk mens is onderpand voor zijn daden. En Wij zullen hun een overvloed van fruit en vlees schenken, volgens hun wensen. Daar zullen zij elkaar een beker van hand tot hand reiken waarin ijdelheid noch zonde zal zijn. En er zullen knapen rondgaan alsof zij welbewaakte parels zijn. En zij zullen zich vragend tot elkaar wenden. Zij zullen zeggen: "Voorheen vreesden wij ter wille van onze families. Maar God is ons genadig geweest en heeft ons voor de marteling van de brandende wind behoed." "

Soera De Onoverkomelijke Gebeurtenis 17-26
"Daar zullen jonge mannen onder hen rondgaan die niet zullen verouderen. Met bekers, kannen en kopjes gevuld uit een zilveren bron -Zij zullen daarvan geen hoofdpijn krijgen noch zullen zij dronken worden - En met fruit dat zij het liefst hebben – En met vlees van vogelen dat zij begeren. En er zullen schonen zijn met grote, mooie ogen, Als verscholen parels. Als beloning voor wat zij plachten te doen. Zij zullen daar geen ijdele gesprekken of zondige taal horen, doch het woord "vrede, vrede." "

Soera De Mens 11-22
"En Hij zal hen voor hun standvastigheid belonen met een tuin en kleren van zijde, zich daarin nedervlijende op sofa's zullen zij het noch te koud noch te warm hebben. En de schaduw der bomen zal dicht over hen zijn en de trossen fruit zullen gemakkelijk bereikbaar worden gemaakt. En zilveren vaten zullen aan hen worden rondgegeven worden, en bekers, kristalhelder, uit zilver, in de juiste maat vervaardigd. En daarin zal hun een drank worden gegeven, vermengd met gember van een bron genaamd Salsabiel. En jongens, die niet verouderen, zullen om hen rondgaan (om hen te bedienen). Wanneer gij hen ziet, denkt gij dat zij verstrooide paarlen zijn. En waarheen gij ook kijkt, zult gij een zaligheid voelen en een groot koninkrijk aanschouwen. Zij zullen klederen van fijne groene zijde en zwaar brokaat dragen en zilveren armbanden. En hun Heer zal hun een zuivere drank geven. Hij zal zeggen: "Dit is uw loon, omdat uw streven waardevol was." "


[bewerk] Ahadith
Verschillende ahadith zijn van toepassing op homoseksualiteit en het taboe daaromtrent. Eerder genoemd werd al wie kan trouwen, moet trouwen (Bukhari, volume 7, Boek 62, nummer 4). Drie andere ahadith die betrekking kunnen hebben op homoseksualiteit zijn:

Als iemand van jullie zich schuldig maakt aan enige immoraliteit, het is beter dat het verborgen blijft achter Gods gordijn, maar als hij het ons onthult, zullen wij zeker Gods wet op hem toepassen (Maududi 3:305).
De dienaar die de fouten van een ander in het verborgene houdt, diens fouten zullen door God in het verborgene blijven op de Dag des oordeels (Muslim 6267).
Iedere moslim wordt de veiligheid gegarandeerd, behalve zij die het verborgene openbaar maken. Zoiets kan zijn als iemand 's nachts iets heeft begaan en 's morgens, als God je gesluierd heeft, te zeggen: "Oh zo-en-zo! Ik deed gisteren dit-en-dat," Gods sluier weg te halen in de morgen nadien, nadat God je gesluierd had in de avond ervoor (Bukhari 5721).

[bewerk] Situatie van homo's en islam wereldwijd
In bepaalde delen van de wereld worden ook heden ten dage nog homoseksuelen vervolgd in naam van de islam. Anaal verkeer (meer algemeen, sodomie) blijft op veel plaatsen een serieuze misdaad, zowel tussen hetero- als homoseksuelen. Op homoseksualiteit staat (peildatum 2003) de doodstraf in de volgende islamitsche landen: Afghanistan, Iran, Jemen, Mauritanië, Pakistan, Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten. Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Bangladesh en de Maldiven.

De geestelijk leider Mufti Talgat Tajuddin is van mening dat homo's geen rechten behoren te hebben en voorspelde een protest dat in omvang groter zou zijn dan de recente rellen rondom de gewraakte moslimcartoons.

In sommige andere landen met grote groepen moslims verloopt de homo-emancipatie juist relatief goed. Zo werd op 1 april 2006 de eerste homobar in Alanya (Turkije) persoonlijk door de burgemeester geopend. In Istanbul vindt men ook vele homobars. Ook worden homoseksuelen door Turkse rechters steeds vaker in het gelijk gesteld en wordt homo-activisme niet meer verboden. In Turkije worden homoseksuele contacten ook gedoogd als mogelijkheid voor jongens om 'ervaring op te doen', voordat ze een relatie met een vrouw aangaan.

In Nederland en Vlaanderen verloopt de homo-emancipatie van homoseksuele moslims soms moeizaam. Deze moslims zijn bang om buiten de moslimgemeenschap gesloten te worden. Ook hetero-moslims laten soms hun afkeer duidelijk merken tegenover homoseksuelen wat al enkele keren in de media werd uitgelicht. Toch bestaat er een ondergrondse en soms bovengrondse beweging van homoseksuele moslims die proberen een plek te vinden. Sinds 2004 bestaat er in Amsterdam ook een Arabische homobar, Habibi Ana.
 
Waarschuw beheerder
En dan nog even wat vergelijkingsmateriaal...:




Rooms-Katholieke Kerk
De Rooms-Katholieke Kerk maakt een duidelijk onderscheid tussen seksuele geaardheid en seksualiteit (het beleven van een seksuele geaardheid). Ze leert dat:

men veel respect, begrip en fijngevoeligheid moet hebben ten opzichte van homoseksueel geaarde mensen
men deze mensen niet onrechtmatig mag discrimineren
homoseksuele daden intrinsiek ongeordend zijn, ze in strijd zijn met de Natuurwet en de seksualiteit afsluiten voor de gave van het leven. Daarom keurt ze die af en vraagt dat homoseksueel geaarde mensen in kuisheid leven.
Ze baseert zich hiervoor op de Bijbel (Genesis 1:26-28 [1], Genesis 19:1-29 [2], Leviticus 18:22-25 [3], Leviticus 20:13 [4], Romeinen 1:24-27 [5], 1 Korintiërs 6:9-10 [6], 1 Timoteüs 1:10 [7]), Judas 1:7[8] de Traditie en de Natuurwet.

Volgens de Katholieke Kerk hebben kinderen het recht op een gehuwde vader en moeder. Paus Benedictus XVI bevestigde dit in een Vaticaanse boodschap aan een conferentie georganiseerd door de Pauselijke Raad voor het Gezin in Latijns-Amerika:
"Kinderen hebben het recht geboren te worden en op te groeien in een op het huwelijk gefundeerd gezin, het is een natuurlijk instituut dat tot het erfgoed van de mensheid behoort."

De paus wijst erop dat de identiteit en de missie van het gezin recentelijk door onrechtvaardige wetten worden ondermijnd. De paus wijst daarmee in de richting van de landen die het huwelijk hebben opengesteld voor homoparen en de landen waar, zoals in Engeland in 2005, een speciaal partnerschap voor homo’s werd ingevoerd. De paus: "Nieuwe vormen van het huwelijk zijn gepresenteerd waarin haar specifieke natuur wordt gewijzigd."


[bewerk] Protestantisme
Binnen het protestantisme varieert de houding ten opzichte van homoseksualiteit van zeer afwijzend tot zeer open. Er zijn geen vastgelegde regels over hoe hiermee om te gaan zoals in de Rooms-Katholieke Kerk wel het geval is, meestal heeft ieder protestants kerkgenootschap en iedere protestantse persoon afzonderlijk hier zo zijn eigen visies op. Illustratief hiervoor was bijvoorbeeld de documentaire "Uit de schaduw", die in 2004 door de Evangelische Omroep werd uitgezonden op de Nederlandse televisie. In deze documentaire werden drie mannen enige tijd gevolgd die op zeer verschillende manieren omgingen met hun homoseksuele geaardheid, wat uiteindelijk leidde tot respectievelijk de keuze voor een homohuwelijk, het besluit om celibatair door het leven te gaan en het 'genezen' worden van deze geaardheid.[9]

In Nederland worden anno 2006 homoseksuele relaties geaccepteerd binnen de Doopsgezinde Broederschap, de Remonstrantse Broederschap, de Nederlandse Protestantenbond en delen van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN), en wordt het beschouwd als een normaal fenomeen gelijkgesteld aan heteroseksuele relaties. Er is voor degene die in het huwelijk willen treden ook de mogelijkheid om in de kerk zelf te trouwen. Eén van de bekendste homoseksuele christenen binnen deze tak is de gelegenheidspredikant Jos Brink.
De synode van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) heeft in 2004 [10] besloten dat plaatselijke kerkelijke gemeenten zelf mogen beslissen of ze twee homo's in het huwelijk willen bevestigen. In de ene gemeente ligt het gevoelig, bij de andere is het geen punt. Kerken uit deze laatste categorie belijden dan net als bij heterohuwelijken dat er blijdschap is in de hemel als twee mensenkinderen elkaar liefhebben en elkaar voor de rest van hun leven trouw beloven.

Andere protestantse kerken en richtingen van (meer) orthodoxe signatuur, zowel van gereformeerde als van evangelische richtingen alsmede binnen de Protestantse Kerk in Nederland, hanteren over het algemeen de opvatting dat homoseksuele relaties onaanvaardbaar zijn. Hun aan de Bijbel ontleende opvatting komt erop neer dat God de mens als man en vrouw heeft geschapen en dat er daarom alleen seksuele gemeenschap tussen deze twee binnen het huwelijk mag plaatsvinden. Bijbelteksten die homoseksualiteit afwijzen hanteren zij zodoende als norm (zie voor de betreffende Bijbelpassages de voetnoten). Als gevolg hiervan verwerpen zij de homoseksuele leefstijl. Over de oorzaak van de homoseksuele geaardheid lopen de opvattingen uiteen: homofilie kan worden beschouwd als een lastige ziekte, een psychische stoornis, een gevolg van een scheefgroei in de jeugd, een (gevolg van) zonde of een geestelijke 'gebondenheid' (al dan niet door zonde veroorzaakt). Ook zijn er velen die de vraag naar de oorzaak onbeantwoord laten of irrelevant achten. Velen menen dat homofilie iets is waar men (celibatair) mee moet leren leven, iets dat men met Gods hulp kan leren beheersen en door wiens toedoen men er (in bepaalde gevallen) zelfs vanaf kan raken. Onder orthodoxe christenen is wel sprake van groeiende verlegenheid ten aanzien van deze materie. Opvattingen en praktijken variëren van plaats tot plaats en afhankelijk van de kerkelijke denominatie of stroming.

De afwijzing door anderen is voor homoseksuelen vaak psychisch zeer schadelijk gebleken, maar de meeste christenen zien homoseksualiteit niet als iets normaals. Voor veel homo's en lesbiennes is dat een verdrietige zaak. Aan de andere kant zijn er ook christelijke homofielen die er zelf van overtuigd zijn dat het verkeerd is hun gevoelens te praktiseren. Deze mensen hebben juist veel moeite met de positieve houding van diverse kerken jegens het praktiseren van homoseksualiteit
 
Waarschuw beheerder
Ben ik goed he...:cheer: doe ik allemaal voor jou Focus! :knuffel:
Heb me rot zitten typen de hele middag :yes:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 27 januari 2008 om 01:49:
Zal het je dan maar zeggen.
Ik ben een BOA bij het openbaar vervoer.
Dus dan moet je niet zo uit de hoogte doen, wat je allemaal meemaakt,


dat bedoel ik, dus ik doe uit de hoogte als ik zeg er "dichter" bij te staan?

wederom een teken dat je echt niet begrijpt wat ik bedoel.


:)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 17:04:
Ga me nu nog een beetje belachelijk lopen maken,...pfffffff


Daarvoor heeft hij ook een ban. ;p

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 17:20:
Heb me rot zitten typen de hele middag


Je bent toch een lieverd, maar je kan ook een link geven.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 17:20:
Ben ik goed he... doe ik allemaal voor jou Focus!
Heb me rot zitten typen de hele middag


dank voor de moeite, maar die citaten komen die dan van een Islamist?
Want ik moet eerlijk zeggen, je hebt wle heel veel fantasie nodig, om uit die woorden wat nuttigs te halen. Te zwijgen dat ze het over kont neukende kerels hebben. Voor het van het dak gooien is nog meer inlevings kracht nodig, en die flat al helemaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 17:16:
Turkije


daar is nog steeds kerk en staat heel erg gescheiden.
Maar dan nog, wat moeten wij hier aan onze hoed hebben met wat in saoedie arabië gebeurt? Zolang ze hier maar geen homo's van de flat willen gooien.
Waar van ik dus wel vind dat je mensen met dit gedachte goed, binnen een week het land moet hebben uit ge flikkert (wat een woordspeling) Maar als we ons wets systeem zo gaan aanpassen dat door verwerpelijke uit spraken, mensen aan gepakt kunnen worden, ja dan zit een groot gedeelte van Rechts ook snel op de reserve bank.
Iemand die roept dat je Homo's van Flats moet gooien, die moet je net zo makkelijk het land uitgooien als gasten die een Moskee in de fik steken, omdat ze het er niet mee eens zijn dat die er staat. Maar daar vind men schijnbaar van dat je daar wel begrip voor moet hebben.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 13:13:
LEES!!!


in die context lees ik je verhaal, een of andere malloot die Moslim is en toevallig ook nog Iman is. Daar voor hebbe n we een simpel rechts systeem, wat aan geeft dat dit strafbaar is, dus ik hoef niet op mijn achterste poten te gaan staan. Ik ga er van uit dat hij net als elke andere gek die dit soor ziekte gedachten heeft naar het politiebureau wordt ontbonden, en precies de zelfde straf zal krijgen als iemand die roept dat je Marokkanen van de flat moet af gooien.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 13:13:
Lees !!!! ik ben hier al op teruggekomen en heb mijn woorden ingeslikt !!!!!!!


nouw dan nog , blijft dat ik me enorm stoor aan je eerste vergelijking. alemaal malloten die niets van Theo wilden horen , hem als de dorpsgek van Nederland zagen, en nu is die in eens de reden waarom ze gelijk hadden.
Theo had , waarschijnlijk net zo de draag gestoken met de hysterie om de koran film (van Link), maar ook de hysterie om Wilders (van rechts).
En dat ik me daar boos om maak? ik was een van de weiniggen die zich zo kon vinden in Theo's mening, toen die nog leefde.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 30 januari 2008 om 16:57:
WTF heeft Fucking israel te maken met de maatschappelijke ontwikkellingen in ons land?


Ik denk dat Q Masterdammer eigenlijk een heel goed punt heeft
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:17:
Daarvoor heeft hij ook een ban


nee toch :nocheer:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:29:
maar die citaten komen die dan van een Islamist


:no:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:17:
Je bent toch een lieverd


:cheer: :knuffel:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:29:
dank voor de moeite


ach,gewoon knippen en plakken,maar drijf graag over...gnagnagna
Waarschuw beheerder
wilders gewoon in de ring met osama, 2 men enter 1 man leave
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
:lol:

wat een vage teksten....

kun je ook nog wel een beetje op je eigen manier interpreteren
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SnelleJelle op donderdag 31 januari 2008 om 00:10:
kun je ook nog wel een beetje op je eigen manier interpreteren


En dat is dus de kern....dan gaat het fout :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:04:
dat bedoel ik, dus ik doe uit de hoogte als ik zeg er "dichter" bij te staan?

wederom een teken dat je echt niet begrijpt wat ik bedoel.


Nee, ik begrijpt er echt helemaal niks van :/ .
Jij moet dingen beter interpreteren of lezen.
Ik zei: Dus dan moet je niet zo uit de hoogte doen, wat je allemaal meemaakt, zoals je in je replys, je werk aanhaald.

Maar ik citeer, hierbij weer effe jouw reply.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 januari 2008 om 22:08:
nee denk meer dat ik gewoon weg iets meer weet dan jij wat er speelt....


En er geen rekening meehouden, dat er anderen kunnen zijn, die er "dichter" bij staan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 01:01:
Uitspraak van SnelleJelle op donderdag 31 januari 2008 om 00:10:
kun je ook nog wel een beetje op je eigen manier interpreteren

En dat is dus de kern....dan gaat het fout


de post hierboven geeft al aan hoe mensen iets bedoelen en hoe het geinterpreteerd ( pfff wat een woord ) wordt

en laten die islamietjes daar allemaal hun eigen voordeel uit halen....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SnelleJelle op donderdag 31 januari 2008 om 02:49:
en laten die islamietjes daar allemaal hun eigen voordeel uit halen


En viceversa.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:29:
Maar dan nog, wat moeten wij hier aan onze hoed hebben met wat in saoedie arabië gebeurt?


Gevolg van globalisering misschien? Of we er iets mee te maken zouden moeten hebben is een hele andere vraag ;)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:29:
wets systeem zo gaan aanpassen dat door verwerpelijke uit spraken, mensen aan gepakt kunnen worden, ja dan zit een groot gedeelte van Rechts ook snel op de reserve bank.


het systeem hoeft niet aangepast :no: Er zijn zat wetsartikelen die toegepast kunnen worden om een vreedzame samenleving te bevorderen....sterker nog: wetten, zeden en moraal zouden hier zorg voor moeten dragen....probleem is dat de multiculturele samenleving bepaalde situaties voortbrengt waarbij het rechtsgevoel van mensen zeer ver uiteenloopt en er tegenwoordig erg veel gedoogd wordt en er steeds minder hard opgetreden wordt.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:29:
Maar daar vind men schijnbaar van dat je daar wel begrip voor moet hebben.


Kom eens met een aantal zaken waarin een rechter iemand vrijsprak die een homoseksuele medemens fysiek iets heeft aangedaan? Of iemand die, bewezen, een moskee in de fik stak?

Vergeet niet dat het strafrecht reactief is! Zonder een concrete misdraging zal er ook geen ingrijpen zijn. Daarnaast zijn bepaalde delicten klachtdelicten en er wordt niet altijd aangifte gedaan. Een kwade gezindheid is nu eenmaal niet strafbaar.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:29:
Ik ga er van uit dat hij net als elke andere gek die dit soor ziekte gedachten heeft naar het politiebureau wordt ontbonden, en precies de zelfde straf zal krijgen als iemand die roept dat je Marokkanen van de flat moet af gooien.


Beiden dus niet :) Tenzij er aangifte wordt gedaan en de rechter een grond kan vinden waarop hij (opeens) een kwade gezindheid kan bestraffen.



Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 19:29:
ik was een van de weiniggen die zich zo kon vinden in Theo's mening, toen die nog leefde.


*klap* *klap*, wat een onzin. Er waren er veel meer, maar de meesten van deze mensen waren zich er wellicht van bewust dat hun extremere gedachten in essentie fout waren en het geen lof verdient om op asociale, beledigende en schreeuwige wijze een gehele minderheidsgroep tegen je in het harnas jagen. Omdat deze mensen wellicht doorhadden dat het niet de minderheidsgroep an sich was, maar dat er sprake is van bepaalde, beperktere maatschappelijke problemen. En dat die problemen aangepakt moeten worden.


Iemand toevallig gisteren NCIS gezien? Dat was ook leuke overheidspropaganda van de Amerikanen..... en door dat soort media aandacht creëer je alleen maar meer problemen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Karian op donderdag 31 januari 2008 om 07:45:
*klap* *klap*, wat een onzin. Er waren er veel meer, maar de meesten van deze mensen waren zich er wellicht van bewust dat hun extremere gedachten in essentie fout waren en het geen lof verdient om op asociale, beledigende en schreeuwige wijze een gehele minderheidsgroep tegen je in het harnas jagen. Omdat deze mensen wellicht doorhadden dat het niet de minderheidsgroep an sich was, maar dat er sprake is van bepaalde, beperktere maatschappelijke problemen. En dat die problemen aangepakt moeten worden.


_0_
 
Waarschuw beheerder
donateur
op zich ben ik het wel met je kritiek eens, het is een stuke overtrokken hoe ik het breng.

Uitspraak van Karian op donderdag 31 januari 2008 om 07:45:
klap* *klap*, wat een onzin. Er waren er veel meer, maar de meesten van deze mensen waren zich er wellicht van bewust dat hun extremere gedachten in essentie fout waren en het geen lof verdient om op asociale, beledigende en schreeuwige wijze een gehele minderheidsgroep tegen je in het harnas jagen. Omdat deze mensen wellicht doorhadden dat het niet de minderheidsgroep an sich was, maar dat er sprake is van bepaalde, beperktere maatschappelijke problemen. En dat die problemen aangepakt moeten worden.


Ik begrijp hier uit dat jij denkt; mensen Theo geweldig vonden omdat die wat Negatiefs over de Islam zei. Ik vond Theo niet geweldig omdat die wat negatiefs over de Islam zei.
Maar dat hij tegen het absurdisme van onze maatschappij trapte. De hunkering, vond ik gewoon een Geniale show, waar in die schopte tegen de Barbi en Ken Love-shows. Het anti rook beleid, de hype om bekende Nederlanders.
Uitspraak van Karian op donderdag 31 januari 2008 om 07:45:
Iemand toevallig gisteren NCIS gezien? Dat was ook leuke overheidspropaganda van de Amerikanen..... en door dat soort media aandacht creëer je alleen maar meer problemen.laatste aanpassing 31 januari 2008 07:46


Gezien, naaja je kan het propaganda noemen, voor mij is het gewoon entertaiment. Er zijn genoeg films over de slechte terrorist. Deze kan er ook wel bij. Maar uhm volgens mij bedoelde je echt, Criminal minds. NCIS was over een vermeende terroristische smokkel die uit eindelijk blijt een corrupte douane beambte die vals geld het land binnen smokkelde.
Don't mess with NCIS
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:20:
Als ze in Palestina wat meer hun best hadden gedaan om een vrije markt economie op te zetten in plaats van te lopen kneuteren met die Islam. Dan had Palestina ook al lang F16's kunnen hebben..

Het is niet voor niks dat het enige écht moderne land in het Midden-Oosten, Israel is.. Die lopen niet de godganse dag me die Islam te kloten.


???? wtf heb jij het over!!!!!!!!! enige echt moderne land met alle steun van de VS bedoel je
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 16:39:
???? wtf heb jij het over!!!!!!!!! enige echt moderne land met alle steun van de VS bedoel je


Palestina met alle steun van het Midden-Oosten..?

de Islam houdt landen, economieën en mensen over het algemeen gewoon 'klein' in denken en doen.

Turkije is het enige moslims land waar écht vooruitgang geboekt is. Waarom? Omdat Ätaturk er en seculiere staat van maakte.

De andere landen als Bahrein, VAE, Kuwait en Quatar zijn redelijk modern omdat ze stikken in het oliegeld en alles importeren uit de Westerse Wereld.

Heb niks tegen de Islam maar er zijn gewoon dingen die je niet kan ontkennen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:20:
Als ze in Palestina wat meer hun best hadden gedaan om een vrije markt economie op te zetten in plaats van te lopen kneuteren met die Islam. Dan had Palestina ook al lang F16's kunnen hebben..

Het is niet voor niks dat het enige écht moderne land in het Midden-Oosten, Israel is.. Die lopen niet de godganse dag me die Islam te kloten.


Israel is een illegaal land dat door hebzuchtige zionsiten gesteud was in de opbouw en het illegaal laten bevolken met jews. Nadat ze zich daar na een tijdje hebben vermenigvuldigd, en door zionsten zijn bewapend, hebben ze ILLEGAAL Israel als onafhankelijk tot hun eigen land verklaart. De UN ( uiteraard ook vol jews en zionisten ) hebben een paar dagen later daar ook al een stempel achter gezet, DESONDANKS dat er in Israel de jews de minderheid vormden.
Nu even terug op Zuurstof ( ook een jew uiteraard ) zijn stelling.

Israel is een ontwikkeld land door dat het overal ter wereld door elke jood en zionist financieel gesteund werd, en nog steeds wordt!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Karian op donderdag 31 januari 2008 om 07:45:
probleem is dat de multiculturele samenleving bepaalde situaties voortbrengt waarbij het rechtsgevoel van mensen zeer ver uiteenloopt en er tegenwoordig erg veel gedoogd wordt en er steeds minder hard opgetreden wordt.


Dat vind ik dan ook.
En dan vind ik dat er best harder opgetreden mag worden met straffen en dan maakt het niet uit, wie het is.
Wie onnodig iemand doodt/verkracht (ernstige schade/letsel toebrengt) mag van mij, ook het zelfde lot begaan :/ .
Klinkt wellicht cru, maar ja.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 22:14:
Nadat ze zich daar na een tijdje hebben vermenigvuldigd


In 1938 zijn anders nog 95.000 Duitse Joden teruggestuurd door de Britten. Ze mochten van GB niet immigreren naar Palestina..

Ken je je geschiedenis? Of verhul je je zwakke argumenten alleen met sterke woorden?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 22:14:
jew


B) Trots nog wel..

Ik bepaal je leven, en heers over je wereld.. (L)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 22:48:
In 1938 zijn anders nog 95.000 Duitse Joden teruggestuurd door de Britten


Ja inderdaad, dat waren nog eens mooie tijden. Toen hadden ze nog nix te vertellen! Je bevestigt nu alleen maar mijn verhaal, ze wouden toen al het land al illegaal bezetten. Na dat de Engelse mandaat vervallen was, ging het alleen maar bergafwaarts daar.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 22:48:
Ken je je geschiedenis?


Altijd.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 22:55:
Ja inderdaad, dat waren nog eens mooie tijden. Toen hadden ze nog nix te vertellen! Je bevestigt nu alleen min verhaal, ze wouden toen al het land al illegaal bezetten. Na dat de Engelse mandaat daar vervallen was, ging het alleen maar begraafwaards daar.


Praat ik ook maar iets goed dan?

Het feit dat Israël het enige ontwikkelde land in het Midden-Oosten heeft naar mijn mening alles te maken met de seculiere geloofsovertuiging. Alsof SA niet genoeg geld heeft.. :S
 
Waarschuw beheerder
donateur
israël, een heel ander probleem, hier is geen Israël en ook geen Palestina.
Net toen ik de vuilnis buiten zette was buiten nog Nederland. Wat the fuck heeft dit weer met Wilders discussie te maken ?
 
Waarschuw beheerder
Geen idee, maar als mensen onwaarheden gaan lopen bléren of zielig gaan lopen doen, druk ik ze graag met de neus op de feiten.

Wilders: Hoe zat ze haar vandaag?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 23:00:
Het feit dat Israël het enige ontwikkelde land in het Midden-Oosten heeft naar mijn mening alles te maken met de seculiere geloofsovertuiging


Een mening kan je hebben alleen als je hersens hebt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 23:00:
Alsof SA niet genoeg geld heeft..


Die willen hun dikke vingertjes niet meer aan Palestina branden. Die doen tegenwoordig buisness met jews. Het kan ook niet anders, jews zitten overal. :(
Zelfs hier op PF.. jij!

:lol: