'Bij drugsgebruik rijbewijs kwijt'

Het CDA wil dat automobilisten die twee maal zijn betrapt op het gebruik van drugs hun rijbewijs kwijtraken.

Ook asociaal rijgedrag, zoals het veel te hard rijden langs wegwerkers of door woonwijken, moet worden bestraft met intrekking van het rijbewijs.

Tweede Kamerlid Sander de Rouwe zal deze aanscherpingen op het puntenrijbewijs voorstellen tijdens overleg met minister Camiel Eurlings (Verkeer). Hij heeft donderdag een bericht in De Telegraaf hierover bevestigd.

In de plannen van Eurlings leidt alleen alcoholgebruik achter het stuur tot intrekking van het rijbewijs. Wie twee keer binnen vijf jaar met een te hoog promillage blijkt te rijden, moet dat document inleveren.

Als het aan De Rouwe ligt, raken alle automoblisten die bij herhaling "grote risico's nemen op gevoelige plaatsen" hun rijbewijs kwijt. Wat drugsgebruik betreft wil hij "zero tolerance". Hij maakt geen onderscheid tussen harddrugs en softdrugs.

www.nu.nl

Goh, het werd tijd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 17:07:

▶

hallo

Ik had een keer na heeel zwaar feesten zonder drugs dat ik zo moe was en toch de bob, dat een lijntje pep verantwoordelijker was dan nuchter en moe rijden.
Niet dat ik dat gedaan heb,vond ik ook zonde om dan smiddags NA 't feesten wat te pakken en ik was gestopt.
Maar toch zou ik dan alerter gereden hebben.

Ik geloof niet dat blowers zo slecht rijden.
De meeste auto ongelukken zijn met teveel alcohol op rijden...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 16:46:

▶

jij bent zekkrs de zoon van die achterlijke bak elende

Gelukkig niet

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 18:02:

▶

Gelukkig niet

doe dan eens relaxt man... verbieden is niet de manier laat ieder gewoon doen wat die wil van drugs is niet bewezen dat het de rijkunsten beïnvloed. van drank echter wel..;

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 18:05:

▶

van drank echter wel..;

Ik doe ook relaxt, ze zouden ook beter eerst die zuipers aan kunnen pakken, dat zijn er ook nog eens veel meer

Als ik nou zelf zo braaf was

Softdrugs? Harddrugs?

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 18:55:

▶

Softdrugs? Harddrugs?

alle drugs ook als je dus bepaalde medicatie hebt gehad en je bent er een week af kunnen ze het nog altijd terug vinden in je bloed leuk voor de mensen die adhd hebben enzo..

Uitspraak van xantrex op donderdag 10 januari 2008 om 10:51:

▶

beleid zoals in duitsland
kunnen we gaan lachen

K denk eerder dat de NS en Eventtravel gaan lachen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 19:00:

▶

alle drugs ook als je dus bepaalde medicatie hebt gehad en je bent er een week af kunnen ze het nog altijd terug vinden in je bloed leuk voor de mensen die adhd hebben enzo..

Dat zullen ze dan toch af moeten timmeren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:48:

▶

alcohol is de ergste drugs die er bestaat, zijn de meeste verslaafde onder, gebeuren de meeste ongelukken mee, vallen de meeste dooien mee, levert de meeste overlast op.

maarja daar hoor je nou niemand over

Dat komt omdat de regering accijns kan heffen op Alcohol. Het is een goudmijntje en dat is andere drugs niet.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 januari 2008 om 19:08:

▶

Dat zullen ze dan toch af moeten timmeren.

Hoe valt dat dan dicht te timmeren?
Als er in de bijlsuiter van veel medicijnen staat dat het niet verstandig is om te gaan rijden, terwijl van sommige drugs helemaal niet BEWEZEN is dat het je rijvaardigheid negatief beinvloed.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 19:13:

▶

Hoe valt dat dan dicht te timmeren?
Als er in de bijlsuiter van veel medicijnen staat dat het niet verstandig is om te gaan rijden, terwijl van sommige drugs helemaal niet BEWEZEN is dat het je rijvaardigheid negatief beinvloed.

Ze kunnen volgens mij nooit direct je rijbewijs innemen of ze moeten je bloed testen als het blijkt te gaan om medicijnen krig je je rijbewijs weer terug, ofzo......
Het is iig een populisitsch en vaag plan. Hoe veel gewonden / doden zijn er eigenlijk te betreuren door drugsgebruik in het verkeer? Volgens mij zijn hier geen harde cijfers over.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 januari 2008 om 19:18:

▶

Ze kunnen volgens mij nooit direct je rijbewijs innemen of ze moeten je bloed testen als het blijkt te gaan om medicijnen krig je je rijbewijs weer terug, ofzo......
Het is iig een populisitsch en vaag plan. Hoe veel gewonden / doden zijn er eigenlijk te betreuren door drugsgebruik in het verkeer? Volgens mij zijn hier geen harde cijfers over.

ik ben zoiezo tegen bloed prikken moet niet gekker worden hier in nederland ik ga van me stokje als ik al een naald zie

Uitspraak van Bobje op donderdag 10 januari 2008 om 10:24:

▶

Iemand die stoned is rijdt slechter dan iemand die nuchter is!

Niet iedereen.
Maat van mij rijdt ook stukken beter als hij goed stoned is, het klinkt raar maar het is echt zo.

Goede zaak!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 januari 2008 om 19:08:

▶

Dat zullen ze dan toch af moeten timmeren.

op tv zeggen ze de laatste paar uren testen. volgens mij gaat alles naar verloop van tijd wel uit je bloed hoor... wel kunnen ze jaren later bijvoorbeeld aan je tanden nog wel zien dat je veel drugs heb gebruikt. of bij snuiveng aan je neusbotten. als ik me niet vergis blijf xtc het langst in je bloed zitten. volgens mij kunnen ze dat 1 of 2 weken later nog zien

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 januari 2008 om 19:18:

▶

Het is iig een populisitsch en vaag plan.

de plannen zijn er echt al 15 jaar. in andere landen is het ook maar de test zijn nog altijd niet betrouwbaar. behalve de bloedtest uiteraard.

Uitspraak van FC Lacoste op donderdag 10 januari 2008 om 20:17:

▶

op tv zeggen ze de laatste paar uren testen. volgens mij gaat alles naar verloop van tijd wel uit je bloed hoor...

niet alles, lsd heeft er nog al een houdje van om er heeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang over tedoen voor het je bloed uit is

wiet heeft ook een aantal weken nodig

Ik vind het terecht.. ook al moet het niet overdreven worden..

Hmm, zeg ik..met een BOB die altijd wazig is

Uitspraak van Ata op donderdag 10 januari 2008 om 19:29:

▶

Goede zaak

dat GHB niet meer aan te tonen is na een paar uur!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 20:26:

▶

niet alles, lsd heeft er nog al een houdje van om er heeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang over tedoen voor het je bloed uit is

wiet heeft ook een aantal weken nodig

ja oke. maar lsd testen ze geloof ik niet. ik zeg ook na verloop van tijd.... ik reageer op degene die zegt dat drugs en medicijnen voor altijd in je bloed bljveng.

Uitspraak van Schaapherder op donderdag 10 januari 2008 om 20:31:

▶

dat GHB niet meer aan te tonen is na een paar uur!

voorlopig testen ze alleen cannabis. xtc. coke en hero zeiden ze op tv geloof ik

Uitspraak van FC Lacoste op donderdag 10 januari 2008 om 20:33:

▶

voorlopig testen ze alleen cannabis. xtc. coke en hero zeiden ze op tv geloof ik

dan voorspel ik een hoop mensen die out gaan op feestjes wanneer dit eenmaal ingevoerd is...

Uitspraak van Schaapherder op donderdag 10 januari 2008 om 20:56:

▶

dan voorspel ik een hoop mensen die out gaan op feestjes wanneer dit eenmaal ingevoerd is...

want ?

Uitspraak van FC Lacoste op donderdag 10 januari 2008 om 21:01:

▶

want ?

aangezien GHB zo ongeveer de enige drug is die niet aan te tonen is, en waar dus ook niet op gecontroleerd wordt...

Alleen heeft het de bijkomstigheid dat sommige gebruikers er nokkie van gaan... zie het al voor me: de EHBO's overvol, krijgen we daar weer kamervragen over!

Uitspraak van Schaapherder op donderdag 10 januari 2008 om 21:06:

▶

Alleen heeft het de bijkomstigheid dat sommige gebruikers er nokkie van gaan... zie het al voor me: de EHBO's overvol, krijgen we daar weer kamervragen over

ja oke. maar als je nokkie gaat bij een controle denk ik dat ze wel een vermoeden krijgen dat je wat op hebt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:08:

▶

Ik vraag me af hoe ze dat willen realiseren. Eerste probleem is: Wanneer is er sprake van een redelijk vermoeden? Want een blaastest of een bloed test is wel even wat anders! Sommige mensen lijken gewoon een gave te hebben om er uit te zien alsof ze drugs hebben gebruikt en die zijn dan nuchter of andersom. Daarnaast kan je volgens mij pas echt zien of iemand drugs gebruikt heeft als je zelf een keer drugs gebruikt hebt. En het lijkt mij niet dat ze een bloedtest voor drugs verplicht mogen stellen. In het verlengde hiervan zit drugs langer in je bloed dan dat het daadwerkelijk werkzaam is. Dus leuk om te horen, maar vanuit het strafrecht perspectief te zien kunnen ze er volgens mij geen hol mee.

Maar afwachten met wat voor onzin dit kabinet hierna komt!

in duitsland heb je toch ook van die test dingentjes!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 21:18:

▶

duitsland

ja daar ga je al.
stinkmoffen.

Uitspraak van FC Lacoste op donderdag 10 januari 2008 om 20:33:

▶

ja oke. maar lsd testen ze geloof ik niet

dat is dan weer krom, als er iets je rijstijl beinvloed is dat het wel

ze kunnen pas gaan invoeren als ze alcohol ook totaal verbieden in het verkeer

anders is het met 2 maten meten, maarja daar zijn ze in Den Haag erg goed in

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 21:30:

▶

dat is dan weer krom, als er iets je rijstijl beinvloed is dat het wel

ja weet ik. ze willen het wel testeng. maar kennen ze niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 21:21:

▶

stinkmoffen.

heel af en toe komt er nog wat nuttigs uit je strot

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:

▶

Wat drugsgebruik betreft wil hij "zero tolerance". Hij maakt geen onderscheid tussen harddrugs en softdrugs.

ach dom gedoe...

dus als ik 2 x stoned betrapt wordt ben ik me rijbewijs kwijt


k snap best dat je niet onder invloed mag rijden maar dat valt stoned of wous prima te doen ( in ckere mate)

Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op donderdag 10 januari 2008 om 22:00:

▶

k snap best dat je niet onder invloed mag rijden maar dat valt stoned of wous prima te doen ( in ckere mate)

jij stond zeker niet vooraan toen ze de hersenen aan het uitdelen waren

Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op donderdag 10 januari 2008 om 22:00:

▶

k snap best dat je niet onder invloed mag rijden maar dat valt stoned of wous prima te doen

dat mensen dat denken is een groter gevaar dan dat met zooi op achter het stuur kruipen.

Maar als je nou een week ervoor een pilletje hebt gehad ben je dan nog de lul aangezien dat best lang in je bloed blijft zitten?

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 22:08:

▶

Maar als je nou een week ervoor een pilletje hebt gehad ben je dan nog de lul aangezien dat best lang in je bloed blijft zitten?

dat is nou net de hele discussie.

Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op donderdag 10 januari 2008 om 22:00:

▶

k snap best dat je niet onder invloed mag rijden maar dat valt stoned of wous prima te doen ( in ckere mate)

waus keur ik niet goed, ik zorg smorgens na een feest dat ik zo nuchter mogenlijk ben voor ik ga rijden.

soms staan we nog een uur op de parkeerplaats voor ik ga rijden. Mezelf dood rijden boeit me niet, maar ik wil geen andere mee de dood in sleuren

en willen mn pasagiers niet een uur wachten tja dan nemen ze maar een taxi

Uitspraak van Schaapherder op donderdag 10 januari 2008 om 21:06:

▶

aangezien GHB zo ongeveer de enige drug is die niet aan te tonen is, en waar dus ook niet op gecontroleerd wordt...

is niet waar
GHB is aan te tonen met een bloedtest als die binnen 24 uur na inname wordt uitgevoerd

http://64.233.183.104/search?q=cache:lp5lzn7KzD0J:www.ergogenics.org/ghb12.html+ghb+bloedtest&ct=clnk&cd=2&gl=nl

staat halverwege de pagina

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 20:26:

▶

lsd heeft er nog al een houdje van om er heeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang over tedoen voor het je bloed uit is

wiet heeft ook een aantal weken nodig

lsd is maar tot max 3 uur na gebruik aantoonbaar in bloed, en tot 2-3 dagen in den urine.
onzin dus, het is juist een van de drugs die het snelst niet meer te detecteren is met zo'n drugstest

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 22:55:

▶

GHB is aan te tonen met een bloedtest als die binnen 24 uur na inname wordt uitgevoerd

met een bloedtest misschien wel ja, maar daar komt het niet zo snel op aan. Bovendien is het zelfs dan nog erg lastig, aangezien GHB wordt omgezet in GBL, een lichaamseigen stof.




dit gaat over urine, speeksel is denk ik ongeveer hetzelfde...

bron:
http://64.233.183.104/search?q=cache:KBt8d9psBcwJ:www.nvsha.nl/tekst/autolist/richtlijnen/Tilburg%2520-%2520Tweesteden/Intoxicatie%2520ghb%2520(2006).pdf+ghb+aantoonbaar&ct=clnk&cd=10&gl=nl

tjah ik weet wel dak er commentaar op zou krijgen

Uitspraak van Silver Corvette. op donderdag 10 januari 2008 om 22:02:

▶

jij stond zeker niet vooraan toen ze de hersenen aan het uitdelen waren

ik wist wel dak dit soort reacties zo kunnen krijgen. Snap je punt ook wel maargoed het gebeurd gewoon wel es dat jezelf of vrienden ff niet helder een stukkie gaan rijden

Zat hier net wel weer n ellendig lang verhaal te typen maar ik weet hoe de meesten (op pf) erover denken wat heel begrijpelijk is
dus dan kan ik mezelf wel gaan blijven verdedigen etc.. geen zin aan laat mij maar lekker dom bezig zijn Ik weet wat ik wel of niet kan! Als ik in mijn omgeving kijk en alle autoritten van de afgelopen jaaaaren van vrienden/bekenden/kennissen bekijk is mijn conclusie dat er genoeg idioten tussen zitten die bter ff wat uurtjes hadden kunnen ontnuchteren maar ook genoeg lui die wel prima in staat zijn om te rijden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 22:55:

▶

GHB is aan te tonen met een bloedtest als die binnen 24 uur na inname wordt uitgevoerd

echt??? ik dacht dat ie na n paar uurtjes zo niet meer aan te tonen was?? ...

Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op donderdag 10 januari 2008 om 23:59:

▶

ik wist wel dak dit soort reacties zo kunnen krijgen. Snap je punt ook wel maargoed het gebeurd gewoon wel es dat jezelf of vrienden ff niet helder een stukkie gaan rijden

als je nou iemand doodrijd uit je eigen familie maakt het mij niet uit

Uitspraak van Silver Corvette. op vrijdag 11 januari 2008 om 00:02:

▶

als je nou iemand doodrijd uit je eigen familie maakt het mij niet uit

prima zo vaag word er ook niet gereden hoor er zit niemand schuimbekkend/tollend/spastisch achter t stuur hoa gewoon gtp willen nog wel n tijdje langer mee. En er word danook echt niet door drukke steden met onverwachte situaties gereden hoor alleen stukkie snelweg vaak en daar is t niet zo druk zo snachts

Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op donderdag 10 januari 2008 om 23:59:

▶

echt??? ik dacht dat ie na n paar uurtjes zo niet meer aan te tonen was?? ...

als ze je er echt op verdenken kunnen ze het zelf via je haar kijken of je drugs heb gebruikt, dat blijft zeker een maand in je haar
enige optie is dan je haar verven

Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op donderdag 10 januari 2008 om 23:59:

▶

Snap je punt ook wel maargoed het gebeurd gewoon wel es dat jezelf of vrienden ff niet helder een stukkie gaan rijden

het gebeurd ook lange stukken hoor, hier een keer meegemaakt met een feestje dat mn vriend even om de hoek naar de avondsuper ging om een kratje bier te halen en nog geen 2 straten verder kon hij zn rijbewijs inleveren ivm alcohol

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 00:58:

▶

het gebeurd ook lange stukken hoor, hier een keer meegemaakt met een feestje dat mn vriend even om de hoek naar de avondsuper ging om een kratje bier te halen en nog geen 2 straten verder kon hij zn rijbewijs inleveren ivm alcohol

en dat is toch logisch

Uitspraak van Silver Corvette. op vrijdag 11 januari 2008 om 01:01:

▶

en dat is toch logisch

tuurlijk, hij zat ook hardstikke fout maar uit gemakzucht ga je toch met de auto, en dat bedoelt crazychick denk ik ook

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 22:55:

▶

is niet waar
GHB is aan te tonen met een bloedtest als die binnen 24 uur na inname wordt uitgevoerd

http://64.233.183.104/search?q=cache:lp5lzn7KzD0J:www.ergogenics.org/ghb12.html+ghb+bloedtest&ct=clnk&cd=2&gl=nl

staat halverwege de pagina

met een bloedtest is alles aan te tonen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:05:

▶

tuurlijk, hij zat ook hardstikke fout maar uit gemakzucht ga je toch met de auto, en dat bedoelt crazychick denk ik ook

uhh nee ik ga nooit uit gemakzucht maar met de auto , misschien ben ik zo voorzichtig omdat ik mijn rijbewijs nodig heb voor mijn beroep maar toch ik zal niet snel gaan rijden als ik heb gedronken

Tsja.... ik kan niet zeggen dat ik het een dom beleid zou vinden.
Dan moeten we met zn allen gewoon vaker de trein nemen Zijn de conducteurs blij mee

Alleen... het is voor langere tijd zichtbaar in je bloed, zonder dat je er per definitie nog van onder invloed bent (naar mijn weten vanuit verslavingszorg). En dat vind ik dus wel een beetje lastig.
Want stel je hebt iets genomen en je moet binnen 24 uur werken, kan prima... maar dan mag je nu niet meer autorijden.

Ach ja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 21:30:

▶

ze kunnen pas gaan invoeren als ze alcohol ook totaal verbieden in het verkeer

Dat kunnen ze ook niet, vanuit je eigen lichaam wordt er ook alcohol aangemaakt wat ze dus detecteren. Ook voor alcohol is er absoluut 0 punt. Zelfde geld voor drugs. Er zitten een groot verschil tussen werkzaam en waarneembaar.

Maargoed met drugs op rijden in het verkeer is net als met alcohol onverantwoord. Feit blijft dat je waarnemingen lang niet meer zo scherp zijn als je onder invloed bent van iets. Echter je kunt wel alles verbieden, maar het moet wel nut hebben. Wil je dit invoeren zal er eerst nog veel onderzoek nodig zijn wat veel geld kost. Handhaving kost vervolgens ook veel geld. Daarom zouden wat cijfers ongelukken in het verkeer mbt drugs ten opzichte van alcohol wel handig zijn.

Uitspraak van Petrochemical op vrijdag 11 januari 2008 om 10:15:

▶

Daarom zouden wat cijfers ongelukken in het verkeer mbt drugs ten opzichte van alcohol wel handig zijn.

laat ze het idd eerst maar eens aantonen voor ze alles zomaar gaan verbieden... Anders is alle extra belasting voor de uitvoerders verspilde moeite. Deze politie-uren hadden dan ook ergens anders nuttiger besteed kunnen worden...

Heb vroeger (bijna 10 jaar geleden alweer) ooit eens meegewerkt aan een onderzoek naar de invloed van MDMA op het rijgedrag, in opdracht van het ministerie van VWS. De uitslagen van dit onderzoek zijn nooit gepubliceerd, en het geplande vervolgonderzoek is er nooit gekomen...
Waarom niet? Omdat de resultaten niet waren wat men er van gehoopt had misschien......?

Uitspraak van Schaapherder op vrijdag 11 januari 2008 om 14:59:

▶

Waarom niet? Omdat de resultaten niet waren wat men er van gehoopt had misschien......?

wie zal het zeggen

Ja maar die geven onjuiste gegevens. Daarom worden ze in Nederland niet gebruikt.

Uitspraak van FC Lacoste op donderdag 10 januari 2008 om 20:17:

▶

als ik me niet vergis blijf xtc het langst in je bloed zitten. volgens mij kunnen ze dat 1 of 2 weken later nog zien

XTC / MDMA is binnen 2 a 3 dagen helemaal uit je bloed (staat op unitydrugs.nl) Hasj/wiet blijft tot enkele weken aantoonbaar omdat dat je rode bloedcellen een soort van "label" geeft.

Uitspraak van FC Lacoste op donderdag 10 januari 2008 om 20:17:

▶

de plannen zijn er echt al 15 jaar. in andere landen is het ook maar de test zijn nog altijd niet betrouwbaar. behalve de bloedtest uiteraard.

Maarjade bloedtest is niet op het moment zelf klaar dat duurt een paar dagen.