Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 221348x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 20:09:
Je erkent een bevolkingsgroep andere rechten toe op basis van religie, dat is iets wat niet moet kunnen in een vrij land.


Nee, daar heb je gelijk in.
Jammer genoeg gebeurt het al; moslims krijgen al andere rechten op basis van religie, en al krijgen ze die niet, eisen ze die op en kennen ze die zichzelf toe.
En actie wordt altijd gevolgd door reactie..
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 20:09:
Nee, dan kick ik ze er allemaal uit behalve die ene. Want dan kun je die personen WEL oordelen, aangezien jij hun resultaten hebt gezien.
Maar ik kan dus NIET van een vreemde pool zeggen dat hij niet kan werken, puur op basis van een indruk die ik heb van twee collega's die ook van poolse afkomst zijn. Snappie

alvast een prettig weekend, ik ga zo de kroeg in


(Y)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 22:06:
en dus is wilders kansloos.


Het enige wat Wilders kan doen is het geheel de goede kant op sturen.
Hij is het boegbeeld eigenlijk van de mensen die een radicale verandering in Nederland willen, en als hij die op een goede manier weet te gebruiken zal hij daar zeer zeker profijt van gaan hebben.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 22:06:
de hele wereld staat in verband en uit losse onderdelen, je hart is ook een deel van jou geheel, mankeerd je hart wat word dan gelijk je hele lichaam aangepakt? zo moet je de wereld ook zien anders krijg je never nooit een dialoog.


Jawel maar ik noemde in die zin geen uit hun verband gerukte zaken.
Ik ga hier niet alle connecties opnoemen met alles, ben ik wel effe bezig.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 22:06:
hmz, ehm weigeren? waar woon jij joh?
volgens mij is nederland de afgelopen zoveel jaren al aardig volgelopen, dus wat wil je verder gaan weigeren dan?
niet zomaar de hele wereld naarbinnen blijven pompen kan ik zeker wel beamen al kleven daar taloze haken en ogen aan, in de praktijk gezien dan he.
maar begrijp me we leven hier met 1 club in een land, en ja er zijn diverse eilanden gevormt, en ja er zijn problemen, maar die moet je oplossen op een manier waarvan de kans van slagen het groots geacht mag worden, en de plannen waar een hele grote negatieve lading aan hangt zijn in de praltyk never nooit uit te voeren en als je als party achter onhaalbare plannen blijft staan dan verlies je je geloofwaardig heid toch?


Nee, en de politiek wil doen geloven dat het onhaalbaar is.
Niets is onhaalbaar.
Ja, met alle afspraken met de EU en andere landen is het bijna, maar niet helemaal onmogelijk.
Toch is het best wel cru; de ministers proberen Wilders eruit te lullen door te stellen dat wat hij wil helemaal niet kan, wat ze daarbij niet vermelden is dat hun en hun soortgenoten het voor elkaar hebben gekregen Nederlandse politiek te bezaaien met regels en compromissen, iets wat het volk straks aardig op gaat breken.
Dit gaat volgens mij echt Afrika II worden, en nee niet nu, maar over eeuwen.
Gelukkig leef ik dan niet meer.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2007 om 09:51:
a maar op veel plaatsen ook niet , sinds dat hele bouwfraude klokkenluiders gedoe zitten we in onze branche met 1 grootte toestand.
er is maar 1 ding wat telt, hoe goedkoper hoe beter.
hoe jonger hoe goedkoper, jonge gastjes die hun handen niet vuil willen maken meer, personeels te korten op en top, als je ouderbent krijg je haast geen baan, in winkels barst het van de 16 jarigen die geen bal verstand willen hebben wat ze verkopen.
en ga zo maar ff door.

dat polen hier naartoe gehaald worden heb een rede, en trouwens er is ook een zeer grootte groep oostduitsers actief en dan heb je ook nog een groep uit andere landen.
en ik durf haast te wedden dat de meeste polen harder werken als jij.
alleen de creatie die gaat ontstaan is zonbeetje hetzelfde als met de gastarbeiders die als eerst kwamen.
en ik vraag me af of dat wel zo nodig is.


Zelfs die Polen die weigeren werk als ze het te zwaar vinden oid.
Werk dat ik overigens wel doe!!!
Verder werken ze helemaal niet hard, volgens mij heb je echt geen werkervaring met Polen ik heb ze op de bouw zien werken en op de fabriek moet ik ermee werken, maar ik kan niet zeggen dat ze zo vele malen beter zijn.
Integendeel, na een paar weken gaat het bergafwaarts met hun inzet.
Wat een dom argument zeg.
Die Polen zijn duurder als dat ik ben!!
Waarschuw beheerder
Pff... jullie hebben echt niets beters te doen man!
 
Waarschuw beheerder
Jij ook niet anders las en reageerde je niet.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 20:09:
Jij ook niet anders las en reageerde je niet.


hij is fijn :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 19:29:
de ministers proberen Wilders eruit te lullen door te stellen dat wat hij wil helemaal niet kan


dat is in zekere zin ook zo, ff buiten mij argumenten om gezien,
ik denk dat geheel regeren veel grootter gezien moet worden, we zijn voor een heel groot deel afhankelijk van de wereld om ons heen,
de economie, handelsverdragen, hulp in geval van echte oorlog,
en ga zo maar ff door, er wordn bepaald compromien gesloten etc etc,
en als je zo opstandig bent als wilders zorgt dit waarschijnelijk voor grootte problemen, je hebt natuurlijk ook een bepaalde gevestigde orde, mensen met geld en macht, als wilders de boel op zijn kop wil zetten zul je ook aan hun moeten komen.
denk niet dat ze dit toe zullen laten.
plus daarbij het punt koran verbieden is natuurlijk een punt die je echt los moet laten gezien de reactie (ook wereldwijd) die dat kan uitlokken.


Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 19:29:
Verder werken ze helemaal niet hard, volgens mij heb je echt geen werkervaring met Polen ik heb ze op de bouw zien werken en op de fabriek moet ik ermee werken, maar ik kan niet zeggen dat ze zo vele malen beter zijn.
Integendeel, na een paar weken gaat het bergafwaarts met hun inzet.
Wat een dom argument zeg.
Die Polen zijn duurder als dat ik ben!!


mwa , kijk ik ken ook hele andere ervaringen, ik werk ook in een branche waar deze zaken spelen, maar ven goed je noemt hier gewoon enkele voorbeelden, en das is je basis om alle polen te veroordelen?
er zijn er zat die hard werken en niet duur zijn, alleen het ongezonde klimaat wat in dit land heerst dat maakt ze lui en ongeintresseerd.
die mensen komen uit een armer land, hebben mischien het nodige meegemaakt, hebben een andere cultuur, komen hier naar nl waar er in eerste instantie bergen illegaal voor veel te weinig salaris werken,
nu kan het allemaal, maar waarom worden er uberhaupt polen naar nl gehaald? personeels tekorten, een klimaat van het moet erg goedkoop zijn wil je het mogen maken oa veroorzaakt door het bouwfraude verhaal.
we kunnen niet veel nederlandse goed gemotiveerde gastjes vinden die hun handen nog vuil willen maken, dat is wat meespeeld dus


Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 19:29:
Wat een dom argument zeg.


---------------------------------------------------------------------


Uitspraak van Baas op zondag 25 november 2007 om 19:30:
Pff... jullie hebben echt niets beters te doen man!


Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 20:09:
Jij ook niet anders las en reageerde je niet.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 20:09:
Jij ook niet anders las en reageerde je niet.


Om eerlijk te zijn heb ik die grote stukken tekst niet gelezen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Baas op maandag 26 november 2007 om 07:51:
Om eerlijk te zijn heb ik die grote stukken tekst niet gelezen


1040 lesuren zijn zeker ook al teveel ?!
 
Waarschuw beheerder
pfffffffffffffff.........:S
 
Waarschuw beheerder
Als Rutte daar weg is zal hier volgens mij heel anders mee omgesprongen worden.
 
Waarschuw beheerder
Nog even mijn mening over de topics die helaas verwijderd zijn over de film van Dhr Wilders.

Het is altijd de kleine groep die het voor de andere.



Nee, de meeste van die lui zijn aangepast, gematigd, drinken bier e.d. en voelen zich ook wel aangevallen, omdat het toch hun geloof betrefd.

Daarom is het gewoon verkeerd dat je zoals wilders alles zwart -wit opnoemt.

Maar hij voelt zich blijkbaar (en ook in zijn directe omgeving) al jaren zo bedreigd dat hij dat misschien niet meer ziet.

Er zitten gewoon een stel fanatieke radicalen hier in NL (en de rest van Europa) en ook in de hogere regionen (organisaties die niet kloppen en invloedrijke imams) waarvoor we als niet-moslim en gematigd-moslim zijnde heel goed voor moeten oppassen.
Een educatieve film over wat de Islam inhoud zou veel meer nut hebben, hetzij dit totaal geen publiek en belangstelling trekt, ook een gematigd politici die er toevallig eens wat over zegt trekt geen aandacht (luister naar Femke Halsema en haar ideen betreft de omgang met vrouwen in de Islam) een film met keiharde kritiek maakt de discussies wel los en dat is wat volgens mij nou juist de bedoeling is. We moeten niet de geweone moslims en islam gaan haten, maar we moeten op oons hoede zijn dat de radicale strenge islam geen invloed krijgt in onze maatschappij.

Dat is mijn idee erover.


Waarschuw beheerder
donateur
K laat mijn mening ook nog maar eens horen 8)

Islamfilm zoals wilders die wil maken. tja heb er me vraagtekens bij maar het moet kunnen.
als een dergelijke film wordt gemaakt over de bijbel of de thora dan hoor ja ook nagenoeg geen haan kraaien.
Het lijkt soms wel mode in de media om alles wat Geert doet te demoniseren en er flink tegeni n te gaan. Daardoor zal hij alleen maar meer aanhang krijgen let op mijn woorden (Y)
Een goed geintregeerde moslim zou niet eens reageren. In het westen krijgt iedere levensbeschouwing of wat dan ook kritiek over zich heen omdat het hier is toegestaan om buiten het hokje van geloof te denken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 12:32:
Het lijkt soms wel mode in de media om alles wat Geert doet te demoniseren en er flink tegeni n te gaan. Daardoor zal hij alleen maar meer aanhang krijgen let op mijn woorden


Verander "Geert" in "moslims" en "zal hij alleen" in "zullen extremisten" en de cirkel is rond
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Wat stel jij dan voor?
Mondje toe en kijken maar?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 12:32:
In het westen krijgt iedere levensbeschouwing of wat dan ook kritiek over zich heen omdat het hier is toegestaan om buiten het hokje van geloof te denken.laatste aanpassing 29 november 2007 12:35


Helemaal mee eens (y) Vrijheid bied de ruimte om alles kritisch te bekijken. Eventueel met humor om dingen te relativeren.
Daarom moet alles bespreekbaar blijven.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 12:32:
Het lijkt soms wel mode in de media om alles wat Geert doet te demoniseren en er flink tegeni n te gaan.


Een politicus moet kritisch worden beoordeeld op al zijn handelen, omdat hij de belangen vertegenwoordigd van een enorme groep.
Dat hij bepaalde problematiek aan de orde wil stellen, prima.
Echter is mijn mening dat hij dit op een zeer ongenuanceerde manier brengt met slechte beargumentatie.
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 12:32:
Daardoor zal hij alleen maar meer aanhang krijgen let op mijn woorden


Waarschijnlijk wel, maar dat gaat altijd gepaart met een tegenstroming.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 14:38:
en de cirkel is rondlaatste aanpassing 29 november 2007 14:40


Klopt enigzins, maar er zijn echter bijna geen extremisten. Dat aantal wordt ver overschat. Er zijn wel een hele hoop streng gelovige onder de moslims, maar die zijn in mijn ogen heel goed te vergelijken met de christenen hier van 50 jaar terug.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 18:54:
Echter is mijn mening dat hij dit op een zeer ongenuanceerde manier brengt met slechte beargumentatie.


Onmgenuanceerd, ok, slechte argumentatie? Die man weet meer van de koran dan menig moslim. hij weet precies waar hij over praat. Onderschat dat niet...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 18:54:
Waarschijnlijk wel, maar dat gaat altijd gepaart met een tegenstroming.


kleine tegenstroming.
Ken genoeg mensen die kritisch zijn over de islam die niet op GW stemmen omdat de PVV te eenzijdig is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 18:54:
Klopt enigzins, maar er zijn echter bijna geen extremisten. Dat aantal wordt ver overschat. Er zijn wel een hele hoop streng gelovige onder de moslims, maar die zijn in mijn ogen heel goed te vergelijken met de christenen hier van 50 jaar terug.


Extremisten miss niet.
Maar ik zou toch wel eens willen weten hoe veel procent van de moslims eigenlijk met semi-racistisch gedachtegoed rond loopt m.b.t. Nederlanders en/of de westerse samenleving...
 
Waarschuw beheerder
donateur
hij heeft "A" gezegd, laat hem nu maar eens die punten onderbouwen...

of het "verstandig" is..... O:)

zeg zelf persoonlijk hamer niet zo op dat onderwerp... aan de andere kant belicht nou eens het "waarom"

:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 23:19:
semi-racistisch


:vaag:

Een beetje zwanger?

En hoe de fok kun je racistisch zijn tegenover een gedeelte van de wereld of een samenleving? 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 23:19:
Die man weet meer van de koran dan menig moslim. hij weet precies waar hij over praat. Onderschat dat niet...


:lol: Er schiet me een debat binnen van enkele maanden geleden waarin Geert de complete grondwet van Iran en Israel kon quoten, maar toen er een vraag over de Nederlandse grondwet werd gesteld zat hij vast.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 23:19:
kleine tegenstroming.
Ken genoeg mensen die kritisch zijn over de islam die niet op GW stemmen omdat de PVV te eenzijdig is


Klopt (y), maar ook links krijgt een sterkere aanhang doordat Wilders en Rita populairder worden.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 november 2007 om 23:19:
ar ik zou toch wel eens willen weten hoe veel procent van de moslims eigenlijk met semi-racistisch gedachtegoed rond loopt m.b.t. Nederlanders en/of de westerse samenleving...


In het midden-oosten genoeg, hier zal het relatief weinig zijn. En de term is beter als je zegt dat ze negatief tegenover de westerse cultuur staan (y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 30 november 2007 om 00:31:
En hoe de fok kun je racistisch zijn tegenover een gedeelte van de wereld of een samenleving?


Racisme is minachting van andere mensen op basis van eigen overtuiging / denkbeelden.
Zoals je het nu schetst zou er dus geen racisme zijn?? Zelfs nazi's zouden dan geen racisten zijn....


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 10:05:
Er schiet me een debat binnen van enkele maanden geleden waarin Geert de complete grondwet van Iran en Israel kon quoten, maar toen er een vraag over de Nederlandse grondwet werd gesteld zat hij vast.


Ken je na gaan 8)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 10:05:
Klopt , maar ook links krijgt een sterkere aanhang doordat Wilders en Rita populairder worden


voorlopig verliest de SP 10 zetels in de peilingen en die komen allemaal ten goede aan Rita Verdonk :o

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 10:05:
En de term is beter als je zegt dat ze negatief tegenover de westerse cultuur staan


Negatief? Tja ik ben dan toch wel zo vrij om te zeggen "WTF doe je hier als het ze allemaal niet aan staat" klinkt miss heel simpel. Maar je blijft toch niet op een plek waar je het niet naar je zin hebt of wel soms??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 11:48:
oorlopig verliest de SP 10 zetels in de peilingen en die komen allemaal ten goede aan Rita Verdonk :o


:s
Waarschuw beheerder
donateur
^^
Raar is dat he.
Maar dat komt omdat er twee dingen hip zijn tegenwoordig, blijkbaar wil men een redelijk sociaal beleid, zoals de SP die voorstelt. Maar ook een streng immigratiebeleid maar daar kan geen enkele linkse partij aan voldoen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 16:34:
streng immigratiebeleid


(Y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 11:48:
voorlopig verliest de SP 10 zetels in de peilingen en die komen allemaal ten goede aan Rita Verdonk


ik weet niet wat jouw bronnen zijn, maar volgens de laatste TNS-Nipo nadat trots op Nederland begon te bestaan.

SP van 25 zetelsnaar 20 - 18 oktober 20 zetels
VVD van 28 zetelsnaar 15 - 18 oktober 15 zetels
PVV van 13 zetelsnaar 7 - 18 oktober 8 zetels
Trots op nederland 27 zetels - 18 oktober 29 zetels
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 19:15:
SP van 25 zetelsnaar 20 - 18 oktober 20 zetels


Peilingen verschillen zowiezo heel erg ven elkaar.
Feit is dat oo kde SP verliest door de opkomst van Verdonks partij, er vanuitgaand dat Verdonk het huidige succes vast weet te houden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 20:07:
r vanuitgaand dat Verdonk het huidige succes vast weet te houden.


:s
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 20:07:
Feit is dat oo kde SP verliest door de opkomst van Verdonks partij, er vanuitgaand dat Verdonk het huidige succes vast weet te houden.


Graag een bron van dit feit, lijkt me uitermate vreemd.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 11:48:
Ken je na gaan


Is dan toch triest (n)

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 11:48:
Zoals je het nu schetst zou er dus geen racisme zijn??


De term racisme gaat over verschillen toekennen in rassen.
Jij hebt het over minachting van een cultuur.
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 11:48:
"WTF doe je hier als het ze allemaal niet aan staat" klinkt miss heel simpel


dat is wederzijds net zo discriminerend (y)

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 16:34:
Maar dat komt omdat er twee dingen hip zijn tegenwoordig, blijkbaar wil men een redelijk sociaal beleid, zoals de SP die voorstelt.


Klopt (y)

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 16:34:
Maar ook een streng immigratiebeleid maar daar kan geen enkele linkse partij aan voldoen.


De zogenaamde "linkse"politiek wil ook een aanpak van criminaliteit ed. Maar weigeren deze alleen in de schoenen te schuiven van allochtonen. Is een geheel verschil.
Overigens de nieuwe generatie gastarbeiders uit polen krijgen meer steun van rechts en zijn de linkse partijen juist sceptisch (y)

Maar laat Geertje en Rita maar in dezelfde vijver vissen (y)
Waarschuw beheerder
nou breekt mijn klomp
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 20:53:
Graag een bron van dit feit, lijkt me uitermate vreemd.


Tja het is wel zo.
Maar ik zie vrijwel alle linkse partijen nu verliezen met de PvdA op kop, miss groen links of D66 1 zetel erbij maar die verklaren niet het totale zetelverlies van de SP. volgens mij trekt de nieuwe beweging van Verdonk overal wat kiezers we, van PVV tot SP.
als mensen SP stemmen wil dat nog niet zeggen dat ze links zijn. als voorbeeld kan ik mijn moeder noemen, die zat te twijfelen tussen SP en PVV dus kan je na gaan :p

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 20:53:
De term racisme gaat over verschillen toekennen in rassen.
Jij hebt het over minachting van een cultuur.


Racisme: racisme is het discrimineren van mensen op grond van hun ras, huidskleur, afkomst en nationaliteit.

^^ Haal ik zo van google af als je racisme in typt.
Als een allochtoon dus een autochtoon of de westerse samenleving dusdanig negatief ziet dan spreek je ook gewoon van racisme als dit te ver gaat.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 20:53:
dat is wederzijds net zo discriminerend


:nee: het is gewoon heel direct maar wel de waarheid.
Sta voor veel dingen open maar als ze zelf de duer dicht gooien door westerl;ingen of de westerse samnleving te minachten dat ik toch echt"zoiets van "WTF doe je hier ga weg als het je niet aan staat" maarja het is natuurlijk nergens makkelijekr geld vangen als hier....
Pluim voor diegene die wel goed mee kunnen komen en geen negatieve gevoelens erop na houden.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 20:53:
De zogenaamde "linkse"politiek wil ook een aanpak van criminaliteit ed. Maar weigeren deze alleen in de schoenen te schuiven van allochtonen.


Ze weigeren de harde cijfers te erkennen, wel eens opsporing verzocht gezien?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 20:53:
Overigens de nieuwe generatie gastarbeiders uit polen krijgen meer steun van rechts en zijn de linkse partijen juist sceptisch


Ja omdat de (allochtone) achterban van links het niet ziet zitten dat ze de koek met meer mensen moeten delen die weer uit een andere cultuur zijn. Wat ik nog me kan voorstellen ook vanuit hun standpunt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 16:34:
Raar is dat he.
Maar dat komt omdat er twee dingen hip zijn tegenwoordig, blijkbaar wil men een redelijk sociaal beleid, zoals de SP die voorstelt. Maar ook een streng immigratiebeleid maar daar kan geen enkele linkse partij aan voldoen.


precies.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2007 om 20:53:
De zogenaamde "linkse"politiek wil ook een aanpak van criminaliteit ed. Maar weigeren deze alleen in de schoenen te schuiven van allochtonen. Is een geheel verschil.


helaas liegen de cijfers er niet om...

ben zelf opzich "pro" samenleving... we zijn allemaal mensen.

zie het als een eenheid, een ieder is gelijk...

zou het alleen prettig vinden om nou eens een streng beleid te hanteren voor de vele mensen die het contenu verpesten.

geen zielig beleid zoals d66 het doet voorkomen... die 'mensen" krijgen de kans niet, zijn allemaal goed willende mensen, accepteer alles maar enz...

dat er nu emaal een oververtegenwoordiging is in de uitkering en criminaliteit van allochtonen is een feit.

durf dat eens aan te pakken, leef volgens de Nederlandse normen&waarde, pas je aan, verafschuw ook die "oververtegenwoordiging" die het voor de wel goed willende allochtonen verpesten.

durf gewoon de waarheid eens onder ogen te zien dat het gewoon goed mis is in Nederland.

pak die misstanden eens flink aan, stel een grens.

durf gewoon eens te zeggen, het is even genoeg. ben zelf een voorstander betreft even de grens dicht.

los eerst de problemen op die er zijn, inplaats van alles maar toelaten en de problemen erger maken.

voorbeeld, help de mensen die hier al zijn aan werk, stage, goed intergreren,werken een een samenleving... die nu in mijn ogen een ramp is.

"eigen wijken", eigen banken, eigen scholen,eigen taal, cultuur,het niet willen aanpassen...

schiet je niks mee op.

het misbruik maken van het "softe" beleid hier in Nederland, regels&normen&waarde negeren totaal negeren, het gewoon weg niet willen.

ook mede dank aan pvda,groenlinks,d66.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 20:07:
Peilingen verschillen zowiezo heel erg ven elkaar.
Feit is dat oo kde SP verliest door de opkomst van Verdonks partij, er vanuitgaand dat Verdonk het huidige succes vast weet te houden.


er staat nergens, maar dan ook daad werkelijk nergens dat deze stemmers, verdonk zijn gaan stemmen. Wat mij ook zeer onwaarschijnlijk is, gezien SP stemmers toch gemiddeld net principiele stemmers zijn. En dan komt een partij aan waar van we alleen weten dat het vreemdelingen beleid streng zal zijn. En op het moment weten we nog steeds niet veel meer van de stand punten van trots op Nederland. Maar ja dat is ook niet nodig, ze is tegen buitenlanders, en dat is kix, daar stem je op.....

Dat de VVD stemmen gaat verliezen is vrij duidelijk, gezien Rita meer stemmen had als Mark Rutte, die dan nog lijstrekker was, daar is geen logica voor nodig.
En dan begint op dat moment net te spelen, dat de SP aanhang op dat moment een beetje genoeg begint te krijgen van het populisme van Marijnissen.

Dat de PVV stemmen ver liest aan Rita, dat is voor mij aan nemelijk te maken, maar niet bewijsbaar.

Maar de SP? sorry hoor, maar hier zie ik even niet de logica in. Groen links stijgt net die peiling een zeteltje, en PvdA eentje.

edit ik was even fout, er zijn wel een paar punten die bekend kunnen zijn van Rita. Mooie one-liners op haar site.
Er waren een paar die me aan spraken.
- Je bent geen ondernemer geworden om formulieren in te vullen.
- de hypotheekrente aftrek staat vast als een huis.
- Je werkt om te leven , niet om belasting te betalen

maar dan
- Als een besluit eenmaal genomen is, dan is het een kwestie van goed uitvoeren, afspraak is afspraak.

Oftewel we maken nooit fouten, die we terug moeten draaien. Mijn ervaring is dat zelfs de meest slimme mensen wel eens fouten maken, die terug gedraait moeten worden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 00:14:
Dat de PVV stemmen ver liest aan Rita, dat is voor mij aan nemelijk te maken, maar niet bewijsbaar


dat is een feit.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 00:14:
Dat de VVD stemmen gaat verliezen is vrij duidelijk


ziet er wel naar uit.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 00:14:
Groen links stijgt


klopt, behoorlijk ook.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 00:14:
Peilingen


ben van mening dat je er geen touw aan kan vastknopen.. afgelopen verkiezingen is dat bewezen.

enige richtlijn "ala" betrouwbaar nee
Waarschuw beheerder
donateur
Wat mij ook zeer onwaarschijnlijk is, gezien SP stemmers toch gemiddeld net principiele stemmers zijn


Een maat van me stemde SP:
waarom: Ja omdat die blonde dame met grote tieten achter de bar zei dat ik dat moest doen.... die meid heeft dus een vriend bij de SP werken in de gemeenteraad van Schiedam.....
En zo ken ik er nog wel meer die eigenlijk geen idee hebben waarom ze SP hebben gestemd want als ze de kieswijzer achteraf invulde kwamen ze uit bij de VVD of Lijst Fortuyn. Maar die Jan heeft zo'n vlotte babbel dat doet het hem echt hoor ;)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 00:14:
er staat nergens, maar dan ook daad werkelijk nergens dat deze stemmers, verdonk zijn gaan stemmen


Staat het ook niet het is een aanname van mijn zijde, SP verliest zo veel zetels en Verdonk wint er zo veel, andere partijen verliezen niet genoeg om alle gepeilde zetels van Verdonk op te vullen dus er moeten ook ex-SP stemmers erbij zitten die blijkbaar toch wat meer in Verdonk zien (Y)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 00:14:
en PvdA eentje


i.v.m. de laatste verkiezing staan die ook nog een stuk lager...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
het is allemaal afwachten, zolang er geen "rare" dingen gebeuren.

mocht er bv wederom een aanslag gepleegt worden merk je dat aan de peilingen.

van de andere kant zolang het "goed" gaat zal links ook groeien.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 00:57:
mocht er bv wederom een aanslag gepleegt worden merk je dat aan de peilingen.


ja Geert werkt er hard aan :(
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 01:11:
ja Geert werkt er hard aan


ja goed bezig he. :/
wat een show voerd wilders op joh..
vind hem zijn statement niet echt goed onderbouwen, en dat gelul over de koran enzo, ik vraag me echt af waar hij mee bezig is :s
al die onschuldige doden in al die oorlogsgebieden dat is meinkampf,
en dat komt door moslims? wie is daar mee begonnen dan?
en afganistan : ze moeten ophouden met de taliban te bevechten,
zij moeten helpen opbouwen in de veiligere gebieden terwijl ze beschermt worden, en niet vechten.
dan is dat geld iig beter besteed in mijn ogen.
we moeten een veel neutralere houding aannemen in dat soort dingen immers we vrede willen stichten.
maar weet je het komt voornamelijk door de geldkraan, die drijft dingen in een bepaalde weg, geld lokt wel veel negatieve dingen uit, op hele kleine schaal maar op op grootte, zie alle wereld problemen.
het is gewoon allemaal 1 groot systeem over de wereld gezien,
daar ben je ook afhankelijk van, op heel veel manieren.
geertje staat kansloos in zon wereld, zeker met zulke vreemde boodschappen.

maar ja dat vind ik dan weer he
 
Waarschuw beheerder
donateur
op zich beweist de massale overstap naar Rita verdonk maar dat een groot deel van de Wilders stemmers niet tot de aller snuggersten behoren. Omdat ze over stappen op een partij waar niet veel van bekend is, buiten een streng vreemdelingen beleid.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 08:25:
op zich beweist de massale overstap naar Rita verdonk maar dat een groot deel van de Wilders stemmers niet tot de aller snuggersten behoren. Omdat ze over stappen op een partij waar niet veel van bekend is, buiten een streng vreemdelingen beleid.


idd (Y)

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 1 december 2007 om 00:26:
En zo ken ik er nog wel meer die eigenlijk geen idee hebben waarom ze SP hebben gestemd want als ze de kieswijzer achteraf invulde kwamen ze uit bij de VVD of Lijst Fortuyn. Maar die Jan heeft zo'n vlotte babbel dat doet het hem echt hoor


das dus bij de pvv ook
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 08:25:
niet tot de aller snuggersten behoren.


he opzich weinig met iq te maken hoor, het gaat meer om een angst, frustratie,goedgelovigheid, zogenaamde mening enz..


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 08:25:
Omdat ze over stappen op een partij waar niet veel van bekend is, buiten een streng vreemdelingen beleid.


een streng vreemdelingen beleid is gewoon nodig (maar dan wel een goeie), heb eigenlijk het idee dat je ook doeld op de periode dat ze er als vvd minister daarover ging.
ik moet zeggen dat er idd nog weinig bekend is over de partij die op gang gezet word. maar heb nu al formuleringen gehoord die veel realistischer zijn als het vage droombeeld van wilders.

snap trouwens niet dat jullie steeds spreken over partyen die ineens stijgen, dat word met van die opinie pijlingen gemeten waar maar een x aantal mensen aan meedoen.. is dat het hele volk?
ik ken niemand die daar aan meedoet...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
en kan iemand mij vertellen wat zo goed is aan mevr rita??
Alsof zij t zogoed heeft gedaan in die tijd dat ze in de kamer zat:S

duidelijk iemand die da voor zichzelf zit...
 
Waarschuw beheerder
bijvoorbeeld over een hoofddoek, je mag een hoofdoek dragen immers je verschillende kledij voor het hoofd hebt he, maar een baas mag bij een bepaalde functie eisen dat je dat niet draagt, en waarom omdat bij bepaalde functie nou eenmaal een kleding voorschrift geld,
als je dat niet wilt zoek je een baas die dat niet zo wil, maar dat afzeiken is onterecht want ik mocht in de klas nooit een pet op?
en aangezien je religie in een hele brede vorm kan zien is het niet aan een leraar om te bepalen wat voor waarde ik hecht aan het dragen daarvan, dus bij mij ligt dat gewoon op 1 lijn.
een baas mag die waarde ook niet bepaln maar wel een kleding voorschrift, dat is het recht, val je daarover zou je ook alle andere kleding kwesties onder de loep moeten nemen die niet mogen in de ogen van anderen




Uitspraak van My way... op zaterdag 1 december 2007 om 14:04:
duidelijk iemand die da voor zichzelf zit...


uhu, maar volgens mij doen alle politici dat wel.

Uitspraak van My way... op zaterdag 1 december 2007 om 14:04:
Alsof zij t zogoed heeft gedaan in die tijd dat ze in de kamer zat


is zo, maar in mijn ogen is er ook een zekere orientatie bij (en ook tegenwerking),
intergratie lijkt uberhaupt een moeilijke kwestie te zijn,
ik moet zeggen dat ik daar wel wat eigen ideen over heb,
maar het is moeilijk om alles waterdicht te krijgen.
maar een betere aansluiting dan die er nu is is heel goed mogelijk.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 08:25:
op zich beweist de massale overstap naar Rita verdonk


denk meer dat de VVD er last van heeft, ga er zelf van uit dat het rond de 10 tot 15 zetels zal gaan.

zonder Rita zou Geert inderdaad om +- 25 zetels uitkomen.(schatting)
 
Waarschuw beheerder
jaaaa .. dr word wat afgeschat her en der ...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 17:04:
zonder Rita zou Geert inderdaad om +- 25 zetels uitkomen.(schatting)


ik zou hier eens kijken en dan opnieuw schatten.
http://www.nipo.nl/sub_ext.asp?c004&file=persvannipo\rtl_trots_op_nederland07.htm
 
Waarschuw beheerder
http://youtube.com/watch?v=HbZIRVc49nQ
 
Waarschuw beheerder
wat mij nou eens lachen zou lijken he, dat bij de eerst volgende verkiezingen iedereen die het niet eens is met de overheid (en dat zijn vele mensen), als een soort statement gewoon niet gaan stemmen.
je geeft namelijk een beter signaal als je als het ware het vertrouwen opzegt, massaal.
hoe willen ze een overheid verkopen als er maar bar weinig gaan stemmen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 november 2007 om 16:34:
Maar dat komt omdat er twee dingen hip zijn tegenwoordig, blijkbaar wil men een redelijk sociaal beleid, zoals de SP die voorstelt. Maar ook een streng immigratiebeleid maar daar kan geen enkele linkse partij aan voldoen


Terwijl een immigratie beleid niet een eerste doelstelling zou moeten zijn van een partij maar eerst in eigen land orde op zaken moet gaan stellen. Dat is waar de problemen liggen, niet bij die paar duizend immigranten die op zoek zijn naar een beter leven.

De problemen die men nu heeft komen grotendeels van allochtone nederlanders die hier geboren zijn.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 december 2007 om 15:00:
http://youtube.com/watch?v=HbZIRVc49nQ


Pechtold kicks ass
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 december 2007 om 15:05:
wat mij nou eens lachen zou lijken he, dat bij de eerst volgende verkiezingen iedereen die het niet eens is met de overheid (en dat zijn vele mensen), als een soort statement gewoon niet gaan stemmen.
je geeft namelijk een beter signaal als je als het ware het vertrouwen opzegt, massaal.
hoe willen ze een overheid verkopen als er maar bar weinig gaan stemmen?


nou de opkomst is al niet super. en ik vind dat je juist blij moet zijn dat je mag stemmen! als je toch een protest stem wil doen..stem dan op partij van de dieren ofzo. in plaats van te lui zijn om te gaan stemmen. we hebben te veel van die luie flikkers in het land.