Boetes met 20 procent omhoog

Boetes met 20 procent omhoog
Uitgegeven: 15 november 2007 15:16
Laatst gewijzigd: 15 november 2007 15:32

DEN HAAG - De boetes gaan met 20 procent omhoog. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) aangekondigd. De verhoging gaat in april in en geldt vooral voor verkeersboetes, zei zijn woordvoerder donderdag.

De nieuwe tarieven zijn het gevolg van de afspraken die de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie eerder dit jaar maakten en een correctie van de inflatie.

Met de verhoging van de boetes wil het kabinet vanaf volgend jaar 90 miljoen euro extra ophalen.

Criminaliteit

Hirsch Ballin zal geen criminaliteitsbelasting invoeren, schrijft hij verder in antwoord op vragen van de PVV-fractie. De partij van Geert Wilders wil dat de maatschappelijke kosten van criminaliteit, die volgens onderzoekers in totaal op ongeveer 31,5 miljard uitkomen, worden verhaald op criminelen.

Bij elke veroordeling voor een misdrijf zou dan criminaliteitsbelasting moeten worden geheven.

Inkomsten

Volgens de minister komt zo'n maatregel echter neer op een verhoging van de strafmaat. Veel daders hebben bovendien weinig inkomsten. Door een criminaliteitsbelasting zouden ze hogere schulden kunnen krijgen, wat volgens Hirsch Ballin ten koste kan gaan van de bereidheid en mogelijkheid om de schade aan slachtoffers te betalen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:01:

▶

Punt 1: Fietsers horen je aankomen. Maar ziet de auto jou ook?
Punt 2: Hoop dat je dan verongelukt en het liefst door mij als je door rood rijdt

haha ja maareh serieus je let toch op op weggebruikers die voor je rijden, en je kan een reflector echt wel van 100m afstand zien vanuit de auto, dat gaat al vanaf de bijrijdersstoel terwijl de verlichting is afgesteld zodat de bestuurder het juist ziet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 21:31:

▶

En dan nog heb je geen verklaring waarom wildplassen lansg een spoorweg ( BUITEN de afzetting ) of een afgekloven appel de bosjes in gooien langs een fietspad, schade toe zou moeten brengen aan de maatschappij

Nee precies. Nog twee punten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 21:31:

▶

afgekloven appel de bosjes in gooien langs een fietspad

Wie weet raak je een fuut. Dat is een beschermde vogelsoort heur.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 21:31:

▶

wildplassen lansg een spoorweg

Wie weet veroorzaak je een stroomstoring en dat levert vertraging op.

whhaa stroomleidingen ondergronds

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:02:

▶

haha ja maareh serieus je let toch op op weggebruikers die voor je rijden, en je kan een reflector echt wel van 100m afstand zien vanuit de auto, dat gaat al vanaf de bijrijdersstoel terwijl de verlichting is afgesteld zodat de bestuurder het juist ziet

Als je ergens niet op rekent. Dan let je er vaak niet op.
Het is gewoon voor eigengevaar. En als je het niet aanstaat accepteer de boete gewoon
Als er nu niks aan komt is het een ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:06:

▶

whhaa stroomleidingen ondergronds

Maar als je pist met een stijve...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:09:

▶

Als je ergens niet op rekent. Dan let je er vaak niet op.

Probeer maar eens een fietser zonder licht dood te rijden en check wat de rechter vindt van dit verweer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:09:

▶

En als je het niet aanstaat accepteer de boete gewoon
Als er nu niks aan komt is het een ander verhaal.

Nee want als er niks aan komt is dat toevallig. Daar mag je dus niet op rekenen. Althans volgens de wetgever.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:11:

▶

Maar als je pist met een stijve...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:12:

▶

Probeer maar eens een fietser zonder licht dood te rijden en check wat de rechter vindt van dit verweer

Ik doel op. rij maar eens iemand dood die door het rode licht heen fietst
kijken wat de rechter zegt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:13:

▶

Nee want als er niks aan komt is dat toevallig. Daar mag je dus niet op rekenen. Althans volgens de wetgever.

Dus wat zeur je nou. Eerst wil je het weg dan niet.

Ja maar dat gaat over welke argumenten acceptabel zijn voor iemand om te rijden, niet over waarvoorik boetes terecht vind of niet.

Dus wat vind je nu wel of geen boete waard?

Alleen dingen die de verkeersveiligheid in gevaar brengen (in het geval dat iedereen gewoon oplet zoals geacht wordt van een verkeersdeelnemer, los van wel of geen licht) en die andermans eigendom (dus ook dat van de staat) of het gemeenschappelijk belang schaden.

Kijk, als jij als automobilist gewoon goed uit je doppen kijkt zoals van je verwacht wordt) zul je never nooit een fietser omrijden omdat ie alleen maar een reflector heeft.

Brandstofprijzen omhoog (belasdting nog het meest)
Kilometerheffing
Belastingkjes hier en daar
Boetes omhoog
bijtelling voor leasrijders omhoog
Geplande achterlijke heffingen onder het mom van mileu

Hoezo auto melkkoe van de staat.
En het erge is dat ze in Den haag precies weten dat de mensen toch gewoon door blijven rijden. Men gaat liever bijv een kaar mer maand minder uit eten dan dat ze de auto laten staan.

Uitspraak van M`83 op donderdag 15 november 2007 om 17:49:

▶

Heerlijk kabinet dit

inderdaad

wildpissen is hier in arnhem al 75 euro..

90 euro word dat dus? Tyf op joh..

Edit: Vooral verkeersboetes, dan nog!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 22:35:

▶

Kijk, als jij als automobilist gewoon goed uit je doppen kijkt zoals van je verwacht wordt) zul je never nooit een fietser omrijden omdat ie alleen maar een reflector heeft.

Klopt.
Maar vanwege veiligheidsbelang etc.. Toch ook maar een lampje voor de zichtbaarheid

Maar dan ga je er op voorhand vanuit dat de rest niet op let, dus dan is het nog niet logisch dat zonder licht fietsen beboet wordt...

de politie zou mensen die, vanuit hún auto, niet zichtbaar zijn, moeten beboeten.

Gewoon geen verbod meer op geen licht oid maar gewoon een regel zoals bijvoorbeeld:

Fietsers dienen ten alle tijde zichtbaar te zijn voor automobilisten, zij het dmv een reflector van achter, en in de wielen, zij het dmv licht te voeren.

En wat vinden we hier van:

DEN HAAG - Autobezitters in Zuid-Holland moeten vanaf volgend jaar 25 procent meer aan provinciale belastingen betalen. De opcenten op de motorrijtuigenbelasting gaan omhoog met gemiddeld 34 euro per auto.

De meerderheid van de Provinciale Staten heeft woensdagmiddag ingestemd met de begroting waarin die lastenverzwaring is opgenomen. De partijen vinden de stijging te verdedigen omdat van de opbrengsten een bereikbaarheidsoffensief wordt betaald.

In het debat pleitte de PvdA voor revolutionaire maatregelen om het busvervoer in kleinere kernen te verbeteren. Automobilisten moeten verleid worden om met het openbaar vervoer te gaan, zei PvdA-fractievoorzitter Hillebrand.

Kijk hieronder. Een plaatje van een fietser zonder verlichting, maar met reflectors. Zie jij hem?

Ja heel grappig.... in het echt zou je een rode reflectie zien op ca. 100 m afstand maar dat zal ik je maar ff vergeven...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Een appelklokhuis op de grond gooien, dat binnen 2 weken is afgebroken door de natuur? Strafbaar.

Ik hoop dat dit een grapje is. Ik gooi juist klokhuizen niet in de afvalbak, maar juist in de bosjes. Iets wat je vroeger leerde tijdens biologielessen, omdat zo'n klokhuis goede compost is.

Edit:

Overigens vind ik het niet zo'n probleem als de regering wat kosten omhoog wil drukken. Ik wil er alleen dan ook wel wat voor terug zien. Maar dat laatste is schijnbaar altijd moeilijk haalbaar.

Ik wordt echt ziek van dat kabinet van nu, alles moet maar omhoog, en de arbeider die werkt en overwerkt moet alles opvangen, de rijke worden rijker en de arme armer.

Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 16 november 2007 om 07:53:

▶

de rijke worden rijker

Niet altijd

Een paa rijke bedrijven wat ik ken hebben misschien meer winst. Maar door belastingen word het weer minder dan van te voren
Dus deze uitspraak klopt niet in zijn geheel

rijken worden gewoon rijker punt dat staat gewoon vast

Nee

Ze moeten de wet gewoon aanpassen hier
Dat de arbeiders ook een gewoon leven hebben zonder schulden.

In polen krijgen mensen zelfs premies als ze een bedrijf beginnen
Hier word je niet toegejuicht maar moet je betalen.

Uitspraak van Early Ries op donderdag 15 november 2007 om 23:28:

▶

De meerderheid van de Provinciale Staten heeft woensdagmiddag ingestemd met de begroting waarin die lastenverzwaring is opgenomen. De partijen vinden de stijging te verdedigen omdat van de opbrengsten een bereikbaarheidsoffensief wordt betaald.

In het debat pleitte de PvdA voor revolutionaire maatregelen om het busvervoer in kleinere kernen te verbeteren. Automobilisten moeten verleid worden om met het openbaar vervoer te gaan, zei PvdA-fractievoorzitter Hillebrand

Klote PvdA
Die denken echt dat ze alels voor iedereen kunnen bepalen.
"ja ga maar metr de bus" lekker makkelijk... En wat als mensen dat niet zien zitten...
Ik heb ook mijn speciefieke redenen om niet met de bus te gaan, en met mijn nog vele duizenden.
Het is gewoon weer een excuus om geld te kloppen hoe bedoel je links lullen en rechts vullen...

wildplassen wordt dan 1,2 x 75 = 90 euro....

tering

Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 16 november 2007 om 08:57:

▶

rijken worden gewoon rijker punt dat staat gewoon vast

Zorg dan dat je rijk wordt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

De boetes gaan met 20 procent omhoog

(n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

De boetes gaan met 20 procent omhoog

dus dan ben je vort inplaats van 10 maanden je rijbewijs kwijt, 12 maande je rijbewijs kwijt

Ze zijn niet goed

Prima

kut volk daaro en als je over uren draait gaat de helft ook al naar de belasting

gaat dus nergens meer over en hun loon ging volgens mij ook omhoog

Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 16 november 2007 om 07:53:

▶

de rijke worden rijker en de arme armer.

Met andere woorden: rijken zijn slimmer en weten beter met geld om te gaan dan armen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 12:14:

▶

Met andere woorden: rijken zijn slimmer en weten beter met geld om te gaan dan armen.

Juist. Dat soort uitspraken worden ook altijd gedaan door arme sloebers. Je moet gewoon

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 11:05:

▶

Zorgen dat je rijk wordt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 12:14:

▶

Met andere woorden: rijken zijn slimmer en weten beter met geld om te gaan dan armen.

nee die zijn brutaler!!!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 16:43:

▶

nee die zijn brutaler!!!!!

Jij bent zeker niet rijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 17:16:

▶

Jij bent zeker niet rijk.

klopt ik ben te braaf en te eerlijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 12:14:

▶

Met andere woorden: rijken zijn slimmer en weten beter met geld om te gaan dan armen.

Juist niet

Vaak is het een kwestie van geluk

Rijkdom is een kwestie van een blijde geest, niet van bezit

Geen blijde geest, maar een vieze geest

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 17:37:

▶

Vaak is het een kwestie van geluk

Of van erven of van in het juiste bedje geboren woorden.

Maar on topic belachelijk ze zijn al veel te hoog.

boetes gaan omhoog omdat wouter bos geld nodig heeft voor de prachtwijken van vogelaar

joepie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 19:28:

▶

Of van erven of van in het juiste bedje geboren woorden.

Maar on topic belachelijk ze zijn al veel te hoog.

DAt versta ik eronder

je kan tegenwoordig bijna beter iemand van kant maken dan te hard rijden..

Laat ze nou eerst eens de straffen voor moord/verkrachting etc Omhoog gooien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 17:00:

▶

pff zo laten ze wel weer heel erg zien dat boetes niets met het handhaven van de wet temaken hebben

ja idd...verkeersveiligheid??? Dikke lul!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 11:05:

▶

Zorg dan dat je rijk wordt.

Dat lukt in Nederland niet meer volgens mij...

net of mensen dan zich opeens beter aan de regels gaan houden --> NOT