Boetes met 20 procent omhoog

Boetes met 20 procent omhoog
Uitgegeven: 15 november 2007 15:16
Laatst gewijzigd: 15 november 2007 15:32

DEN HAAG - De boetes gaan met 20 procent omhoog. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) aangekondigd. De verhoging gaat in april in en geldt vooral voor verkeersboetes, zei zijn woordvoerder donderdag.

De nieuwe tarieven zijn het gevolg van de afspraken die de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie eerder dit jaar maakten en een correctie van de inflatie.

Met de verhoging van de boetes wil het kabinet vanaf volgend jaar 90 miljoen euro extra ophalen.

Criminaliteit

Hirsch Ballin zal geen criminaliteitsbelasting invoeren, schrijft hij verder in antwoord op vragen van de PVV-fractie. De partij van Geert Wilders wil dat de maatschappelijke kosten van criminaliteit, die volgens onderzoekers in totaal op ongeveer 31,5 miljard uitkomen, worden verhaald op criminelen.

Bij elke veroordeling voor een misdrijf zou dan criminaliteitsbelasting moeten worden geheven.

Inkomsten

Volgens de minister komt zo'n maatregel echter neer op een verhoging van de strafmaat. Veel daders hebben bovendien weinig inkomsten. Door een criminaliteitsbelasting zouden ze hogere schulden kunnen krijgen, wat volgens Hirsch Ballin ten koste kan gaan van de bereidheid en mogelijkheid om de schade aan slachtoffers te betalen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

een correctie van de inflatie

Waarom kan NL gewoon niet eens zorgen dat zijn inwoners kan genieten van het meer verdienen.
De rest is al zo duur

Geef die ministers maar boetes voor teveel verdienen voor teveel geneuzel in kamerdebatten over wat voor kleur een vuilnisemmer moet zijn

Hoi hippie

Maar ja het blijft natuurlijk wel zo dat als je je gewoon aan de regels houdt je waarschijnlijk ook geen boete zult krijgen....

Uitspraak van Gewoon Bianca op donderdag 15 november 2007 om 16:02:

▶

Maar ja het blijft natuurlijk wel zo dat als je je gewoon aan de regels houdt je waarschijnlijk ook geen boete zult krijgen....

Ze moeten t geld ergens vandaan toveren he..

Tjonge jonge, ze hebben ze nog maar net verlaagd en nu gaan ze dus gewoon weer vrolijk omhoog Hoezo de auto een melkkoe?!

De gewone burger maar weer meer laten betalen voor een paar kilometer te hard en criminelen zo als gewoonlijk weer vrij spel

Uitspraak van Gewoon Bianca op donderdag 15 november 2007 om 16:02:

▶

Maar ja het blijft natuurlijk wel zo dat als je je gewoon aan de regels houdt je waarschijnlijk ook geen boete zult krijgen....

jawel, dat is wel zo en boetes zijn je eigen verantwoordelijkheid, maar als ze de staatskas willen spekken, trek dan wat spek van die varkens weg

pfff nog hoger. stelletje lijers

Uitspraak van ~Curl~ op donderdag 15 november 2007 om 16:17:

▶

jawel, dat is wel zo en boetes zijn je eigen verantwoordelijkheid, maar als ze de staatskas willen spekken, trek dan wat spek van die varkens weg

Dat is ook wel zo, maar ja, je bepaald dus wel zelf of dat je je leeg laat trekken of niet...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

31,5 miljard

Per?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

en een correctie van de inflatie.

Aha. Een inflatie van 20%. Juist ja. Mag ik dan ook 20% CAO-verhoging?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

een correctie van de inflatie.

Jezus wat een inflatie index
Daar kan ik echt niet mee bij mijn baas aankomen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

Met de verhoging van de boetes wil het kabinet vanaf volgend jaar 90 miljoen euro extra ophalen.

Ze gaan hun best wel doen voor de 100

gister aangeghouden omdat ik door oranje (ja echt waar!) reed...
fucking 130 euro, ze zijn niet wijs
dat wordt dus straks bijna 160 euro

Uitspraak van jill-nmgn op donderdag 15 november 2007 om 16:53:

▶

gister aangeghouden omdat ik door oranje (ja echt waar!) reed...

Moet je maar stoppeng.

tja helemaal gelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

Met de verhoging van de boetes wil het kabinet vanaf volgend jaar 90 miljoen euro extra ophalen.

pff zo laten ze wel weer heel erg zien dat boetes niets met het handhaven van de wet temaken hebben

soortgelijke boetes zijn niet bedoeld om criminaliteit tegen te gaan, maar om het gat in de staatskas te vullen..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 17:03:

▶

soortgelijke boetes zijn niet bedoeld om criminaltiet tegen te gaan, maar om het gat in de staatskas te vullen..

beetje triest maar goed tis de waarheid

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 17:03:

▶

soortgelijke boetes zijn niet bedoeld om criminaliteit tegen te gaan, maar om het gat in de staatskas te vullen..

Ik snap alleen niet dat we al sinds 1432 bezig zijn met het opvullen van dat gat. (N)

De tyfus.

Ik hoop dat iedereen nu gaat wobben en dat ze het niet meer aankunnen.

De tyfus.

Ik hoop dat iedereen nu gaat wobben en dat ze het niet meer aankunnen.

Je stottert

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 16:41:

▶

Aha. Een inflatie van 20%. Juist ja. Mag ik dan ook 20% CAO-verhoging?

hahah net als die machinisten in duitsland die een verhoging van 30% eisen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 17:21:

▶

Je stottert

ja ik word zenuwachtig door jouw mooie voorkomen

Heerlijk kabinet dit

alles, alles gaat omhoog gewoon, zelfs het-alfckng-hoge salaris van de ministers.

... lijerS" ... vieze ratte zijn het

hehe salaris van de ministers ging ook met 20% omhoog, denk dat die gasten tegenwoordig wel over hun schouder moeten kijken als ze buiten gaan, denk dat heel wat mensen ze wel haten

Uitspraak van Gewoon Bianca op donderdag 15 november 2007 om 16:02:

▶

Maar ja het blijft natuurlijk wel zo dat als je je gewoon aan de regels houdt je waarschijnlijk ook geen boete zult krijgen....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

Bij elke veroordeling voor een misdrijf zou dan criminaliteitsbelasting moeten worden geheven.

dat bestaat al, dat heet boete

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

Met de verhoging van de boetes wil het kabinet vanaf volgend jaar 90 miljoen euro extra ophalen.

dus als wij ons aan de regels houden,zijn wij fout!?!?!?!

Wat een teringhonden zijn het ook

Uitspraak van Gewoon Bianca op donderdag 15 november 2007 om 16:02:

▶

Maar ja het blijft natuurlijk wel zo dat als je je gewoon aan de regels houdt je waarschijnlijk ook geen boete zult krijgen....

Ja uhu en jij bent zeker zo heilig boontje dat nooit iets zo doen wat god verboden heeft

boeiend.

Nederland gaat langzamer hand wel naar de kloten
Het is enkel een kwestie van tijd.
Een herschrijving van het wetboek zou ons (nederland) goed doen

Mee gaan met de tijden.
En alle uitkeringen aanpassen.
Wie altijd heeft gewerkt krijgt meer 100%
Wie nooit heeft gewerkt krijgt minder 50%
Niet kunnen werken 60%

een voorbeeld.
Want hoorde laatst dat er zelfs grote groepen hiernaartoe komen om lekker niks te doen met zijn 10en in een huisje. Uitkering trekken paar jaar lang en weer terug gaan

het word te gek

Uitspraak van Gewoon Bianca op donderdag 15 november 2007 om 16:02:

▶

Maar ja het blijft natuurlijk wel zo dat als je je gewoon aan de regels houdt je waarschijnlijk ook geen boete zult krijgen....

Ehmm je krijgt boetes voor dingen die helemaal geen zaak van de politie moeten zijn.

Rechtsaf fietsen door rood? Je kruist geen andere weggebruikers hun pad en toch is het verboden.

Fietsen zonder achterlicht? Je reflector is voor een automobilist van 10tallen meters afstand zichtbaar. En de koplampen van de auto voor jou. Toch is het verboden.

Wildplassen tegen een boom? Strafbaar.

Een appelklokhuis op de grond gooien, dat binnen 2 weken is afgebroken door de natuur? Strafbaar.

Geen legitimatiebewijs kunnen tonen terwijl ze je gewoon langs de kant halen omdat ze niks te doen hebben (iets dat helemaal niet mag mjah maak ze dat maar eens duidelijk): strafbaar.

Ze mogen van mij de boetes met 1000% omhoog gooien als ze die belachelijke regels maar af schaffen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Ze mogen van mij de boetes met 1000% omhoog gooien als ze die belachelijke regels maar af schaffen.

Mee eens
en ook nog wat, die nieuwe regel van het co2 uitstoot

Boven een bepaalde uitstoot meer gaan betalen
Wie is weer het dupe?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Fietsen zonder achterlicht? Je reflector is voor een automobilist van 10tallen meters afstand zichtbaar. En de koplampen van de auto voor jou. Toch is het verboden.

Je leek mij altijd slimmer dan dat. Rijdt je zelf wel eens auto?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Rechtsaf fietsen door rood? Je kruist geen andere weggebruikers hun pad en toch is het verboden.

Als rechts daarvan een zebrapad bevind kruis je wel degelijk andere weggebruikers

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Fietsen zonder achterlicht? Je reflector is voor een automobilist van 10tallen meters afstand zichtbaar. En de koplampen van de auto voor jou. Toch is het verboden.

Jammer dat ook veel fietsen niet eens reflectoren hebben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Wildplassen tegen een boom? Strafbaar.

Zal lekker ruiken als iedereen zeikt waar die wil

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Een appelklokhuis op de grond gooien, dat binnen 2 weken is afgebroken door de natuur? Strafbaar.

Zal der ook lekker uit zien al dat fruit in de stad

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Ze mogen van mij de boetes met 1000% omhoog gooien als ze die belachelijke regels maar af schaffen.

En wie bepaald wat belachelijke regels zijn en wat niet.
Ik vind het belachelijk dat als ik snachts 150 rij op de snelweg die helemaal verlaten is waar je normaal 120 dat een dikke prent krijg...

Uitspraak van McLovin op donderdag 15 november 2007 om 19:01:

▶

Ja uhu en jij bent zeker zo heilig boontje dat nooit iets zo doen wat god verboden heeft

dat zei ik niet, MAAR, je zult mij niet horen klagen als ik de wet overtreed en daar een boete voor krijg...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Rechtsaf fietsen door rood? Je kruist geen andere weggebruikers hun pad en toch is het verboden

en de borden bij rood licht rechts af voor fietsers vrij dan??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:21:

▶

Fietsen zonder achterlicht? Je reflector is voor een automobilist van 10tallen meters afstand zichtbaar. En de koplampen van de auto voor jou. Toch is het verboden.

Uhm, kan aan mij liggen hoor, maar vind die fietsers toch wel erg makkelijk over het hoofd te zien als ik in de auto zit, dus doe maar gewoon voor en achterlicht

Uitspraak van McLovin op donderdag 15 november 2007 om 19:28:

▶

Zal der ook lekker uit zien al dat fruit in de stad

en rottend fruit gaat stinken

Uitspraak van Gewoon Bianca op donderdag 15 november 2007 om 19:32:

▶

je zult mij niet horen klagen als ik de wet overtreed en daar een boete voor krijg...

juist wees n vent

Uitspraak van McLovin op donderdag 15 november 2007 om 19:28:

▶

Als rechts daarvan een zebrapad bevind kruis je wel degelijk andere weggebruikers

Dat staat los van dat zebrapad. En bovendien heeft het zebrapad dat je kruist als je rechtsaf slaat tegelijk met jou rood

Uitspraak van McLovin op donderdag 15 november 2007 om 19:28:

▶

Jammer dat ook veel fietsen niet eens reflectoren hebben

Ja dan slingeren ze die toch op de bon?

Uitspraak van McLovin op donderdag 15 november 2007 om 19:28:

▶

Zal lekker ruiken als iedereen zeikt waar die wil

Nee want het trekt meteen de grond in, vooral bij een boom.

Uitspraak van McLovin op donderdag 15 november 2007 om 19:28:

▶

Zal der ook lekker uit zien al dat fruit in de stad

Boeie, het is biologisch afbreekbaar. ANders dan sigarettenpeuken, kauwgum en plastic flessen e.d.

Bovendien krijg je die boete hiervoor net zo hard wanneer je een klokhuis de bosjes in pleurt. Daar heb je niks op te zeggen he??

Uitspraak van McLovin op donderdag 15 november 2007 om 19:28:

▶

En wie bepaald wat belachelijke regels zijn en wat niet.

De logica bepaalt dat. Een verbod moet een doel hebben. Het doel van niet door rood rijden is ongelukken voorkomen. Om een ongeluk te veroorzaken, moet je iemands rijrichting doorsnijden. Dat is bij dat voorbeeld van mij niet aan de orde (en nee ook niet bij een zebrapad, dat had je ook kunnenbedenken als je je hersens had gebruikt) dus is het een zinloze regel. Oprotten ermee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 17:03:

▶

soortgelijke boetes zijn niet bedoeld om criminaliteit tegen te gaan, maar om het gat in de staatskas te vullen..

het gaat om het gat in de begroting niet het gat in de staatskas

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 15:48:

▶

Boetes met 20 procent omhoog

maakt geen bal uit! Dus vind het best

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:27:

▶

Fietsen zonder achterlicht? Je reflector is voor een automobilist van 10tallen meters afstand zichtbaar. En de koplampen van de auto voor jou. Toch is het verboden.

Je leek mij altijd slimmer dan dat. Rijdt je zelf wel eens auto

idd, merkte ik ook sinds dat ik auto reed dat fietsers zonder licht zwaar irritant zijn

Uitspraak van sportfriek op donderdag 15 november 2007 om 20:04:

▶

het gaat om het gat in de begroting niet het gat in de staatskas

Alsof ze daar echt een kassa hebben staan met een gat erin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:46:

▶

Een verbod moet een doel hebben.

Geld opleveren is een doel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:46:

▶

En bovendien heeft het zebrapad dat je kruist als je rechtsaf slaat tegelijk met jou rood

Niet altijd. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:46:

▶

Boeie, het is biologisch afbreekbaar.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:46:

▶

sigarettenpeuken

ook. Het duurt alleen wat langer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 19:46:

▶

hersens

heb jij niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 20:46:

▶

Niet altijd. (N)

Overal is het verschillend.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 20:46:

▶

Alsof ze daar echt een kassa hebben staan met een gat erin.

gat van de begroting lijdt naar het gat in de kas wat rechtstreekjes naar de handjes gaat van de ministers

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 20:46:

▶

heb jij niet.

Nou gaan we toch niet zo beginnen he

Wat ik bedoel: al deze regels die me boetes hebben opgeleverd zorgen niet voor een betere samenleving dus oprotten ermee