Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 15:51:Ik denk dat je alleen maar zit te irriteren omdat je binnen een bepaalde tijd moet omleggen.
Volgens mij zit er geen tijdgrens binnen het omleggen van je doelwit.
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 15:57:Volgens mij zit er geen tijdgrens binnen het omleggen van je doelwit.
Ik had gelezen van wel. Dus straks moet je zo snel zijn dat je weinig tijd hebt om na te denken wat je moet gaan doen, waardoor je moet haasten en dus niet meer stealth bent.
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 16:02:Ik had gelezen van wel. Dus straks moet je zo snel zijn dat je weinig tijd hebt om na te denken wat je moet gaan doen, waardoor je moet haasten en dus niet meer stealth bent.
dat zou wel minder zijn ja een tijdslimiet
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 15:48:Sinds GTA San Andreas niet meer zo uitgekeken naar een bepaalde titel.
Ik wacht met smart op Xbox360 op Lost Odyssey. En voor de PS3 weet nog niet. Je hebt echt kut spellen op de PS3. Ik heb nog geen een spel voor de ps3 gekocht
Ziet er naar uit dat pas halverwege 2008 er wat te halen valt.
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 16:02:Ik had gelezen van wel. Dus straks moet je zo snel zijn dat je weinig tijd hebt om na te denken wat je moet gaan doen, waardoor je moet haasten en dus niet meer stealth bent.
nou en man , moet je maar snel zijn
ga hem zeker aanschaffen
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 16:57:ratchet en clank binnenkort op ps3
heb de demo gedownt , ziet er leuk uit , mischien ook maar aanschaffen
Uitspraak van Mr. Thompson op dinsdag 6 november 2007 om 13:49:Waar kan ik mooie ingame beelden vinden?
www.gametrailers.com
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2007 om 10:41:Hoorde vandaag dat ie maar +/- 20 uur game play heeft, weet iemand daar mee van?
het zullen dan in ieder geval 20 uur zijn die flink de moeite waard zijn....
Zou natuurlijk wel erg jammer zijn als het zo was.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2007 om 10:41:Hoorde vandaag dat ie maar +/- 20 uur game play heeft, weet iemand daar meer van?
Je kan GTA ook binnen 15 uur uitspelen dunkt mij.
Maar uren over de daken van oud Jeruzalem rennen zal volgens mij nooit gaan vervelen..
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 14:17:Komt deze ook op de pc uit? Zo niet nu, maar later misschien?
ook deze week
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 15:48:Mede hierdoor ook maar een PS3 en een 32" HD schermpje aangeschaft.
nou ok, de ps3 had ik al sinds de release
maar kan niet wachten tot AC er is
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 16:02:Ik had gelezen van wel. Dus straks moet je zo snel zijn dat je weinig tijd hebt om na te denken wat je moet gaan doen, waardoor je moet haasten en dus niet meer stealth bent.
in zulke gevallen is een trainertje wel makkelijk
kan me zelf altijd tijden vermaken bij zoiets, gewoon een beetje aankloten in die wereld zelf.
da's wel net zo leuk
Assassin's Creed voor PS3 zuigt
14 november 2007 We horen de fanboys hun kapmessen al slijpen, want Assassin's Creed afzeiken, dat doe je gewoon niet. Rustig blijven zitten jongens, het zijn namelijk niet onze woorden. Gamesite IGN was niet zo te spreken over de hypegame van het jaar. Met name de PlayStation 3 versie moest het ontgelden.
Games die overmatig gehyped worden willen nog wel eens tegen vallen. Dit lijkt in sommige gevallen ook zo te zijn met Assassin’s Creed, Ubisoft’s paradepaarde voor het komende najaar en een belangrijke kandidaat voor de titel game van het jaar. Let op, we gebruiken bewust het woord ‘sommige’ omdat de er ook veel sites en bladen lovend zijn over de langverwachte game. 1Up gaf de game echter een matige 7. Ook IGN heeft zich kritisch over AC uitgelaten en kende het spel een 7,5 toe voor de PS3 versie en een 7,7 voor de Xbox 360 variant. Geen slecht cijfer natuurlijk, maar de verwachtingen lagen een stuk hoger
Waarom is die PS3 versie nou slechter? Omdat de game grafisch een stuk minder is dan op de Xbox. Of zoals IGN recensent Hilary Goldstein het zelf zegt: “These big open worlds, which are fully interactive, do come at a severe cost on PS3. There is considerable texture pop-in and noticeable framerate issues. Playing back-to-back with the 360 version, it's obvious that Ubisoft did not devote enough resources to the PS3 edition. The framerate is considerably worse, so much so that it begins to affect gameplay in the later levels. You can get through the first two-thirds of Assassin with the framerate being just an annoyance, but it becomes more of an issue for the final third of the missions.”
Opmerkelijk, aangezien AC in de eerste instantie als PS3-exclusive werd aangekondigd. Je zou dan toch mogen verwachten dat de sterkere zwarte doos van Sony grafisch meer weet te bewerkstelligen dan de Xbox 360. Overigens wordt deze uitspraak tegengesproken door Gamespot: "There are few differences between the Xbox 360 and PlayStation 3 versions. PS3 owners are blessed with a slightly more solid frame rate, although the 360 version features a little more contrast in the lighting, so it's pretty much a wash." WTF? Wie moeten we nu geloven?
Toch is het vreemd dat PS3 games, waarvan je toch op zijn minst zou verwachten dat ze grafisch gelijk zijn met de spellen op de 360, vaak minder mooi uit de bus komen. In één week hebben we al framerate problemen bij de nieuwe Pro Evo, een grafisch mindere Need for Speed: Prostreet en nu dus ook Assassin’s Creed langs zien komen. Is het een kwestie van luie ontwikkelaars of hebben PS3 games gewoon minder prioriteit dan de Xdoos varianten?
14 november 2007 We horen de fanboys hun kapmessen al slijpen, want Assassin's Creed afzeiken, dat doe je gewoon niet. Rustig blijven zitten jongens, het zijn namelijk niet onze woorden. Gamesite IGN was niet zo te spreken over de hypegame van het jaar. Met name de PlayStation 3 versie moest het ontgelden.
Games die overmatig gehyped worden willen nog wel eens tegen vallen. Dit lijkt in sommige gevallen ook zo te zijn met Assassin’s Creed, Ubisoft’s paradepaarde voor het komende najaar en een belangrijke kandidaat voor de titel game van het jaar. Let op, we gebruiken bewust het woord ‘sommige’ omdat de er ook veel sites en bladen lovend zijn over de langverwachte game. 1Up gaf de game echter een matige 7. Ook IGN heeft zich kritisch over AC uitgelaten en kende het spel een 7,5 toe voor de PS3 versie en een 7,7 voor de Xbox 360 variant. Geen slecht cijfer natuurlijk, maar de verwachtingen lagen een stuk hoger
Waarom is die PS3 versie nou slechter? Omdat de game grafisch een stuk minder is dan op de Xbox. Of zoals IGN recensent Hilary Goldstein het zelf zegt: “These big open worlds, which are fully interactive, do come at a severe cost on PS3. There is considerable texture pop-in and noticeable framerate issues. Playing back-to-back with the 360 version, it's obvious that Ubisoft did not devote enough resources to the PS3 edition. The framerate is considerably worse, so much so that it begins to affect gameplay in the later levels. You can get through the first two-thirds of Assassin with the framerate being just an annoyance, but it becomes more of an issue for the final third of the missions.”
Opmerkelijk, aangezien AC in de eerste instantie als PS3-exclusive werd aangekondigd. Je zou dan toch mogen verwachten dat de sterkere zwarte doos van Sony grafisch meer weet te bewerkstelligen dan de Xbox 360. Overigens wordt deze uitspraak tegengesproken door Gamespot: "There are few differences between the Xbox 360 and PlayStation 3 versions. PS3 owners are blessed with a slightly more solid frame rate, although the 360 version features a little more contrast in the lighting, so it's pretty much a wash." WTF? Wie moeten we nu geloven?
Toch is het vreemd dat PS3 games, waarvan je toch op zijn minst zou verwachten dat ze grafisch gelijk zijn met de spellen op de 360, vaak minder mooi uit de bus komen. In één week hebben we al framerate problemen bij de nieuwe Pro Evo, een grafisch mindere Need for Speed: Prostreet en nu dus ook Assassin’s Creed langs zien komen. Is het een kwestie van luie ontwikkelaars of hebben PS3 games gewoon minder prioriteit dan de Xdoos varianten?
Uitspraak vanOpmerkelijk, aangezien AC in de eerste instantie als PS3-exclusive werd aangekondigd. Je zou dan toch mogen verwachten dat de sterkere zwarte doos van Sony grafisch meer weet te bewerkstelligen dan de Xbox 360. Overigens wordt deze uitspraak tegengesproken door Gamespot: "There are few differences between the Xbox 360 and PlayStation 3 versions. PS3 owners are blessed with a slightly more solid frame rate, although the 360 version features a little more contrast in the lighting, so it's pretty much a wash." WTF? Wie moeten we nu geloven?op woensdag 14 november 2007 om 15:20:
Vertrouw meer op Gamespot..
IGN zijn sowieso azijnzeikers..
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 14:17:Komt deze ook op de pc uit? Zo niet nu, maar later misschien?
ja maar later.
en btw. net 4 uur gespeeld. hoe vet is dit spel!!!!!!!
enigste probleem is nu dat ik niet kan kiezen om te spelen, heb halo, cod4, fear en creed
laatste aanpassing
Uitspraak van actief op woensdag 14 november 2007 om 23:18:ja maar later.
Had mijn correctie later al gepost
kwartaal 1 2008 kunnen ook de pc gamers het spel spelen, hopen dat dit de twijfels tussen 360 en ps3 overtreft
pc versie uitgesteld tot volgend jaar...
Uitspraak vanvaak minder mooi uit de bus komen.op woensdag 14 november 2007 om 15:20:
wat een sukkels
voor de rest
pc versie uitgesteld tot volgend jaar...
is toch geen vraag naar op dit moment..









![Sahin[HkW]](/images/user/237187_910349.jpg)






