pagina 2 · Ziektekostenverzekering fors duurder!

AMSTERDAM - Premies van aanvullende zorgverzekeringen gaan per 1 januari 2008 waarschijnlijk omhoog.

In hun ijver nieuwe klanten binnen te slepen hebben de verzekeraars tot nu toe (te) lage premies gerekend en ze gouden bergen beloofd.

Het moederbedrijf van Centraal Beheer Achmea, Agis, Interpolis, Zilveren Kruis, Avéro Achmea en FBTO verloor afgelopen half jaar 29 miljoen euro op de aanvullende polis.

Sommige andere verzekeraars bevestigen, anoniem in verband met de scherpe concurrentie, dat ook hun klanten vaker van dure aanvullende polissen gebruikmaken.

Klanten claimen vaker kosten op de dure aanvullende zorgverzekeringen voor de tandarts en fysiotherapie dan gedacht. Eerder moest ONVZ bijplussen.

"Een onverwachte financiële tegenvaller, de hele verzekeringsmarkt heeft er waarschijnlijk last van", zegt financieel bestuurder Roeland Wijmenga van Eureko waar de eerder genoemde verzekeraars onder vallen. " Mogelijk moet onze premie omhoog, of zullen we de toegang tot de aanvullende verzekeringen moeten beperken. Of beide. We onderzoeken het nog."

ONVZ haalde begin 2006 veel nieuwe klanten binnen met lage maandpremies. Na enkele maanden al beperkte de verzekeraar de uitgebreide dekking op aanvullende pakketten. De rechter floot ONVZ na woedende reacties van patiënten terug: de verzekeraar moest de extra uitgaven uit eigen zak betalen.

Tegenvaller

"Wij zullen premies tussentijds niet wijzigen" , reageert Eureko's bestuurder Wijmenga. "Zo'n tegenvaller hoort erbij. Maar per 1 januari sluit ik een premieverhoging niet uit."

Verzekeraar Menzis "inventariseert de omvang nog. Wij melden die resultaten later".

Bron: Telegraaf.nl

Nog duurder!

Uitspraak van actief op woensdag 15 augustus 2007 om 11:01:
▶
nou nou je betaald je gvd scheel als het nog duurder word weet ik dus echt niet of ik dat nog wel kan betalen daar ben ik heel eerlijk in....

Dan sla je paar feesten over. Dan heb je zoweer geld over.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Nee ho maar..we zijn veel te bang om onze matrialistische
goederen een tijdje te moeten missen.

een ziekenkosten verzekering is verplicht

En de no-claim gaat ook verdwijnen van 250,-

Onterecht vind ik. Iemand die er nooit gebruik van maakt, hoort wat terug te krijgen.

Mensen met een ziekte of aandoening, die er weliswaar niks aan kunnen doen, zullen het daar niet mee eens zijn. Die begrijp ik dan ook wel.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Dan moet je blijven zitten waar je zit en dan zit je inderdaad met een te ´dure´ verzekering of met een klote dekking.

Ja, idd, maar das toch stom?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Het is belachelijk dat je kan switchen van dekking zonder dat je moet aantonen dat je gezond bent.

Het is juist belachelijk dat je eerst moet aantonen dat je gezond bent! Je krijgt op het aanvraagformulier vragen of je dure claims verwacht. Vul je ja in, word je geweigerd, vul je nee in en ze komen er achter, krijg je nog niks

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Je moet nooit bezuinigen op je gezondheid.

Nee, maar nu MOET je je verzekeren voor het geval dat je misschien ooit eens wat krijgt..

donateur

Uitspraak van DJ Sequence op woensdag 15 augustus 2007 om 11:01:
▶
Zonder flink uigebreid pakket (aanvullende opties) wordt inderdaad enorm veel uitgesloten. Het verplichte basispakket omvat zelfs enorm weinig. Pas bij de uitgebreidste pakketten kun je pas rekenen op goede dekkingen en dat is ongetwijfeld waardoor ze nu veel extra gaan incasseren bij een verhoging. Veel mensen lopen grote risico's flink te moeten betalen als ze niet uitgebreid aanvullend verzekerd zijn.

Ja idd. Ik heb ook het duurste van het duurste.
Alleen bij de Agis zijn ze niet zo slim

kuthoeren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Als dat zo is, dan stap ik op naar een ander verzerkeraar waar je geen 150 euro voor betaald..

Ik kan niet eens meer overstappen

Gaat nog leuk worden als ik naar het buitenland wil gaan verhuizen dan moet ik gewoon hier ingeschreven blijven want geen 1 verzekeraar die mij als klant wilt

Aangezien de Agis voor alleen medicijnen al 20.000 per jaar kwijt is

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Wij Nederlanders kunnen alleen maar KLAGEN
Maar er iets tegen doen.....

Wat moet je er tegen doen dan? Je MOET, dus wat zeur je?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
we zijn veel te bang om onze matrialistische
goederen een tijdje te moeten missen.

Daar gaat het niet om. Mensen met weinig geld denken niet eens aan materialistische dingen, die hebben waarschijnlijk ook kinderen te voeden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Maar die mensen die verplicht in de particuliere ziektekosten moesten, betaalden wel 3 of 4 keer zoveel als wij nu.

Ook niet helemaal waar. De meeste werkgevers betaalden de mensen die in de particuliere ZKV zaten een vergoeding ter hoogte van het maximale werkgeversdeel wat ze anders kwijt zouden zijn geweest als je nog in het ziekenfonds had gezeten. Verder was de particuliere premie o.a. afhankelijk van je leeftijd. Als je jong was betaalde je veel minder dan ouderen. En je kinderen moesten apart worden verzekerd. Die zijn nu gratis mee verzekerd.
Dus gezinnen met kinderen die particulier verzekerd waren zijn er (iets) op vooruit gegaan, mensen die part-time werken zijn er flink op achteruit gegaan. (was een percentage van je salaris, is nu een vast bedrag, ongeacht de hoogte van je salaris)

donateur

Uitspraak van actief op woensdag 15 augustus 2007 om 11:06:
▶
een ziekenkosten verzekering is verplicht

bepaald wie?
als ik niets afsluit...
laat ze dan de pleuris maar krijgen.
is altijd nog mijn vrije keus!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:06:
▶
En de no-claim gaat ook verdwijnen van 250,-

Onterecht vind ik. Iemand die er nooit gebruik van maakt, hoort wat terug te krijgen.

Mensen met een ziekte of aandoening, die er weliswaar niks aan kunnen doen, zullen het daar niet mee eens zijn. Die begrijp ik dan ook wel.

Gelijk hebben ze.

Dat hele systeem klopt van geen kant.
Beter hadden ze het gewoon moeten laten hoe het paar jaar terug was

donateur

Uitspraak van M. op woensdag 15 augustus 2007 om 11:09:
▶
Ik kan niet eens meer overstappen
Gaat nog leuk worden als ik naar het buitenland wil gaan verhuizen dan moet ik gewoon hier ingeschreven blijven want geen 1 verzekeraar die mij als klant wilt

Aangezien de Agis voor alleen medicijnen al 20.000 per jaar kwijt is

Tering

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:07:
▶
Ja, idd, maar das toch stom?

Nee, iedereen heeft tot zeker dit jaar de tijd gehad om een ruimer dekking te kunnen nemen zonder dat ze daar iets voor moesten aantonen. Dus:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:07:
▶
Vul je ja in, word je geweigerd, vul je nee in en ze komen er achter, krijg je nog niks

Dan had je maar een aanvullend verzekerd moeten zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:07:
▶
Nee, maar nu MOET je je verzekeren voor het geval dat je misschien ooit eens wat krijgt..

Zo werken verzekeringen. Dat moet jij weten.

donateur

Uitspraak van Goaty op woensdag 15 augustus 2007 om 11:10:
▶
Dus gezinnen met kinderen die particulier verzekerd waren zijn er (iets) op vooruit gegaan, mensen die part-time werken zijn er flink op achteruit gegaan. (was een percentage van je salaris, is nu een vast bedrag, ongeacht de hoogte van je salaris)

Klopt helemaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:10:
▶
bepaald wie?
als ik niets afsluit...
laat ze dan de pleuris maar krijgen.
is altijd nog mijn vrije keus!

Dan krijg je een boete

donateur

Rujar...Wat doe je hier...Ga in de zon liggen

Uitspraak van actief op woensdag 15 augustus 2007 om 11:06:
▶
een ziekenkosten verzekering is verplicht

Hoe kan het dan dat er 190.000 onverzekerde zijn, waar wij de betalende voor moeten opdraaien?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:13:
▶
Dan krijg je een boete

Whahaha. Krijg je een boete als je niet verzekerd bent?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:12:
▶
Nee, iedereen heeft tot zeker dit jaar de tijd gehad om een ruimer dekking te kunnen nemen zonder dat ze daar iets voor moesten aantonen. Dus:

Nee, mijn moeder wou naar een andere verzekeraar omdat ze een kroon verwachte. Dat moest ze invullen, geweigerd. En dat was in januari.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:12:
▶
Dan had je maar een aanvullend verzekerd moeten zijn.

IK ben ook aanvullend verzekerd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:12:
▶
Zo werken verzekeringen. Dat moet jij weten.

Nee, deze verzekering is verplicht, dat bedoel ik.

donateur

haha

nógmeer betalen voor iets wat ik niet gebruik ...

éen keer n dokter gezien in 2 jaar voor n zalfje wat ik makkelijk zelf had kunnen betalen.

eerst een test, en dan de prijs bepalen

rokers, vrouwen met kinderwens, en veeldrinkers hogere premie.
no-claim weer invoeren, maar dan andersom: geen kosten--> lagere premie.
veel kosten--> noclaim weg, hogere kostren, net als bij de auto.

betaal me scheel voor mensen die t er vaak zelf naar maken, of voor elk wissewasje bij de dokter gaan huilen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:14:
▶
Krijg je een boete als je niet verzekerd bent?

Ja.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:13:
▶
Dan krijg je een boete

zijn zat van die zwaar gelovigen die niets betalen.
die denken als iets gebeurd, dat het de wil van de here zelf is

en wat zijn zij meer als mij?
kijk het risico is voor me zelf, maar als ik me niet verzeker, waar valt dat de controleren?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:15:
▶
Ja.

Oke...Das nieuw

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:14:
▶
Nee, mijn moeder wou naar een andere verzekeraar omdat ze een kroon verwachte. Dat moest ze invullen, geweigerd. En dat was in januari.

dat moet je aangeven, want dat mag niet meer (n)
krijgen de maatschappijen boetes

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:16:
▶
zijn zat van die zwaar gelovigen die niets betalen.
die denken als iets gebeurd, dat het de wil van de here zelf is
en wat zijn zij meer als mij?
kijk het risico is voor me zelf, maar als ik me niet verzeker, waar valt dat de controleren?

Hebben ze vast wel ergens een systeempje voor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:17:
▶
dat moet je aangeven, want dat mag niet meer
krijgen de maatschappijen boetes

Oeh, dat zal ik eens tegen mijn moeder vertellen

donateur

Nog duurder?

waar gaat dat heen?
Ben nooit ziek

.. En als je dan eens iets hebt krijg je nog niet alles...

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:11:
▶
Tering

Whaha lekker voor die sukkels

Hadden ze mij maar niet moeten naaien met mn tandarts aanvulling

tja die paar euro meer maakt ook niet uit

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:14:
▶
Dat moest ze invullen, geweigerd. En dat was in januari.

Ja dan ben je te laat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:14:
▶
Nee, deze verzekering is verplicht, dat bedoel ik.

basis is verplicht aanvullend blijft een keus

laatste aanpassing 15 augustus 2007 11:23

donateur

What's new

Wordt dus 'n vast jaarlijks terugkerend ritueel; uitzoeken wat nú weer de állergoedkoopste maatschappij zal zijn & me daar aanmelden

Uitspraak van Marcel-o op woensdag 15 augustus 2007 om 11:15:
▶
eerst een test, en dan de prijs bepalen
rokers, vrouwen met kinderwens, en veeldrinkers hogere premie.
no-claim weer invoeren, maar dan andersom: geen kosten--> lagere premie.
veel kosten--> noclaim weg, hogere kostren, net als bij de auto

Voor!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:18:
▶
Hebben ze vast wel ergens een systeempje voor.

zou goed kunnen, maar ik geloof het niet van die boete

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:18:
▶
Oeh, dat zal ik eens tegen mijn moeder vertellen

was 1 van de reclame stunts die iedereen maakt, dat je zonder gemekker je overal kan verzekeren.
zijn ze ook verplicht

donateur

Uitspraak van M. op woensdag 15 augustus 2007 om 11:19:
▶
Whaha lekker voor die sukkels

Hadden ze mij maar niet moeten naaien met mn tandarts aanvulling

Ik heb ook aanvullend verzekering en krijg maar 75% vergoed...Terwijl ik mensen ken die 100% vergoed krijgen terwijl hun dan ook minder dan wat ik per maand betaal

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:09:
▶
Wat moet je er tegen doen dan?

Wat dacht je ervan als we allemaal niet zouden betalen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:09:
▶
Je MOET

Dus omdat het moet doe je het maar?
Wat lul je nou!
Ken je het woord protesteren niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:09:
▶
Mensen met weinig geld denken niet eens aan materialistische dingen, die hebben waarschijnlijk ook kinderen te voeden

Juist en dat zijn de eerste die het ondervinden, en die beboet en bestraft worden omdatze het niet meer redden.
Het rare is dan ook, dat als men het financiel niet meer kan opbrengen
omde ziektekosten te betalen, deze mensen nog eens beboet worden.
Of het dan wel te doen is

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:24:
▶
Ik heb ook aanvullend verzekering en krijg maar 75% vergoed...Terwijl ik mensen ken die 100% vergoed krijgen terwijl hun dan ook minder dan wat ik per maand betaal

Ja ik had dus eerst het duurste pakket. Dus was voor 1000 euro per jaar verzekerd.

En ik maak daar toch geen gebruik van dus ik wou 1tje lager.. hebben ze me er uitgeflikkerd ofzo ik weet het niet maar ik was maar voor 100 euro verzekerd volgens mij

dus toen kreeg ik de tandarts rekening van 300 euro omdat de tandarst zo nodig een oude vulling er uit moest halen

en ik een wortelkanaalbehandeling nodig had (N). Maar ik was vorig jaar al naar de tandarts geweest in okt en pas eind januari dit jaar kreeg ik de rekening dus dit jaar moet ik de tandarts zelf betalen want ik krijg niets meer vergoed.

Tandarts

Agis

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:25:
▶
Juist en dat zijn de eerste die het ondervinden, en die beboet en bestraft worden omdatze het niet meer redden.
Het rare is dan ook, dat als men het financiel niet meer kan opbrengen
omde ziektekosten te betalen, deze mensen nog eens beboet worden.
Of het dan wel te doen is

dat denken ze hier wel ja...
wat een lompe staat

donateur

Uitspraak van M. op woensdag 15 augustus 2007 om 11:29:
▶
En ik maak daar toch geen gebruik van dus ik wou 1tje lager.. hebben ze me er uitgeflikkerd ofzo ik weet het niet maar ik was maar voor 100 euro verzekerd volgens mij dus toen kreeg ik de tandarts rekening van 300 euro omdat de tandarst zo nodig een oude vulling er uit moest halen en ik een wortelkanaalbehandeling nodig had (N). Maar ik was vorig jaar al naar de tandarts geweest in okt en pas eind januari dit jaar kreeg ik de rekening dus dit jaar moet ik de tandarts zelf betalen want ik krijg niets meer vergoed.

dat is ook lekker ja

aftuigen zeg ik je

ik ga gelukkig maar 1x in het jaar, en heb nooit niets

donateur

Uitspraak van M. op woensdag 15 augustus 2007 om 11:29:
▶
Ja ik had dus eerst het duurste pakket. Dus was voor 1000 euro per jaar verzekerd.

En ik maak daar toch geen gebruik van dus ik wou 1tje lager.. hebben ze me er uitgeflikkerd ofzo ik weet het niet maar ik was maar voor 100 euro verzekerd volgens mij dus toen kreeg ik de tandarts rekening van 300 euro omdat de tandarst zo nodig een oude vulling er uit moest halen en ik een wortelkanaalbehandeling nodig had . Maar ik was vorig jaar al naar de tandarts geweest in okt en pas eind januari dit jaar kreeg ik de rekening dus dit jaar moet ik de tandarts zelf betalen want ik krijg niets meer vergoed.

Tandarts
Agis

Ja het is en blijft een klote situatie.....

Uitspraak van M. op woensdag 15 augustus 2007 om 11:29:
▶
Maar ik was vorig jaar al naar de tandarts geweest in okt en pas eind januari dit jaar kreeg ik de rekening dus dit jaar moet ik de tandarts zelf betalen want ik krijg niets meer vergoed.

Als jij vorig jaar al naar de tandarts bent geweest en de rekening die je in januari kreeg dus op het vorig jaar slaat moet Agis dat gewoon vergoeden. Een telefoontje naar je tandarts voor een aangepaste nota op de correcte datum of met vermelding van de behandeldatum moet voldoende zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:23:
▶
maar ik geloof het niet van die boete

Wat betekent verzekeringsplicht?
Verzekeringsplicht betekent dat u wettelijk verplicht bent om u vanaf 1 januari 2006 te verzekeren tegen de kosten van geneeskundige zorg. Wanneer u op 1 mei 2006 nog niet verzekerd bent dan bent u een boete verschuldigd.
Wie legt de boete bij te laat verzekeren op?
Wanneer u op 1 mei 2006 nog niet verzekerd bent tegen zorgkosten, dan kan het College voor zorgverzekeringen u een boete opleggen.
Wie moet zich verplicht verzekeren?
Alle mensen die rechtmatig in Nederland wonen of die in Nederland loonbelasting betalen. Uitzondering hierop zijn gemoedsbezwaarden en militairen in actieve dienst.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:36:
▶
Uitzondering hierop zijn gemoedsbezwaarden

nou, dan zijn we er toch

snap je punt wel, maar als je echt wilt betaal je niets

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:31:
▶
dat is ook lekker ja
aftuigen zeg ik je
ik ga gelukkig maar 1x in het jaar, en heb nooit niets

Ik ga 2 x per jaar en ik heb NOOIT een gaatje. Dat gaatje was van paar jaar terug toen er nog geen witte vullingen waren dus hij vond het nodig om er een witte vulling in de doen. Ik heb er zoveel spijt van

Nu nog last van mn kies

Uitspraak van Goaty op woensdag 15 augustus 2007 om 11:33:
▶
Als jij vorig jaar al naar de tandarts bent geweest en de rekening die je in januari kreeg dus op het vorig jaar slaat moet Agis dat gewoon vergoeden. Een telefoontje naar je tandarts voor een aangepaste nota op de correcte datum of met vermelding van de behandeldatum moet voldoende zijn.

Blijkbaar niet dus he. Had ze al gebeld hoop dat ze lekker de ziekte krijgen daar.
Want door hun zit ik dus ook met dat basispakket voor de tandarts

en ik kan het niet eerder veranderen dan eind dit jaar? Waardeloze nerds.

donateur

Uitspraak van M. op woensdag 15 augustus 2007 om 11:38:
▶
Ik ga 2 x per jaar en ik heb NOOIT een gaatje. Dat gaatje was van paar jaar terug toen er nog geen witte vullingen waren dus hij vond het nodig om er een witte vulling in de doen. Ik heb er zoveel spijt van Nu nog last van mn kies

geldklopperij dus

heb dat wel eens gehad toen dit achterlijke systeem nog niet bestond.
jaren een goede tandarts gehad, nooit geen problemen met de beste man.
maar goed, die gaan ook wel eens met pensioen.
krijg er een nieuwe KUT voor terug.
moet ineens naar de kaakchirurg want me verstandskiezen staan scheef en ik zou er last van hebben, zei van niet, maar moest toch

lig ik uiteindelijk bij die vent in het ziekenhuis, vraagt tie aan mij waarom die dingen eruit moeten

staan goed, niets mis mee....

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:38:
▶
nou, dan zijn we er toch
snap je punt wel, maar als je echt wilt betaal je niets

Gemoedsbezwaarden betalen aan een fonds (als het goed is, dit is met autoverzekeringen namelijk wel zo

)

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:43:
▶
Gemoedsbezwaarden betalen aan een fonds (als het goed is, dit is met autoverzekeringen namelijk wel zo )

en dat is lang niet zo veel als wij betalen

He Poes, echt een belachelijk verhaal inderdaad! FLikkers!

Ik zit ook bij Agis en heb het ' standaard' ziektekostenpakket, maar wel het meest uitgebreide tandartspakket.

Nu heb ik niet zozeer alleen gelet op goedkope verzekeringen, want ik had me ergens anders ook goedkoper kunnen laten verzekeren, maar dan zat daar weer een addertje onder het gras. Als ik medische zorg nodig heb, wil ik dit graag in de buurt en niet het risico lopen, als ik in het ziekenhuis beland, dat ik aan de andere kant van het land word geplaatst!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:45:
▶
en dat is lang niet zo veel als wij betalen

Dat is nog meer zelfs

Voor de auto wel iig.

Uitspraak van Water Joe Junkieee op woensdag 15 augustus 2007 om 10:39:
▶
Een onverwachte financiële tegenvaller

tja,

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:47:
▶
Dat is nog meer zelfs Voor de auto wel iig.

ja, auto, maar die mogen ze niet hebben van t geloof (schijnheilig, welnee

)
maar ik dacht dat dat veeeeele malen minder was.
ik zal er niet om strijden iig, dat weet ik niet zeker

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:50:
▶
ja, auto, maar die mogen ze niet hebben van t geloof (schijnheilig, welnee )

Ach, ze hebben allemaal een auto. Die mogen ze wel hebben, maar ze mogen ze niet verzekeren. Daarom betalen ze een bedrag aan het waarborgfonds en dat is een fors bedrag.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:04:
▶
Nee ho maar..we zijn veel te bang om onze matrialistische
goederen een tijdje te moeten missen.

ja dat is zo

Iedereen kan alleen maar zeiken in een rijk land

ach zo lang ze me goeie valium geven vind ik t best, betaal nie voor niks he, wil wel goeie en geen rotzooi

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 11:54:
▶
Ach, ze hebben allemaal een auto. Die mogen ze wel hebben, maar ze mogen ze niet verzekeren. Daarom betalen ze een bedrag aan het waarborgfonds en dat is een fors bedrag.

nee, auto mogen ze ook niet, net als tv of radio

zondags met de auto naar de kerk, maar m wel 3 blokken verderop neerzetten

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 12:00:
▶
nee, auto mogen ze ook niet, net als tv of radio
zondags met de auto naar de kerk, maar m wel 3 blokken verderop neerzetten

Ik dacht dat een auto wel mocht, maar goed.