Kunnen 2 mannen of 2 vrouwen een kind goed opvoeden..?

Ik zelf denk niet helemaal..
Waarom, omdat een mannelijk of vrouwelijk persoon iets kan toevoegen aan een kind! Een man kan een kind een echt jongetje maken, voor zich oplaten komen en niet overal om huilen! Daarin tegen kan een vrouw het kind wat zorgzamer maken.. een vrouw zou ook sneller knuffelen (geborgenheid)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:50:

▶

Nou, dan mogen ze in de praktijk eens 2 extreme nichten testen met een adoptie-kind. Pleur ze maar in het meest bekrompen boerengat van Nederland, of in de tolerante Schilderswijk ofzo.

Kijken of dat nog altijd niet nadelig is voor de opvoeding van het kind en of het onderzoek nog altijd zo sluitend is.

Feit is dat het alleen jouw mening is dat het niet goed zou zijn. Want onderzoeken wijzen uit dat homostellen prima kinderen op kunnen voeden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:53:

▶

Want onderzoeken wijzen uit dat homostellen prima kinderen op kunnen voeden.

bron..?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:50:

▶

Nou, dan mogen ze in de praktijk eens 2 extreme nichten testen met een adoptie-kind. Pleur ze maar in het meest bekrompen boerengat van Nederland, of in de tolerante Schilderswijk ofzo.

Extremen als argument aandragen is niet echt relevant. Twee extreme homo's gaan überhaupt niet in een bekrompen boerengat wonen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:55:

▶

bron..?

http://www.apa.org/pi/parent.html

En op google kun je vast nog veel meer vinden.

Precies, da's mijn mening. Die verkondig je wel eens in fora.
Fuck die selectieve onderzoeken, die zijn naar mijn mening niet gebaseerd op allesdekkende werkelijkheid, maar alleen in bepaalde situaties.

Beantwoord anders mijn vraag eens over de nadeligheid van een kind dat opgroeid tussen 2 extreme nichten, in de Schilderwijk.

Of moeten homo's straks geselecteerd worden op hun gayness als ze een kind willen adopteren? "Nee mijn heren, jullie zijn té onverantwoord flikker om een kind op te voeden. Optiefen!"

Andersom dus ook niet.

Die onderzoeken zijn ongetwijfeld gedaan op geselecteerde stellen. Dus als je het echt wilt meten, moet je het @random doen, en daar zitten ook extremere stellen bij die geen kinderen kunnen opvoeden op zo'n manier en het toch willen. Kinderen moeten niet de dupe worden daarvan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 17:00:

▶

Precies, da's mijn mening. Die verkondig je wel eens in fora.
Fuck die selectieve onderzoeken, die zijn naar mijn mening niet gebaseerd op allesdekkende werkelijkheid, maar alleen in bepaalde situaties.

ik ken ook genoeg hetero's die beter een brief zouden kunnen krijgen met de tekst:

Wij achten u niet geschikt als ouder.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 17:03:

▶

Die onderzoeken zijn ongetwijfeld gedaan op geselecteerde stellen. Dus als je het echt wilt meten, moet je het @random doen

Dat wordt natuurlijk gedaan bij zo'n onderzoek anders slaat het helemaal nergens op. Dat is logisch.

Ik denk WEL dat ze een kind goed kunnen opvoeden, nou niet allemaal maarja man-vrouw stellen ook niet allemaal

maar ik denk dat het kind er wel onder krijgt te lijden (pesterijen enz) dus ik ben toch niet echt een voorstander ervan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 17:00:

▶

Of moeten homo's straks geselecteerd worden op hun gayness als ze een kind willen adopteren? "Nee mijn heren, jullie zijn té onverantwoord flikker om een kind op te voeden. Optiefen!"

Wanneer je iemand wil adopteren wordt je sowieso aan een strenge keuring onderworpen, niet iedereen kan zomaar een kind adopteren.

En ten aanzien van het argument pesten zou ik nog graag een onderbouwde reactie willen zien op de volgende twee tegenargumenten:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:02:

▶

T.o.v. het pesten heb je misschien een punt, maar ik denk toch dat dat zal meevallen. Homosexuelen worden meer en meer geaccepteerd door de samenleving, over 10 jaar zal die ontwikkeling nóg verder zijn. Ik denk daarom dat het met de pesterijen wel zal meevallen.
Bovendien leg je de schuld van de pesterijen op die manier bij de gepeste kinderen en ouders, terwijl de schuld juist ligt bij de pesters en zijn/haar ouders.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 18:42:

▶

maar ik denk dat het kind er wel onder krijgt te lijden (pesterijen enz) dus ik ben toch niet echt een voorstander ervan

Kinderen met rood haar kunnen ook gepest worden, dus ouders met kans op een roodharig kind moeten dan ook maar geen kinderen krijgen?

En kinderen met rare of niet veel voorkomende namen kunnen ook gepest worden, jongens met een beetje lang haar ook. Eigenlijk kun je om alles wel gepest worden. Het beste verbieden we het krijgen van kinderen.

Uitspraak van .:: x_Manuki ::. op dinsdag 22 mei 2007 om 15:09:

▶

iedereen kan een kind goed opvoeden

echt niet

denk toch dat het het gezonds is als je gewoon een vader en moeder hebt

Uitspraak van ramona loves the dj op dinsdag 22 mei 2007 om 19:33:

▶

denk toch dat het het gezonds is als je gewoon een vader en moeder hebt

dat is mooi, maar dat is niet de vraag

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 19:50:

▶

maar dat is niet de vraag

nee dan

ik denk dat 2 vrouwen of 2 mannen best een kind kunnen opvoeden, je hebt toch vaak dat er 1 het 'vrouwtjespersoon' is en 1 het 'mannetjespersoon'?
dus ik denk dat het geen probleem is..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 18:42:

▶

maar ik denk dat het kind er wel onder krijgt te lijden (pesterijen enz) dus ik ben toch niet echt een voorstander ervan

iedereen KAN gepest worden.. dus das niet echt een reden..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 22:06:

▶

iedereen KAN gepest worden.. dus das niet echt een reden..

nou laat ik het anders zeggen ik denk dat het voor een kind vreselijk is om 2 vaders ofzo te hebben terwijl je vriendjes een vader en moeder hebben.. op onze leeftijd misschien wel maar die leeftijd denk ik wel

een aantal jaar terug was er een uitzendig op tv over 2 vaders die pleegkinderen hielpen.. uit dat filmpje bleek dat die 2 mannen het erg goed deden en dat de kinderen er erg blij mee waren..

ik denk van wel.....meestal is 1 van de 2 het mannetje en 1 van de 2 het vrouwtje dus tsjah da kan best

tuurlijk wel!!!! ik zie niet in waarom niet...

Uitspraak van Myrte*_ op dinsdag 22 mei 2007 om 22:48:

▶

een aantal jaar terug was er een uitzendig op tv over 2 vaders die pleegkinderen hielpen.. uit dat filmpje bleek dat die 2 mannen het erg goed deden en dat de kinderen er erg blij mee waren..

Heb ik ook gezien. Zij hadden heel veel pleegkinderen. Veel voor die mannen.

Ja waarom niet?
want als je 2 mannen hebt is de een is meestal toch vrouwelijker
en als je 2 vrouwen hebt is 1 van de 2 meestal toch mannelijker.

dus qua opkomen & zorgzamer maken komt dat wel goed denk ik

Ik vind dat dat best moet kunnen hoor! Hoeveel alleenstaande vaders of moeders heb je wel niet, dan "mis" je er toch ook 1? Ik denk wel dat homo/lesbische koppels rekening moeten houden met het feit dat het kind weleens gepest kan worden op school, want kleine kinderen snappen er natuurlijk helemaal niks van.. Maar voor de rest vind ik dat het moet kunnen hoor!

goed opvoeden kan altijd
beste voor het kind is een gelukkig gezin van vader en moeder samen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Ik zelf denk niet helemaal..

ik denk van wel, zeker in de tijd dat kinderen door ouders vermoord worden etc, hiermee bedoel ik, wat telt is dat het kind een liefdevol en veilig thuis heeft, en daar de juiste opvoeding krijgt, en of dat nu van 2 mannen of 2 vrouwen is vind ik niet echt belangrijk.

we hebben slechts een beeld van wat we altijd gewend zijn om als man en vrouw kinderen te hebben, in deze tijd kan dat zowel man met man, als vrouw met vrouw. denk dat de omgeving eromheen er meer moeite mee heeft dan het stel en kind op zich.

Waarom zou het niet kunnen?
Er word sowieso altijd eerst bepaald of je wel geschikt bent voor een kind te adopteren. De liefde die je normaal krijgt bij "man-vrouw" gezin kun je net zo goed krijgen bij "man-man" of vrouw-vrouw" gezin...
De papa maakt je kind niet altijd n vent en de vrouw niet altijd zorgzaam...
Dat doen vaak de mensen in zijn/haar omgeving.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:19:

▶

Wellicht krijgen ze wel de benodigde liefde, maar volgens mij is liefde niet het enige ingrediënt om een kind goed op te laten voeden. Ik heb het ook wel vaker gezien bij mensen waarvan de ouders op jonge leeftijd gescheiden waren. Het viel me op dat gozers die door hun vader opgevoed zijn emotioneel en sociaal een stuk bekromper zijn dan de gasten die door louter een moeder opgevoed waren. Die laatste waren heel sociaal, maar waren qua mentaliteit en ruggegraat op professioneel gebied weer achtergesteld.

Het kan toeval zijn, maar ik denk dat een opgroeiend kind een mengelmoes van zowel moederlijke- als vaderlijke invloeden nodig heeft om 'succesvol' op te groeien.

ik ben het hier dus niet mee eens mijn vader is overleden toen ik elf was en mijn moeder heeft nooit een andere man gehad en mijn broertje en ik zijn niks tekort gekomen tuurlijk had mijn moeder dingen anders kunnen doen maar dat heeft elke ouder wel.En ik heb echt wel een ruggegraat.


En homo/lesbi stellen kunnen echt wel een kind opvoeden ik zie echt niet in waarom niet.Moet je ze dan maar de kinderwens afnemen omdat ze homo/lesbi zijn.Nee tuurlijk niet ze hebben er net zoveel recht op als hetero stellen of ze dat nou doen via adoptie,draagmoeder of dat 1 van de vrouwen zwanger wordt maakt niet uit.

Over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) heeft een kind een emotionele band met zijn/haar moeder en een rationele band met zijn/haar vader. Ga eens voor de gein op zoek waarom pasgeboren baby's huilen (en nee, het is niet omdat ze een klap op de kont krijgen).

Ik weet niet of ik het af moet keuren of goed moet keuren, maar ik weet wel dat als de ouders dezelfde liefde zouden geven in de vorm van man/vrouw dat het beter is voor dat kind dan als man/man of vrouw/vrouw.

En daarnaast de argumenten over of je de kinderwens mag afnemen vanwege hun seksuele geaardheid, nee natuurlijk niet, maar ik vind dat je ook de kinderen niet het recht mag afnemen om gewoon een "normaal" (nofi) leven te leiden en op te groeien met de emotionele zorg van mama en de rationele voorbereiding van papa.

Maar uiteraard, beter homoseksuele ouders, dan geen ouders!

Uitspraak van ramona loves the dj op dinsdag 22 mei 2007 om 19:33:

▶

denk toch dat het het gezonds is als je gewoon een vader en moeder hebt

Fucking BULLshit is dat! Ik weet zeker dat er legio vrouwen hun kind veel beter opvoeden zonder de vader in huis dan met. Ik snap werkelijk niet waar je het vandaan haalt om zoiets te zeggen... Verwerpelijk vind ik het.

Ik zie ook niet in waarom een homo-stel geen kinderen zouden mogen hebben. Ik heb nog nergens een sluitend bewijs gezien of gelezen dat dit slecht is voor een kind. Liefde en geborgenheid is het allerbelangrijkste om een kind goed terecht te laten komen voor zover je daar invloed op hebt. Vaak hebben homo-stellen (of alleenstaande ouders) in hun netwerk iemand die het 'gemis' van iemand van het andere geslacht opvangt. Daarbij is het onzin dat een vrouw geen mannendingen kan aanleren en vice versa. Ik kan mijn zoon prima opvoeden tot een volwaardige kerel, weet ik zeker.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Een man kan een kind een echt jongetje maken, voor zich oplaten komen en niet overal om huilen!

Ik kan heel goed voor mezelf opkomen en mijn zoon leert dat dus automatisch van mij. Hij leert echter ook dat het helemaal geen probleem is om je gevoelens te laten zien. Niks mis mee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Daarin tegen kan een vrouw het kind wat zorgzamer maken.. een vrouw zou ook sneller knuffelen (geborgenheid)

Mijn zoon zijn vader en hij knuffelen superveel!! Dus dat is ook onzin

ik denk dat veel homo, lesbi paren nog beter voor hun kind zorgen als
sommige hetero stellen waar het vaak een ramp is.

sexulele voorkeur zegt weinig over opvoeding en liefde geven.

elk normaal mens is daar toe in staat, dus ook homo/lesbi paren

en nee ik denk niet dat hun hun kind beschadigen door hun voorkeur van sexe. ik denk dat het prima opvoeders kunnen zijn en dat een kind daar weinig last van heeft.

vooral in de tijd waarin wij nu leven is een hoop geaccepteerd.
en als iedereen daar soepel mee kan omgaan, en mensen van huis uit leren om niet te pesten tegen kinderen die van homo'lesbi stellen afkomen, zullen er weinig vuiltjes aan de lucht zijn

en zal zo'n kind voor het grootste deel net zo'n opvoeding genieten als goeie hetero stellen hun kinderen opvoeden

ik vind het in ieder geval super dat dit kan tegenwoordig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Een man kan een kind een echt jongetje maken, voor zich oplaten komen en niet overal om huilen!

Trust me...van de 2 ouders die mijn kinders hebben, ben ik als vrouw zijnde degene die dat doet Papa jankt zelf maar al te ggraag


Vind het heel moeilijk, want sowieso heeft een kind beide ouders nodig Maar onder ouders versta ik dan ook degene die de meeste zorg dragen

Elke gek ken papa worden, maar alleen een echte vent kan ook daadwerkelijk vader zijn
( en dat geldt voor vrouwen natuurlijk net zo )

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 09:27:

▶

maar alleen een echte vent kan ook daadwerkelijk vader zijn

klopt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 09:27:

▶

Elke gek ken papa worden, maar alleen een echte vent kan ook daadwerkelijk vader zijn
( en dat geldt voor vrouwen natuurlijk net zo )

Ik vind het juist andersom... Een vader ben je als je een kind op de wereld heb laten zetten. Een échte papa zijn is veel lastiger

Ik vind het nog te bezopen voor woorden dat het mogelijk is dat er homo paren zijn die kinderen opvoeden. Die kinderen worden pro homo opgevoed met als uitgang punt dat dit allemaal heel normaal is, wat het naar mijn mening helemaal niet is.

Hoe komt het over als er een ouderavond komt. Iedereen komt met pappa en mamma, en het kind van een homo paar komt met pappa en pappa of mamma en mamma. Ik zou niet in de schoenen willen staan van dat kind.

Dit alles wil niet zeggen dat ze geen fantastische opvoeding kunnen geven, ben er alleen absoluut geen voorstander van.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 11:26:

▶

Ik zou niet in de schoenen willen staan van dat kind.

Stel je niet aan man. We leven in 2007. Je bent toch geen mietje?

Idd hanzje, zo erg is het al geworden anno 2007, ben benieuwd hoe tollerant de maatschappij is anno 2015.

Waarden en normen vervagen in dit land, fijn bedankje aan onze voorouders die er keihard voor gewerkt hebben om er een land van te maken om trots op te zijn. Rijk aan eigen cultuur en degelijke waarden en normen, alleen zie ik daar niets meer van terug als ik over straat loop en kritisch om me heen kijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 13:34:

▶

fijn bedankje aan onze voorouders

die nog stiekem homo moesten zijn. Das pas sneu. Niet kunnen zijn zoals je bent.

tuurlijk kan dat wel

nee kind heeft n vader en n moeder nodig zo gaat dat in de natuur
anders zullen problemen krijgen later in het leven omdat ze bepaalden dingen missen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Kunnen 2 mannen of 2 vrouwen een kind goed opvoeden..?

Nee.

Hanzje,

Vroeger was het homo zijn nog niet eens bekend, en waarom?

Omdat de mensen geen tijd hadden om zich dergelijke seksuele afwijkingen bezig te houden. Laat staan dat deze vulgaire zooi op tv te zien was. Nee, vroeger waren wij nog arbeidersvolk die het zonder tv gezellig konden maken na een dag hard werken. Vroeger werd er ook geen seksuele voorlichting gegeven op de scholen omdat dat niet nodig was, toen wist men niet eens wat aids was of geslachtziektes.

Nu in deze waarden en normloze maatschappij waarin iedereen mekaar maar kan bespringen moet dat allemaal wel.

Het feit is gewoon: Toen onze voorouders hiermee nog niet bekend waren, bestond het ook niet. En allemaal die belachelijke verhaaltjes van stiekem doen is ook onzin. Men experimenteerde hiermee niet omdat man-vrouw als vanzelfsprekend beschouwd werd, het experimenteren is meer iets van de vorige generatie en die van nu, en waarom? Omdat de waarden en normen vervaagd zijn en alles mag en niets moet. Kijk maar naar de werkloosheidscijfers van 50 jaar terug en die van nu.

Maar hanzje, ik hou je niet tegen hoor als je je geroepen voelt om op een pootje te springen of hun zogenaamde rechten te vertegenwoordigen. Succes!!!

Kinderen hebben liefde nodig... of dat nou van 2 mannen is of van 2 vrouwen... wat maakt het uit!!!! het is 2007 geen 900 voor christus

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 14:51:

▶

Vroeger was het homo zijn nog niet eens bekend,

onzin zelfs de oude grieken en romeinen waren dat
vrouwen waren toen minderwaardig en ze deden het liever met n man, maar niet 2 volwassen mannen want dat was dan weer kinderachtig

en in de rest van de dierenwereld komt dit ook al mijoenen jaar voort
sinds de christenen werd het n taboe

ik zelf ben hetero en vindt dat het beter voor het kind is om ook n moeder tehebben,maar je moet wel de echte geschiedenis weten ipv dat gelul (je lijkt wel n redneck amerikaan)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 14:51:

▶

Toen onze voorouders hiermee nog niet bekend waren, bestond het ook niet

Wat een boer niet kent dat vreet ie niet hè
Gek hè, dat iets nog niet bestaat als je het nog niet kent

Je klinkt wel als één of andere conservatieveling van de SGP

precies zoals ik ook dacht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 14:51:

▶

de werkloosheidscijfers van 50 jaar terug en die van nu

wtf heeft dat met je priveleven temaken?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 14:51:

▶

Omdat de mensen geen tijd hadden om zich dergelijke seksuele afwijkingen bezig te houden

iemand die zichzelf NL100%NL noemt nou niet echt het type om daar over te oordelen

je komt voor geen meter serieus over, dus....

Denk dat het tijd is om mee te gaan met de tijd!!!! 21e eeuw.....

Ook bij partners van hetzelfde geslacht zit in de meeste gevallen een mannetje en een vrouwtjes-persoonlijkheid. Ze missen alleen het geslachtsdeel