Kunnen 2 mannen of 2 vrouwen een kind goed opvoeden..?

Ik zelf denk niet helemaal..
Waarom, omdat een mannelijk of vrouwelijk persoon iets kan toevoegen aan een kind! Een man kan een kind een echt jongetje maken, voor zich oplaten komen en niet overal om huilen! Daarin tegen kan een vrouw het kind wat zorgzamer maken.. een vrouw zou ook sneller knuffelen (geborgenheid)

Tuurlijk wel, waarom zouden ze dat niet kunnen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Ik zelf denk niet helemaal..

maar wel bijna?

ja ik denk van wel...

al is het misschien niet de ideale situatie

het kan wel, maar ik ben blij dat ik het niet ben

whahaha tuuuuurlijk kan dat wel! waarom niet...

Er zijn ook veel mensen die het alleen prima kunnen, dus 2 mannen en 2 vrouwen kan prima. Het ligt niet aan de sekse of hoeveelheid ouders, het ligt aan de mensen zelf.

Als ze het goed doen kan het wel.
Als ze het niet goed doen kan het niet.

als een man en een vrouw het ook kunnen verpesten. waarom zouden 2 mannen of 2 vrouwen het dan niet kunnen.

allemaal even veel kans

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 22 mei 2007 om 15:04:

▶

allemaal even veel kans

vast wel

iedereen kan een kind goed opvoeden, dus wrrm zouden 2mannen/vrouwen dat dan niet kunnen ??
er zijn genoeg koppels (man en vrouw) die niet naar hun kinderen kijken of in opvang zetten, terwijl zulke mensen wel met hun hele hart goed voor dat kindje zouden zorgen!

Zeker waarom niet

ligt idd aan de personen zelf...

mijn 2 tantes die hebben ook 3 kinderen..2 meisjes zijn vroeger misbruikt en konden alleen bij vrouwen terecht dus in dit geval was het juist goed

Uitspraak van .:: x_Manuki ::. op dinsdag 22 mei 2007 om 15:09:

▶

er zijn genoeg koppels (man en vrouw) die niet naar hun kinderen kijken of in opvang zetten, terwijl zulke mensen wel met hun hele hart goed voor dat kindje zouden zorgen!

precies!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:10:

▶

ligt idd aan de personen zelf...

mijn 2 tantes die hebben ook 3 kinderen..2 meisjes zijn vroeger misbruikt en konden alleen bij vrouwen terecht dus in dit geval was het juist goed

en ze doen het prima! dus het kan gewoon...
enne die kinderen van paul de leeuw?? die hebben het gloof ik ook prima naar hun zin...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:10:

▶

mijn 2 tantes die hebben ook 3 kinderen..2 meisjes zijn vroeger misbruikt en konden alleen bij vrouwen terecht dus in dit geval was het juist goed

Dat is het dan zeker.. al is dit wel een uizondering van een uitzonderlijk iets!

Uitspraak van nel.nl op dinsdag 22 mei 2007 om 15:11:

▶

enne die kinderen van paul de leeuw?? die hebben het gloof ik ook prima naar hun zin...

Denk dat hij wel zorgzame vader is.. maar ik vraag me af of ze later niet het moeder aspect missen!

Waarom zouden ze dat niet kunnen dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:13:

▶

Denk dat hij wel zorgzame vader is.. maar ik vraag me af of ze later niet het moeder aspect missen!

der zullen heus wel vrouwen in het leven zijn.. van paul de leeuw en zun man! bijvoorbeeld een goeie vriendin, oma, juffrouw ofzo het is toch niet zo dat bij een homohuwelijk alleen maar mannen zijn...

Uitspraak van nel.nl op dinsdag 22 mei 2007 om 15:17:

▶

der zullen heus wel vrouwen in het leven zijn.. van paul de leeuw en zun man! bijvoorbeeld een goeie vriendin, oma, juffrouw ofzo het is toch niet zo dat bij een homohuwelijk alleen maar mannen zijn...

heb je een punt.. maar die kinderen zullen nooit echt een moeder relatie hebben met een oma, juffrouw! Dat ligt er verder vanaf

Uitspraak van nel.nl op dinsdag 22 mei 2007 om 15:17:

▶

het is toch niet zo dat bij een homohuwelijk alleen maar mannen zijn...

Dat is vaak wel de essentie van het homohuwelijk.
Dat het of alleen mannen zijn of alleen vrouwen...

Kamer wil geen uitstel adoptiewet homoparen
Uitgegeven: 22 mei 2007 13:51
Laatst gewijzigd: 22 mei 2007 14:11

DEN HAAG - De Tweede Kamer wil niet lang meer wachten met de behandeling van een wetsvoorstel over adoptie door homoparen. Een verzoek om respijt van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) stuit op verzet bij de oppositie. Ook coalitiepartij PvdA is geen voorstander van uitstel.
ANP

"Ik ben faliekant tegen verdere vertraging, want de adoptie door homoparen werkt momenteel tragisch slecht", zei PvdA-Kamerlid Aleid Wolfsen dinsdag. Ook de VVD, SP, GroenLinks en D66 voelen niets voor uitstel. De partijen zullen dit woensdag bespreken.

Hirsch Ballin heeft vorige week aangekondigd dat hij een commissie laat onderzoeken of lesbische stellen eenvoudiger ouder kunnen worden van een kind dat binnen hun relatie is geboren. De CDA-minister heeft de Kamer gevraagd de behandeling van de adoptiewet aan te houden in afwachting van de conclusies van dat onderzoek. De bespreking van het voorstel staat halverwege juni gepland.

Recordtempo

De PvdA heeft er op zich geen bezwaar tegen dat Hirsch Ballin een commissie laat kijken naar de gecompliceerde kwestie van adoptie door mensen van hetzelfde geslacht. Maar de partij wil niet dat het onderzoek tot vertraging leidt. "Desnoods moet de commissie in een recordtempo werken", aldus Wolfsen.

VVD'er Fred Teeven denkt in dezelfde richting. Wat hem betreft mag het werk van de commissie hooguit enkele weken vertraging opleveren. De VVD wil het wetsvoorstel in elk geval nog voor het zomerreces behandelen.

Paul de leeuw was gisteren aardig fakt op de PVDA als het ging om de adoptie voor homoparen!

Uitspraak van DonniePablo op dinsdag 22 mei 2007 om 15:19:

▶

Dat het of alleen mannen zijn of alleen vrouwen

lees je de rest ook ff??

Ik vind het wel kunnen waarom niet!?

Ik vind van niet.

Ten eerste omdat het niet ten goede voor de ontwikkeling van het kind is, om de redenen die jij al geeft. Vaders en moeders hebben ieder hun individuele eigenschappen die goed op het kind overgedragen dienen te worden.

Ten tweede omdat het kind hierdoor ongetwijfeld benadeeld zal worden in de toekomst. Ik gun geen enkel basisschoolkind 2 vaders, of 2 moeders te hebben, gezien de pesterijen die daar automatisch uit voort zullen vloeien.

Ben dan ook een zwaar tegenstander van het adoptierecht voor homosexuelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ben dan ook een zwaar tegenstander van het adoptierecht voor homosexuelen.

ik ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ten eerste omdat het niet ten goede voor de ontwikkeling van het kind is, om de redenen die jij al geeft. Vaders en moeders hebben ieder hun individuele eigenschappen die goed op het kind overgedragen dienen te worden.

Precies..!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ten tweede omdat het kind hierdoor ongetwijfeld benadeeld zal worden in de toekomst. Ik gun geen enkel basisschoolkind 2 vaders, of 2 moeders te hebben, gezien de pesterijen die daar automatisch uit voort zullen vloeien

klopt..!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ben dan ook een zwaar tegenstander van het adoptierecht voor homosexuelen.

Dat nou weer niet..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ik vind van niet.

Ten eerste omdat het niet ten goede voor de ontwikkeling van het kind is, om de redenen die jij al geeft. Vaders en moeders hebben ieder hun individuele eigenschappen die goed op het kind overgedragen dienen te worden.

Ten tweede omdat het kind hierdoor ongetwijfeld benadeeld zal worden in de toekomst. Ik gun geen enkel basisschoolkind 2 vaders, of 2 moeders te hebben, gezien de pesterijen die daar automatisch uit voort zullen vloeien.

Ben dan ook een zwaar tegenstander van het adoptierecht voor homosexuelen.

Ik niet.

In de opvoeding gaat het erom dat kinderen liefde en aandacht ontvangen van de 'ouders'. Ik denk dat homosexuele paren de kinderen met meer liefde en toewijding opvoeden dan menig niet-homosexuele paren.

T.o.v. het pesten heb je misschien een punt, maar ik denk toch dat dat zal meevallen. Homosexuelen worden meer en meer geaccepteerd door de samenleving, over 10 jaar zal die ontwikkeling nóg verder zijn. Ik denk daarom dat het met de pesterijen wel zal meevallen. Bovendien leg je de schuld van de pesterijen op die manier bij de gepeste kinderen en ouders, terwijl de schuld juist ligt bij de pesters en zijn/haar ouders.

zou best kunnen aangezien de helft van de homosexuele eigenschappen van het ander geslacht overnemen.. dus ik keur het goed hoor, en anders zou ik het ook goed vinden, al is het niet altijd het beste voor het kind: pesterijen/eigenschappen enzevoort

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ten eerste omdat het niet ten goede voor de ontwikkeling van het kind is

Hoe kom je hierbij?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ten tweede omdat het kind hierdoor ongetwijfeld benadeeld zal worden in de toekomst. Ik gun geen enkel basisschoolkind 2 vaders, of 2 moeders te hebben, gezien de pesterijen die daar automatisch uit voort zullen vloeien.

In de praktijk blijkt juist dat kinderen dit helemaal niet raar vinden. Dus je argumenten blijken niet waar te zijn.

Wellicht krijgen ze wel de benodigde liefde, maar volgens mij is liefde niet het enige ingrediënt om een kind goed op te laten voeden. Ik heb het ook wel vaker gezien bij mensen waarvan de ouders op jonge leeftijd gescheiden waren. Het viel me op dat gozers die door hun vader opgevoed zijn emotioneel en sociaal een stuk bekromper zijn dan de gasten die door louter een moeder opgevoed waren. Die laatste waren heel sociaal, maar waren qua mentaliteit en ruggegraat op professioneel gebied weer achtergesteld.

Het kan toeval zijn, maar ik denk dat een opgroeiend kind een mengelmoes van zowel moederlijke- als vaderlijke invloeden nodig heeft om 'succesvol' op te groeien.

Op zich wel goed voor de handel in kinderen

Zie post hierboven.



Bron?

Je bent wereldvreemd om te geloven dat kinderen hier niet de dupe van zullen zijn en de testen gelooft, waarin vermeld wordt dat 'uit de praktijk' deze zaken niet waar zullen zijn. Voorgekauwde moralistische bullshit. Utopieën.

Een kind met 2 vaders of 2 moeders is 'niet normaal' en alle zaken die niet normaal zijn worden uitgebuit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:19:

▶

Het viel me op dat gozers die door hun vader opgevoed zijn emotioneel en sociaal een stuk bekromper zijn dan de gasten die door louter een moeder opgevoed waren. Die laatste waren heel sociaal, maar waren qua mentaliteit en ruggegraat op professioneel gebied weer achtergesteld.

Iedereen heeft dingen waar je minder goed in bent of die je minder goed ontwikkelt hebt. Dat heeft helemaal niets te maken met door welke sekse je opgevoed bent.

Zolang ze niet teveel zuipen/snuiven, moet dat wel lukken dunkt mij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:22:

▶

Zie post hierboven.

Bron? Jijzelf vind ik niet betrouwbaar als bron.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Een man kan een kind een echt jongetje maken, voor zich oplaten komen en niet overal om huilen!

grootste BULLSHIT die er maar is
Dat kan een vrouw ook.
ik heb zelf 2 jongens en vraag ze maar eens van wie ze bepaalde dingen hebben geleerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 14:59:

▶

Daarin tegen kan een vrouw het kind wat zorgzamer maken.. een vrouw zou ook sneller knuffelen

Geldt hetzelfde voor.
Waarom zou een man dat niet aan zijn zoon/dochter kunnen leren?
Tenzij de man in kwestie nooit geleerd is om zijn gevoelens te tonen natuurlijk, maar daar ga ik niet van uit.

Je vraagt hoe ik erbij kom en dat beargumenteer ik daar. Sorry dat het 'uit de praktijk' anders schijnt te blijken dan je gedacht had.



Ah, dus mannen en vrouwen hebben volgens jou geen enkele verschillen in karakteriële eigenschappen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:26:

▶

Ah, dus mannen en vrouwen hebben volgens jou geen enkele verschillen in karakteriële eigenschappen?

ligt aan de opvoeding die die persoon gehad heeft (of niet natuurlijk)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:19:

▶

Het viel me op dat gozers die door hun vader opgevoed zijn emotioneel en sociaal een stuk bekromper zijn dan de gasten die door louter een moeder opgevoed waren. Die laatste waren heel sociaal, maar waren qua mentaliteit en ruggegraat op professioneel gebied weer achtergesteld.

Het kan toeval zijn, maar ik denk dat een opgroeiend kind een mengelmoes van zowel moederlijke- als vaderlijke invloeden nodig heeft om 'succesvol' op te groeien.

Bij homostellen zie je toch vaak dat er één zich gedraagt als wijf en de ander gewoon een kerel is. Bij lesbische stelletjes loopt er ook altijd één manwijf bij. Die eigenschappen waar je het over hebt worden wel overgebracht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:26:

▶

Ah, dus mannen en vrouwen hebben volgens jou geen enkele verschillen in karakteriële eigenschappen?

Waar zeg ik dit?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:26:

▶

Sorry dat het 'uit de praktijk' anders schijnt te blijken dan je gedacht had.

Jouw praktijk is niet wetenschappelijk onderbouwt. Uit onderzoek blijkt dat er niets mis is met kinderen die door 2 vrouwen of 2 mannen worden opgevoed.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:50:

▶

Ten tweede omdat het kind hierdoor ongetwijfeld benadeeld zal worden in de toekomst. Ik gun geen enkel basisschoolkind 2 vaders, of 2 moeders te hebben, gezien de pesterijen die daar automatisch uit voort zullen vloeien.

Ligt er denk ik aan waar het kind opgroeit. Staphorst of Amsterdag zal een wereld van verschil zijn met pesterijen.

Je impliceert dat het niks uitmaakt of je door een man of vrouw wordt opgevoed, want het ligt niet aan de sekse, maar aan persoonlijke eigenschappen.

Ik vind dat deze eigenschappen gekoppeld zijn aan een sekse. Misschien dat er in sommige gevallen uitzonderen zijn, maar veelal zijn standaard karakteriële eigenschappen gekoppeld aan een sekse m.i.



Ik vind de meeste homo's wijven en de meeste potten kerels.

Ach ja, tegen ieder onderzoek zijn er wel weer andere onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Ook al zegt dit onderzoek dat het niet zo is.

Daarbij merk je de impact toch pas over een paar jaar, als het doorgevoerd is/wordt. Praktijk wilt toch vaker wel anders uitwijzen dan vooraf in onderzoeken vastgesteld was.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:19:

▶

Het kan toeval zijn, maar ik denk dat een opgroeiend kind een mengelmoes van zowel moederlijke- als vaderlijke invloeden nodig heeft om 'succesvol' op te groeien.

dus scheidingen moeten ook verboden worden? Dat is immers nog desastreuzer voor de ontwikkeling van een kind dan opgevoed worden door een homosexueel stel als ik jou zo hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:37:

▶

Daarbij merk je de impact toch pas over een paar jaar, als het doorgevoerd is/wordt. Praktijk wilt toch vaker wel anders uitwijzen dan vooraf in onderzoeken vastgesteld was.

Over de opvoeding van kinderen kun je vooraf geen onderzoek doen. Dit is in de praktijk gedaan.

Je hebt het recht om te beëindigen met hetgeen wat je begint, niet het recht om met alles te beginnen.

Daarbij gaat die vergelijking ook niet altijd op natuurlijk. Sommige scheidingen zijn goed geregeld, waardoor het kind nog altijd de invloeden van beiden op zich kan nemen. In andere gevallen wordt die rol ingevuld door een stiefvader/moeder.

Maar in de gevallen dat het kind één van de twee ouders niet meer ziet en deze leegte niet gevuld wordt door een andere ouder, dan heeft het wel gevolgen voor het kind ja, lijkt me.

Nou, dan mogen ze in de praktijk eens 2 extreme nichten testen met een adoptie-kind. Pleur ze maar in het meest bekrompen boerengat van Nederland, of in de tolerante Schilderswijk ofzo.

Kijken of dat nog altijd niet nadelig is voor de opvoeding van het kind en of het onderzoek nog altijd zo sluitend is.