Chavez haalt weer eens hard uit naar Bush

Chávez haalt hard uit naar Bush

Uitgegeven: 11 maart 2007 22:13
Laatst gewijzigd: 11 maart 2007 23:28

EL ALTO - De Venezolaanse president, Hugo Chávez, heeft zondag in een vlammend betoog de regering van de Verenigde Staten ervan beschuldigd dat zij "moorden op leiders en staatsgrepen voorbereidt" in Latijns-Amerika.

In een toespraak voor duizenden Bolivianen zei Chávez: "Ik richt een waarschuwing tot jullie: de ambassades van de Verenigde Staten zijn bezig met het voorbereiden van moorden op leiders en staatsgrepen in onze landen."

Hij waarschuwde voor Amerikaanse infiltraties in Latijns-Amerikaanse legers en riep Latijns-Amerikaanse militairen op op hun hoede te zijn voor de Amerikaanse geheime dienst CIA. "Hoepel op, gringo, ga naar huis!" riep Chávez.

Colombia

In Bogota heeft zondag een menigte voornamelijk jonge betogers gedemonstreerd tegen het bezoek van de Amerikaanse president George Bush aan Colombia. De menigte verbrandde achttien Amerikaanse vlaggen en riep leuzen als: "Bush, de hoerenzoon, is aangekomen".

Arrestaties

Bij botsingen rond het presidentiële paleis vielen zeker drie gewonden. De politie heeft tientallen arrestaties verricht en zette traangas en waterkanonnen in tegen betogers die barricades hadden opgeworpen van brandende meubels.

Het is voor de eerste keer in 25 jaar dat een Amerikaanse president Colombia bezoekt. De Colombiaanse president Alvaro Uribe is de belangrijkste bondgenoot van Bush in Zuid-Amerika. Bush werd zondag op het vliegveld van Bogota met militair eerbetoon ontvangen.

Bliksembezoek

Er zijn meer dan 20.000 Colombiaanse militairen en agenten op de been om het bliksembezoek van Bush te beveiligen. Toch werd een overnachting van Bush in Colombia niet veilig geacht. Hij blijft maar zeven uur in Colombia en reist dan door naar Guatemala.

Ook daar is Bush niet bij iedereen welkom. Maya-indianen zijn verbolgen dat Bush hun heilige plaats Iximché wil bezoeken. "De aanwezigheid van de heer Bush in een plaats als Iximché verminkt de eer van deze plaats", aldus een indianenleider die herinnerde aan de dood en het lijden die Bush in de wereld heeft verspreid.

De indianen willen de plaats na het bezoek van Bush in een ceremonie met wierook, kruiden en kaarsen reinigen van "boze geesten" zodat hun voorvaderen weer in vrede kunnen rusten.

CIA

De Amerikaanse geheime dienst CIA hielp in 1954 bij een staatsgreep waarbij een democratisch gekozen socialistische regering in Guatemala omver werd geworpen. Tijdens de Guatemalteekse burgeroorlog van 1960 tot 1996 vernielden door de Amerikanen gesteunde troepen hele Maya-dorpen.

geen wonder dat ze in zuid-amerika niet zitten te wachten op Bush en zn gevolg

laatste aanpassing 12 maart 2007 21:16

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:14:
▶
Ik reageer nooit met kinderachtige reacties als 'bush is slecht' of 'bush is bla bla bla' zonder het nader te verklaren, ik kom altijd met kritiek op het gevoerde beleid van de bush-regering en probeer dat zo goed mogelijk te onderbouwen

Ik ben ook totaal geen fan van bush

toch vind ik dat je soms ietjes te ver gaat en niet heel erg objectief naar de zaak kijkt.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:17:
▶
Mijn username is voor jou al dus genoeg om mij als conservatieve moslim te zien

als ik je al als een conservatieve moslim zie dat is dat vanwege je houding tegenover mij en mijn mening die meer in het midden ligt dan dat je soms zelf wil geloven. Daarbij heb ik me al genuanceerd, je hoeft idd geen conservatieveling te zijn, maar soms heb je toch wel trekjes ervan in de zin dat je je erg makkelijk sympatiseerd met die mensen, dat is op zich niet erg. Maar draai er dan ook niet omheen, Ik vindt het namelijk niet zo leuk als mensen zich anders voor doen dan wie ze zijn, dat is ook de reden dat Knoaster bij mij op de negeerstand staat.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:28:
▶
Wat dat betreft denk ik dat al dat gezeik inhoudelijk op de kleine dingen van het geloof gaan (nergens dus) en voor de rest wordt geloof gebruikt als middel om andere doelen te bereiken

Tja en daarom heb ik ook kritiek op de islam / conservatieve islam, ze zijn in die landen ongeveer net zo bezig als dat de VS bezig is onder het mom van hun geloof.

en daar is geloof zowiezo niet voor bedoeld lijkt mij!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
Ik ben ook totaal geen fan van bush toch vind ik dat je soms ietjes te ver gaat en niet heel erg objectief naar de zaak kijkt.

Waarom probeer je dan niet inhoudelijk te reageren, maar stuur je aan op geloof/moslims.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
als ik je al als een conservatieve moslim zie dat is dat vanwege je houding tegenover mij en mijn mening die meer in het midden ligt dan dat je soms zelf wil geloven. Daarbij heb ik me al genuanceerd, je hoeft idd geen conservatieveling te zijn, maar soms heb je toch wel trekjes ervan in de zin dat je je erg makkelijk sympatiseerd met die mensen, dat is op zich niet erg. Maar draai er dan ook niet omheen, Ik vindt het namelijk niet zo leuk als mensen zich anders voor doen dan wie ze zijn, dat is ook de reden dat Knoaster bij mij op de negeerstand staat.

Ook dit kun je niet staven met feiten/argumenten. Sterker nog, de keren dat ik je aanspreek op het feit dat je er een geloofskwestie van maakt, gebeurt dat erg vaak in topics die niks met geloof van doen hebben. Daarnaast heb ik mij nooit uitgelaten over hoe ik religie wel of niet invul (mijn vorige post zegt daar nu pas dus iets over). Toch knap van je dat je mij als conservatieve moslim bombardeert.

Maargoed, oordelen voordat je goed leest doe je al vaker. Ik wijs op het artikel in Elsevier met het interview met Geert Wilders. De bron was onbetrouwbaar, Geert Wilders zou het niet menen et etc, en toen ik er naar doorvroeg bleek je het interview niet eens gelezen te hebben.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
Tja en daarom heb ik ook kritiek op de islam / conservatieve islam, ze zijn in die landen ongeveer net zo bezig als dat de VS bezig is onder het mom van hun geloof.

Wees dan ook consequent en haal geloof erbij als geloof een rol speelt. Dit topic gaat over Chavez/Venezuela en de Bush-regering/rondreis door zuid-amerika.

En consequent kun je ook zijn in je oordelen. Als een arabisch leger iets flikt zijn het de moslims, maar als de Bush-regering een land binnenvalt en Bush in zn toespraken god aanroept, zijn het geen christenen.

Ik probeer iemands religie juist zo min mogelijk te vermelden, alleen als het er echt toe doet.

En nou hebben we dit topic genoeg vervuild met zaken die er niet toedoen.

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Ik wijs op het artikel in Elsevier met het interview met Geert Wilders. De bron was onbetrouwbaar, Geert Wilders zou het niet menen et etc, en toen ik er naar doorvroeg bleek je het interview niet eens gelezen te hebben

Lolbroelk ik heb het nagenoeg gelijk gezegd dat ik het artikel niet had gelezen, in de tweede post al!

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Sterker nog, de keren dat ik je aanspreek op het feit dat je er een geloofskwestie van maakt, gebeurt dat erg vaak in topics die niks met geloof van doen hebben

Ik hield jouw persoonlijk de spiegel even voor, blijkbaar kan je dat niet hebben en je laat je enorm kennen.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Daarnaast heb ik mij nooit uitgelaten over hoe ik religie wel of niet invul (mijn vorige post zegt daar nu pas dus iets over). Toch knap van je dat je mij als conservatieve moslim bombardeert

Lees je wel?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
Daarbij heb ik me al genuanceerd, je hoeft idd geen conservatieveling te zijn, maar soms heb je toch wel trekjes ervan in de zin dat je je erg makkelijk sympatiseerd met die mensen, dat is op zich niet erg. Maar draai er dan ook niet omheen

wat is dat toch met bepaalde mensen hier die niet willen of kunnen lezen

Tja als jij me iedere keer aanvalt, als ik niet 100% positief ben over de conservatieve moslims dan heb je blijkbaar meer sympathie met die achterfrond. Dan moet je het niet vreemd vinden als ik daar wat van zeg.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Wees dan ook consequent en haal geloof erbij als geloof een rol speelt.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 23:31:
▶
zelf hou je ook wel eens de spiegel voor

confronterend vindt je niet?

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Ik probeer iemands religie juist zo min mogelijk te vermelden, alleen als het er echt toe doet

Doe ik ook. en ik vond dat ik jou die spiegel wel effe voor mocht houden. Dat het nou toevallig een geloof is kan ik ook niets aan doen. Maar dat is nou eenmaal de tegenstelling die er heerst.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:14:
▶
En wees nou eerlijk, hij is de machtigste man op aarde en heeft flinke invloed op de wereldpolitiek, die ons allemaal aangaat. Als je ziet wat voor 'n zooitje hij er van gemaakt heeft in relatief korte tijd, is het ook niet gek dat ik daar kritisch over ben

Stel dat 09/11 niet was gebeurd, zou het dan allemaal zo zijn gelopen??

ik denk het niet.

donateur

Ik snap echt waarom jij over symphatiën begint van conservatieve moslims hoor. Volgens ben jij niet helemaal goed wijs

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Lolbroelk ik heb het nagenoeg gelijk gezegd dat ik het artikel niet had gelezen, in de tweede post al!

Doet er niet toe, je had je oordeel al klaar nog voordat je het gelezen had. Lees maar eens terug (niet stiekem aanpassen he)

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
hield jouw persoonlijk de spiegel even voor, blijkbaar kan je dat niet hebben en je laat je enorm kennen.

Je houdt me geen spiegel voor aangezien ik nooit vanuit een conservatief islamitisch gedachtegoed heb gepost om Bush af te kraken. Altijd op zijn beleid. Je houdt me dus geen spiegel voor, dat heb je jezelf verbeeld, je zwart-wit gekleude bril die je in elke 'discussie' ophebt.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Tja als jij me iedere keer aanvalt, als ik niet 100% positief ben over de conservatieve moslims dan heb je blijkbaar meer sympathie met die achterfrond. Dan moet je het niet vreemd vinden als ik daar wat van zeg

Ik val jouw opmerkingen/standpunten aan, op de inhoudelijke punten en beargumenteer dat.

ZELFS ALS IK IN DIT TOPIC HET NIET MET JE EENS BEN OVER CHAVEZ-BUSH, KOM JE TOCH MER HET GELOOF AANZETTEN

en in nog veel meer topics, thijs je valt in herhaling en weigert op dit punt van kritiek in te gaan, je blijft maar janken over conservatieve moslims, terwijl ik het daar zowat nooit over heb, zeker niet in dit soort topics

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Doe ik ook.

vieze leugenaar

ik betrap je nu al weer op een leugen, meerdere mensen in dit topic kunnen beamen dat je religie te pas en te onpas in irrelevante zaken betrekt, kom dat nu niet ontkennen

Nu ik je voor vieze leugenaar (met toelichting) uitmaak zal ik wel weer een reactie krijgen dat ik het op de man speel. Moet je maar niet liegen.

Echt waar thijs, je zet je zelf behoorlijk voor schut hier.

ik pak ff een

erbij...

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
Echt waar thijs, je zet je zelf behoorlijk voor schut hier.

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
Doet er niet toe, je had je oordeel al klaar nog voordat je het gelezen had. Lees maar eens terug (niet stiekem aanpassen he)

Ben niet zo van de stiekemde acties. Wat jouw betreft heb ik mijn oordeel tegenwoordig maar snel klaar aangezien je dat bij mij ook altijd hebtm wie de bal kaatst

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
Je houdt me geen spiegel voor aangezien ik nooit vanuit een conservatief islamitisch gedachtegoed heb gepost om Bush af te kraken. Altijd op zijn beleid. Je houdt me dus geen spiegel voor, dat heb je jezelf verbeeld, je zwart-wit gekleude bril die je in elke 'discussie' ophebt

Het valt de laatste tijd een beetje op dat je wat dat betreft ook eenzijdig discussieerd. Maarja zie de persoonlijke aanvallen en uitvallen, ook als ik gewoon inhoudelijk reageer, het maakt niet uit of het in aktueel is of op een topic van een feest ik ben in jou ogen toch altijd een lul.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
ZELFS ALS IK IN DIT TOPIC HET NIET MET JE EENS BEN OVER CHAVEZ-BUSH, KOM JE TOCH MER HET GELOOF AANZETTEN

Dat maak je zelf ervan. Niet niet

en trouwens wat is het probleem, we mogen zeker niet praten over de conservatieve islam is jouw topicje. Dat maak ik altijd zelf nog wel uit.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
vieze leugenaar

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
spiegel

ik hou je alleen de spiegel voor over het feit dat ik niet vindt dat je objectief kijkt en alles wat bush / VS is gelijk al negatief ziet, en als ik het omdraai dan is opeens de wereld te klein voor Hassannetje? rot toch op met intollerantie voor mensen die niet in je straatje passen. ik heb de discussie gevoedt en blijkbaar is dat tegen het zere been omdat je er niet over kan discussieren en het zoals gewoonlijk altijd over de persoonlijke toer gooit. Erg typisch weer...

ga maar vooral door zo zou ik zeggen, je bent (leed)vermaak voor anderen hier

Hugo Chavez mijn Held!!!

Als er IEMAND is die alles mag zeggen over Bush en Amerika, dan is het Hugo wel. Hij is afgezet en met vals videobeelden bijna vermoord door de Amerikanen... Alleen jammer dat ze in Venezuela WEL achter de waarheid zijn gekomen en zo is hij weer aan de macht gekomen.

Hugo zuigt zijn bevolking tenminste niet uit om de Amerikanen rijk te maken. Hij is tenminste geen schoothondje en durft te zeggen waar het op staat.
En het grapigste is nog het volgende;

"Mensen die hier Hugo Chavez afkraken, zijn allemaal voortsanders van Wilder, omdat hij durft te zeggen waar het op staat"

Laat maar waar eens zien hoe hypocriet jullie zijn

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:35:
▶
ga maar vooral door zo zou ik zeggen, je bent (leed)vermaak voor anderen hier

Toch wel opvallend.

Hassan--> Persoonlijke uitval

Thijs--> verdedigd zich, legt des noods nog wat voeding erin om de discussie een beetje nomaal op gang te krijgen zoals dit:

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Stel dat 09/11 niet was gebeurd, zou het dan allemaal zo zijn gelopen??

ik denk het niet.

Hassan: Persoonlijke aanval jegens Thijs

Erg typisch weer

donateur

Uitspraak van Esco op maandag 19 maart 2007 om 21:38:
▶
"Mensen die hier Hugo Chavez afkraken, zijn allemaal voortsanders van Wilder, omdat hij durft te zeggen waar het op staat"

DAt heb ik eerder ook al gezegd

Hugo Chavez is een soort van Geert Wilders van Zuid Amerika, hij komt te minste wel uit voor zijn mening, of die voor de volle 100% terrecht is, daar plaats ik mijn vraagtekens bij!

laatste aanpassing 19 maart 2007 21:43

Stel dat 09/11 niet was gebeurd, zou het dan allemaal zo zijn gelopen??

ik denk het niet.

Nee, want dan waren in het Westen de Russen, joden, spleetogen, negers, enz enz wel slecht geweest...
Leer eerst je eigen geschiedenis voordat je andere mensen slecht gaat noemen kerel...

donateur

Uitspraak van Esco op maandag 19 maart 2007 om 21:44:
▶
Nee, want dan waren in het Westen de Russen, joden, spleetogen, negers, enz enz wel slecht geweest...
Leer eerst je eigen geschiedenis voordat je andere mensen slecht gaat noemen kerel...

Dat is niet de essentie van wat ik heb gezegd, ik doelde erop dat heel dat gedoe in Irak, afgasnistan enz allemaal niet gebeurd was als 09/11 niet gebeurd was, de wereld had er denk ik wel iets anders eruitgezien denk ik.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:32:
▶
ik hou je alleen de spiegel voor over het feit dat ik niet vindt dat je objectief kijkt en alles wat bush / VS is gelijk al negatief ziet, en als ik het omdraai dan is opeens de wereld te klein voor Hassannetje? rot toch op met intollerantie voor mensen die niet in je straatje passen. ik heb de discussie gevoedt en blijkbaar is dat tegen het zere been omdat je er niet over kan discussieren en het zoals gewoonlijk altijd over de persoonlijke toer gooit. Erg typisch weer...

Jomngen jij bent fucking naief en goedgelovig als het gaat om Amerika. Kijk eens om je heen man...iedere malloot begint zo beetje in te zien dat het daar voor geen meter klopt allemaal! En dat dan een "hassanova" er ook iets over zegt zou dan gelijk vanuit islamitische redenen moeten zijn zeker?

Wat is dat voor een dom vooroordeel.

Ik kan me echt doodergeren aan dit soort achterlijkheid zeg!

Als, als, als, als.... Yeah right...
Als de indianen niet hadden bestaan, dan konden ze niet door het Westen worden uitgeroeid... Als de Russen niet comunistisch waren, dan waren ze niet slecht geweest... Als negeres geen negers waren, zouden ze niet met miljoenen tegelijk door het Westen als slaven worden gebruikt...
Als jij een Irakees was geweest wiens dochter door Amerikanen was verkracht, had jij Amerika als vijand gezien...

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
Echt waar thijs, je zet je zelf behoorlijk voor schut hier.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:48:
▶
Kijk eens om je heen man...iedere malloot begint zo beetje in te zien dat het daar voor geen meter klopt allemaal!

de buitenlandpolitiek zuigt zwaar, daar ben ik het ook mee eens. Dat mesnen daar kritiek op hebben kan in een bepaalde mate alleen maar toejuichen, Bush is een slechte leider, ik zie in de VS liever een linkse regering, daar kan ik kortbondig en duidelijk over zijn. DAt ik niet alles zo zwart en negatief in wil zien maakt me niet achterlijk. Het maakt me anders als jouw mening en daar heb je maar gewoon respect voor te hebben, anders ben je geen haar beter dan de mesnen die je blijkbaar zelf niet zit zitten

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:48:
▶
En dat dan een "hassanova" er ook iets over zegt zou dan gelijk vanuit islamitische redenen moeten zijn zeker? Wat is dat voor een dom vooroordeel

je leest ook niet goed

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 22:00:
▶
je leest ook niet goed

Neeuuhh..

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:37:
▶
Intollerantie onsiert je wederom, toch wel weer erg typisch, zou Wilders dan toch gelijk hebben als hij over mensen zoals jou praat???

En het is niet eens de eerste keer:

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:46:
▶
O jee ik pas weer niet eens in je straatje en dan ben je maar gelijk een loser. Zou GW dan toch gelijk hebben als het gaat over de tollerantie bij bepaalde mensen uit de islamitische gemeenschap??

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:05

donateur

Knoaster je staat op de negeerstand, je weet zelf wel waarom, ik kan wel zien dat je post, en het zal ongetwijfeld over mij gaan, maar ik kan niet lezen wat jezegt, dat hoef ik ook niet meer. je hebt je kans gehad, ik heb het namelijk niet zo op mensen die scheinheilig zijn op het forum en via de PB opeens wel stoer kunnen doen

Ik ben altijd stoer, dat weet je

had alleen geen zin meer in strafpunten omdat ik je hersenloos/haatzaaier/antisemiet etc noem. (Dat doe ik btw omdat ik Christen ben, die Rabbi had idd gelijk over Christenen)

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 22:00:
▶
de buitenlandpolitiek zuigt zwaar, daar ben ik het ook mee eens. Dat mesnen daar kritiek op hebben kan in een bepaalde mate alleen maar toejuichen, Bush is een slechte leider, ik zie in de VS liever een linkse regering, daar kan ik kortbondig en duidelijk over zijn.

ik geloof mn ogen niet, een opmerking die behoorlijk on topic is en nog verstandig ook!!

thijs:

geniet van dit verdiende compliment het zal in alle waarschijnlijkheid bij deze ene blijven.

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:49

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 19 maart 2007 om 22:45:
▶
Uitspraak van Thijs1984 op maandag 19 maart 2007 om 22:00:
de buitenlandpolitiek zuigt zwaar, daar ben ik het ook mee eens. Dat mesnen daar kritiek op hebben kan in een bepaalde mate alleen maar toejuichen, Bush is een slechte leider, ik zie in de VS liever een linkse regering, daar kan ik kortbondig en duidelijk over zijn.

ik geloof mn ogen niet, een opmerking die behoorlijk on topic is en nog verstandig ook!!

thijs: geniet van dit verdiende compliment het zal in alle waarschijnlijkheid bij deze ene blijven

Niet zo negatief

ik heb al vaker uit de boeken gedaan dat ik het lang niet eens ben met de politiek die de VS voert. Ik ga alleen niet mee in allerlei anti-VS prullaria zoals Chavez en dingen zoals dat 09/11 dan maar een complot is omdat men bush een klootzak vindt.

Niet zo negatief ik heb al vaker uit de boeken gedaan dat ik het lang niet eens ben met de politiek die de VS voert. Ik ga alleen niet mee in allerlei anti-VS prullaria zoals Chavez en dingen zoals dat 09/11 dan maar een complot is omdat men bush een klootzak vindt.

Dan zal ik jou verzoeken om die documentaire te bekijken, waarin een democratisch gekozen Chavez door de Amerikanen met complotten wordt afgezet en zelfs bijna vermoord

Leer eerst je stof voordat je je mening verkondigt... niet alles is wat het lijkt...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:48:
▶
ik doelde erop dat heel dat gedoe in Irak, afgasnistan enz allemaal niet gebeurd was als 09/11 niet gebeurd was,

bush wilde al invallen nadat saddam bush sr probeerde tevermoorden

laatste aanpassing 21 maart 2007 01:30

Leer eerst je stof voordat je je mening verkondigt...

Jij dan ook.. die docu is hoogstomstreden.. én legt de schuld niet direct bij de Amerikanen

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Revolution_Will_Not_Be_Televised_(documentary)

oja wiki erg betrouwbaar...

zeker! erg betrouwbaar...

(of ben jij ook zo'n illuminati-fan?)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 09:30:
▶
zeker! erg betrouwbaar...

Tuurlijk, een site die door de gebruikers zelf aangepast en aangevuld kan worden (met wat voor onzin dan ook) is erg betrouwbaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 09:30:
▶
(of ben jij ook zo'n illuminati-fan?)

Beetje kansloos dit. Er zijn betere manieren om iemand monddood te maken.

Uitspraak van Hassanova op maandag 12 maart 2007 om 21:16:
▶
EL ALTO - De Venezolaanse president, Hugo Chávez, heeft zondag in een vlammend betoog de regering van de Verenigde Staten

Alsof dat zo'n fijne man is en goed voor zijn volk zorgt

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 21 maart 2007 om 10:42:
▶
Alsof dat zo'n fijne man is en goed voor zijn volk zorgt

Waar staat dat?

Uitspraak van Knoalster op woensdag 21 maart 2007 om 10:44:
▶
Waar staat dat?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 21 maart 2007 om 10:42:
▶
Alsof dat zo'n fijne man is en goed voor zijn volk zorgt

hier

hij zeikt over een andere president terwijl hij zelf een stoute dictator is

de pot verwijt de ketel

dat hij zwart ziet

Tuurlijk, een site die door de gebruikers zelf aangepast en aangevuld kan worden (met wat voor onzin dan ook) is erg betrouwbaar

Als er over bepaalde zaken anders wordt aangekeken of discussies over bestaan dat kun je dat altijd zien bij een artikel op Wikipedia. En daarnaast:

http://www.webwereld.nl/articles/38853/-wikipedia-even-betrouwbaar-als-britannica-.html

Beetje kansloos dit. Er zijn betere manieren om iemand monddood te maken.

Interpreteer jij die opmerking maar zoals je wil: ik vroeg dat omdat mensen die aan Wikipedia (en andere betrouwbare bronnen) twijfelen vaak in die illuminati-gelovers-hoek zitten (of in de extreem-links of -rechtse hoek).

(met wat voor onzin dan ook)

Nee hoor, dat kan niet.. Ik daag je uit. Schrijf jij maar eens een enorm gekleurd artikel of passage in Wikipedia. En dan gaan we tellen hoe lang het duurt voor het weer terug aangepast wordt.

Check trouwens ook even deze zinnige Sargasso-post: http://www.sargasso.nl/archief/2007/03/18/brothers-in-crime/

klopt aardig volgens mij

laatste aanpassing 21 maart 2007 12:58

Uitspraak van Knoalster op woensdag 21 maart 2007 om 10:38:
▶
Tuurlijk, een site die door de gebruikers zelf aangepast en aangevuld kan worden (met wat voor onzin dan ook) is erg betrouwbaar

Dat dacht ik eerst ook, maar artikelen kun je niet zomaar 'verkeerd' aanpassen Het systeem corrigeert het dan weer.

Er is onderzoek naar gedaan en het blijkt daty de online encyclopedie van wikipedia even betrouwbaar is als de dure encyclopedien die mensen thuis in de boekenkast hebben staan.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 21 maart 2007 om 10:48:
▶
hij zeikt over een andere president terwijl hij zelf een stoute dictator is

Hij is met een overweldigende meerderheid democratisch gekozen en voor een aantal van zijn beleidspunten heeft ie referenda uitgeschreven waarbij zijn democratische legitimatie alleen maar werd bevestigd.

Je kunt het een slecht leider noemen, maar hij is nou niet bepaald een voorbeeld van een klassieke dictator.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 12:51:
▶
Nee hoor, dat kan niet.. Ik daag je uit. Schrijf jij maar eens een enorm gekleurd artikel of passage in Wikipedia. En dan gaan we tellen hoe lang het duurt voor het weer terug aangepast wordt.

Toen ik enkele maanden geschiedenis studeerde hebben we dit idd ook te horen gekregen. Wikipedia is echt niet minder betrouwbaar dan andere bronnen.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 13:46:
▶
Je kunt het een slecht leider noemen

ze zijn allemaal stout in mijn ogen.
Ik ben ook zeer tegen een monarchie.
Zijn stuk voor stuk fout

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 13:46:
▶
Toen ik enkele maanden geschiedenis studeerde hebben we dit idd ook te horen gekregen. Wikipedia is echt niet minder betrouwbaar dan andere bronnen

nee idd, heb ik ook gehoord, het is enorm vooruitgegaan eerst was het idd wel behoorlijk onbetrouwbaar maar de laaste jaren is het steeds beter geworden al mag ik het nog niet gebruiken als bron....

Ja maar wat geeft jou het idee dat Chavez een monarch is?

Hij is niet van koninklijke bloede hoor.

Als je tegen monarchie bent, ben je dus tegen de Nederlandse staatsinrichting.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 14:21:
▶
Als je tegen monarchie bent, ben je dus tegen de Nederlandse staatsinrichting.

bedoel tegen dicatorschap of hoe dat ook heet

dicators zijn machtlustige mensen die het alleen goed bedoelen voor zichzelf.
Kijk naar Japan, china indonesie afrika and so on....

Ja daar heb je wel gelijk in, maar het is nog maar de vraag of Chavez een dictator is.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 14:25:
▶
maar het is nog maar de vraag of Chavez een dictator is.

Uitspraak van Hassanova op maandag 12 maart 2007 om 21:16:
▶
De Venezolaanse president, Hugo Chávez,

voor mij een pot nat

Bush idem (N)
Napoleon
muselinie
Hitler

Ik zie het verschil niet zo...van ver af iig niet

Is Balkenende een dictator dan?

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 14:35:
▶
Is Balkenende een dictator dan?

Nee, want hij heeft niet dezelfde macht hij heeft het niet in ze eentje voor het zeggen in NL.

Ja de scheiding der machten is in Nederland idd goed geregeld, maar dan nog vraag ik me af wanneer iemand wel een dictator is en wanneer niet.

Ik zie een dictator als iemand die het laatste woord in ze eentje heeft voor een heel land.

president

is voor mij gewoon een netter woord voor dicator

beter doen ze in Amerika voor elke staat een hoofd en (geloof 13 staten) 13 hoofden hebben het dan voor de US te zeggen ipv 1.

Jij dan ook.. die docu is hoogstomstreden.. én legt de schuld niet direct bij de Amerikanen

Het gaat ook niet om die docu, maar om de gebeurtenissen waaruit die docu is gemaakt. Het is een feit dat hij door de kapitalisten is afgezet toch? Het is een feit dat hij bijna is vermoord, toch? Het is een feit dat Amerika hiermee te maken had, toch? Waar hebben we het dan nog over...

En wat betreft Chavez als persoon...
Het is een feit dat armoede in Venezuela sterk aan het dalen is, toch?
Het is een feit dat Chavez hiervoor zijn leven op het spel heeft gezet, toch?
Het is een feit dat Chavez van de rijken pakt en aan de armen geeft, toch? (dan heb ik het over de olie-inkomsten)

Hoezo is Robin Hood wel een held en Chavez dan niet?

donateur

Uitspraak van Esco op woensdag 21 maart 2007 om 23:20:
▶
Het is een feit dat armoede in Venezuela sterk aan het dalen is, toch?

Uitspraak van Esco op woensdag 21 maart 2007 om 23:20:
▶
Het is een feit dat Chavez hiervoor zijn leven op het spel heeft gezet, toch?

Zou kunnen, tegenwoordig riskeer je je leven toch al als politiek figuur, maakt niet uit waar je bent en wie je tegenstanders zijn.

Uitspraak van Esco op woensdag 21 maart 2007 om 23:20:
▶
Het is een feit dat Chavez van de rijken pakt en aan de armen geeft, toch? (dan heb ik het over de olie-inkomsten)

Hoezo is Robin Hood wel een held en Chavez dan niet?

Robin Hood is een sprookjeslegende Chavez leeft nu en is verre van dat.

Trouwens dat "stelen" van de rijken wordt als erg nobel gezien. Beetje gelijkheid in de verdeling van olieopbrangesten kan geen kwaad, maar je kan dit soort dingen niet zonder pardon elders toepassen (zoals in het westen). Dat gaat gewoon niet, en jaloezie is een slechte raadgever voor dit soort zaken in het westen

daarom heb ik ook niet zo veel op met de SP.

De verdeling van de welvaart is minstens zo belangrijk als economische groei. Je kunt zeggen wat je wilt, maar Chavez komt meer op voor de armen dan welk van zijn voorgangers in de voorbije decennia.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 21 maart 2007 om 23:32:
▶
maar je kan dit soort dingen niet zonder pardon elders toepassen (zoals in het westen).

Niemand beweert ook dat dat moet gebeuren.

Maar de verhoudingen in Zuid-Amerikaanse landen qua inkomensverdeling is toch een stuk schever dan hier. Iemand die zich hard maakt voor een rechtvaardiger beleid, juich ik toe.

En natuurlijk is er ook kritiek op zijn beleid ten aanzien van grote ondernemers en politieke tegenstanders/de pers. Maar vanuit mijn perspectief denk ik dat als je de daden van Chavez in een weegschaal zou zetten, hij naar de positieve kant helt.

En voor wat betreft de relatie overheid-burger.....Balkenende iedere week een vlammende toespraak lijkt me ook wel grappig

tsja bush, chavez

amerika komt hoe dan ook nog eens goed aan de beurt.

makkelijk praten hebben ze, warm achter hun bureau, beveiligings zooi.

jammer dat de amerikaanse bevolking er onder ( gaat ) lijden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 10:26:
▶
boeksie

volgens mij is het gewoon net zo,n vuile als bush