pagina 2 · Chavez haalt weer eens hard uit naar Bush

Chávez haalt hard uit naar Bush

Uitgegeven: 11 maart 2007 22:13
Laatst gewijzigd: 11 maart 2007 23:28

EL ALTO - De Venezolaanse president, Hugo Chávez, heeft zondag in een vlammend betoog de regering van de Verenigde Staten ervan beschuldigd dat zij "moorden op leiders en staatsgrepen voorbereidt" in Latijns-Amerika.

In een toespraak voor duizenden Bolivianen zei Chávez: "Ik richt een waarschuwing tot jullie: de ambassades van de Verenigde Staten zijn bezig met het voorbereiden van moorden op leiders en staatsgrepen in onze landen."

Hij waarschuwde voor Amerikaanse infiltraties in Latijns-Amerikaanse legers en riep Latijns-Amerikaanse militairen op op hun hoede te zijn voor de Amerikaanse geheime dienst CIA. "Hoepel op, gringo, ga naar huis!" riep Chávez.

Colombia

In Bogota heeft zondag een menigte voornamelijk jonge betogers gedemonstreerd tegen het bezoek van de Amerikaanse president George Bush aan Colombia. De menigte verbrandde achttien Amerikaanse vlaggen en riep leuzen als: "Bush, de hoerenzoon, is aangekomen".

Arrestaties

Bij botsingen rond het presidentiële paleis vielen zeker drie gewonden. De politie heeft tientallen arrestaties verricht en zette traangas en waterkanonnen in tegen betogers die barricades hadden opgeworpen van brandende meubels.

Het is voor de eerste keer in 25 jaar dat een Amerikaanse president Colombia bezoekt. De Colombiaanse president Alvaro Uribe is de belangrijkste bondgenoot van Bush in Zuid-Amerika. Bush werd zondag op het vliegveld van Bogota met militair eerbetoon ontvangen.

Bliksembezoek

Er zijn meer dan 20.000 Colombiaanse militairen en agenten op de been om het bliksembezoek van Bush te beveiligen. Toch werd een overnachting van Bush in Colombia niet veilig geacht. Hij blijft maar zeven uur in Colombia en reist dan door naar Guatemala.

Ook daar is Bush niet bij iedereen welkom. Maya-indianen zijn verbolgen dat Bush hun heilige plaats Iximché wil bezoeken. "De aanwezigheid van de heer Bush in een plaats als Iximché verminkt de eer van deze plaats", aldus een indianenleider die herinnerde aan de dood en het lijden die Bush in de wereld heeft verspreid.

De indianen willen de plaats na het bezoek van Bush in een ceremonie met wierook, kruiden en kaarsen reinigen van "boze geesten" zodat hun voorvaderen weer in vrede kunnen rusten.

CIA

De Amerikaanse geheime dienst CIA hielp in 1954 bij een staatsgreep waarbij een democratisch gekozen socialistische regering in Guatemala omver werd geworpen. Tijdens de Guatemalteekse burgeroorlog van 1960 tot 1996 vernielden door de Amerikanen gesteunde troepen hele Maya-dorpen.

geen wonder dat ze in zuid-amerika niet zitten te wachten op Bush en zn gevolg

laatste aanpassing 12 maart 2007 21:16

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 10:50:
▶
Mensen opstoken tegen de regering van de VS, wat toch al zijn favo hobby is

nee je draait het om

De VS heeft moeite met Chavez. Nu wordt Chavez afgeschilders als VS-basher, maar daar heeft ie het volste recht toe aangezien Bush het democratische proces in Venezuela niet respecteert en rebellen steunt in hun opstand.

De VS heeft moeite met Chavez. Nu wordt Chavez afgeschilders als VS-basher, maar daar heeft ie het volste recht toe aangezien Bush het democratische proces in Venezuela niet respecteert en rebellen steunt in hun opstand.

Ho ho.. Rebellen? Er is geen burgeroorlog aan de gang daar...

donateur

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 17 maart 2007 om 11:56:
▶
Nu wordt Chavez afgeschilders als VS-basher

Ooit zijn optreden gezien bij de VN of zijn toesspraken op TV? Als iemand hem graag het imago van VS-basher wil geven dan is hi jdat zelf wel! Het niet altijd de schuld van de VS vriend

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:25:
▶
Ho ho.. Rebellen? Er is geen burgeroorlog aan de gang daar...

Daarom

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 14:11:
▶
Ooit zijn optreden gezien bij de VN of zijn toesspraken op TV? Als iemand hem graag het imago van VS-basher wil geven dan is hi jdat zelf wel! Het niet altijd de schuld van de VS vriend

vaak genoeg gezien, maar zoals ik al zei: hij heeft daar het volste recht toe aangezien ze geprobeerd hebben hem af te zetten, ze respecteren de democratie in Venezuela niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:25:
▶
Ho ho.. Rebellen? Er is geen burgeroorlog aan de gang daar

ik gebruikte het verkeerde woord, ik bedoelde 'oppositie' natuurlijk

donateur

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 17 maart 2007 om 18:11:
▶
vaak genoeg gezien, maar zoals ik al zei: hij heeft daar het volste recht toe aangezien ze geprobeerd hebben hem af te zetten, ze respecteren de democratie in Venezuela niet

Maar dan maakt hij zichzelf ermee een clown, en niet de VS zoals eerder werd beweerd!

De SP heeft mijn telefoon laten stelen???

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 22:43:
▶
Maar dan maakt hij zichzelf ermee een clown, en niet de VS zoals eerder werd beweerd

deze clown heeft de sociaal-economische situatie voor zijn bevolking verbeterd

Onder Bush is de armoede in de VS nog nooit zo hoog geweest in 30 jaar tijd, zie ander topic

tjah, het is maar wie je een clown noemt

laatste aanpassing 17 maart 2007 22:58

donateur

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 17 maart 2007 om 22:57:
▶
deze clown heeft de sociaal-economische situatie voor zijn bevolking verbeterd

Nou en, en dus mag je achterlijk doen tegen de VS, temisnte dat is het excuus wat ik hieruit op kan maken

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 17 maart 2007 om 22:57:
▶
Onder Bush is de armoede in de VS nog nooit zo hoog geweest in 30 jaar tijd

Ach ja Bush bush bush, ik ben ook geen fan voor die man.

effe losstand van hierboven: zullen het woordje bush eens vervangen voor "moslim", dan is je toon ook weer gelijk heel anders

Onder de moslims is de armoede in de VS nog nooit zo hoog geweest in 30 jaar tijd?

"de moslims" hebben het weer gedaan hoor. Ze hebben de Reichstag ook in brand gestoken of niet?

Ik snap je haat best, maar je kan het niet altijd om moslims gooien, al helemaal niet als het om de president van de USA gaat... dat is nou eenmaal Bush.

laatste aanpassing 18 maart 2007 00:24

donateur

laatste aanpassing 11 maart 2023 03:38 door een beheerder

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 23:15:
▶
Nou en, en dus mag je achterlijk doen tegen de VS, temisnte dat is het excuus wat ik hieruit op kan maken

Je mag zeker weten weten kinderlijk gaan schelden op een president die je heeft geprobeerd af te zetten

Vind een coupe/opstand steunen toch ff wat erger dan iemand voor ezel uitmaken of iets dergelijks.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 23:15:
▶
effe losstand van hierboven: zullen het woordje bush eens vervangen voor "moslim", dan is je toon ook weer gelijk heel anders

je blijft me verbazen met je achterlijkheid

ik begrijp niet waarom je zo graag geloof/moslims iedere keer erbij wil betrekken, zelfs als dat helemaal niet van toepassing is

je vergelijking is ongelovelijk slecht

Uitspraak van Knoalster op zondag 18 maart 2007 om 00:22:
▶
Onder de moslims is de armoede in de VS nog nooit zo hoog geweest in 30 jaar tijd?

nee, hij wil voor elk woordje waar 'Bush' staat 'moslims' zetten

hij vergelijkt de naam van een president met de volgelingen van een geloof

Je bekijkt het echt te zwart-wit thijs, je maakt er hier een moslim-bush(amerikanen) tegenstelling van terwijl ik, of het persbericht, geen woord over moslims heb gezegd

maargoed, je wilt me klaarblijkelijk in een hokje stoppen en dat hokje benoemen, ook als dat niet het onderwerp van gesprek is

donateur

Uitspraak van Hassanova op zondag 18 maart 2007 om 16:19:
▶
Vind een coupe/opstand steunen toch ff wat erger dan iemand voor ezel uitmaken of iets dergelijks

Tja en dus moet hij dat zeggen? Het kan me van biede kampen geen hol schelen,ze zoeken het maar lekker uit daar ik maak me wat dat betreft er niet druk over, ik zie alleen die hysterische gek die Chavez heet op de tvdie tekeer gaat, dat mag jij prachtig vinden maar objectief kijk je iig niet naar die zaak.

Uitspraak van Hassanova op zondag 18 maart 2007 om 16:19:
▶
nee, hij wil voor elk woordje waar 'Bush' staat 'moslims' zetten

Zeg het woordje "lezen je wat

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 23:15:
▶
effe losstand van hierboven:

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 23:15:
▶
effe losstand van hierboven: zullen het woordje bush eens vervangen voor "moslim", dan is je toon ook weer gelijk heel anders

Zie je het??

Uitspraak van Hassanova op zondag 18 maart 2007 om 16:19:
▶
maargoed, je wilt me klaarblijkelijk in een hokje stoppen en dat hokje benoemen, ook als dat niet het onderwerp van gesprek is

Gel;ukkig doe je dat ook niet als het op dingen aan komt die met de VS te maken hebben

Uitspraak van Hassanova op zondag 18 maart 2007 om 16:19:
▶
je blijft me verbazen met je achterlijkheid

ik begrijp niet waarom je zo graag geloof/moslims iedere keer erbij wil betrekken, zelfs als dat helemaal niet van toepassing is

Intollerantie onsiert je wederom, toch wel weer erg typisch, zou Wilders dan toch gelijk hebben als hij over mensen zoals jou praat??? Teminste je schaart je op deze manier in de hoek van de conservatieve moslims waarop overigens in mijn ogen terrecht veel kritiek is. Je nnoemt mensen die kritiek uiten op de conervatieve islam achterlijk? hoe bedoel je intollerant, FYI ik heb op zich geen problemen met de islam, totaal niet. Maar de conservatieve slag mensem die eraan hangt ontsiert het wel. En daar schaar ik mensen zoals jij bij! Wat dat betreft ben jij slechter voor den islam dan iemand zoals GW!

Ik heb gewoon een andere mening, en ja ik heb kritiek op de de moslims / conservatieve moslims. Daar moet je maar mee leven en me niet uitmaken voor alles wat lelijk is omdat ik niet in je straatje pas, dat doe ik ook niet met jouw persoontje!

laatste aanpassing 18 maart 2007 17:13

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:37:
▶
Intollerantie onsiert je wederom, toch wel weer erg typisch, zou Wilders dan toch gelijk hebben als hij over mensen zoals jou praat???

Als wilders gelijk heeft dan hebben die journalisten die Wilders en aanhang vergelijken met de nazi's van de jaren 30 ook gelijk.

Uitspraak van Knoalster op zondag 18 maart 2007 om 17:06:
▶
die journalisten die Wilders en aanhang vergelijken met de nazi's van de jaren 30 ook gelijk.

die vergelijking hoor ik regelmatig en vind ik veel te ver gaan.
wilders is gewoon een populistische xenofoob, geen fascist ala anton mussert/mussolini

de vergelijking is bovendien ook ontzettend dom, wilders wordt er indirect mee in de kaart gespeeld, kan hij weer fijn in zn slachtoffer rol en roepen dat hem de mond wordt gesnoerd door dit soort kwalificaties en dat hij dingen zogenaamd niet zou mogen benoemen , het is een positie waar wilders zich graag in bevind en waar hij ook succes mee heeft behaald (als je kijk naar de huidige peilingen althans) in het dubbele nationaliteiten debat waar hem onder het mom van de politieke correctheid de mond werd gesnoerd door verbeet. was dit niet gebeurd, had het debat direct plaats kunnen vinden en had wilders er niet zon heisa van kunnen maken.

erg off topic allemaal trouwens, opvallend dat sommige mensen het niet kunnen laten de term moslim te gebruiken in topics die er geen reet mee te maken hebben.

laatste aanpassing 18 maart 2007 21:37

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:37:
▶
Je nnoemt mensen die kritiek uiten op de conervatieve islam achterlijk?

waar zegt ie dat?

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:37:
▶
Teminste je schaart je op deze manier in de hoek van de conservatieve moslims

dus omdat hij het niet met je eens is en je achterlijk noemt, is hij een conservatieve moslim?

tsja ik volg deze discussie behoorlijk objectief, maar om deze conclusie kan ik inderdaad niet heen:

Uitspraak van Hassanova op zondag 18 maart 2007 om 16:19:
▶
maargoed, je wilt me klaarblijkelijk in een hokje stoppen en dat hokje benoemen, ook als dat niet het onderwerp van gesprek is

als je thijs achterlijk noemt en zn mening dom vind ben je een conservatieve moslim, ben benieuwd of dat alleen op hassan van toepassing is of ook op een blanke kaaskop zoals ik......

laatste aanpassing 18 maart 2007 21:54

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 18 maart 2007 om 21:53:
▶
waar zegt ie dat?

Uitspraak van Hassanova op zondag 18 maart 2007 om 16:19:
▶
je blijft me verbazen met je achterlijkheid

Zie daar.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 18 maart 2007 om 21:53:
▶
dus omdat hij het niet met je eens is en je achterlijk noemt, is hij een conservatieve moslim?

Nouw hij heeft iig wel sympathien ervoor aangezien hij mij achterlijk durft te nomen als ik kritiek daarop uit, het heeft zo onder de hand meer weg van een persoonlijke vete dan wat anders.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 18 maart 2007 om 21:53:
▶
als je thijs achterlijk noemt en zn mening dom vind ben je een conservatieve moslim, ben benieuwd of dat alleen op hassan van toepassing is of ook op een blanke kaaskop zoals ik......

Laat ik het dan zo stellen: Dan heb je meer sympathien voor conservatieve moslims als met mensen die er kritiek op hebben zoals ik. En dat zal op zich wel een reden hebben. Maar die heb ik ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 11:27:
▶
amerika probeert overal socialistische regimes uit de weg te ruimen

zou ik ook doen als ik hun was, kut communisten

vergeet niet wie de koude oorlog heeft gewonnen en terecht

laatste aanpassing 18 maart 2007 23:16

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 23:09:
▶
Nouw hij heeft iig wel sympathien ervoor aangezien hij mij achterlijk durft te nomen als ik kritiek daarop uit, het heeft zo onder de hand meer weg van een persoonlijke vete dan wat anders.

nee hij noemt jou niet achterlijk omdat je kritiek uit op conservative moslims waar baseer je dat op?

hij zegt NERGENS dat mensen die kritiek uiten op de conservatieve islam achterlijk zijn, hij zegt het in deze context:

Uitspraak van Hassanova op zondag 18 maart 2007 om 16:19:
▶
je blijft me verbazen met je achterlijkheid

ik begrijp niet waarom je zo graag geloof/moslims iedere keer erbij wil betrekken, zelfs als dat helemaal niet van toepassing is

je vergelijking is ongelovelijk slecht

hij snap niet waarom je in een topic dat over chavez gaat ineens de moslims erbij haalt en hij vindt je vergelijking slecht..

en ik ben het daar volledig mee eens, ben ik nou ook een conservatieve moslim?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 18 maart 2007 om 23:23:
▶
ben ik nou ook een conservatieve moslim?

wat is daar mis mee?

laatste aanpassing 18 maart 2007 23:26

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 18 maart 2007 om 23:23:
▶
ben ik nou ook een conservatieve moslim?

als jij dat wil

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 18 maart 2007 om 23:23:
▶
hij snap niet waarom je in een topic dat over chavez gaat ineens de moslims erbij haalt en hij vindt je vergelijking slecht..

Ik heb hem even de spiegel voor gehouden, omdat het altijd maar bush bush bush is. Of mag dat dan niet??

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 23:15:
▶
Ach ja Bush bush bush, ik ben ook geen fan voor die man.

effe losstand van hierboven: zullen het woordje bush eens vervangen voor "moslim", dan is je toon ook weer gelijk heel anders

Mag toch wel mag ik hopen?? zelf hou je ook wel eens de spiegel voor

of is dat alleen voorbehouden aan mensen die in jouw straatje passen??

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 23:31:
▶
omdat het altijd maar bush bush bush is.

Ik weet niet of je het door hebt maar dit topic gaat over Chavez zijn reactie op Bush en Hassanova zijn post ging daar ook over.

Beetje kansloos om zelfs hier over moslims te gaan zeiken omdat het

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:37:
▶
niet in je straatje past

En dit is idd achterlijk:

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:37:
▶
Intollerantie onsiert je wederom, toch wel weer erg typisch, zou Wilders dan toch gelijk hebben als hij over mensen zoals jou praat???

Ik heb je wel vaker achterlijk genoemd maar ik heb je nooit naar mijn geloof horen wijzen. De bankdirecteur die zijn personeel ontsloeg deed dat ook omdat jij een Jood was.

laatste aanpassing 19 maart 2007 00:16

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 17 maart 2007 om 23:15:
▶
effe losstand van hierboven: zullen het woordje bush eens vervangen voor "moslim", dan is je toon ook weer gelijk heel anders

Dit slaat echt volkomen nergens op idd

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 16:37:
▶
Intollerantie onsiert je wederom, toch wel weer erg typisch, zou Wilders dan toch gelijk hebben als hij over mensen zoals jou praat??? Teminste je schaart je op deze manier in de hoek van de conservatieve moslims waarop overigens in mijn ogen terrecht veel kritiek is. Je nnoemt mensen die kritiek uiten op de conervatieve islam achterlijk? hoe bedoel je intollerant, FYI ik heb op zich geen problemen met de islam, totaal niet. Maar de conservatieve slag mensem die eraan hangt ontsiert het wel. En daar schaar ik mensen zoals jij bij! Wat dat betreft ben jij slechter voor den islam dan iemand zoals GW!

Ik heb gewoon een andere mening, en ja ik heb kritiek op de de moslims / conservatieve moslims. Daar moet je maar mee leven en me niet uitmaken voor alles wat lelijk is omdat ik niet in je straatje pas, dat doe ik ook niet met jouw persoontje

Waar baseer jij dit alles op?

Damn, jij bent echt vaag volgens mij...

En qua het Amerika gebeuren echt hypernaief heb ik het idee!

OT: ik moet me maar eens gaan verdiepen in die Chaves...eens kijken wat voor kerel dat is... (ik hou me verder niet met het nieuws bezig, dus vandaar

)

laatste aanpassing 19 maart 2007 03:02

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 02:59:
▶
gaan verdiepen in die Chaves

hij is de leerling van castro

o en btw de echte reden waarom bush daar was is: china investeerd miljarden in die socialistische landen en wilde tegenwicht brengen door zelf deals te sluiten

ik vindt dit erg grappig: usa maakt schulden door hun hebzucht, leent van china en die het gebruiken om usa in nog meer schulden telaten komen (totdat ze zelf de supermacht weer zijn geworden)

je kunt alleen winnen door heel erg long term tegaan denken en niet zo kortzichtig als al die debielen die we hier hebben (ppl die anti euro zijn)
hun gaan er met de prijs van door op deze manier

laatste aanpassing 19 maart 2007 06:42

na het lezen van thijs zn post wou ik er op reageren, maar nadat ik de posts las die erna kwamen is dat nogal overbodig

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 18 maart 2007 om 21:53:
▶
of ook op een roze kaaskop zoals ik......

laatste aanpassing 19 maart 2007 09:00

donateur

Uitspraak van S.F.X. op maandag 19 maart 2007 om 06:36:
▶
ik vindt dit erg grappig: usa maakt schulden door hun hebzucht, leent van china en die het gebruiken om usa in nog meer schulden telaten komen (totdat ze zelf de supermacht weer zijn geworden)

Ook erg logisch

, zo had ik het nog niet bekeken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 02:59:
▶
Uitspraak van Thijs1984 op zaterdag 17 maart 2007 om 23:15:
effe losstand van hierboven: zullen het woordje bush eens vervangen voor "moslim", dan is je toon ook weer gelijk heel anders

Dit slaat echt volkomen nergens op idd

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 23:31:
▶
Mag toch wel mag ik hopen?? zelf hou je ook wel eens de spiegel voor

donateur

Ja dat kun je nu wel quoten, maar dan alsnog slaat het volkomen nergens op

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 13:38:
▶
Ja dat kun je nu wel quoten, maar dan alsnog slaat het volkomen nergens op

Wat jij wil

Ik hield iemand die alleen maar bush bush bush / amrika amerika kan zeggen even de spiegel voor. Dat is niet zo erg, dat het daarna uitdraait op een discussie over geloof heeft meer te maken met het feit dat het hier wel eens vaker gebeurd

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 14:33:
▶
Dat is niet zo erg, dat het daarna uitdraait op een discussie over geloof heeft meer te maken met het feit dat het hier wel eens vaker gebeurd

En waardoor gebeurt het vaker? Omdat jij ieder topic aangrijpt om je gal op moslims te spugen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 14:33:
▶
Ik hield iemand die alleen maar bush bush bush / amrika amerika kan zeggen even de spiegel voor. Dat is niet zo erg, dat het daarna uitdraait op een discussie over geloof heeft meer te maken met het feit dat het hier wel eens vaker gebeurd

Ik reageer nooit met kinderachtige reacties als 'bush is slecht' of 'bush is bla bla bla' zonder het nader te verklaren, ik kom altijd met kritiek op het gevoerde beleid van de bush-regering en probeer dat zo goed mogelijk te onderbouwen

En wees nou eerlijk, hij is de machtigste man op aarde en heeft flinke invloed op de wereldpolitiek, die ons allemaal aangaat. Als je ziet wat voor 'n zooitje hij er van gemaakt heeft in relatief korte tijd, is het ook niet gek dat ik daar kritisch over ben.

Heb nog nooit op een tegenstelling aangestuurd van 'amerika vs moslims', maar probeer altijd genuanceerd te blijven. Jij kan het inhoudelijk allemaal niet bijbenen en probeert er een ordinaire geloofskwestie van te maken en mij als conservatieve moslim af te schilderen ('waar wilders het over heeft').

Hierop heb ik je trouwens in een vorig topic al op aangesproken (arib-topic). Toen ging je er ook automatisch vanuit dat mijn deelname aan het topic vanuit een islamitische gedachtegang kwam, terwijl ik daar geen enkele aanleiding toe gaf. Mijn username is voor jou al dus genoeg om mij als conservatieve moslim te zien.

en nu weer on-topic

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:14:
▶
hij is de machtigste man op aarde

Daarvoor moet je bij de rijke families a la de Rothchild's en de Rockefeller's zijn. Bush is slechts een handlanger daarvan...

Maargoed op het toneel idd de meest machtige man ja...

Da's ook weer hele andere discussie verder alleen

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:14:
▶
Heb nog nooit op een tegenstelling aangestuurd van 'amerika vs moslims', maar probeer altijd genuanceerd te blijven. Jij kan het inhoudelijk allemaal niet bijbenen en probeert er een ordinaire geloofskwestie van te maken en mij als conservatieve moslim af te schilderen ('waar wilders het over heeft').

Mee eens.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:17:
▶
Hierop heb ik je trouwens in een vorig topic al op aangesproken (arib-topic). Toen ging je er ook automatisch vanuit dat mijn deelname aan het topic vanuit een islamitische gedachtegang kwam, terwijl ik daar geen enkele aanleiding toe gaf. Mijn username is voor jou al dus genoeg om mij als conservatieve moslim te zien.

en nu weer on-topic

Jij geloof uberhaupt toch niet als ik het goed heb?

laatste aanpassing 19 maart 2007 16:23

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 16:22:
▶
Daarvoor moet je bij de rijke families a la de Rothchild's en de Rockefeller's zijn. Bush is slechts een handlanger daarvan...

Maargoed op het toneel idd de meest machtige man ja...

Da's ook weer hele andere discussie verder alleen

Ja dat begrijp ik. Amerika kun je wat dat betreft als een bedrijf zien. Iemand financiert de carriere van een presidentskandidaat en heeft op de achtegrond veel meer invloed dan dat de voorgrond laat zien (om nog maar niet te spreken over inlichtingendiensten en rechters die voor het leven benoemd zijn).

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 16:22:
▶
Jij geloof uberhaupt toch niet als ik het goed heb?laatste aanpassing 19 maart 2007 16:23

Ik geloof zeker wel in een hiernamaals en dat er meer is dan alleen wetenschap. Ik ben alleen niet praktiserend en geloof ook niet in een heleboel dingen die in mijn ogen door de mens (onnodig) aan geloven is toegevoegd. Vanuit mijn achtergrond geloof ik dus in Allah, maar die is in mijn ogen dezelfde god als de 'Heer' en 'Jaweh'.

Wat dat betreft denk ik dat al dat gezeik inhoudelijk op de kleine dingen van het geloof gaan (nergens dus) en voor de rest wordt geloof gebruikt als middel om andere doelen te bereiken.

Als ik in een Nederlands of Israelisch gezin was geboren zou ik dus ws wat hebben meegekregen over God of Jaweh. Geloof is wat dat betreft dus ook aangeleerd.

Maar volgens thijs ben je dan conservatief islamitisch

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:14:
▶
Ik reageer nooit met kinderachtige reacties als 'bush is slecht' of 'bush is bla bla bla' zonder het nader te verklaren, ik kom altijd met kritiek op het gevoerde beleid van de bush-regering en probeer dat zo goed mogelijk te onderbouwen

Ik ben ook totaal geen fan van bush

toch vind ik dat je soms ietjes te ver gaat en niet heel erg objectief naar de zaak kijkt.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:17:
▶
Mijn username is voor jou al dus genoeg om mij als conservatieve moslim te zien

als ik je al als een conservatieve moslim zie dat is dat vanwege je houding tegenover mij en mijn mening die meer in het midden ligt dan dat je soms zelf wil geloven. Daarbij heb ik me al genuanceerd, je hoeft idd geen conservatieveling te zijn, maar soms heb je toch wel trekjes ervan in de zin dat je je erg makkelijk sympatiseerd met die mensen, dat is op zich niet erg. Maar draai er dan ook niet omheen, Ik vindt het namelijk niet zo leuk als mensen zich anders voor doen dan wie ze zijn, dat is ook de reden dat Knoaster bij mij op de negeerstand staat.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:28:
▶
Wat dat betreft denk ik dat al dat gezeik inhoudelijk op de kleine dingen van het geloof gaan (nergens dus) en voor de rest wordt geloof gebruikt als middel om andere doelen te bereiken

Tja en daarom heb ik ook kritiek op de islam / conservatieve islam, ze zijn in die landen ongeveer net zo bezig als dat de VS bezig is onder het mom van hun geloof.

en daar is geloof zowiezo niet voor bedoeld lijkt mij!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
Ik ben ook totaal geen fan van bush toch vind ik dat je soms ietjes te ver gaat en niet heel erg objectief naar de zaak kijkt.

Waarom probeer je dan niet inhoudelijk te reageren, maar stuur je aan op geloof/moslims.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
als ik je al als een conservatieve moslim zie dat is dat vanwege je houding tegenover mij en mijn mening die meer in het midden ligt dan dat je soms zelf wil geloven. Daarbij heb ik me al genuanceerd, je hoeft idd geen conservatieveling te zijn, maar soms heb je toch wel trekjes ervan in de zin dat je je erg makkelijk sympatiseerd met die mensen, dat is op zich niet erg. Maar draai er dan ook niet omheen, Ik vindt het namelijk niet zo leuk als mensen zich anders voor doen dan wie ze zijn, dat is ook de reden dat Knoaster bij mij op de negeerstand staat.

Ook dit kun je niet staven met feiten/argumenten. Sterker nog, de keren dat ik je aanspreek op het feit dat je er een geloofskwestie van maakt, gebeurt dat erg vaak in topics die niks met geloof van doen hebben. Daarnaast heb ik mij nooit uitgelaten over hoe ik religie wel of niet invul (mijn vorige post zegt daar nu pas dus iets over). Toch knap van je dat je mij als conservatieve moslim bombardeert.

Maargoed, oordelen voordat je goed leest doe je al vaker. Ik wijs op het artikel in Elsevier met het interview met Geert Wilders. De bron was onbetrouwbaar, Geert Wilders zou het niet menen et etc, en toen ik er naar doorvroeg bleek je het interview niet eens gelezen te hebben.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
Tja en daarom heb ik ook kritiek op de islam / conservatieve islam, ze zijn in die landen ongeveer net zo bezig als dat de VS bezig is onder het mom van hun geloof.

Wees dan ook consequent en haal geloof erbij als geloof een rol speelt. Dit topic gaat over Chavez/Venezuela en de Bush-regering/rondreis door zuid-amerika.

En consequent kun je ook zijn in je oordelen. Als een arabisch leger iets flikt zijn het de moslims, maar als de Bush-regering een land binnenvalt en Bush in zn toespraken god aanroept, zijn het geen christenen.

Ik probeer iemands religie juist zo min mogelijk te vermelden, alleen als het er echt toe doet.

En nou hebben we dit topic genoeg vervuild met zaken die er niet toedoen.

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Ik wijs op het artikel in Elsevier met het interview met Geert Wilders. De bron was onbetrouwbaar, Geert Wilders zou het niet menen et etc, en toen ik er naar doorvroeg bleek je het interview niet eens gelezen te hebben

Lolbroelk ik heb het nagenoeg gelijk gezegd dat ik het artikel niet had gelezen, in de tweede post al!

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Sterker nog, de keren dat ik je aanspreek op het feit dat je er een geloofskwestie van maakt, gebeurt dat erg vaak in topics die niks met geloof van doen hebben

Ik hield jouw persoonlijk de spiegel even voor, blijkbaar kan je dat niet hebben en je laat je enorm kennen.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Daarnaast heb ik mij nooit uitgelaten over hoe ik religie wel of niet invul (mijn vorige post zegt daar nu pas dus iets over). Toch knap van je dat je mij als conservatieve moslim bombardeert

Lees je wel?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 17:03:
▶
Daarbij heb ik me al genuanceerd, je hoeft idd geen conservatieveling te zijn, maar soms heb je toch wel trekjes ervan in de zin dat je je erg makkelijk sympatiseerd met die mensen, dat is op zich niet erg. Maar draai er dan ook niet omheen

wat is dat toch met bepaalde mensen hier die niet willen of kunnen lezen

Tja als jij me iedere keer aanvalt, als ik niet 100% positief ben over de conservatieve moslims dan heb je blijkbaar meer sympathie met die achterfrond. Dan moet je het niet vreemd vinden als ik daar wat van zeg.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Wees dan ook consequent en haal geloof erbij als geloof een rol speelt.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 maart 2007 om 23:31:
▶
zelf hou je ook wel eens de spiegel voor

confronterend vindt je niet?

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:13:
▶
Ik probeer iemands religie juist zo min mogelijk te vermelden, alleen als het er echt toe doet

Doe ik ook. en ik vond dat ik jou die spiegel wel effe voor mocht houden. Dat het nou toevallig een geloof is kan ik ook niets aan doen. Maar dat is nou eenmaal de tegenstelling die er heerst.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:14:
▶
En wees nou eerlijk, hij is de machtigste man op aarde en heeft flinke invloed op de wereldpolitiek, die ons allemaal aangaat. Als je ziet wat voor 'n zooitje hij er van gemaakt heeft in relatief korte tijd, is het ook niet gek dat ik daar kritisch over ben

Stel dat 09/11 niet was gebeurd, zou het dan allemaal zo zijn gelopen??

ik denk het niet.

donateur

Ik snap echt waarom jij over symphatiën begint van conservatieve moslims hoor. Volgens ben jij niet helemaal goed wijs

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Lolbroelk ik heb het nagenoeg gelijk gezegd dat ik het artikel niet had gelezen, in de tweede post al!

Doet er niet toe, je had je oordeel al klaar nog voordat je het gelezen had. Lees maar eens terug (niet stiekem aanpassen he)

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
hield jouw persoonlijk de spiegel even voor, blijkbaar kan je dat niet hebben en je laat je enorm kennen.

Je houdt me geen spiegel voor aangezien ik nooit vanuit een conservatief islamitisch gedachtegoed heb gepost om Bush af te kraken. Altijd op zijn beleid. Je houdt me dus geen spiegel voor, dat heb je jezelf verbeeld, je zwart-wit gekleude bril die je in elke 'discussie' ophebt.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Tja als jij me iedere keer aanvalt, als ik niet 100% positief ben over de conservatieve moslims dan heb je blijkbaar meer sympathie met die achterfrond. Dan moet je het niet vreemd vinden als ik daar wat van zeg

Ik val jouw opmerkingen/standpunten aan, op de inhoudelijke punten en beargumenteer dat.

ZELFS ALS IK IN DIT TOPIC HET NIET MET JE EENS BEN OVER CHAVEZ-BUSH, KOM JE TOCH MER HET GELOOF AANZETTEN

en in nog veel meer topics, thijs je valt in herhaling en weigert op dit punt van kritiek in te gaan, je blijft maar janken over conservatieve moslims, terwijl ik het daar zowat nooit over heb, zeker niet in dit soort topics

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Doe ik ook.

vieze leugenaar

ik betrap je nu al weer op een leugen, meerdere mensen in dit topic kunnen beamen dat je religie te pas en te onpas in irrelevante zaken betrekt, kom dat nu niet ontkennen

Nu ik je voor vieze leugenaar (met toelichting) uitmaak zal ik wel weer een reactie krijgen dat ik het op de man speel. Moet je maar niet liegen.

Echt waar thijs, je zet je zelf behoorlijk voor schut hier.

ik pak ff een

erbij...

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
Echt waar thijs, je zet je zelf behoorlijk voor schut hier.

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
Doet er niet toe, je had je oordeel al klaar nog voordat je het gelezen had. Lees maar eens terug (niet stiekem aanpassen he)

Ben niet zo van de stiekemde acties. Wat jouw betreft heb ik mijn oordeel tegenwoordig maar snel klaar aangezien je dat bij mij ook altijd hebtm wie de bal kaatst

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
Je houdt me geen spiegel voor aangezien ik nooit vanuit een conservatief islamitisch gedachtegoed heb gepost om Bush af te kraken. Altijd op zijn beleid. Je houdt me dus geen spiegel voor, dat heb je jezelf verbeeld, je zwart-wit gekleude bril die je in elke 'discussie' ophebt

Het valt de laatste tijd een beetje op dat je wat dat betreft ook eenzijdig discussieerd. Maarja zie de persoonlijke aanvallen en uitvallen, ook als ik gewoon inhoudelijk reageer, het maakt niet uit of het in aktueel is of op een topic van een feest ik ben in jou ogen toch altijd een lul.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
ZELFS ALS IK IN DIT TOPIC HET NIET MET JE EENS BEN OVER CHAVEZ-BUSH, KOM JE TOCH MER HET GELOOF AANZETTEN

Dat maak je zelf ervan. Niet niet

en trouwens wat is het probleem, we mogen zeker niet praten over de conservatieve islam is jouw topicje. Dat maak ik altijd zelf nog wel uit.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:24:
▶
vieze leugenaar

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
spiegel

ik hou je alleen de spiegel voor over het feit dat ik niet vindt dat je objectief kijkt en alles wat bush / VS is gelijk al negatief ziet, en als ik het omdraai dan is opeens de wereld te klein voor Hassannetje? rot toch op met intollerantie voor mensen die niet in je straatje passen. ik heb de discussie gevoedt en blijkbaar is dat tegen het zere been omdat je er niet over kan discussieren en het zoals gewoonlijk altijd over de persoonlijke toer gooit. Erg typisch weer...

ga maar vooral door zo zou ik zeggen, je bent (leed)vermaak voor anderen hier

Hugo Chavez mijn Held!!!

Als er IEMAND is die alles mag zeggen over Bush en Amerika, dan is het Hugo wel. Hij is afgezet en met vals videobeelden bijna vermoord door de Amerikanen... Alleen jammer dat ze in Venezuela WEL achter de waarheid zijn gekomen en zo is hij weer aan de macht gekomen.

Hugo zuigt zijn bevolking tenminste niet uit om de Amerikanen rijk te maken. Hij is tenminste geen schoothondje en durft te zeggen waar het op staat.
En het grapigste is nog het volgende;

"Mensen die hier Hugo Chavez afkraken, zijn allemaal voortsanders van Wilder, omdat hij durft te zeggen waar het op staat"

Laat maar waar eens zien hoe hypocriet jullie zijn

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:35:
▶
ga maar vooral door zo zou ik zeggen, je bent (leed)vermaak voor anderen hier

Toch wel opvallend.

Hassan--> Persoonlijke uitval

Thijs--> verdedigd zich, legt des noods nog wat voeding erin om de discussie een beetje nomaal op gang te krijgen zoals dit:

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:14:
▶
Stel dat 09/11 niet was gebeurd, zou het dan allemaal zo zijn gelopen??

ik denk het niet.

Hassan: Persoonlijke aanval jegens Thijs

Erg typisch weer

donateur

Uitspraak van Esco op maandag 19 maart 2007 om 21:38:
▶
"Mensen die hier Hugo Chavez afkraken, zijn allemaal voortsanders van Wilder, omdat hij durft te zeggen waar het op staat"

DAt heb ik eerder ook al gezegd

Hugo Chavez is een soort van Geert Wilders van Zuid Amerika, hij komt te minste wel uit voor zijn mening, of die voor de volle 100% terrecht is, daar plaats ik mijn vraagtekens bij!

laatste aanpassing 19 maart 2007 21:43

Stel dat 09/11 niet was gebeurd, zou het dan allemaal zo zijn gelopen??

ik denk het niet.

Nee, want dan waren in het Westen de Russen, joden, spleetogen, negers, enz enz wel slecht geweest...
Leer eerst je eigen geschiedenis voordat je andere mensen slecht gaat noemen kerel...

donateur

Uitspraak van Esco op maandag 19 maart 2007 om 21:44:
▶
Nee, want dan waren in het Westen de Russen, joden, spleetogen, negers, enz enz wel slecht geweest...
Leer eerst je eigen geschiedenis voordat je andere mensen slecht gaat noemen kerel...

Dat is niet de essentie van wat ik heb gezegd, ik doelde erop dat heel dat gedoe in Irak, afgasnistan enz allemaal niet gebeurd was als 09/11 niet gebeurd was, de wereld had er denk ik wel iets anders eruitgezien denk ik.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 maart 2007 om 21:32:
▶
ik hou je alleen de spiegel voor over het feit dat ik niet vindt dat je objectief kijkt en alles wat bush / VS is gelijk al negatief ziet, en als ik het omdraai dan is opeens de wereld te klein voor Hassannetje? rot toch op met intollerantie voor mensen die niet in je straatje passen. ik heb de discussie gevoedt en blijkbaar is dat tegen het zere been omdat je er niet over kan discussieren en het zoals gewoonlijk altijd over de persoonlijke toer gooit. Erg typisch weer...

Jomngen jij bent fucking naief en goedgelovig als het gaat om Amerika. Kijk eens om je heen man...iedere malloot begint zo beetje in te zien dat het daar voor geen meter klopt allemaal! En dat dan een "hassanova" er ook iets over zegt zou dan gelijk vanuit islamitische redenen moeten zijn zeker?

Wat is dat voor een dom vooroordeel.

Ik kan me echt doodergeren aan dit soort achterlijkheid zeg!

Als, als, als, als.... Yeah right...
Als de indianen niet hadden bestaan, dan konden ze niet door het Westen worden uitgeroeid... Als de Russen niet comunistisch waren, dan waren ze niet slecht geweest... Als negeres geen negers waren, zouden ze niet met miljoenen tegelijk door het Westen als slaven worden gebruikt...
Als jij een Irakees was geweest wiens dochter door Amerikanen was verkracht, had jij Amerika als vijand gezien...