Homo's bij defensie

Omdat ik zelf gediend heb, en op hyves op zoek ben naar oude maten van die tijd, kwam ik op een hyves van de Landmacht... Daar is dus een discussie gaande of homo's geaccpeteerd moeten worden binnen de krijgsmacht...Sterker nog, ze hebben zelfs een eigen hyves, roze barretten ofzo...

vind jij het slim dat zij ervoor uitkomen? Denk jij dat het ooit geaccpeteerd word?

Ikzelf denk dat ze dit beter voor hun kunnen houden, het is toch een typische machowereld met zijn eigen normen en waarden. Het werkt zelfs averrechts denk ik...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:04:

▶

maar t zal moeilijk worden

Met zo'n instelling kom je er wel

Uitspraak van Sannemeisje op vrijdag 16 februari 2007 om 11:39:

▶

Want jij zorgt er met je bekrompen gedachten nog steeds voor dat die cultuur zo blijft..

Jij vind het bekrompen, maar mijn mening is mijn mening. Ik wil niet met homo's douchen of in een slaapzak, terecht of niet, het is zo.

Uitspraak van japperd op vrijdag 16 februari 2007 om 11:57:

▶

maar is het dan niet zo dat je juist bij jezelf kan kijken om dingen te veranderen?

Ik zie alleen maar nadelen wanneer je het verander.

Uitspraak van japperd op vrijdag 16 februari 2007 om 11:57:

▶

Maar dat wil dus niet zeggen dat ze niet in een samenleving met elkaar kunnen leven

In een samenleving kun je zonder elkaar nodig te hebben, langs elkaar leven. Defensie is juist het omgekeerde.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:25:

▶

Ik wil niet met homo's douchen of in een slaapzak, terecht of niet, het is zo.

Maar waarom dan niet..

Uitspraak van Sannemeisje op vrijdag 16 februari 2007 om 12:35:

▶

Maar waarom dan niet..

Nou, dat kan ik echt wel begrijpen hoor

Uitspraak van Sannemeisje op vrijdag 16 februari 2007 om 12:35:

▶

Maar waarom dan niet..

Omdat ik dat sexuele intimidatie vind, of hij op me valt op niet, maakt mij niets uit. Ik vind het een soort inbreuk op mijn privacy. En dan kan JIJ wel zeggen dat het jou niet uitmaakt, maar mij en vele anderen maakt dat een heleboel uit...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:57:

▶

Omdat ik dat sexuele intimidatie vind, of hij op me valt op niet, maakt mij niets uit. Ik vind het een soort inbreuk op mijn privacy. En dan kan JIJ wel zeggen dat het jou niet uitmaakt, maar mij en vele anderen maakt dat een heleboel uit...

ach stel je niet zo aan joh.als ze niets verkeerds bij je doen wat maakt het dan uit?

Zelfde als ik bij een vrouw in dr slaapzak kom liggen....vink wel fijn hoor..maar zo moet je het zien.

Ik vind het een goor idee om met een man te douchen die naar mn schlong kijkt alsof ut een doos bonbons is

Denk dat de meeste mannen dr zo over zullen denken.

Als ze fags gewoon in een vrouwenbataljon plaatsen is dr niks aan de hand, me lijkt dat dr geen sexuele spanning bestaat tussen mensen met een andere geaardheid die wel op hetzelfde geslacht vallen. En me dunkt dat ze, met hun geaardheid, in de meeste landen weinig gezag uit zullen stralen. Hoewel NL tolerant is tov gays is de rest van de wereld en vooral landen waar defensie werkt, dat niet.

+ als je een nicht in een politieuniform ziet denk je tog ook niet aan zn gezag, maar aan de Village People...

Wij hebben dan niemand die homo is bij onze compagnie, maar als ze er zouden zijn denk ik dat sommige er niet moeilijk over zouden doen maar dat andere juist weer heel vervelend gaan doen.Het ligt er ook aan hoe die persoon doet als hij gewoon beetje normaal doet is er niks aan de hand, maar als hij echt heel de dag zo overdreven nichterig gaat doen ja dan denk ik dat die zo weg is eerlijk gezegd.

Zoals ik al zei: ze moeten ze gewoon bij vrouwen indelen.

Waarom heb je aparte bataljons voor vrouwen en voor mannen maar niet voor fags? Omdat dr daar te weinig van zijn.

En is het niet zo dat vrouwen vaak beter met gays op kunnen trekken dan met echte mannen? Er is geen sexuele spanning tussen deze 2 dus mij lijkt het een oplossing voor alle problemen.

Vraag me alleen af hoe je ooit de stormbaan kan af maken als je met een open poeperd over alles heen moet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 14:03:

▶

Vraag me alleen af hoe je ooit de stormbaan kan af maken als je met een open poeperd over alles heen moet

hahah dat is probleem 2

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 09:14:

▶

vind jij het slim dat zij ervoor uitkomen? Denk jij dat het ooit geaccpeteerd word?

Nee. Nee. Dat is niet alleen bij defensie.

up

Lastige kwestie. Defensie is toch wel een beetje een macho cultuur bij uitstek. En helaas hebben veel mensen nog het beeld dat homo's geen volwaardige mannen zijn.
Dat brengt toch wel conflicten en moeilijke situaties met zich mee lijkt me.
Het is wat kort door de bocht om te zeggen dat die mensen dan maar hun ouderwetse opvattigen aan de kant moeten zetten. Zo makkelijk haal je niet iets weg dat het product is van een jarenlange socialisatie. Bovendien hebben ze de kans dat hun leven afhangt. Als ze door de homoseksualiteit van een ander er minder vertrouwen hebben in hebben dat die ze te hulp schiet als dat nodig is dan is dat niet iets waar licht over gedacht moet worden.
Ja, homo's moeten absoluut aangenomen worden bij defensie maar ik denk wel dat er dan aandacht besteed moet worden aan het verdrijven van verkeerde vooroordelen onder de overige militairen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:25:

▶

Defensie is toch wel een beetje een macho cultuur bij uitstek.

Ik vind dat ook juist de charme van het hele bedrijf.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:35:

▶

Ik vind dat ook juist de charme van het hele bedrijf.

Daar is ook absoluut niks op tegen. Alleen het gaat om de misvatting dat homo's niet in die cultuur zouden passen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:39:

▶

Daar is ook absoluut niks op tegen. Alleen het gaat om de misvatting dat homo's niet in die cultuur zouden passen.

ik vind een man die een andere man in zijn reet neukt en niet vies is van pijpen, niet echt macho...

Hetero = blauwhelm
Homo = rozehelm
Bisexueel = paarshelm?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 17:49:

▶

die een andere man in zijn reet neukt en niet vies is van pijpen, niet echt macho

Wat is daar minder macho aan dan een man die een vrouw in haar muts neukt en haar flamoes aflebbert?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 10:24:

▶

Militair zijn niet alleen je beroep, maar ook je leven. Je leeft in een bepaald wereldje, met daarin haar eigen normen en waarden. Deze normen en waarden bevatten een paar (ongeschreven )regels. Een van deze regels is dat homo's niet thuis horen binnen de krijgsmacht, en zeker niet binnen je eigen eenheid. Ik begrijp best dat men probeert een lans te breken, maar vergelijk het met acceptatie van homo's binnen de moslimgemeenschap.

Hebben jullie militairen ook nog een eigen persoonlijke mening eigenlijk? Of volgen jullie elkaar alleen maar blindelings op als een willoze kudde? Ik krijg sterk de indruk dat daar een kuddementaliteit van hier tot tokio heerst.

En vind het ook weer triest hoe daar tegen minderheden aangekeken wordt. Maargoed, was wel te verwachten natuurlijk.

Jammer alleen dat wanneer mensen een minderheid vormen in de maatschappij ze daar al zoveel prijs voor moeten betalen. Net alsof homo's er zelf voor kiezen om zo geboren te worden? Het is makkelijk praten als je zelf voor de buitenwereld 'klopt', maar jezelf eens in anderen verplaatsen is ook iets wat mensen eens vaker zouden moeten doen. Werkt heel geestverruimend kan ik je zeggen Vraag jezelf maar eens af hoe jij jezelf gevoeld had als je met een afwijkende geaardheid geboren was. Want, dat had zomaar het geval kunnen zijn hoor met een beetje pech. Hoe je geboren wordt heb je helaas zelf niet in de hand...

En dat je je niet op je gemak zou voelen met homo's in je buurt is natuurlijk ook behoorlijk achterlijk. Je klinkt net alsof je bang voor ze bent. Ik neem aan dat je heteroman toch wel in een iets sterkere positie bent in een heterowereld en je niet echt bang hoeft te zijn voor een zogenaamd "mietje". Welke homo haalt het nou weer uberhaupt ook maar in z'n hoofd om een hetero man even ongewild in z'n hol te nemen? Dat soort dingen gebeuren echt niet hoor! Een mens is een mens, en een mens zal zoiets nooit durven. tenzij het iemand is die niet helemaal goed in z'n bovenkamer is, maar dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

Vind het iig een primitieve gedachtengang. Maar aangezien het nou eenmaal toch zo is, zal ik het behoorlijk stupid vinden van een homo wanneer die tegen beter weten in toch besluit het leger in te gaan. Aan de andere kant... als dat écht een wens van je is, dan moet je je leven ook weer niet laten bepalen door de achterlijke vooroordelen die heersen in de wereld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 19:42:

▶

En vind het ook weer triest hoe daar tegen minderheden aangekeken wordt

Oef. Daar? Is dat niet een beetje een generalisatie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:57:

▶

vind het een soort inbreuk op mijn privacy.

Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik zou dat ook hebben als ik naakt moet douchen bij een hele groep vrouwen. Naakt zijn onder mensen bij wie seksuele aantrekking kan zijn is gewoon ongemakkelijk (tenzij je bewust kiest om naakt te zijn bij die persoon)

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 19:42:

▶

Het is makkelijk praten als je zelf voor de buitenwereld 'klopt', maar jezelf eens in anderen verplaatsen is ook iets wat mensen eens vaker zouden moeten doen

Misschien moet je je ook proberen te verplaatsen in mensen die zulke opvattingen hebben over homoseksualiteit.

Homo's zijn ook gewoon mannen..
Die moeten toch ook gewoon in dienst kunnen!
Of je nu homo bent of hetero wat maakt het nu nog uit!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 09:14:

▶

roze barretten ofzo...

Hahahaha! Schitterend!


Ontopic: Laat ze lekker...als ze het leger in willen, moeten ze dat doen. Je staat toch niet gezamenlijk onder de douche, behalve op uitzending dan. Kerels maken zich daar altijd zo druk om..


(Ik wilde bijna iets slechts gaan roepen..iets in de trend van 'gedragscodes blablabla' )

Uitspraak van *Ien op maandag 19 februari 2007 om 21:29:

▶

Kerels maken zich daar altijd zo druk om..

helemaal mee eens haha

het kan toch allemaal tegenwoordig

Precies.. Alles kan tegenwoordig.. Wie doet er nu nog moeilijk over homo's?
Ff bij de tijd blijven!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 20:06:

▶

Oef. Daar? Is dat niet een beetje een generalisatie?

We hebben het er hier toch over hoe er tegenaan gekeken wordt binnen het cultuurtje van defensie?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 20:11:

▶

Misschien moet je je ook proberen te verplaatsen in mensen die zulke opvattingen hebben over homoseksualiteit.

Doe ik ook wel. Snap het ook wel een beetje. Maar met wat meer ruimdenkendheid zou je ook best wat positiever erover kunnen denken en hoef je ook denk ik niet bang te zijn om verkracht te worden door een homo

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 22:04:

▶

Maar met wat meer ruimdenkendheid zou je ook best wat positiever erover kunnen denken en hoef je ook denk ik niet bang te zijn om verkracht te worden door een homo

Daar ben ik het ook wel mee eens. Maar je spreekt heel erg veroordelen over mensen die misschien wat anders hebben geleerd dan jij. Probeer te doen wat je zelf predikt. Eenieder positief benaderen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 23:23:

▶

Maar je spreekt heel erg veroordelen over mensen die misschien wat anders hebben geleerd dan jij. Probeer te doen wat je zelf predikt. Eenieder positief benaderen.

Goede tip. Ik zal er wat beter op gaan letten

Vind homo's bij de Defensie niet zo erg. Die zijn er in alle soorten en maten. Maar Nichten.... Dat werkt niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:28:

▶

In een samenleving kun je zonder elkaar nodig te hebben, langs elkaar leven. Defensie is juist het omgekeerde.

Ik denk dat dat ook het probleem is van onze huidige samenleving. We hebben elkaar niet meer nodig. Individualisatie.

Maar goed, ik begrijp je punt wel. Je hoeft alleen niet bang te zijn dat ze je verkrachten ofzo. Is hij minder betrouwbaar omdat hij homo is? Dacht toch echt van niet...

En om op je openingspost te reageren:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 09:14:

▶

Denk jij dat het ooit geaccpeteerd word?

Een betere wereld, begint bij jezelf

Uitspraak van japperd op dinsdag 20 februari 2007 om 12:57:

▶

Maar goed, ik begrijp je punt wel. Je hoeft alleen niet bang te zijn dat ze je verkrachten ofzo. Is hij minder betrouwbaar omdat hij homo is? Dacht toch echt van niet...

Daar ben ik ook niet bang voor, dat is het punt ook niet. Ik wil gewoon niet weten of iemand homo is, omdat ik er dan op gaat letten onbewust.

ik ga toch ook niet lopen roepen IK BEN HETERO!

waarom moeten zij dat dan wel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 09:14:

▶

Omdat ik zelf gediend heb, en op hyves op zoek ben naar oude maten van die tijd, kwam ik op een hyves van de Landmacht... Daar is dus een discussie gaande of homo's geaccpeteerd moeten worden binnen de krijgsmacht...Sterker nog, ze hebben zelfs een eigen hyves, roze barretten ofzo...

vind jij het slim dat zij ervoor uitkomen? Denk jij dat het ooit geaccpeteerd word?

Ikzelf denk dat ze dit beter voor hun kunnen houden, het is toch een typische machowereld met zijn eigen normen en waarden. Het werkt zelfs averrechts denk ik

welke site is dat dan

Heb niks tegen homo's maar dit gaat wel wat ver... ze zijn net zoals hetero's een geaardheid op zich. En daarin zijn ze duidelijk verschillend van hetero-mannen. Want imo maakt het hebben van een lul en het dr als een man uit zien, iemand niet tot een echte man.

Een echte man is vader van zijn kinderen, echtgenoot van zn vrouw, opa van zn kleinkinderen etc.

Althans zo zie ik het. Een deel van het man-zijn is onlosmakelijk aan het voortplantingsproces verbonden.

Ik ben ook van mening dat ze voor zich moeten houden dat ze homo zijn. Als je hun goed genoeg kent vraag je het zelf maar, voor mij is iemands seksualiteit geen issue.

Hoe ze er mee om moeten gaan heb ik een uitgesproken mening over, maar die dring ik niet aan anderen op, das hun eigen keuzevrijheid.

Ik vind het belachelijk dat zulke mensen nog steeds niet geaccepteerd worden.Wat maakt het nou uit.

Ze zijn gewoon bang voor het gedrag en dat ze gaan denken zou hij op mij kunnen vallen. Tis het zelfde bij voetballers,daar is toch ook iedereen op en top manenlijk daar word het ook niet geaccepteerd.En in deze tijd maakt het allemaal niet uit.Het zijn ook gewoon mensen dus mogen hun ook in dienst enz...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 09:14:

▶

Ikzelf denk dat ze dit beter voor hun kunnen houden, het is toch een typische machowereld met zijn eigen normen en waarden. Het werkt zelfs averrechts denk ik...

denk t ook en geaardheid heeft niks met je werk te maken, doe dat buiten werktijd zeker in t leger

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 februari 2007 om 14:29:

▶

Een echte man is vader van zijn kinderen, echtgenoot van zn vrouw, opa van zn kleinkinderen etc.

Dat is eerder hetr traditionele maatschappijplaatje denk ik. Want wat nou als iemand helemaal niet geïnteresseert is in het hebben van een vrouw en kinderen maar bv veel liever de wereld rondreist en van alles doet zonder daarbij vast te zitten aan een gezin maar toch geen sexuele voorkeur voor z'n eigen geslacht heeft?

Er zijn ook mannen of vrouwen die gewoon niet het levensdoel hebben om zich voort te planten of een relatie met een ander aan te gaan, mensen die genoeg hebben aan goede vriendschappen, etc...

Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik neem aan dat ieder normaal mens, mits ie de goeie persoon tegen komt, in ieder geval open zou staan voor een relatie. Er niet naar op zoek gaan is een 2e... maar iemand kan altijd je pad kruisen.

Dat is dan natuurlijk wel weer waar..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 februari 2007 om 13:47:

▶

Ik wil gewoon niet weten of iemand homo is, omdat ik er dan op gaat letten onbewust.

Dit klinkt weer heel erg alsof je je oren wilt sluiten voor de waarheid...?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 februari 2007 om 14:29:

▶

Een echte man is vader van zijn kinderen, echtgenoot van zn vrouw, opa van zn kleinkinderen etc.

Bedoel je daar ook mee dat het man zijn in jouw idee onlosmakelijk verbonden is met het dragen van verantwoordelijkheid?
En zo ja, heb je dan ook meer 'vertrouwen' in homo's die een kind hebben geadopteerd en een langdurige relatie hebben met een andere man of op een andere wijze een sterke verantwoordelijkheid dragen over andere mensen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 09:14:

▶

zelf denk dat ze dit beter voor hun kunnen houden, het is toch een typische machowereld met zijn eigen normen en waarden. Het werkt zelfs averrechts denk ik...

Ik denk dat mensen elkaar eens moeten leren respecteren ongeacht hun sexuele voorkeur.
Die ruige mannenwereld vind ik maar erg zielig als ik hun gedrag hoor wanneer er een homo gesignaleerd wordt.
Wordt volwassen en leer eens dat homo's niet minder man hoeven te zijn dan een hetero man
En laat ze fijn voelen wat ze voelen.
Dat machokippegedrag vind ik erger als het hele homogebeuren.

Als ze hun werk maar goed doen.

Uitspraak van Weger op maandag 19 februari 2007 om 17:56:

▶

Hetero = blauwhelm
Homo = rozehelm
Bisexueel = paarshelm?

...ken er een

heb je weer wat gevonden