Nike eist mijn domeinnaam

Anderhalf jaar geleden heb ik de domeinnaam nikeairmax.nl geregistreerd omdat ik een fansite wilde maken over Nike air max classic schoenen.

Nu anderhalf jaar later word ik opgebeld door een advocaat die namens cliente Nike International Ltd. mijn domein vordert, en dat ik geen nike logo's mag gebruiken omdat dit in strijd is met de benelux merkenwet http://www.ivir.nl/wetten/nl/bmw.html

Ik heb mijn site inmiddels verplaatst naar een ander adres, www.max91.nl en ook de Nike logo's die ik gebruikte er afgehaald want dat is idd instrijd met de Benelux merkenwet.

Maar mijn vraag is eigenlijk moet ik het domein zomaar overdragen aan Nike?
heeft iemand hier ervaring mee of verstand van?

Uitspraak van G.I.T. DODGER op dinsdag 2 januari 2007 om 22:39:

▶

Als ik er niet een beetje verstand van had was ik er niet eens aan begonnen, ik heb informatica recht gestudeerd, dus ik weet wel een beetje waar ik mee bezig ben.

ik heb het ook als vak gehad, stelt niets voor

als je wist waar je mee bezig was, sla je jezelf gigantisch voor de kop, vind ik dan

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 januari 2007 om 23:24:

▶

die schijten op principekwestie's

En dat is nu juist waarom hij niet zomaar moet geloven wat nike zegt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 december 2006 om 18:07:

▶

Die weten maar al te goed dat de gemiddelde mens hier geen verstand van heeft en dat de kans groot is dat die gewoon aanvaarden wat er voor hun neus gelegd word.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 januari 2007 om 01:13:

▶

als je wist waar je mee bezig was, sla je jezelf gigantisch voor de kop, vind ik dan

haha... komt hij ook weer aan te zeiken met al zijn kennis en ervaring... man laat de TS lekker een avontuur beleven...

als ik een ongeregistreerde merknaam ontdek, reken erop dat ik die registreer..

ik registreer ook .nl domeinnamen van (buitenlandse) leveranciers van mijn internetshop... die fabrikant/importeurnamen genereren best wat traffic. En dat ik er officieel geen recht op heb neem ik wel voor lief.

ben benieuwd hoe dit afloopt...

bespaar jezelf een hoop geld door hier niet mee verder te gaan, er zijn genoeg voorbeelden te noemen waarbij je aan het korste eind gaat trekken,

en nike heeft waarschijnlijk een langere adem dan jouw als het gaat om procederen, (kleine gok, kan het mis hebben)

whehe

Uitspraak van Tha! op woensdag 3 januari 2007 om 12:22:

▶

en nike heeft waarschijnlijk een langere adem dan jouw als het gaat om procederen

ik weet het wel zeker, die heeft mensen in dienst voor zulke dingetjes

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 januari 2007 om 23:29:

▶

Mijn leraar heeft/had domeinnaam www.kinderdagverblijf.nl geregistreerd, en er werd 10.000 geboden, maar hij vond het te laag en wachtte op een beter aanbod

dat kan ook, maar ik begrijp hieruit dat hij de eerste met die naam was, met als doel het later te verkopen met winst

dus neem ik even aan dat jij leraar een naam had gebruikt, dat nog niet als merknaam is gebruikt

en dat is dus bij topic starter exact het tegenovergestelde

en to topic starter:
grow up, en probeer niet de wereldverbeteraar uit hangen

dus voor de zoveelste keer wat iedereen al zegt, je hebt een strafbaar feit geplaagd



dus het gebruiken van een merknaam zonder toestemming is gewoon strafbaar

blijf er niet als een dom ei over door emmeren, of je strafbare acties goed te lullen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 januari 2007 om 17:17:

▶

ik weet het wel zeker, die heeft mensen in dienst voor zulke dingetjes

idd, en dat team advocaatjes van Nike weten wel raad met mensen die strafbare feiten plegen tegen Nike en en dan er nog eens geld voor gaan schooien ook

kortom, word wakker uit je droom, en maak er geen rechtszaak van, dat gaat je meer kosten dan je principes je lief zijn

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 januari 2007 om 19:01:

▶

Nike weten wel raad met mensen die strafbare feiten plegen tegen Nike en en dan er nog eens geld voor gaan schooien ook

welk strafbaar feit?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 januari 2007 om 19:01:

▶

dus het gebruiken van een merknaam zonder toestemming is gewoon strafbaar

blijf er niet als een dom ei over door emmeren, of je strafbare acties goed te lullen

Heb jij je eigen quote wel goed gelezen?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 januari 2007 om 19:01:

▶

en dat laten doorgaan voor eigen werk

Dat is hier toch niet van toepassing?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 januari 2007 om 19:01:

▶

dus voor de zoveelste keer wat iedereen al zegt, je hebt een strafbaar feit geplaagd

Er is absoluut niet vastgesteld dat ik een strafbaar feit heb gepleegd, het Merkenrecht is namenlijk van toepassing op het Economische verkeer. daar vallen fan sites niet onder.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 januari 2007 om 19:01:

▶

U hebt gezocht op plagiaat:

pla·gi·aat (het ~)
1 het overnemen van andermans werk en dat laten doorgaan voor eigen werk => letterdieverij, letterroof, piraterij

Van Plagiaat is al helemaal geen sprake, er is sprake van plagiaat als ik tekst zou overnemen zonder toestemming of zonder bron vermelding. Bij de teksten die niet door mij gemaakt zijn staat keurig een bron vermelding. en Merken en logo's vallen onder het merkenrecht, daar kan dus geen plagiaat op gepleegd worden. Dus ik zou eventueel Inbreuk op het merkenrecht gepleegd kunnen hebben. maar dat is dus maar de vraag.


PS: je moet uitkijken voor je mensen van een strafbaar feit beticht zonder dat het is vastgesteld... voor je het weet wordt je aangeklaagd wegens smaad (art. 261 Wetboek van Strafrecht)

goed bezig

hoe ging je bezoek bij je advocaat?

daar vertel je niets meer over

bespaar jezelf de tijd en moeite,

wat je zou kunnen doen is vragen of ze je niet tegemoet willen komen, dat heeft mike row ook gedaan

http://www.webwereld.nl/comments/11641/xbox-in-ruil-voor-mikerowesoftpuntcom.html

kan je leuk naar de kinderfabrieken waar je favo schoenen worden gebruikt, extra setje veters, lipje van de neus gratis vast gelijmd etc. je kan het proberen

Als Nike allemaal van die mannentjes in dienst hebben die hierover gaan, waarom hadden ze toendertijd gelijk niet nikeairmax.nl vastgelegd?
Als jij een fansite wilt maken over Nike en jij hebt die naam gekozen en geregistreerd is dat toch jouw domeinnaam, of zie ik dat verkeerd?

Uitspraak van G.I.T. DODGER op vrijdag 5 januari 2007 om 08:39:

▶

Dus ik zou eventueel Inbreuk op het merkenrecht gepleegd kunnen hebben. maar dat is dus maar de vraag.

volgens mij niet. Dat is voor zover ik weet enkel van toepassing als je het commercieel zou gebruiken zonder toestemmeng of als je het merkteken gebruikt en doet alsof het jouw merkteken is.

Als je het gebruikt voor een fansite kan dit normaalgezien helemaal geen kwaad. Denk zelfs dat dat een beetje bij de vreiheid van meningsuiting hoort? Aangezien je toch je mening mag geven over een bepaald iets/iemand (buiten smaad dan)... maargoed das misschien wat tever gezocht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 17:20:

▶

Als Nike allemaal van die mannentjes in dienst hebben die hierover gaan, waarom hadden ze toendertijd gelijk niet nikeairmax.nl vastgelegd?

waarom zouden ze nikeairmax.nl willen hebben? ook al was de naam super orgineel en kwam er toch nike in voor, dan is dit hetzelfde geval

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 17:20:

▶

Als jij een fansite wilt maken over Nike en jij hebt die naam gekozen en geregistreerd is dat toch jouw domeinnaam, of zie ik dat verkeerd?

domeinnamen zijn geen speelgoed, in de commerciele wereld kunnen domeinnamen allerlei factoren beinvloeden

stel je voor, een fansite van iemand ziet er niet uit en tast op die manier het imago van Nike negatief aan

natuurlijk wil Nike dit op alle fronten voorkomen, dus ze laten geen amateurs met de naam Nike spelen

Nike kan je domeinnaam niet zomaar onteigenen.
Neem contact op met jur. afdeling van het Sidn.
Zij helpen je wel veder.


Sidn is de gene die beslist over de domeinnaam.

Uitspraak van Tha! op vrijdag 5 januari 2007 om 16:21:

▶

hoe ging je bezoek bij je advocaat?

daar vertel je niets meer over

Haha zo snel gaat dat niet, Ik ben donderdag bij de advocaat geweest, en mijn verhaal gedaan. En zij zag wel mogelijkheden.
Maar merkrecht is een ingewikkeld recht, er zijn geen kant en klare antwoorden op situaties. De advocaat zal het dus eerst uit moeten zoeken.

De advocaat neemt deze week contact op met Nike. Maar als er nieuws is laat ik dat natuurlijk weten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 18:48:

▶

waarom zouden ze nikeairmax.nl willen hebben?

Ik denk ook niet dat Nike dat domein perse wil hebben, ze willen alleen dat ik het niet heb.

Uitspraak van SMOKUM op vrijdag 5 januari 2007 om 18:50:

▶

Nike kan je domeinnaam niet zomaar onteigenen.

Ze onteigenen mijn domein ook niet, ze sturen een SIDN overschrijvingsformulier op met een briefje er bij als je dit niet tekent ondernemen wij stappen omdat je inbreuk pleegt op het merkenrecht etc. etc.

Uitspraak van G.I.T. DODGER op zaterdag 6 januari 2007 om 01:19:

▶

Ze onteigenen mijn domein ook niet, ze sturen een SIDN overschrijvingsformulier op met een briefje er bij als je dit niet tekent ondernemen wij stappen omdat je inbreuk pleegt op het merkenrecht etc. etc.

Ze gaan het proberen.

Maar ze hebben geen recht op die naam, hadden ze hem maar moeten registreren.

zo simpel is het.
Al contact opgenomen met sidn jud. afdeling?

Je handelt rechtmatig!
Ik heb recht als vak op het moment, in NL is zeker een vrijheid op domeinregistratie, jij wist tenslotte toch ook niet dat zij ooit die site wilde beginnen..
Klein voorbeeldje: Mijn broertje startte de Hyves van Sneakerz (bekend feestje) op en die is nu overgenomen door de eigenaars van Sneakerz, met als vordering 5 gastenlijstplaatsen per Sneakerz-avond, en dat is gelukt!
Dus ik denk dat je zeker iets kan vangen!

snap niet dat jullie vol blijven houden dat hij recht heeft op een deponeerde naam, nikeairmax.nl is niet zomaar iets.

dat er nog genoeg andere domeinen vrij zijn met hetzelfde adres maakt niets uit, dat hij nikeairmax registreerd en daar vervolgens een fan site van maakt, laat hij blijken dat hij weet dat het de bekende nike schoen betreft.
er vanuit gaande dat jij nikeairmax niet als jou produkt / naam hebt vast laten leggen en nike wel zal jij altijd aan het korste eind trekken,

nogmaals, zoals ik eerder zei; stel ze gewoon voor je tegemoed te komen, des noods met een paar schoenen, want dit kan jou alleen maar geld en onnodig veel tijd kosten.

Toepasselijk

Is er al nieuws?

Uitspraak van SMOKUM op zaterdag 6 januari 2007 om 01:57:

▶

Maar ze hebben geen recht op die naam, hadden ze hem maar moeten registreren.

zo simpel is het.
Al contact opgenomen met sidn jud. afdeling?

je hebt totaal geen verstand van rechten

als jij de naam eerder had verzonnen , dan was het een heel ander verhaal

Stap naar het Juridisch Loket en vraag daar naar informatie.
Misschien kun je wel een advocaat in de arm nemen.

Succes!

nog weinig gebeurd zeker?

zou die vast zitten wegens plagiaat?

ontvoerd door Nike's geheime SS-achtige afdeling die als hoofddoel heeft iedereen die dwarsligt de mond te snoeren door oneindige martelingen en anale verkrachtingen.

of hij mag werken in 1 van de kinder fabrieken waar ze favorieten schoenen worden gemaakt

verkopen beste optie, als zij kunnen aantonen dat zij er meer recht op hebben dan jij dan ben je hem zowiezo kwijt. welke wet dat precies is geen idee maar veel meegemaakt...

verkopen beste optie. (en denk dan wel aan tonnen en niet een paar 1000....)

ik ken iemand die had www.voetbal.nl heeft ie verkocht voor 200.000 gulden, heeft ie achteraf spijt van, had hem makkelijk voor meer kunnen verkopen of verhuren..

gast.... dit is niet te verkopen.
want het is hun merk naam, gedeponeerd en wel.
voetbal.nl is alles omvattend en valt niet te claimen als een merknaam.
als ie nog ff moeilijk gaat doen dan dwingen ze hem via een rechtzaak de domein naam af te staan en kan ie ook de kosten nog is gaan dragen voor het hele verhaal.

denk je echt dat nike niet kan aantonen dat nikeairmax eerder door hun is bedacht door de gene in kwestie, die er een soort fansite van maakt over de des betreffende nike schoen?

Ikzelf heb niet zo heel veel verstand van rechten, maar ik denk dat het ook meespeeld dat hij in dit geval gebruik maakt van de bekendheid van nike om meer bezoekers te krijgen op zn site.

Zoals gezegt niet veel verstand ervan maar ik gooi alleen een mogelijke reden ertussen...

Uitspraak van R1ch4rd op woensdag 7 februari 2007 om 13:16:

▶

k ken iemand die had www.voetbal.nl heeft ie verkocht voor 200.000 gulden, heeft ie achteraf spijt van, had hem makkelijk voor meer kunnen verkopen of verhuren..

Site is voor 1 miljoen gulden verkocht aan het toemalige WOL

Uitspraak van medicman op woensdag 7 februari 2007 om 20:56:

▶

Site is voor 1 miljoen gulden verkocht aan het toemalige WOL

dan is ie misschien doorverkocht...

Uitspraak van Tha! op woensdag 7 februari 2007 om 13:53:

▶

gast.... dit is niet te verkopen.
want het is hun merk naam, gedeponeerd en wel.
voetbal.nl is alles omvattend en valt niet te claimen als een merknaam

helemaal gelijk in...

Uitspraak van actief op dinsdag 6 februari 2007 om 19:57:

▶

nog weinig gebeurd zeker?

horen we waarschijnlijk niks meer van

meneer met zn grote plaatsjes die Nike even zal gaan aanklagen is weer terug in zn schulp gekropen denk ik

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 februari 2007 om 22:13:

▶

horen we waarschijnlijk niks meer van

meneer met zn grote plaatsjes die Nike even zal gaan aanklagen is weer terug in zn schulp gekropen denk ik

waar staat dat die gozer nike gaat aanklagen dan?? het enige wat hij wilde weten is of hij nikeairmax.nl gratis moet afstaan aan nike,of niet.

up

zie je nu wel dat we er niks meer over gingen horen

nike heeft hem omgelegd..

Ze hebben ze hem gestabbed!!

hmmm, poosje terug toen de mensen van Geenstijl de site met de naam van minister plasterk hadden gekocht hebben ze daar ook +-3000 euro voor gekregen. En dat is toch ook zkr niet hun eigen naam, of dat ze die eerder hadden verzonnen dan hem. Misschien niet helemaal t zelfde, maar wel een beetje

die domeinnaam moet je voor miljoenen verkopen ouwe
Enig idee hoeveel vietnameesjes je daarmee kan importeren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 februari 2007 om 19:03:

▶

nikeairmax.nl gratis moet afstaan aan nike,of niet

ja want dat is hun trade mark, zelfde geld voor bepaalde personen op deze site

ik moest ook wat betalen aan gaylordsnederland bv toen ik mijn site opende is heelnormaal.

net als deze

Hier dan eindelijk het antwoord, tijdens de "onderhandeling" mocht ik geen contact meer opnemen met de media... Maar de domein naam is nog steeds van mij

Domeinnaam nikeairmax.nl
Status actief
Houder SEB000586-TRAIP


Ik heb de afspraak gemaakt, dat ik het Nike logo niet meer zal gebruiken ondanks de fairuse policy


Enfin, zij hebben besloten niet mee te werken aan de site, maar ik mag de domein naam blijven gebruiken.

en voor de nieuwsgierigen Nike Inc. heeft geen geld geboden of what so ever, maar dat is nooit mijn doel geweest.

Uitspraak van G.I.T. DODGER op vrijdag 18 april 2008 om 00:14:

▶

tijdens de "onderhandeling" mocht ik geen contact meer opnemen met de media

pf is toch ook media?

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 18 april 2008 om 00:16:

▶

pf is toch ook media?

Klopt, daarom heb ik ook een jaar lang mijn mond hier over gehouden.... goed opgemerkt!

Uitspraak van G.I.T. DODGER op vrijdag 18 april 2008 om 00:25:

▶

goed opgemerkt!

^_^

Uitspraak van G.I.T. DODGER op vrijdag 18 april 2008 om 00:14:

▶

en voor de nieuwsgierigen Nike Inc. heeft geen geld geboden of what so ever, maar dat is nooit mijn doel geweest

hehe, en je gelooft het zelf
alles draait om geld