Een kind hoort bij zijn/haar moeder, zolang diegene ervoor kan/wil zorgen!
Wat vinden jullie??
Wat vinden jullie??
Forumonderwerp · 927881
1560x bekeken
kinderen die door een alleenstaande ouder worden op gevoed hebben een grote kans om ongelukkig volwassen te worden en later net zo;n fucked up relationeel bestaan te leiden als hun ouders....
wat een bullshit, een kind kan ook gelukkig opgroeien met 1 ouder, alleen is het beter om met beide ouders op te groeien
wat een bullshit, een kind kan ook gelukkig opgroeien met 1 ouder, alleen is het beter om met beide ouders op te groeien
Dat kan ook, de kans is alleen groot dat het niet zo is... Als je niet mee maakt hoe je ouders een relatie hebben heb je geen voorbeeld voor je eigen leven... is niks wat je daar aan kan doen behalve hopen dat het goed gaat en dat gaat het vaak niet...
gewoon bij het grofvuil zetten 
... dan wordt ie vanzelf mee genomen ...
hoe je daarover ook niet te denken
... dan wordt ie vanzelf mee genomen ... hoe je daarover ook niet te denken
Dat kan ook, de kans is alleen groot dat het niet zo is... Als je niet mee maakt hoe je ouders een relatie hebben heb je geen voorbeeld voor je eigen leven... is niks wat je daar aan kan doen behalve hopen dat het goed gaat en dat gaat het vaak niet...
ik ken best veel kinderen die door 1 ouder op zijn gevoed, daar gaat het gewoon goed mee. ook ken ik genoeg mensen die door geen van beide ouders opgevoed is of kon worden opgevoed vaak gaat het met die mensen fout
zolang diegene ervoor kan/wil zorgen
Was vandaag nog een stukje over op tv...
De rechten van de biologische ouders (met gezag) staat in de wet op nummer 1 en eigenlijk zouden de rechten van het kind op die plek moeten staan als het gaat om verwaarlozing, mishandeling, incest enz. Daar ben ik het wel mee eens. Maar het is een heel moeilijke morele en ethische kwestie...
ik ken best veel kinderen die door 1 ouder op zijn gevoed, daar gaat het gewoon goed mee. ook ken ik genoeg mensen die door geen van beide ouders opgevoed is of kon worden opgevoed vaak gaat het met die mensen fout
das nog erger ja.. maar het beste gaat het met kinderen die door beide ouders zijn op gevoed en waarbij de ouders een goeie relatie hebben.
En wat is 'goed mee gaan' ??
In mijn ogen gaat het met mensen die scheiden en/of niet monogaam zijn niet goed. En het staat vast dat kinderen van gescheiden ouders, of van ongetrouwde ouders die geen relatie meer hadden bij de geboorte, vaker scheiden en vaker vreemdgaan. En dat is helemaal niet goed.
In mijn ogen gaat het met mensen die scheiden en/of niet monogaam zijn niet goed. En het staat vast dat kinderen van gescheiden ouders, of van ongetrouwde ouders die geen relatie meer hadden bij de geboorte, vaker scheiden en vaker vreemdgaan. En dat is helemaal niet goed
gelukkig leven we niet meer in 1930 wanneer het een schande voor de ouders grootouders was als je ongetrouwd een kind kreeg ...
gelukkig kunnen we nu scheiden als je diep ongelukkig je leven aan het verslijten bent
hoera voor 2007
das nog erger ja.. maar het beste gaat het met kinderen die door beide ouders zijn op gevoed en waarbij de ouders een goeie relatie hebben.
En wat is 'goed mee gaan' ??
kinderen met maar 1 ouder die ik ken hebben nu gewoon een relatie en wonen samen en ze werken en het gaat gewoon goed met ze.
de anderen die geen van beide ouders hebben, die houden zich moeilijk staande, die zijn snel werkloos of depresief, zwerfen op straat en sommige zijn aan de drugs en kijken niet naar hun toekomst.
En het staat vast dat kinderen van gescheiden ouders, of van ongetrouwde ouders die geen relatie meer hadden bij de geboorte, vaker scheiden en vaker vreemdgaan. En dat is helemaal niet goed.
maar dat geld niet voor iedereen, mijn ouders zijn bij mijn geboorte al gescheiden maar ik heb geen problemen met het behouden van een goede relatie.
het zou best kunnen dat andere dat wel hebben, maar dat gebeurt ook bij mensen die met beide ouders opgegroeit zijn
Een kind hoort bij de moeder én vader..
het hoort op te groeien in een stabiel gezin, vol met liefde.
Maar vaak zie je dat niet zo.
het hoort op te groeien in een stabiel gezin, vol met liefde.
Maar vaak zie je dat niet zo.
een kind hoort bij die ouder (na scheiding) die er het beste voor kan zorgen.
De stelling van dit topic vind ik wel erg kort door de bocht
waar staat dat dan???
De stelling van dit topic vind ik wel erg kort door de bocht
En het staat vast dat kinderen van gescheiden ouders, of van ongetrouwde ouders die geen relatie meer hadden bij de geboorte, vaker scheiden en vaker vreemdgaan.
waar staat dat dan???
Onzin !!!, zijn oude en achterhaalde wetten die de standaard opleggen dat een kind naar de moeder toegaat en zij de volledige voogdij heeft 
.
Ik zorg nu 50/50 net zo goed voor me kind zoniet beter, als het aan mij ligt had ik de voogdij gekregen van me kindje.
.Ik zorg nu 50/50 net zo goed voor me kind zoniet beter
, als het aan mij ligt had ik de voogdij gekregen van me kindje. donateur
Een kind hoort bij zijn/haar moeder, zolang diegene ervoor kan/wil zorgen!
heeft niks met willen te maken lijkt me, je kiest ervoor om een kind ter wereld te laten komen dus draag je ook de verantwoordelijkheid maar lekker
laatste aanpassing
Achja in nederland gaat dat zo he!
Er zijn ook wel landen waar de kinderen
'bij de vader horen'
Bye 
Er zijn ook wel landen waar de kinderen
'bij de vader horen'
Bye Zolang diegene er echt voor kan zorge ja..
donateur
Dat kan ook, de kans is alleen groot dat het niet zo is... Als je niet mee maakt hoe je ouders een relatie hebben heb je geen voorbeeld voor je eigen leven... is niks wat je daar aan kan doen behalve hopen dat het goed gaat en dat gaat het vaak niet...
In mijn ogen gaat het met mensen die scheiden en/of niet monogaam zijn niet goed. En het staat vast dat kinderen van gescheiden ouders, of van ongetrouwde ouders die geen relatie meer hadden bij de geboorte, vaker scheiden en vaker vreemdgaan. En dat is helemaal niet goed.
Mijn ouders zijn tot mijn 18e getrouwd geweest en toen gescheiden...
De 'sfeer' thuis was nooit goed
dus vindt t maar onzin wat je roept eigenlijk Ik ben wel met beide ouders opgegroeid...maar ik voed nu wel mijn zoontje alleen op.
Omdat het bij ons thuis vroeger nooit echt super was wilde ik het juist alleen maar beter doen als ik zelf ooit kinderen zou krijgen.
En dat zijn zogenaamde "vader" de benen heeft genomen toen die kleine 4 maanden oud was is dus de schuld van mijn/zijn ouders vroeger? Omdat die niet het goede voorbeeld hebben gegeven?
Zijn ook genoeg kids die worden opgevoed door Opa & Oma en daar gaat het vaak ook goed mee!
IK vind dat het beste idd wel is een vader & moeder samen...maar dan moet het wel werken tussen de vader & moeder...
Close Topic please !!!
Nou misschien maakt de vader ook nog een kans? Ik zou niet weten bij wie onze dochter zou gaan wonen als wij uit elkaar zouden gaan.. we willen haar allebei!
pfff
een kind heeft recht op 2 ouders, mn ex en ik hebben dit gelukkig prima geregeld en is nooit een strijd geweest en zal het ook nooit worden.
als mijn dochter besluit om bij haar vader te gaan wonen, is ze daar helemaal vrij in.
ze is bij beide gewenst.
we willen haar allebei!
een kind heeft recht op 2 ouders, mn ex en ik hebben dit gelukkig prima geregeld en is nooit een strijd geweest en zal het ook nooit worden.
als mijn dochter besluit om bij haar vader te gaan wonen, is ze daar helemaal vrij in.
ze is bij beide gewenst.
thnxx
Elk kind hoort bij zijn moeder? Waarom niet bij zijn vader?Een ouder is een ouder toch? Het is heus niet altijd de moeder die het beste voor het kind zorgt.
is logisch toch?
nee vind ik niet logisch, een kind hoort bij beide, ook al zijn de ouders gescheiden.
Dan nog hoort het kind bij de moeder
waarom ? waarom niet bij zn vader dan ?
wij hebben een co-ouderschap en dat gaat super hoor, het hoeft niet altijd een strijd te zijn en als er kinderen in het spel zijn, dan mag er niet eens een strijd zijn vind ik.
maar weet ook dat het in sommige gevallen niet anders kan.
maar weet ook dat het in sommige gevallen niet anders kan.
een kind heeft recht op 2 ouders, mn ex en ik hebben dit gelukkig prima geregeld en is nooit een strijd geweest en zal het ook nooit worden.
Zo is het bij ons ook... We hebben een goede regeling samen en als hij mijn zoontje tussendoor op wil halen of wil zien doe ik daar nooit moeilijk over. Vind het ook walgelijk dat sommige vrouwen hun kind(eren) proberen weg te houden bij de vader als daar geen reden voor is. Oké, mocht één van de twee niet voor het kind willen of kunnen zorgen dan word het verhaal anders. Maar is het puur een onderlinge strijd of om de ander dwars te zitten dan kan ik daar écht geen begrip voor opbrengen. Beide ouders horen een belangrijke rol in het leven van het kind te spelen. Hij/zij heeft er immers ook niet om gevraagd om in een gebroken gezin op te groeien!
als er kinderen in het spel zijn, dan mag er niet eens een strijd zijn vind ik.
mijn vriend heeft ook een goede verstandhouding met zijn ex, maar door zijn werk zit er een co-ouderschap niet in
Een ding weet ik alleen heel zeker, je moet nooit bij elkaar blijven voor de kinderen
Vind het ook walgelijk dat sommige vrouwen hun kind(eren) proberen weg te houden bij de vader als daar geen reden voor is
ja vind ik ook, het is een misselijke manier om de vader een hak te zetten, wat ook belachelijk is dat een vader erg weinig rechten heeft als het op zn eigen kind aan komt.
We hebben een goede regeling samen en als hij mijn zoontje tussendoor op wil halen of wil zien doe ik daar nooit moeilijk over
ja dat hebben wij ook, zelf finacieel springt hij zo nu en dan bij ( als het om de kids gaat natuurlijk.)
je moet nooit bij elkaar blijven voor de kinderen
nee dat komt ook niet ten goede van het kind.
Zo is het bij ons ook... We hebben een goede regeling samen en als hij mijn zoontje tussendoor op wil halen of wil zien doe ik daar nooit moeilijk over
is bij ons ook zo..
tenminste bij mij!
alleen maakt hij er geen gebruik van..
ik wil alles behalve de vader van mijn dochtertje van hem afhouden..maarja..
daar betaald hij een hele vette allimentatie voor
ja maar buiten dat om, doet hij gelukkig nergens moeilijk over.
maar goed die allimentatie gaat niet naar mij maar de sociale zaken.
ja maar buiten dat om, doet hij gelukkig nergens moeilijk over.
maar goed die allimentatie gaat niet naar mij maar de sociale zaken.
mijn vriend doet ook nergens moeilijk over
en ook bij haar gaat dat geld naar de sociale dienst Ik verkeer in de gelukkige omstandigheid dat mijn kinderen volwassen zijn
Alleen..........ik was wel zo stom te blijven voor de kids
gelukkig nemen ze me dat niet kwalijk, ook niet dat ik weg gegaan ben laatste aanpassing
gelukkig nemen ze me dat niet kwalijk, ook niet dat ik weg gegaan ben
die van mij zien er wel voordelen in, vooral met verjaardagen en sinterklaas haha
Onzin !!!, zijn oude en achterhaalde wetten die de standaard opleggen dat een kind naar de moeder toegaat en zij de volledige voogdij heeft .
Ik zorg nu 50/50 net zo goed voor me kind zoniet beter , als het aan mij ligt had ik de voogdij gekregen van me kindje.
Zo is het bij ons ook... We hebben een goede regeling samen en als hij mijn zoontje tussendoor op wil halen of wil zien doe ik daar nooit moeilijk over. Vind het ook walgelijk dat sommige vrouwen hun kind(eren) proberen weg te houden bij de vader als daar geen reden voor is. Oké, mocht één van de twee niet voor het kind willen of kunnen zorgen dan word het verhaal anders. Maar is het puur een onderlinge strijd of om de ander dwars te zitten dan kan ik daar écht geen begrip voor opbrengen. Beide ouders horen een belangrijke rol in het leven van het kind te spelen. Hij/zij heeft er immers ook niet om gevraagd om in een gebroken gezin op te groeien!
Ik vind dat ouders een kind samen meoten op voeden... ben ook van mening dat als een meid zwanger raakt en dr vriend laat haar ermee zitten dat het punt 1 een goed idee is om die gast te castreren en punt 2 dat het kind beter niet geboren kan worden als het daar nog niet te laat voor is...
een kind hoort 2 opvoeders te hebben die een stabiele relatie hebben. Begin anders gewoon niet aan kinderen en vertel het je vriend meteen als je zwanger bent... vat hij het normaal op en steunt ie je, doe dan wat je wil doen ermee, en als ie het uit maakt ben je nog op tijd om het weg te laten halen.
Dr moet eens een eind komen aan die vrijblijvende cultuur tov relaties hier... kinderen die door een alleenstaande ouder worden op gevoed hebben een grote kans om ongelukkig volwassen te worden en later net zo;n fucked up relationeel bestaan te leiden als hun ouders.... uitzonderingen daar gelaten maar kijk eens naar die Antillianen in Rotterdam enzo. Bedenk dan dat veruit de meesten van hun door een alleenstaande moeder zijn op gevoed en dan snap je direct wat ik bedoel....
Ik kan het niet beter zeggen.....
ben ook van mening dat als een meid zwanger raakt en dr vriend laat haar ermee zitten dat het punt 1 een goed idee is om die gast te castreren
Geef ik je helemaal gelijk in, Alleen wel als hij het bewust doet omdat hij niet voor zn verantwoordelijkheden op kan draaien! Hij is er tenslotte ook bij geweest! Voor een kindje zijn er 2 nodig geweest
Alleen ik ben zelf ook een alleenstaande moeder,
Mijn meisje is gewoon gelukkig hoor, Ik ontneem haar der vader niet, Ze gaat naar hem toe om het weekend, En verder vind ik het prima zo hoor.
Dus dat een kindje bij een alleenstaand iemand ongelukkig opgroeit is onzin.
Tuurlijk is het beter voor het kindje dat het door beide ouders samen opgevoed word. Maar wat niet kan, Kan niet.
En geloof me bij mij is dit echt het beste hoor.
Als haar vader en ik bij elkaar gebleven waren dan had ze pas ongelukkig geweest!
laatste aanpassing
donateur
Wat vinden jullie??
Dit is bijna niet ouderwetsch...mooi voorbeeld weer van selectieve emancipatie.
gelukkig leven we niet meer in 1930
Maar helaas ook nog niet in een tijd waarbij je niet langer meer (financieel) profijt hebt (zeker als je kinderen wil/hebt) als je wel trouwt. Veel mensen die nog steeds om deze redenen trouwen zodra ze kinderen hebben of verwachten.
als je samen een kind hebt en je gaat scheiden of uit elkaar dan vnd ik het niet meer als normaal dat als het mogelijk is het kind net zoveel tijd bij moeder als de vader is
Ook vind ik het zo vreemd als hier gezegd wordt dat je als je uit elkaar bent dus alleen het kind opvoed als ook het kind naar de vader gaat. Je voed het samen op. Iedereen die trouwens echt tijd in het kind steekt draagt bij aan de opvoeding.
En heb er ook de schurft aan als er gezegd wordt het was een kloten vent dus me kind wil ik daar niet zoveel hebben blablabla, zet je eiegn gevoel voor hem opzij, het kan een donders goede vader zijn.
Geldt ook andersom trouwens dit bovenste
En de vader zou net zo goed de ouder kunnen zijn die het kind meer heeft dan de moeder, lijkt me niets mis mee.
Ik heb het perfect geregeld en onze zoon komt niets tekort, beetje volwassen gedrag en je eiegn dingen tov elkaar soms ff aan de kant zetten is alleen maar in het voordeel van het kind.
Ook vind ik het zo vreemd als hier gezegd wordt dat je als je uit elkaar bent dus alleen het kind opvoed als ook het kind naar de vader gaat. Je voed het samen op. Iedereen die trouwens echt tijd in het kind steekt draagt bij aan de opvoeding.
En heb er ook de schurft aan als er gezegd wordt het was een kloten vent dus me kind wil ik daar niet zoveel hebben blablabla, zet je eiegn gevoel voor hem opzij, het kan een donders goede vader zijn.
Geldt ook andersom trouwens dit bovenste
En de vader zou net zo goed de ouder kunnen zijn die het kind meer heeft dan de moeder, lijkt me niets mis mee.
Ik heb het perfect geregeld en onze zoon komt niets tekort, beetje volwassen gedrag en je eiegn dingen tov elkaar soms ff aan de kant zetten is alleen maar in het voordeel van het kind.