Duitse leger WO2

Wie is er net zoals mij geintreseerd in het duiste leger van wo2???voordat ik weer allemaal reacties krijg over nazi,facist etc...Ik ben het helemaal niet eens met de ideeen van de nsdap en adolf hitler,het gaat mij puur om de strategie,het leger en de wapens die mij intreseeren...Voor diegene die het intreseren,mooie site met foto's en uitleg over diverse éénheden:http://www.skalman.nu/third-reich/
Dus nogmaals voor de laag gescholden niet kunnen lezenden onder ons...Ik ben alleen geintreseerd in het leger zelf,dus niet de gedachten die er achter zitten!!

Dag mauz ga jij maar fijn je gal spuwen op het forum van www.ikbenkortzichtig­.nl

Eigelijk zit er wel wat in. Hitler en Napoleon probeerden eerst Engeland te veroveren en toen dat niet lukte richtte ze hun vizier op Rusland. Ze liepen beiden vast in de strenge Russische winter.

909 kent wel zijn geschiedenis

Wist je dat in feite alledrie geslaagd zijn? Nu proberen ze alleen diplomatiek een europa te vormen.

en mauzz:
hoezo kortzichtig: er staan alleen maar waarheden in mijn vorige reply.
Anders ga je naar de luchtvaarthobbyshop, kan je alles op je gemak nalezen.

Hitler probeerde eerst engeland tot bondgenoot te maken.De engelsen kwamen zelfs op het adelaarsnest op de oberberg langs.Door wat rare zetten zag engeland in dat het niet goed zat met vrind adolf.

Aargh IE loopt vast terwijl ik mijn berichtje aan het typen was, not funnay

Maar altijd interessant onderwerp de tweede wereldoorlog ook wel WO2. Er is tegenwoordig op discovery een serie over de eerste wereldoorlog. Wo1 is de aanstichter van de wo2. Het programma is afgelopen woensdag voor het eerst begonnen, dus wil je het nog volgen, je hebt nog niet zoveel gemist.

Maar weer Duitsland tegenover de rest. Land een soort grootheidswaanzin tegenover de rest van de wereld in die periode?

Je reageert alleen een beetje raar mauz en ik ken de geschiedenis gelukkig ook wel
Stelling:
Stel dat Hitler en de nsdap niet hadden bestaan waren we waarschijnlijk alsnog in een oorlog terecht gekomen doordat Stalin europa was gaan aanvallen om het bolsjewiksme verder uit te breiden.
Eens of oneens?

Eens

Ook eens
Dat blijft eenmaal zou: als een gek geen oorlog verklaard, doet een andere gek het wel.

maar die winkel die ik zei is echt
Ik kom er zelf vaak voor mijn school, en er is echt een hoop te vinden daar.

dan nog ff off topic, maar ook wel interessant: als er weer een wo komt, wie zal het beginnen?

De nieuwe wereldoorog is al begonnen. De tijdperk van de grote veldslagen is voorbij en de grootmachten hebben ook geen belang om elkaar aan te pakken. Na de val van de Muur en de ineenstorting van het communinsme heeft de wereld een nieuwe dreiging. De opkomst van de militante islam. Sommigen wisten het in de jaren '50 al dat alleen de islam en het communisme een dreiging vormen voor het Westen. Beiden zijn gefundeerd op een haat jegens ons. En de Arabische wereld is het enige deel van de wereld waar Westerse cultuur elementen niet worden overgenomen. Zodoende ontstaan twee culturele/economisch­e blokken.
De nieuwe wereldoorlog is dus al aan de gang, we hebben alleen te maken met een vijand die onzichtbaar en abstract is. Het heeft geen leger, geen grenzen om te verdedigen en zit overal. Het is geen oorlog die veel grote slagen zal kennen, het is er een die overal ter wereld wordt uitgevochten. Net als de koude oorlog zal deze ook in meerdere conflicten worden uitgevochten. De frontlinie ligt in de toekomst in Pakistan, zuidelijke Sahara, de hoorn van Afrika en in Bangladesh of Indonesië. Verder is het mogelijk dat we in de toekomst meer grote aanslagen zullen zien zoals '9/11'. Nu zie je al dat bij de meeste conflicten de militante islam is betrokken. Dat komt niet alleen door de natuurlijke verspreiding van het geloof over de wereld. Buiten het Midden-Oosten: Tsjetjenië, Sudan, Nigeria, de Filipijnen, het westen van China, Kashmir, Indonesië, Dagestan, Georgië en verscheidene voormalig Sovjet staten.
Vooral Pakistan gaat een gevaar vormen. Het land is in oorlog met India, beschikt over kernwapens, heeft een groot draagvlak om een streng-islamitische staat te worden, de geheime dienst steunde de Taliban, in het noorden zijn er nog echt strenge stam verbanden, het heeft een grote wapenindustrie en bied onderdak aan veel Al-Qaida en Taliban leden.
Het ideaal van de islam is geen democratie. Bovenal is de democratie niet in staat zichzelf te verdedigen tegen gevaar ook van binnen uit. Het raamwerk ervan moet worden verkleind om de militanten aan te pakken. Het is een paradox: om de democratie te behoeden tegen dat gevaar moet je hem eigelijk afschaffen...
Ook zijn de principes erg verschillend. Zo wordt in het Westen de inviduele vrijheid benadrukt. In de islam ben je een onderdeel van het geheel. Individuele vrijheid moet zo veel mogelijk worden beperkt.
Verder heeft zowel de democratie als de islam een enorme expansiedrift...
Dir is een erg moeilijk conflict die op veel verschillende manieren kan worden bekeken. Persoonlijk zie ik in de toekomst een veel grotere afkeer van moslims in het Westen en een grote afkeer van het Westen in islamistische gebieden. De nuancerering is zoek en is ook onmogelijk geworden. Ik ben benieuwd wat daaravn de gevolgen zullen zijn: een nieuwe vorm van etnische zuiveringen?

(Je kan het beter on topic houden, je weet wat er gebeurd met topics die te veel van het onderwerp afwijken of over de islam gaan...)

Ik denk dat er vele aansalgen zullen volgen, waarbij het wtc niks is. Vele bommen en raketten zullen op grote evenementen aanwezig zijn.
idd verder kan ik niet zeggen, want dan komt er een slotje.

Trouwens, de film over Stalin is errug goed, die heb ik 5 jaar geleden moeten bekijken van school, en het is best een goeie film. Ook leuk als je iets meer wilt weten over de russen

Wel eens gehoord van het 'Nero Befehl'?
Hitler was meer geinteresseerd in vernietiging dan in de opbouw van iets dat lang mee zou moeten gaan, dat denken nu de meeste historici. Aangezien hij en zijn leger steeds verder in het nauw kwamen mochten wat hem betreft Duitsland en zijn 'laffe' bevolking ook wel ten onder gaan.
Hitler ondertekende dit bevel tot vernietiging van alle infrastructuur en andere belangrijke dingen zoals oude gebouwen enz. Alles wat belangrijk was en waar de vijand iets aan kon hebben moest worden vernietigd.
De verloren strijd met de Sovjetunie betekende dat de 'oosterse' volkeren sterker waren dan het Germaanse ras. Die mensen mochten dus geen gebruik maken van Duitse middelen en moest het vernietigd worden...

bron: Kijk februari 2003

Ja heb ik inderdaad van gehoord,het duitse volk was hem in zijn ogen niets meer waard en verdiende het niet om tot het derde rijk te behoren.

Even nieuw leven inblazen..

De Duitse tank maus II.

De zwaarste tank ooit geproduceerd was de Duitse Maus II, die 189 ton woog. In 1945 was deze pas in het experimentele stadium en er is daarna niet verder aan gewerkt."
een 44 liter V-12 met 1200 pk


Wat een tank maar volgens mij nooit ingezet?

Dat zal je nog vies tegen vallen. Overal waar mensen geld tot hun beschikking hebben komen ze in contact met de westerse manier van leven.

Maar de westerse manier van leven, deze cultuur is niet hun ideaal. Dat streven ze niet na.

http://www.geocities.com/fort_tilden/harris.html
Dit is pas een kanon waar je u tegen zegt.

Mensen die niet weten moeten zwijgen. Beter dat Sadam Hussein is opgepakt. Hippies nemen de wereld toch wel over! WordPeace1!!



Respect voor mijn broeders.

Auf deutsch bitte....?

Kijk eens naar Marokko, Turkije, Midden Oosten...

Hihihih is Nederland jou ideale cultuur wel dan?
Vroeger waren er nog hippies!
Dat was pas cultuur.

Cultuur moet niet politiek verbonden zijn.

Aan hippies is niets Nederlands vind ik dan weer

Politiek word gevormd door de cultuur, niet andersom

Politiek wordt gevormd door cultuur?
Hmz dan wordt het tijd dat ik de politiek inga.

Politiek wordt gevormd door macht, geld en mensen.
Een goede cultuur wordt gevormd uit liefde voor iets.
Muziek, drugs, welzijn, geloof.
Daaruit bestaat wel weer politiek daar ben ik het mee eens.

Want uit eindelijk weet iedereen wel waar het omgaat.
IKKE IKKE IKKE IKKE IKKE IKKE

Daarom is politiek trouwens wel belangrijk.
Maar respect zou nog belangrijker moeten zijn.

Dit gaat niet over jouw visie van politiek pijnackerterror,dit forum gaat over het duitse leger en alles erom heen in w02....
Dus open maar even je eigen forum voordat deze gesloten word door jouw zinloze geblaat,dank u

Was al ergens vermeld dat de SS het beste eliteleger ooit is met de beste arbeidsvoorwaarden die je als militair kan krijgen?

Hmz ik ging mee in de discussie.
Zinloos geblaat doe ik overigens niet lieverd.
Wij kunnen jou nog veel leren over WW II en ik ben dan niet diegene die het eerst huilt.

Kusjes


ps: leergierig zijn is wel goed hoor. Bekijk de film Les Unes Les Autres bijvoorbeeld eens. Ken je zeker wel als echte deskundige van de oorlog. Ow ja en kom eens achter je computer vandaan. Nu kan je nog leren vanmensen die oorlog hebben meegemaakt wat je zo boeiend vindt. En een tip, ga nou niet wijs doen tegen zo iemand.

kusjes aan mauzz

De SS was het beste legeronderdeel ooit.

SS'er ben je voor het leven en die uitkering krijg je ook voor het leven.

De amerikanen die invalide werden in de Golf oorlog hadden zoiets ook wel gewillen.

Sozialhilfe noemen we dat.

Ik vind dat sommige mensen makkelijker uitspraken doen dan dat ze eigenlijk zouden moeten doen.
Oorlog is namelijk geen leuk spelletje.

Ja een machtspelletje...
Denk maar niet dat iemand van de SS er blij mee is dat ie daar bij heeft gezeten.
Denk maar niet dat het grappig is als je kan vertellen aan je kleinkinderen hoeveel onschuldige mensen je wel niet hebt vermoord.
Denk maar niet dat je tof bent als je gezinnen hebt verwoest.

Denk maar niet dat je alles kan kiezen.
En soldaten zullen dit als eerst merken.
Mensen die leuk kunnen praten gaan namelijk de politiek in.
Maargoed daar mocht ik het niet over hebben van de topicstarter die allesweet.

Of heb je toevallig een opa die bij de SS heeft gezeten? Lijkt me niet, dan was je wel wat wijzer met sommige uitspraken.
Was je oma misschien zo´n sletje die met soldaten neukte?
Oej dat klinkt hard en ook dat gebeurde in de oorlog.
Sterker nog elke oorlog.

Jawel doorgedraaid zoals mijn joint maar weet wel wat je zegt.
Oorlog = niet leuk.

Wil er wel bij melden dat ik niemand persoonlijk aanval. Niet dat ik dadelijk een ban krijg of dreigementen. Zou er niet aan moeten denken zeg!

Beste leger tot nu toe is Leger Des Heils trouwens...

Volgens mij pak jij het nogal persoonlijk op terwijl het hier gaat over tactieken, organisatie, wetenschap en politiek....

Dit gaat ook niet om de lol of verheerlijking van de oorlog. Dit was eigelijk bedoelt van uit een gezonde interessen in de geschiedenis en de elementen daaruit.

Pijnackerterror: nog maals het gaat hier om de techniek die gebruikt werdt gebruikt

Volgens mij niet. Zoals met alle spectaculaire wapens die de Duisers aan het einde van de oorlog te voorschijn toverden.

De Gotha !!!

de Nashorn, lekker sloom en traag ding.

Wij vatten niks persoonlijk op.
Wie heeft er weleens de film Les Unes Les Autres gezien dan?
Dat is een film over WW II geproduceerd in opdracht van het Rode Kruis.

Voor technieken en dergelijke is er op Discovery een scale aan informatie te vinden.

..ikweetniets..
NL is klein, denk mee!

peace

De Gotha is nog nooit op Discovery geweest en de duitse atoomplannen ook niet.

Dat komt omdat Discovery nou niet echt objectief is

Pijnackerterror dit forum gaat niet over de verheerlijking van oorlog maar om tactieken, organisatie, wetenschap en politiek(mooi verwoord viptweak)

Discovery is leuk maar laten te vaak het zelfde zien

Discovery is wel interesant!
Wel alleemaal slim bedacht van ze!
maar wel fout

Wat bedoel je met fout? Dat die informatie niet klopt of volledig is?

wat de duitsters toen gedaan hebbe

Wat ze het joodse volk hebben aangedaan dat is fout ja.
Maar wat is er verder fout???

Wat ze het joodse volk hebben aangedaan dat is fout ja
duhhhh waar dacht je dat ik het dan over had??

Sorry vriend

maakt nie uit

Het is een grote reclamezender en absoluut niet objectief.

Niets is natuurlijk objectief. Het vertellen van leugens, dat is wat anders.

Ze liegen niet, maar laten regelmatig *details* weg of verbloemen de waarheid.

Voorbeeld "Duitsland vermoordde Joden" (dat de VS het ook deed word even vergeten).

En zo zijn er nog wel meer dingen die niet geheel kloppen.

Dat de VS dat deed is blijkbaar iedereen even vergeten? Bizar als het zo zou zijn

De VS heeft wel Japanse Amerikanen in concentratiekampen gestopt, Guantanamo Bay style.