Duitse leger WO2

Wie is er net zoals mij geintreseerd in het duiste leger van wo2???voordat ik weer allemaal reacties krijg over nazi,facist etc...Ik ben het helemaal niet eens met de ideeen van de nsdap en adolf hitler,het gaat mij puur om de strategie,het leger en de wapens die mij intreseeren...Voor diegene die het intreseren,mooie site met foto's en uitleg over diverse éénheden:http://www.skalman.nu/third-reich/
Dus nogmaals voor de laag gescholden niet kunnen lezenden onder ons...Ik ben alleen geintreseerd in het leger zelf,dus niet de gedachten die er achter zitten!!

Je antwoord:


[Quote]Wester kutkind????? jij niet dan??? jij zit toch ook lekker op je luie reet op internet!!!!!
een salon socialist ben je!!!! links lullen en rechts vullen!! [/quote]

Zeg jij, wie is er hier kortzichtig? Ik heb dingen meegemaakt die jij alleen maar op je breedbeeld tv + dvd kan zien...

Heel vervelend voor je, met je 18 jaar

Veel geschreeuw over hoe slecht WO2 was, beaam ik wel degelijk. Om over het bombarderen van "mijn" stad nog maar te zwijgen. Het ziekelijk positieve is wel dat Rotterdam na WO II ineens een berg ruimte had om nieuwe gebouwen neer te zetten, en kijk nu eens, een kleine 60 jaar later .....
Schrale troost misschien voor velen.

Ik kan mij nog een documentaire herinneren over een duitse oorlogsboot, volgens mij de Bismarck, die maar door bleef varen ondanks de enorme overmacht van geallieerde vliegtuigen en schepen die de anval hadden geopend op de Bismarck.
Op het laatst kon hij alleen nog rondjes varen vanwege de schade maar heeft ondertussen nog wel een stuk of 3 engelse boten tot zinken gebracht.

Dat materieele boeit mij weer wel ......

Ik heb ook volgens mij weleens die docu gezien over die duitse onderzeeër..

Je kan wel eindeloos zeiken over alle negatieve aspecten van de oorlogsvoering. Maar dat is ook maar een deel van het verhaal. Er zijn ook genoeg dingen die het wel interessant maken. En als je dat niet kan zien blink je uit in kortzichtigheid zoals Koston doet.

Ik heb even wat gemist geloof ik...

Dit topic gaat er toch nog steeds niet over dat we goedkeuren wat er is gebeurd ofzo hé..?? Het ging toch gewoon om het technische aspect van die oorlogsvoering..?

Dit soort topics zijn juist goed om mensen wat meer inzicht te geven in de geschiedenis en wellicht nog belangrijker: de voorgeschiedenis van die geschiedenis..

Mee eens, maar ik erger mij aan lui die bij deze topic meteen denken aan nazi-fans ofzo.

Ik heb ook al tig mailtjes gehad dat ik een nazi en fascist was omdat ik dit topic geopend had
Nare kortzichtige mensjes....


Ontopic...Gister zag ik een oorlogsdocu bijna helemaal in kleur..
Het begint een ver-van-je-bed-show te worden, vooral vind ik omdat de meeste fotos en films zwart wit zijn.Ik keek op een site met WOII kleurenfotos, en dat maakt het gelijk een stuk dichterbij, grijpbaarder. Het kon bij wijze van spreke gisteren zijn en je het wordt veel realistischer dan een slecht zwart-wit plaatje.

ik weet niet of dit plaatje mag maar ik plaats hem toch,als het niet mag merk ik het wel

Die eerste foto is volgens mij ergens in de Alpen gemaakt..

Maar waarom zou je het niet mogen plaatsen..?? Ik heb hier alleen nog maar zinnige reply's gezien oftewel mensen die niet achter hun naam of achter elk mogelijk woord -uh- zetten in plaats van -en-.

Dit soort topics zijn juist goed om mensen wat meer inzicht te geven in de geschiedenis en wellicht nog belangrijker: de voorgeschiedenis van die geschiedenis..

Mooi gezegd

Weet je wat ook ironisch is: de grootste tank veldslag vond plaats bij de Russische stad Koersk. Waar kennen we die naam ook al van?

Oh ja joh..?? Hmm...op zich wel logisch om er dan een onderzeeër naar te vernoemen...

Gingen de russen daar toevallig ook 'kopje onder'..???

@ Niel:
De Bismarck gold eigenlijk als onzinkbaar. De engelsen (volgens mij de "Hood") raakten door een lucky punch het stuurroer en de Bismarck kon niet meer navigeren (en dus niet meer mikken met de vaste kanons).
Getuigen zeggen, dat na drie dagen onder vuur te hebben gelegen heele gedeeltes van het schip roodgloeiend waren.
En toch bleef het schip overeind tot dat de Duitse bezetting het zelf liet zinken.

@Cosmic: De Foto is volgens mij gemaakt op de "Wolfsschanze" / Obersalzberg ergens bij Garmisch-Patenkirchen, dus idd in de Duitse Alpen.

@ Mauzz: Triest eigenlijk, dan zal ik ook nog wel wat mailtjes verachten kunnen als Duitser.

Ik ook dan, ook al ben ik slechts deels duist maar ik sta hier geloof ik toch wel bekend als anti-nazi en houthakkertjes-hater...

Maar dat terzijde, die discussie moeten we in dit topic NIET aangaan..

slechts deels d u i s t maar
Ik ben ook slechts ten deel duister hoor

Hier nog een interessante site over wat geheime wapens:http://www.worldwar.nl/secretweapons/secretgerman2.htm
Heeft iemand nog wat informatie over de V3, de raket met bemanning die New York moest vernietigen? Het is waarschijnlijk zelfs zo dat als Hitler al voor de oorlog de hoogste prioriteit had gegeven aan de raketten, dat ze aan het eind van de oorlog de VS hadden kunnen bereiken. Dan had Duitsland de VS voor de keuze kunnen stellen: of vernietiging van steden aan de oostkust of terugtrekken uit de oorlog. In dat geval had de VS niets anders kunnen doen dan zich terugtrekken waardoor het westelijk front wegviel. Dan had Duitsland zich kunnen concentreren op de Sovjetunie. (dit laatste stuk had ik al eerder geplaatst maar is nu wel relevant)

ff off topic :

lekkere geheime wapens dan..als je ze zomaar kan bekijken

wij zijn alleen voor het echte werk en da's boeven pakken! die WO2 stelt dus niks voor vegeleken met onze taak!

FF weer wat nieuw leven erin blazen...Laatst las ik dat er ook drie moslim ss divisies waren: Handschar (Bosnische Moslims), Skanderberg (Albanese moslims), Kama (Kroaten en Bosnische Moslims: deze is voor het einde van de oorlog opgeheven).Ik weet niet of deze bron klopt er zitten ook een paar foto's bij.

De Mufti bij Hitler. De Mufti was de leraar van Arafat en de leider van het Arabische gebied rond WOII.

Bron onder andere van http://www.cdn-friends-icej.ca/medigest/may00/arabnazi.html

Wat mij vooral boeit zijn de wapens en de strategie. En daar steekt 1 man met kop en schouders bovenuit voor mij: Erwin Rommel.

De desert fox noemde de Engelsen hem toch?

Klopt.

Battlefield op Discovery

rommel is uiteindelijk wel verslagen door de engelse montgommery bij el-alamein

Rommel riep ook de Noord-Afrikanen op om zich te verzetten tegen de koloniale overheesers engeland en Frankrijk. Hij werd daar als een held ontvangen door de bevolking.

Hetzelfde met veel russen,Hitler beloofde het Bolsjewitsme te verniettigen en veel russen en andere kleinere bevolkingsgroepen in Rusland waaronder de Oekraieners gingen ook bij het Duitse leger(de Waffen - SS had een heel Kozakkenregiment).

Rtl 5 kijkenNu

hmmm, allemaal gemist.

Stel je bent Hitler wat zouden jullie anders aangepakt hebben???(Geen politieke uitingen puur de manier van oorlogsvoering.)

Gewoon tevreden zijn met dat wat je zonder oorlog in het Oosten gepakt hebt.
Richting Westen roept iedere oorlog (tegen Frankrijk of Engeland) Amerika op het plan, en daarvan viel toen eigenlijk al niet te winnen.

In het Oosten: Rusland was te groot, niet om het te veroveren, maar om het dan lange tijd te houden (te lange grenzen om op den duur te verdedigen).

Ik vind dat ook net zo gaaf, meestal elke keer na het stappen ff discovery kijken...

Het is waarschijnlijk zelfs zo dat als Hitler al voor de oorlog de hoogste prioriteit had gegeven aan de raketten, dat ze aan het eind van de oorlog de VS hadden kunnen bereiken. Dan had Duitsland de VS voor de keuze kunnen stellen: of vernietiging van steden aan de oostkust of terugtrekken uit de oorlog. In dat geval had de VS niets anders kunnen doen dan zich terugtrekken waardoor het westelijk front wegviel. Dus ik had de voorkeur gegeven aan de raket technolgie.
Hitler was ervan oveetuig dat je oorlog wel met bestaande middelen had kunnen winnen, niet dus.

Volgens mij is juist het tegendeel het geval. Hitler heeft te veel hoop, geld en know-how aan de rakettechnologie besteedt, wat in die tijd relatiev gezien veel minder opleverde dan het geld in de (op gegeven moment hopeloos verwaarloosde) Luftwaffe te investeren. Of beter ditect in de Atoombom investeren.

Ook een grote fout: Hitler was een slachtoffer van zijn eigen propaganda, d.w.z dat hij Rusland aanviel met kwalitatief slechter materiaal dan dat wat er aan het westfront stond. ("Het zijn toch maar Russen, dat doen we wel even").

Werner von Braun had in de jaren'30 al de beschikking over middelen om met de raket technologie te expirenteren. Hij gaf toen al aan dat dat een veel efficiëntere manier van oorlogvoeren kon zijn. Allen Hitler was daar niet bepaald van overtuigd en zetten de projecten op een laag pitje. De oorlog was immers wel met bestaande middelen te winnen. Had hij dat niet gedaan dan had de Duitsers al rond 1940 raketten kunnen bouwen vergelijkbaar met de V2. op de tekentafel stond het project 'bombi' of te wel de V3. Een raket met een klein vliegtuigje op de rug die New York moest bereiken. Toen men die plannen wou realiseren liep de oorlog ten einde. Had Hitler al in een heel vroeg stadium voorrang gegeven aan die technolgie hadden de Duitser een voorsprong van 5 jaar gehad ten opzichte van ze hebben bereikt, de V2.

De Luftwaffe was alles behalve efficiënt, zeker aan het begin. Zoals in die tijd het de norm was om voor elke taak een speciaal vliegtuig te bouwen, spanden de Duitsers wel de kroon. Te veel soorten vliegtuigen voor teveel taken.
Daardoor leek het beter om in de Luftwaffe te investeren om dat meer mogelijkheden leek te bieden.

als ze in 1941 al n V1 hadde gehad hadde ze die gewoon vanaf n U-boot af kunne vuren..die lagen daar toch al voor de kust van Long Island..en ze waren wel meester in het ombouwen van bestaande toestellen naar militaire..waardoor je dus steeds net niet het ideale toestel voor n n taak had..dat was n groot probleem destijds..bv n behoorlijke lange afstands bommenwerper was r niet..

Die was er wel, maar ook aan het einde van de oorlog. Tijdens een testvlucht zijn ze tot 19 km(!) van New York onopgemerkt gekomen en weer om gekeerd. Hij was helemaal volgeladen met branstof en de vlucht duurde in totaal 24 uur.
Het was te laat om hem in te zetten.

die eerste foto is volgens mij gemaakt op het adelaarsnest...

dus steeds net niet idd

mgoed die Focke-Wulf Fw200 Condor kwam wel n eind mja..daar waren r nie sow veel van he..10 ofsow..90 % waren JU-88's en dat was gewoon n kut toestel.

even iets flauws tussendoor:
op welk gebouw sta ik op deze foto? het is een belangrijk gebouw in WO2...

als ik die kranen zie zou ik zeggen ergens in Berlijn. Reichstag?

je kan me alles wijs maken..ik denk ergens in Hiroshima voor de bom?

Väthischist heeft het goed
jij krijgt een biertje als we op dezelfde party zijn

tja ik ga niet tzelfde zegge..maar je vertelde der nie bij dat t om bier ging..

dan krijg jij er ook eentje! Duits bier

mag ook belgisch zijn hoor..

Makkelijk verdiend... BECKS graag!

Wist iemand dat Coca-Cola de Hilterjugend sponsorde?

Nee, wist wel dat Henry Ford het zeer eens was met de Nazi-ideologie en aardig gesponserd heeft. En een hele reeks Amerikaanse ondernemers met hem. Misschien omdat Hitler een bolwerk tegen het Bolschewisme was?

Inderdaad de raket technologie nog meer ontwikkelen.Rusland (nog) niet aanvallen.Vraag misschien de Japanners Pearl Harbor niet aan te vallen.
Daarna volledig vertrouwen op je wetenschappers. De Duitse geleerden waren absoluut de beste ever, met baanbrekende ideeen, oa de V1 + V2, straalaandrijving in vliegtuigen en de Atoombom, die ze in 1945 bijna klaar hadden..

IBM speelde een grote rol bij het mogelijk maken van de holocaust.
Coca-cola zag volgens mij Nazi-Duitsland al de enieuwe markt in Europa en probeerde zodoende via de Hilterjugend martkt te winnen. Iets in die geest was het.

Over de tactiek van ah kan ik kort zijn: Hij maakte dezelfde fout als napoleon. Ook werd ah geinspireerd door deze befaamde fransoos, alsmede karel de grote hadden hem op deze ideeen gebracht. Zijn grootste blok was engeland, en de race om de lucht heeft hij gelukkig verloren. Ga voor vliegtuigtactieken en bouwsels naar de luchtvaarthobbyshop in aalsmeer: boeken genoeg over "the battle for the sky", met genoeg info en wetenswaardigheden over de tactieken en toestellen.